NELA awalnya pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018, sekitarjam 17.30 Wib, Saksi ASEP SUNANDAR datang kerumah Terdakwa, danlangsung mengatakan Hayu nyokot duit, yang Artinya hayu ngambiluang, kemudian dijawab oleh Terdakwa Hayu dimanadan dijawab lagioleh Saksi ASEP SUNANDAR aya dirumah bi nella, cek ACEP ogekarak dapat duit dan bapanya acep,yang artinya ada dirumah bi nelakata acep juga baru dapat duit dari bapanya acep dan di jawab lagi olehTerdakwa hayu kapan dan dijawab lagi oleh Saksi ASEP SUNANDARsekarang

Paloleh Saksi ASEP SUNANDAR aya dirumah bi nella, cek ACEP ogekarak dapat duit dan bapanya acep,yang artinya ada dirumah bi nelakata acep juga baru dapat duit dari bapanya acep dan di jawab lagi olehTerdakwa hayu kapan dan dijawab lagi oleh Saksi ASEP SUNANDARsekarang dan Terdakwa bersama dengan Saksi ASEP SUNANDARlangsung berangkat menuju rumah Bi NELA;Bahwa alat yang disiapkan pada saat Terdakwa berangkat dengan SaksiASEP SUNANDAR menuju kerumah Sdr.

Saksi Frenky Lien Khong Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ayah kandungPemohon;hal 3 Pen No.494/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa saksi tahu Pemohon VICTOR dilahirkan di Jakarta, pada tanggal26 Maret 1991 adalah anak dari seorang Ibu LIANA SUSTINA ATONOdan bapanya bernama Frenky;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama anak Pemohon yang semula VICTOR ditambah namadengan nama VINCENT sehingga menjadi VINCENT VICTOR ;Bahwa alasan Pemohon ingin menambah namanya tersebut karenamerupakan

menghindar dan tidak mau berbiaca baik lagi;Bahwa kalau Tergugat (Suami) slalu ingin untuk rumah tangga kami bisakembali berjalan dengan baik lagi tetapi dari Penggugat yang selalumengambil keputusan agar kami cerai atau pisah;Bahwa memang benar pada Pasal 41 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan, tetapi mengapa selama ini penggugat meninggalkananak kami yang bernama MARIA ROSALYNE ALLANA WAYOI di Sulawesidengan orang tua penggugat, dan alasan mengapa sampai penggugat inginmemisahkan anak dari bapanya

;Bahwa saya sebagai bapanya (Tergugat) siap tetapi anak saya yang bernamaMARIA ROSALYNE ALLANA WAYOI harus berada di Wamena karena masalahbiaya itu hak sepenuh orang tua nya, dan mengapa anak saya tinggal diSulawesi baru saya biayal Sampai perguruan tinggi Karena masalah ini belumada keputusan hak asuh anak dan saya sebagai bapaknya punya haksepenuhnya atas dirinya, oleh sebab itu saya keberatan kalau anakku diSulawesi dan saya di Wamena, terus apakah uang yang saya kirim nantinyaitu Sepenuhnya di

tangga, serta ketentuan Pasal 105 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan petitumgugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaiHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 192/Pdt.G/2019/PA.Mdnpemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir 02 Oktober 2011;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Jika orang yang meninggal dunia tidak mempunyai anakdan ia diwarisi oleh ibu bapanya maka ibunya mendapat sepertiga....:3. Q.S. AnNisa ayat 11:gad Lee Jie S3U pS2Vol wd al pSuo9,Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu.

ratus lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengerti akan maksud isi Suratdakwaan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan atasnya;Menimbang, bahwa di Persidangan Penyidik telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai didalam Berita Acara Penyidikan Polisi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkanakan tetapi Para Terdakwa melakukan hal tersebut karena merasa tempattersebaut masih miliknya karena peninggalan dari almarhum bapanya

Jamaluddin H,dengan akta Cerai Nomor: 663/Ac/2016/PA/XXXX).Bpp dan setelahterjadi perceraian tersebut anak yang bernama Ahmad Zaky Paishal diasuh oleh bapanya (Syaiful Herman, SH);Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018, Syaiful Herman, SH bin H.Syahruddin Saleh (pihak Suami) telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian nomor: 6471KM311220180014 tanggal 31Desember 2018, dan pada saatsaat terakhir hidup almarhum tetapberagama Islam dan setelah kepergian almarhum Syaiful Herman, SHbin H.

ikut minum minuman keras dengan korban yang sedang duduk dipondok / balebale yang berada di pinggir pantai dapat dilihat banyak orangkemudian pada saat minum minuman keras dan mabuk berat korban berkatakepada para terdakwa Kamorang ini jelek sekali, Cuma LA ADI ini yangganteng, saya mau pukul kamorang ini karena terlalu jelek kKemudian paraterdakwa dengan korban tertawa karena dalam keadaan mabuk berat akantetap korban terus mengulangi perkataannya bahkan korban mengatakanLasonya Bapamu, lasonya bapanya

FAIZU saya bisa main gitar kemudian para terdakwabergabung ikut minum minuman keras dengan korban yang sedang duduk dipondok / balebale kemudian pada saat minum minuman keras dan mabukberat korban berkata kepada para terdakwa Kamorang ini jelek sekali,Cuma LA ADI ini yang ganteng, saya mau pukul kamorang ini karena terlalujelek kemudian para terdakwa dengan korban tertawa karena dalamkeadaan mabuk berat akan tetapi korban terus mengulangi perkataannyabahkan korban mengatakan Lasonya Bapamu, lasonya bapanya

Bahwa kedua orang tua Esnidar Sari masih hidup, bapanya ( Pemohon IV danibunya (pemohon V). Bahwa nama bapa Esnidar Sari Syamsuddin dan ibunya bernama Hj.Syaridah, yang keduanya sekarang bertempat tinggal di Pasar Kota Bahagia. Bahwa harta yang ditinggal kan oleh Esnidar Sari adalah uang simpanan diBank Aceh.

DA RNIS:Bahwa Saksi kenal dengan Bapaknya Pemohon yang bernama ALI AMRIS sedangkanIbunya bernama ELVINA Saksi hadir waktu acara Pernikahan yaitu pada tahun 1977 ;Bahwa Ibu Pemohon bernama Elvina sudah meninggal pada Tahun 2004 karena Sakitsedangkan Bapanya masih hidup dan sudah menikah dengan orang lain dan tinggal diSunagai Talang Kenagarian kapuh Utara dengan Istri barunya ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon mempunyai anak 6(Enam) Orang yaitu RicoAmrizon, Dodi Oktavino, Yuli Amrizon, Desi

Bahwa Pemberitahuan dari Terdakwa DEWA PUTU kendaraan tersebut digadaikan kepada Ipar Terdakwa FAUZI Alias BAPANYA JERI dan dirinyamengambil uang sejumlah Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) namun setelahditemukan kendaraan saksi ternyata berdasarkan informasi dari Penyidikjumlah uang yang diambil Terdakwa dari RIKKI HAMZA Alias BAPANYA JERIadalah sejumlah Rp 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa DEWA PUTU menggadaikankendaraan saksi tanpa seijin dan sepengetahuan saksi untuk

Artinya : dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik)kepada dua orang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalamKeadaan lemah yang bertambah tambah, dan menyapihnya dalamdua tahun. bersyukurlah kepadaku dan kepada dua orang ibubapakmu, hanya kepadaKulan kembaimu.3.

Saat itu saksi disuruh untuk pulang mengambil alatdi rumah kami, namun saksi belum keluar kejalan besar kirakira 20 M darijarak tempat terdakwa kerja saksi ketemu dengan petugas Kehutanan dansaat itu saksi ditangkap dan mereka meminta saksi untuk menunjukkanLokasi tempat terdakwa kerja; Bahwa saksi masuk kedalam hutan tujuannya adalah membantuterdakwa kerja kayu, karena terdakwa memenuhi pesanan kayu dari Seorangpembeli kayu atas nama BONDENG alias Bapanya Anggi yang beralamat diDesa Raimuna Kecamatan

Tayeb alias BONDENG atau bapanya ANGGImembeli kayu dengan cara menyuruh terdakwa untuk kerja kayu, BONDENGlah yang menunjukan tempat / lokasi kerja Sampai yang menunjukkan pohonmana yang akan ditebang / dan diolah oleh terdakwa. Dan untuk pesanankayu Sdr.

BONDENG atau bapanya ANGGI, terdakwa hanya ditunjukan 1(Satu) pohon saja yang akan dikerja oleh terdakwa, karena mungkin setelahdiperkirakan hasil olahan untuk satu pohon tersebut bisa mencapai 3 M3 (Tigameter kubik); Bahwa terdakwa telah menerima uang dari BONDENG atau bapanyaANGGI sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu Juta enam ratus rou rupiah) uangtersebut diberikan langsung oleh Sdr.

BONDENG bersama Istrinya datangkerumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa, namun saksi tidak ketahuimaksud dan apa yang dibicarakan pada saat itu; Bahwa saksi tidak tahu bila ada orang lain yang mengetahui bila Sdr.BONDENG atau bapanya ANGGI pernah memberikan uang sejumlah Rp.Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Rah1.600.000, (Satu Juta enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukkegiatan menebang dan mengolah kayu di dalam hutan; Bahwa jumlah pohon yang telah ditebang terdakwa

PEWARIS yang kedua sedangkan isteri yangpertama sudah diceraikan; Bahwa PEWARIS dengan isterinya yang pertama punya anak 2 orang,bernama PEMOHONII dan PEMOHON III,sedangkan dengan WALI PEMOHON I (isteri kedua) punya anak 1orang bernama PEMOHON I;e Bahwa PEWARIS sekarang sudah meninggal dunia setahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi PEWARIS meninggal karena sakit;e Bahwa setahu saksi, dari pernikahan WALI PEMOHON I dengan PEWARIS ada dikaruniaianak;e Bahwa setahu saksi kedua orang tua PEWARIS ( ibu bapanya

Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa awalawal setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah dikaruniai anak perempuan yang panggilan hariharinyaadalah Indah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi disebabkankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali ke orang tuaTermohon dan mengatakan kepada orang tua Pemohon bahwa Termohonpergi nanti besar anak Pemohon dan Termohon baru mencari bapanya

Hugonia Meti dan Saksi Getrudis Rojadiperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon Floribertus Lule lahir di WOTO padatanggal 31 Desember 1986 anak ke dua lakilaki dari ayah NIKOLAUS SANGGAdan ibu HARMISAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P2 berupa SuratPermandian Gereja Bintang Laut No. 8054 tertanggal 01 Maret 2019 dan didukungoleh keterangan Saksi Hugonia Meti dan Saksi Getrudis Roja diperoleh fakta yuridisbahwa Pemohon bernama Floribertus Lule lahir di WOTO pada tanggal 31Desember 1986 Bapanya

SAYUTI bin SARBAINI ( anak lakilaki kandung);MAHRRITA binti SARBAINI ( anak perempuan kandung);NURUL HASANAH binti SARBAINI ( anak perempuan kandung);MUHAMMAD HAFIZ bin SARBAINTI, ( anak lakilaki kandung );JUAIRIAH binti SARBAINI ( anak perempuan kandung);Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Nurjakiah ,yang sekarangsudah meninggal pada bulan Juli 2014,yang lalu karena sakit;Bahwa alamarhum Nurjakiah meninggal,bapanya sudah lebih dahulu meninggalkandunia,namun ibunya samapai selkarang

Bahwa ditengah percekcokan rumah tangga yang secara terusmenerus terjadi,makian pun menjadi hal biasa yang diterima Penggugatdari orangtua Tergugat dan kakak kandung Tergugat,saat Penggugatyang masih baru satu bulan melahirkan anak keempatnya sedangmencuci baju disumur dan kakak perempuan tergugat bicarakepada bapanya (Mertua penggugat) tak adalagi tempat aku untukHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Trtmenjemur pakaian yang aku cuci ini karena semua sudah dipakai sibabi

Menetapkan telah meninggal duniua dua orang tua Djauhari binti Ibrahim bernama Ibrahim Mansur (bapanya), dan Inseun (ibunya), sebelum meninggal almarhumah Djauhari Ibrahim binti Ibrahim Mansur. 5. Menetapkan : 5.1. dr. Devi Fitriyanti Binti M. Rasyid (anak perempuan kandung); 5,2. Dewi Raslia Sari Binti M. Rasyid (anak perempuan kandung); 5.3. Hambali Bin Ibrahim (adik laki-laki/ saudara kandung); 5.4.

menyangkut tentang Hak dan Kewajiban antaraorang tua dengan anak, secara tegas dinyatakan dalam Pasal 47 Undang undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa anak yang belummencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, adadibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan di luar Pengadilan.Menimbang, bahwa karena ternyata anak Pemohon sebanyak 3 (Tiga)orang berada dibawah kekuasaan Bapanya