Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bappebti bapebti bapepti bappepam bappebtã bapppebti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — HASIM VS PT SOLID GOLD BERJANGKA
482 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Keberatan adalah Perusahaan Pialang Berjangka yangtelah mendapatkan izin BAPPEPTI (Badan Pengawas PerdaganganBerjangka Komoditi) untuk menjalankan kegiatan usahanya, sebagaimanadiatur dalam Undang Undang Nomor 32 Tahun 1997 yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 10 Tahun 2011, adapun legalitas PemohonKeberatan sebagai berikut:e Pengesahan Departemen Kehakiman dan HAM, Nomor C05612 HT.01.0i.TH.2002, (bukti PK3.1);e Surat Persetujuan Anggota Bursa (SPAB), Nomor SPAB047/BBJ/07/02
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 655/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Mario Rivaldi
Terbanding/Tergugat : PT. Valbury Asia Futures
241 — 145
  • Poin No 2 tersebut diatas jelas sekali merupakan perbuatan melawan hukumkarena jelas dilarang Pasal 4 angka 1(j) Peraturan Bappepti Nomor 8 Tahun2019 yang melarang pialang berjangkauntuk melakukanpengisianaplikasi penerimaan nasabah secara online untuk kepentingan dan/atauatas nama calon nasabah.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Dpk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
Hendry Agus Sutrisno, SS., SIPem., SH., MPd
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Depok
115 — 69
  • EQUTYWORLD FUTURES (sesuai dengan scan) ;: Kep Kepala Bappepti tentang Persetujuan Perubahan nama PT.GOLDMANY FUTURES menjadi PT.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 139/PDT.ARB/2016/PN.MKS
Tanggal 15 Juni 2016 —
245 — 112
  • Surat Edaran Kepala BAPPEBTI tentang Pelayanan PerusahaanPialang Kepada Nasabahnya yang aturan tersebut tidak mungkindilanggar oleh Perusahaan Pemohon Keberatan.Bahwa Pemohon Keberatan adaiah Perusahaan Pialang Berjangka yangtelah mendapatkan izin BAPPEPTI (Badan Pengawas PerdaganganBerjangka Komoditi) untuk menjalankan kegiatan usahanya,Sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 32 tahun 1997 yangtelah diubah menjadi Undang Undang nomor 10 tahun 2011, adapunlegalitas PEMOHON KEBERATAN sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — ANDI ZULKARMA
435 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nation Ambrosse Reserve oleh karena belum memiliki. ijinuntuk melakukan Perdagangan Komoditi Berjangka (Forex) dariBappepti maka dalam operasionalnya melakukan kerjasama dengan PT.Dea U Trade Futures dengan PLH (Pelaksana Harian) Direktur Utamasaksi IRWAN SUYUDI HENDARSIN dan Komisaris Utama saksi BOLLYADJI PRABANTO yang bergerak di bidang usaha Pialang BerjangkaKomoditi sesuai Akta Pendirian No. 10 tanggal 19 April 2004 dan SuratIjin dari Bappepti No. 495 / Bappepti / SI / X / 2004 tanggal 11 Oktober2004
    Nation Ambrosse Reserve oleh karena belum memiliki ijinuntuk melakukan Perdagangan Komoditi Berjangka (Forex) dariBappepti maka dalam operasionalnya melakukan kerjasama dengan PT.Dea U Trade Futures dengan PLH (Pelaksana Harian) Direktur Utamasaksi IRWAN SUYUDI HENDARSIN dan Komisaris Utama saksi BOLLYADJI PRABANTO yang bergerak di bidang usaha Pialang BerjangkaKomoditi sesuai Akta Pendirian No. 10 tanggal 19 April 2004 dan SuratIjin dari Bappepti No. 495 / Bappepti / SI / X / 2004 tanggal 11 Oktober2004
    Nation Ambrosse Reserve oleh karena belum memiliki. ijinuntuk melakukan Perdagangan Komoditi Berjangka (Forex) dariBappepti maka dalam operasionalnya melakukan kerjasama dengan PT.Dea U Trade Futures dengan PLH (Pelaksana Harian) Direktur Utamasaksi IRWAN SUYUDI HENDARSIN dan Komisaris Utama saksi BOLLYADJI PRABANTO yang bergerak di bidang usaha Pialang BerjangkaKomoditi sesuai Akta Pendirian No. 10 tanggal 19 April 2004 dan SuratIjin dari Bappepti No. 495 / Bappepti / SI/ X / 2004 tanggal 11 Oktober2004
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 921/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
PT. Rifan Financindo Berjangka
Tergugat:
CARMELITO JUNDIS SAGRADO
413 — 289
  • Amser Irawan Panjaitan yang bekerja diBadan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi (Bappebti)sebagai Kepala SubBagian Penindakan Pelanggaran AdministratifIl pada Biro Peraturan Perundangundangan dan Penindakan,dalam persidangan tanggal 15 Juli 2020, sebagaimana tertulisdalam halaman 91 Putusan Arbitrase, berdasarkan hasilpemeriksaan Bappepti terhadap PEMOHON KEBERATANditemukan kejanggalan berupa adanya perubahan password danSiapa yang membuat email Nasabah, namun yang pasti telahterbukti bahwa semua
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 349/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 3 April 2013 —
132 — 63
  • Pid.Sus/2012/PN.YkPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kegiatan perdaganganberjangka tanpa memiliki ijin usaha sebagaimana dimaksuddalam 14 ayat (1), Pasal 25 ayat (2), Pasal 31 ayat (1) Pasal 34ayat (1) atau Pasal 39 ayat (1), knususnya dalam Pasal 31 ayat (1)yaitu kegiatan usaha sebagai pialang berjangka hanya dapatdilakukan oleh anggota bursa berjangka yang berbentukperseroan terbatas yang telah memperoleh ijin usaha pialangberjangka dari Bappepti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pid/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — ZAINAL MUHNAN bin MUHAMMADIAH, DKK
75 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1108 K/Pid/2015dengan memakai nama palsu, martabat palsu atau sifat palsu, tipumuslihat atau rangkaian kebohongan ;Disamping itu menyangkut masalah belum adanya ijin yang dikeluarkanoleh Bappepti sehingga oleh karenanya perbuatan Terdakwa 1memenuhi unsur delik sebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, dan yang dikutip pula oleh Majelis Hakim TingkatPertama dan tingkat kedua adalah hal yang keliru sama sekali karenaada tidaknya ijin tersebut tidak dapat dipakai sebagai patokan untukmelihat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
245 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan kewenangannya,BAPPEBTI mengirimkan surat Nomor 287/BAPEPTI.2/SD/08/2014 tanggal 7 Agustus 2014 perihal PermohonanPemblokiran Website Pialang Berjangka Illegal (Bukti T16).Dari hasil penelusurannya, BAPPEBTI menemukenali adanya18 (delapan belas) website atau situs yand diguga telahberoperasi melakukan kegiatan di bidang perdaganganberjangka tanpa izin dari Bappepti dan diduga melakukanpelanggaran di bidang Perdagangan Berjangka Komoditisebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1)
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA
356 — 1389
  • dengan ICCID: 8962101318421238756 yangdigunakan oleh Muallim Syuib. tetap terlampir dalam berkas perkara.418 1 (satu) keping media penyimpanan data jenis DVD R dengan kodeKL33C4120104213713 yang berisi Logical forensic Image dengan nilai MDShash: 71829c4361664f8d7cfb4e9 1e756f682, dan SHA1hash:f9c 108686 16f95b52ee488dale40c540fb7e1499, yang berisi dokumendokumen elektronik type: doc, docx, xls, xlsx, ppt, pptx, pdf dari KomputerNoviyanti Vidya Nurmala, KaSubag Pelanggaran Administratif I (satu),Bappepti
    terdapatSimcard dengan ICCID: 8962101318421238756 yang digunakan olehMuallim Syuib. tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) keping media penyimpanan data jenis DVD R dengan kodeKL33C4120104213713 yang berisi Logical forensic Image dengan nilaiMDS5 hash: ~=71829c4361664f8d7cfb4e91e756f682, dan SHAIhash:f9c 108686 16f95b52ee488dale40c540fb7e1499, yang berisidokumendokumen elektronik type: doc, docx, xls, xlsx, ppt, pptx, pdfdari Komputer Noviyanti Vidya Nurmala, KaSubag PelanggaranAdministratif I (satu), Bappepti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
217 — 68
  • Menurut Penggugat tidak ada kewenangankepala Bappepti yang diatur dalam UU No. 32 tahun 1997 untuk menentukansubjek perdagangan berjangka komoditi, karena hal itu adalah kewenanganHal 147 dari 164 Hal.Fut.No.463/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.PstpresidenBahwa terhadap dalil para Tergugat yang mendalihkan sengketa inimerupakan sengketa judicial review yang merupakan kewenangan MA, pihakPenggugat menolaknya, dengan dalil bahwa yang digugat adalah perbuatanmelawan hukum Perbuatan melawan hukum yang dimaksud adalahperekrutan