PUTUSAN Nomor 46/Pid.B/ 2014 /PN.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSYAMSIR Pgl DATUK ;: Barangan ;: 52 Tahun/ 6 Maret 1962 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Korong Simpang Barangan Nagari Lurah Ampalu:

GEMA PUTRA Pgl GEMA;e Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin dari yang berwenang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 Saksi melakukanpatroli kewilayah Barangan, sekira pukul 15.30 wib Saksi melihat sebuahrumah di Korong Simpang Barangan Nagari Lurah Ampalu Kec. VII KotoSungai Sarik Kab.

WAHYU ASDARIAT;13Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 15.30 wib,saat itu Saksi sedang berada di Kantor Polsek VII Koto Sungai Sarikmendapat perintah dari Kanit Reskrim mendatangi lokasi TKP (sebuahrumah di Korong Simpang Barangan Nagari Lurah Ampalu Kec. VII KotoSungai Sarik Kab.

RESNAWATI Pgl RESNA;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi pada tahun 2014sekira pukul 16.00 wib bertempat didalam rumah orang tua Saksi(Sudirman) di Korong Simpang Barangan Nagari Lurah Ampalu Kec. VIIKoto Sungai Sarik Kab.

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Anita binti Aliman, Lahir di Deli Tua, pada tanggal 7 November 1987, agamaIslam, NIK: 1171044711870001, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Surya Haji,Gang Pisang Barangan

Dwi Warna No.13C, DeliSerdangSumut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Juni 2021, sebagai Penggugat;MelawanAbdul Maulud bin Nasib, Lahir di Ladang Rimba, pada tanggal 16 November1987, agama Islam, NIK: 1171041611870004, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pisang Barangan Blok O, Dusun X, Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama yang bealamat di JalanPisang Barangan Blok O, Dusun X, Desa Medan Estate, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 2(dua) orang anak yang diberi nama :I. Yuwais Maulita, Perempuan, lahir tanggal 22 Desember 2012;Il.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Saksi Ali Amin Bin (Alm) Nazarudin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pondok kebun sawit warga di Desa Barangan Mulya,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, Saksi menangkap ParaTerdakwa karena ditemukan adanya narkotika jenis shabushabu di dekatPara Terdakwa;Hal. 10 dari 33 halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN MkmBahwa awalnya sekitar pukul 17.00 Wib, Saksi dan rekan Saksi yaitu BriptuFranki

Saksi DJ Marpaung Bin K Marpaung, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pondok kebun sawit warga di Desa Barangan Mulya,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, Saksi menangkap ParaTerdakwa karena ditemukan adanya narkotika jenis shabushabu di dekatPara Terdakwa;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 Wib, Saksi Amin menghubungi Saksi,Briptu Ari, Bripda Agung dan Bripda Rudi yang ada di Polres MukomukoHal

Saksi Dimas Indra Putra Als Dimas Indra Bin Samsul Bahri, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pondok kebun sawit warga di Desa Barangan Mulya Kec.Teramang Jaya Kabupaten.

Saksi Tomi Saputra Als Tomi Bin Hasbi H, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 16 dari 33 halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN MkmBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pondok kebun sawit warga di Desa Barangan Mulya Kec.Teramang Jaya Kabupaten.

dari Lamadi;Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan narkotika jenis shabutersebut karena Polisi telah menangkap Terdakwa terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa tidak ada melaporkan kepada Pihak Kepolisian tentangadanya tindak pidana narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaMasikun Als Ikun Bin Masrodi di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pondok kebun sawit warga di Desa Barangan

pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya, demikian jugaTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM40/ Sibol/Ep.2/03/2015 tanggal 16 Maret 2015 sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Denny Frando Panjaitan pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015, bertempat di Sibolga Julu, Kelurahan Huta Barangan

Huta Barangan, Kec.

Huta Barangan Kec.

Hutagaol, S.Si., Apt.dan Deliana Naiborhu S.Si., Apt;4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Denny Frando Panjaitan pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015, bertempat di Huta Barangan, Kelurahan Huta Barangan, KecamatanSibolga Utara, Kotamadya Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sondri Bin Udin, tempat dan tanggal lahir Sikabau, 20 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jorong Bukik Barangan, NagariSikabau, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon;melawanSandi

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jorong Bukik Barangan, Nagari Sikabau,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya selama lebih kurang 3bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Gunung Timbago,RT. 002, RW.002, Kelurahan Saringan, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto selama lebih kurang 3 tahun 9 bulan, seperti alamat Termohon diatas, namun Pemohon sering tidak menetap di rumah kediaman bersamakarena urusan pekerjaan di Dharmasraya

Bahwa oleh sebab jarangnya Pemohon pulang ke rumah kediaman bersama,pada bulan Juli 2017, Pemohon dan Termohon didamaikan oleh orang tuaPemohon dan Termohon, namun sebulan setelah damai tersebut, Termohonkembali berulah dengan melakukan perbuatan yang sama, Termohon masihtetap tidak menghargai penghasilan Pemohon, sehingganya pada bulanOktober 2017, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di JorongBukik Barangan, Nagari Sikabau, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, seperti alamat Pemohon

Leden Sihite(Op.Mandro) ; Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik Para Penggugat; Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan ; Adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari Jamedan Sihite dan Alm. Mallatas Sihite alias Op. Leden;4. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VII yang mentraktor dan mengusahai tanah yang menjadi obyek sengketa adalah perbuatan melawan hokum;5.

Leden Sihite(Op.Mandro) ; Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik Para Penggugat; Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan ; adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;9.

Leden Sihite(Op.Mandro) ; Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik Para Penggugat; Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan ; 10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;B. DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi / Para Tergugat dalam konpensi untuk seluruhnya ;C.

Abdul ManafSihite), umur 68 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Barangan, Desa SihiteI Dolok Sanggul, KecamatanDolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan,selanjutnya disebut sebagal ...................::0608 : Tergugat ;2. ABDUL HAMID SIHITE alias Mandro (anak kandung Alm.

Mandro Sebelah selatan berbatas dengan : Parit/Jalan Barangan Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah darat dan tanahsawah Penggugatpenggugat.(Tanah tersebut sekarang jadi perkara) 6.

LedenSihite(Op.Mandro) ;e Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik Para Penggugat;e Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan ;Adalah milik Para Penggugat sebagai warisan dari Jamedan Sihite yangdiperolehnya dari Alm. Mallatas Sihite (Op.

LedenSihite(Op.Mandro) ;e Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat;e Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan ;adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;9.

LedenSihite(Op.Mandro) ;e Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat;e Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan ;10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;B. DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi / Para Tergugat dalamkonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 40 dari 42 Putusan No. 3/Pdt.G/2015/Pn.Trt.C.

SYAFRIEDI Pgl SYAFdi Kampung Barangan Ken. AmpangTeras Kec. IV Jurai Kab. Pesisir Selatan untuk menjemput istri terdakwa.Kemudian terdakwa HENGKI SATRIA berkata kepada Sdr. SYAFRIEDIuntuk mencarikan mobil rental yang akan digunakan terdakwa untukmengangkut barangbarang rumah tangga dan dagangan milik terdakwadari Bukittinggi menuju Padang. Kemudian pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 Sdr. SYAFRIEDI menemui Sdr. YANUARDIN Pgl YAN diKampung Sianik Ken. Sago Salido Kec. IV Jurai Kab.

SyafriediPgl Syaf di Kampung Barangan Ken. Ampang Teras Kec. IV JuraiKab. Pesisir Selatan;Bahwa Sdr. Atos Subroto Pgl Atos ada menelepon saksimenanyakan mobil miliknya karena setelah 2 (dua) hari mobil rentalbelum dikembalikan;Bahwa saksi kemudian menelepon terdakwa menanyakan tentangmobil rental tersebut, danterdakwa mengatakan akan menyambungrental mobil selama 2(dua) hari lagi;Bahwa saksi mengatakan kepada Sdr.

Syafriedi PglSyaf di Kampung Barangan Ken. Ampang Teras Kec. IV Jurai Kab.Pesisir Selatan untuk menemul istri terdakwa;Bahwa terdakwa ditawari tempat untuk berjualan di Padang olehsaudara istri terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada Sadr. SyafriediPgl Syaf untuk mencarikan mobil rental yang akan dipergunakanterdakwa untuk mengangkut barangbarang dari Bukittinggi kaPadang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekirapukul 18.30 WIB Sdr.

Syafriedi PgSyaf di Kampung Barangan Ken. Ampang Teras Kec. IV JuraiKab. Pesisir Selatan untuk menemui istri terdakwa;Bahwa terdakwa ditawari tempat untuk berjualan di Padang olehsaudara istri terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada Sadr. SyafriediPgl Syaf untuk mencarikan mobil rental yang akan dipergunakanterdakwa untuk mengangkut barangbarang dari Bukittinggi kaPadang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN.

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,secara bersamasama dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban wahyudi bin rosidi, perbuatanstersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula sebelumnya saksiAprizal bin Ahsairi bersama dengan saksi Chandra bin Rosidi mendapatkankerjaan borongan renopasi masjid di daerah Tanjung Barangan

terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,secara bersamasama dan yang turut serta melakukan perbuatan,telah melakukanpenganiayaan yaitu korban Wahyudi bin Rosidi yang mengakibatkan mati,perbuatan stersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula sebelumnya saksiAprizal bin Ahsairi bersama dengan saksi Chandra bin Rosidi mendapatkankerjaan borongan renopasi masjid di daerah Tanjung Barangan

Anak saksi bekerja sebagai buruh bangunan, uang gaji yang menjadipermasalahan tersebut adalah uang gaji atau upah dari kerjaan boronganrenopasi masjid di daerah Tanjung Barangan. Uang upah dari kerja borongan renopasi masjid yang seharusnya didapatoleh korban sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Aprizal karena permasalahan uang upah dari kerjaan renovasiMasjid di daerah Tanjung Barangan.Ya, pada saat melakukan pembunuhan tersebut terdakwa Samsuri danterdakwa Aprizal menggunakan kayu Sento 57 yang panjangnya sekira 1(satu) meter dan senjata tajam jenis golok bergagang plastik warna putihdan senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat.Bermula sebelumnya saksi Aprizal bin Ahsairi bersama dengan saksiChandra bin Rosidi mendapatkan kerjaan borongan renopasi masjid didaerah Tanjung Barangan

bahwa sebelumWahyudi meninggal dunia telah terjadi perkelahian antara Wahyudin dibantu saksiChandra melawan Aprizal bin Ahsairi yang dibantu terdakwa Samsuri bin Ahsairipada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di JalanPsi Ing lautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir Kec.IB.II Palembangdekat jembatan kuning.Berdasarkan keterangan saksi Chandra dan saksi Rosidi, Sumberperkelahian itu berawal dari masalah upah kerja untuk merenovasi Masjid didaerah Tanjung Barangan

Regen), umur lebihkurang 53 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Barangan DesaSihiteI Dolok Sanggul , Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatVIII;Dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat Il ,Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl,dan Tergugat VIII telah memberikan kuasakepada : Hazirun Tumanggor,SH,MH, Sukri Wahyuni,SH dan Marahmuda HDHarahap, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan

Para Tergugat juga mengajukan dua orang saksiyakni saksi Heddi Simanullang dan saksi Donna Siburian untukmembuktikan dalil sangkala ;Bahwa dipersidangan saksi HeddiSimanullang menerangkan ia pernah mengusaha, sawah milik LedenSihite dan pemah diminta untuk menanam pinus oleh Leden Sihite ditanahLeden Sihite yang terletak di Desa Barangan Kecamatan Dolok SanggulKecamatan Dolok Sanggul sehingga dari keterangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa tanah yang menjadi objek sengketa menurutsaksi Heddi

Dolok Sanggul.Bahwa memang benar Saksi Heddi Manulang menerangkan letak tanahobjek sengketa di Huta Barangan (Dusun Barangan) dimana HutaBarangan atau Dusun Barangan (Majelis Hakim memahaminya sebagaiDesa Barangan) adalah bagian daerah atau tempat atau kampung (dusun)dari Desa Sihite Dolok Sanggul. Jadi Desa Sihite Il Dolok Sanggul terdiridari Huta/Dusun Barangan, Huta/Dusun Pangasean, Dusun/Huta LumbanGorat, Dusun/Huta Sibolangit dan sebagainya.

Menurutketerangan Saksi Heddi Manulang, Tanah objek sengketa itusesungguhnya berbatas sebelah timer dengan Parit/Jalan Lumbang Gorat,sedangkan sebelah barat masih berbatas dengan tanah peninggalanLeden Sihite.Sebelah Utara berbatas dengan sawah Para Penggugat dan sebelahSelatan berbatas dengan Parit/Jalan Barangan.

Sebenarnya Luas lahanatau tanah milik Leden Sihite itu sampai berbatasan dengan Jalan HutaBarangan (Dusun Barangan) yang dikenal juga dengan sebutan JalanTanah Kuning dikarenakan Jalan Dusun/Huta Barangan tersebut berasaldari tanah milik Leden Sihite yang dihibahkan aau diberikan secarasukarela oleh Leden Sihite agar dapat dilewati kendaraan umum.Begitu juga dengan keterangan saksi Dorna Siburian (bukan DonnaSiburian seperti tertulis salah dalam Putusan Majelis Hakim), letak tanahobjek sengketa memang

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.1436 tanggal 29 Juni 2010 yang terletak di Jalan Tj Barangan RT 07 Kel. Bukit Lama, kec.

Ilir Barat dengan luas 120 m2 yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat & Il kepada Penggugat;Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakMilik No.1436 tanggal 29 Juni 2010 yang terletak di Jalan Tj Barangan RT07 Kel. Bukit Lama, kec.

Ilir Barat dengan luas 120 m2 berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Sertipikat Hak Milik No.1436 tanggal 29Juni 2010 yang terletak di Jalan Tj Barangan RT 07 Kel. Bukit Lama, kec.llir Barat dengan luas 120 m2 tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.

bahwa terhadap Petitum gugatan angka 3 menyatakanuntuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya(Pokok + bunga) kepada Penggugat Rp. 109.818.574, (Seratus Sembilan JutaDelapan Ratus delapan Belas juta Lima ratus tujuh puluh empat rupiah);.Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.1436 tanggal 29 Juni 2010 yangterletak di Jalan Tj Barangan

Apabila Tergugat & II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakMilik No.1436 tanggal 29 Juni 2010 yang terletak di Jalan Tj Barangan RT 07Kel.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Desa Barangan hingga berpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2018 mulaiterjadi pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untuk diharapkanrukun kembali penyebabnya adalah :a.

pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Xxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Desa Barangan

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah menantu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Desa Barangan, hingga pisah rumah;Bahwa dari pernikahan

Barangan II Beringin Teluk Kuantan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rifki Oktora, S.H.,Dkk yang beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenKuantan Singingi, Jalan Barangan II Beringin Teluk Kuantan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2020yang telah didaftarkan dengan nomor 23/SK/2020/PN TLKtanggal 2 April 2020, sebagai TERBANDING II semulaTergugat II;3. SIAS, bertempat tinggal di JI. Pelajar RT.02/RW.1 Bukit BerbungaKel.Pasar Baru Baserah, Kec.

No. 1127 K/Pid/2009bulan Februari 2008), tanaman pisang barangan sebanyak 10 (sepuluh)tanaman (ditanam pada awal bulan Februari 2008, yang telah ditanam olehsaksi Yohannes Tambah Ginting di tanah perbatasan antara tanah milik saksiYohannes Tambah Ginting dan Terdakwa, setelah menebangi tanaman tersebutlalu Terdakwa menanami kembali dibekas tanaman yang ditebanginya dengantanaman pohon pinang, akibat perbuatan Terdakwa maka saksi YohannesTambah Ginting merasa keberatan karena telah dirugikan oleh

babat pergi menuju areal perladangan miliknya yangbersebelahan dengan ladang milik saksi Yohannes Tambah Ginting yangterletak di Dusun Sigurut Desa Bandar Gugung, Kecamatan Bangun Purba,Kabupaten Deli Serdang, kemudian setibanya di areal perladangan tersebutsekira pukul 16.00 wib, dengan menggunakan parang babat yang dibawanya,Terdakwa tanpa ijin dari saksi Yohannes Tambah Ginting menebang tanamanpohon kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tanaman (ditanam pada awal bulanFebruari 2008), tanaman pisang barangan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai ee PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTANSINGINGI Berkedudukan di Jalan Barangan Il, Desa Beringin Taluk,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi. Dengan inimemberi Kuasa kepada Yenita Zulfanur, S.H. dan Edy Raja, semuanyaWarga Negara Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:03/PTUN/SK100/IX/2017, tertanggal 6 September 2017,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2.

Alat bukti Saksi:9.Zainuddin bin Bustari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , tempat kediaman di Bayur Banyak Korong Barang Barangan,Nagari Malai V Suku , Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi adalah suamidari bibi Penggugat dan saksi juga kenai dengan Tergugatsebagaisuami Penggugat yang bernama Tomas Alfa Edison, dan saksibertetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang100

Ardi Lambau bin Ali Amar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Bayur Banyak Korong Barang Barangan ,Nagari Malai V suku , Kecamatan Batang Gasan , Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena Penggugat adalahadik sepupu saksi dan saksi juga kenai dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yang bernama Tomas Alfa Edison; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang

02 (dua) tahun yang lalu di Kecamatan BatangGasan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pakanbaru, kemudian pulangkampung ke rumah orang tua Penggugat di Bayur Banyak KorongBarang Barangan , Nagari Malai V suku , Kecamatan BatangGasan , Kabupaten Padang Pariaman sampai berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyacukup rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2014rumah

AMAR PUTUSANNomor 23 /Pid.C/2018/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap i GURIT PRIYANDONO;Tempat / tanggal lahir i Jakarta / 5 Juli 1981;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal i Barangan Rt.003/004 jMiatiharjo , Patehan , Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Barangan, 13 Mei 1973, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Dr.

melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Hal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/10/IX/199596, tanggal 01September 1995;Bahwa pada kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, tempat dan tanggal lahirPenggugat (Simpang, 21 tahun) tertulis berbeda dengan tempat dan tanggal lahirPenggugat dalam Kartu Tanda Penduduk (Barangan

Penggugat sudahmemberitahukan perihal perbedaan nama tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan VII, Kabupaten Padang Pariaman kemudian Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman mengeluarkan SuratKeterangan sesuai dengan Nomor: B517/Kua.03.05.5/PW.01/10/2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Barangan, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat selama

Reg.Perkara: PDM106/PS P/09/2019 tanggal 18 September 2019 yang berbunyisebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JUSTIN Als IJUS Bin Alm SAHMINAN bersamasama denganKEPIN (DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 11.30 WIB ataupada suatu waktu pada bulan Juli 2019 atau pada tahun 2019, bertempat diKomplek Perkantoran Pemda Desa Pematang Barangan Kec.

alamai, kKemudian para saksi pergi kePolsek Rambah untuk melaporkan perbuatan terdakwa guna di proses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUSTIN Als IJUS Bin Alm SAHMINAN bersamasama denganKEPIN (DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 11.30 WIB ataupada suatu waktu pada bulan Juli 2019 atau pada tahun 2019, bertempat diKomplek Perkantoran Pemda Desa Pematang Barangan

Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 ilir Kecamatan Ilir Barat IlPalembang atau setidaktidaknya pada tempat sebagaimana tersebut diatas,secara bersamasama dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yaitu korban sdr.WAHYUDIN BIN ROSIDI.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula sebelumnyaterdakwa bersama saksi Candra Bin Rosidi mendapat kerjaan borongan renovasiMasjid di daerah tanjung barangan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketikasebelumnya terdakwa bersama saksi Candra Bin Rosidi mendapat kerjaanborongan renovasi Masjid di daerah tanjung barangan dengan mendapat upahsebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan penyebab terjadinyapermasalahan terdakwa merasa saksi Candra Bin Rosidi menuduh terdakwatelah mengambil uang gaji renovasi Masjid tersebut tanpa sepengetahuannyasehingga pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketikasebelumnya terdakwa bersama saksi Candra Bin Rosidi mendapat kerjaanborongan renovasi Masjid di daerah tanjung barangan dengan mendapat upahsebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan penyebab terjadinyapermasalahan terdakwa merasa saksi Candra Bin Rosidi menuduh terdakwatelah mengambil uang gaji renovasi Masjid tersebut tanpa sepengetahuannyasehingga pada

lautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir Kec.IB.Il Palembang.Korban dari tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang Terdakwa lakukan adalah Wahyudin dan Chandra.Terdakwa sudah sejak lama mengenal Korban Wahyudin dan Chandrakarena Korban Wahyudin dan Chandra adalah teman dan tetanggaTerdakwa sebelah rumah.Permasalahan yang menyebabkan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain tersebut adalah garagara uang gaji kerjabangunan Renovasi Masjid di daerah Tanjung Barangan

sebelumWahyudi meninggal dunia telah terjadi perkelahian antara Wahyudin dibantusaksi Chandra melawan terdakwa Aprizal bin Ahsairi yang dibantu saksi Samsuribin Ahsairi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIBbertempat di Jalan Psi Ing lautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 IlirKec.IB.II Palembang dekat jembatan kuning.Berdasarkan keterangan saksi Chandra dan saksi Rosidi, Sumberperkelahian itu berawal dari masalah upah kerja untuk merenovasi Masjid didaerah Tanjung Barangan