1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harizal Barens bin Hendrik Barends) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Nggano binti Sirman Nggano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Menci Wangka
Tergugat:
1.Yayasan Nurul Huda Bitung
2.Barens Bukunusaa
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Sulawesi Utara di Manado Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung

Barens Bukunusa.,Berkedudukan di Kelurahan Bitung Timur KecamatanMaesa Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq.

acararesepsi pernikahannya dan sudah dicatatkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, merekatidak mempunyai anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diSumarorong, baru kemudian pindah ke Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari 2 (dua)tahun; Bahwa keluarga penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan,tapi Tergugat tidak pernah datang;Keterangan saksi dibenarkan oleh Penggugat;Saksi Barens

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berjanjiyaitu Saksi Robert Rotto, Saksi Barens dan Saksi Susianti yang salingberkesesuaian menyatakan jika di dalam perjalanan perkawinan penggugatdan tergugat telah terdapat keadaan yang tidak harmonis lagi yaituPenggugat dan Tergugat sering bertengkar/ cekcok yang mana kemudianTergugat meninggalkan Penggugat mulai tahun 2016 sampai dengansekarang dan juga akhirnya Penggugat kembali ke Sumarorong;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI NATALIA PEILOUWDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti, saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah diGereja GPM Bethel Ambon pada tanggal 13 Maret 2014 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dna Tergugat mereka telahdikarunial anak satu orang bernama Barens ; Bahwa Anak Barens sejak

BARENS BERESSE WAJONG, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Ubahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sekali sejak tahun1970 an;bahwa Pemohon Anggota DPRD Provinsi Sulawesi Utara ;bahwa nama Boy dari Pemohon nama depan ; bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukkeperluan menjadi anggota DPRD Provinsi Sulawesi Utara ; bahwa sepengetahuan saksi, nama Merlie H.

Barens Tawalayune Sebelah Barat : Danau TondanoYang mana rumah sebagaimana dimaksud di atas terletak di DesaKaweng, Kepolisian Kaweng, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa.c. Satu Unit Mobil Grand Livina SV 1,5 M/T, Nomor Polisi DR 1873 AM ;d.Satu Unit Kulkas / Lemari Es Deodarizer 2 Pintu ;e. Satu Unit Kulas / Lemari Es Toshiba Glacto 2 Pintu ;f. Satu Unit Kompor Set Modena ;g. Satu set Meja Makan (1 Meja dan 4 Kursi) ;h. Satu set Kursi Tamu Cukli (1 Meja dan 4 Kursi) ;i. Dua Unit AC Sharp ;j.

Barens Tawalayune Sebelah Barat : Danau TondanoYang terletak di Desa Kaweng, Kepolisian Kaweng, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa.Hal 1 dari 14 hal Put.No.53/Pdt/2014/PT.MTR Satu Unit Kulkas / Lemari Es Deodarizer 2 Pintu ; Satu Unit Kulas / Lemari Es Toshiba Glacto 2 Pintu ; Satu Unit Kompor Set Modena ; Satu set Meja Makan (1 Meja dan 4 Kursi) ; Satu set Kursi Tamu Cukli (L Meja dan 4 Kursi) ; Dua Unit AC Sharp ; Satu unit Microwave Nasional.Meletakkan sita marital atas obyek sengketa sebagaimana

1. Menyatakan HARVEY MARTEN BARENS Alias MARTEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARVEY MARTEN BARENS Alias MARTEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Barens Eman bin Bertje Eman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Kakambong binti Karma Kakambong ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh

saksi Gasper Lukas Koten dan melanjutkan minumsopi, dan setelah minum sopi, saksi Gasper Lukas Koten lalu tidursedangkan terdakwa masih berada dirumah tersebut sambil menerimatelepon;Bahwa sekitar pukul 20.00 wita, saksi Roy Jendri Barends alias Jendri dansaksi Irwanto Livere alias Irwan mendatangi kerumah korban denganmenggunakan sepeda motor, lalu korban mengajak kedua temannyatersebut untuk minum sehingga korban memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Roy Jendri Barens

Penggugat:
Rahel Bukunusa
Tergugat:
1.YAYASAN NURUL HUDA BITUNG
2.BARENS BUKUNUSA
Turut Tergugat:
1.ERNI BUKUNUSA
2.MENCI WANGKA
3.KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG

Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Barens Meidodga. Bahwa bapak Yohanes Medodga memberikan tanah kepada bapak YohanRegoy bukan menjual tetapi hanya diberikan untuk berkebun saja. Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi tahun berapa saksi menikah denganbapak Yohanes Medodga. Bahwa bapak Yohanes Medodga memberikan tanah kepada bapak YohanRegoy untuk berkebun karena mereka berteman. Bahwa hanya berkebun di lokasi sengketa hanya bapak Yohan Regoy.

moyang.Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Suku besar Arfak KabupatenManokwari sejak tahun 2000.Bahwa tanah sengketa saksi tahu tempatnya tetapi tidak tahu batasbatasnya serta luasnya.Bahwa tanah sengketa milik moyang Iskoseif, Iskoseif itu yang punya anakbernama Regina, Maria, Agustina dan Agustina mempunyai anak bernamaSermina, kemudian Lewi, serta yang paling bungsu Yohanes.Bahwa tanah sengekta sudah dibagi sehingga yang lebih mempunyai hakdisitu adalah Lewi dan turun kepada Yohanes Meidodga.Bahwa Barens

Meidodga adalah anak dari Maria.Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyerahan tanah dari Yohan Meidodgadengan Barens Meidodga kepada Yohan Regoi karena tidak menjadi saksi disitu.Halamani7dari 33 Hal.

ini.Bahwa saksi tidak tahu Yohan Regoy ada buka lahan dan tanam di lokasisengketa karena saksi tinggal di pasir putih.BahwaSistem kepemilikan tanah oleh adat Arfak yaitu kepemilikan secarabersamasama jadi semua bisa berkebun dan mendirikan rumah secarabersamasama.Bahwakarena kepemilikan tanah adat di suku Arfak secara turuntemurunsehingga anakanak mereka mempunyai hak yang sama, sebab menurutsifat kelakuan orang Arfak itu walaupun anak perempuan kawin keluar tetapmempunyai hak di situ, seperti Barens

Sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat tetapi tidak kenal dengan paraPenggugat .Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena masalah tanah di JalanLitoang, Kampung Inamberi ,Manokwari,Papua Barat.Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa karena sering ke sana.Bahwa tanah sengketa milik Yohanes Medodga tapi kemudian diberikankepada bapak Yohan Regoy.Bahwa Bapak Yohanes Meidodga itu suami saksi.Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Barens

./2017/PA.BknMenimbang, bahwa oleh kare.a Tergugat tidak hadar dlpersidangan,maka mediasi sebasaimana ketenluaan PERIIA Nomor 1 tahun 2016 Ildakt jadi al ceraiMenimbang, bahwa yang menjadt alasan pokek gugatanIeh Tearcsiinat t jDenacuiast farkadan Teranast arnaloh barens MBEBISN Terougat teOrbi"SHerimbang, Dahwavang men iad i Sapa arena SaaIeRan iiasgroggy! HHA PFE SGA Bee MH Kare n3s. I: elas le'l:luseharihari, Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang

PUTUSANNomor 1149 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:AWINDRA SUWARTO, bertempat tinggal di Jalan Assofa Raya,Nomor 11, RT 002, RW 001, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Barens Damanik, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Jade & Rekan, beralamat diKomplek

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Budairi bin Djasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Lincah Ing Rejeki Waryoto binti Barens) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000

., MH Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh : SEPTINUS BARENS.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SEPTINUS BARENS R.

Gasper Lukas Koten dan melanjutkan minum sopi, dan setelahminum sopi, saksi Gasper Lukas Koten lalu tidur sedangkan terdakwa masihberada dirumah tersebut sambil menerima telepon ;Bahwa sekitar pukul 20.00 wita, saksi Roy Jendri Barends alias Jendri dan saksiIrwanto Livere alias Irwan mendatangi kerumah korban dengan menggunakansepeda motor, lalu korban mengajak kedua temannya tersebut untuk minumsehingga korban memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada saksi Roy Jendri Barens

saksi Gasper Lukas Kotendan melanjutkan minum sopi, dan setelah minum sopi, saksi Gasper Lukas Koten lalutidur sedangkan terdakwa masih berada dirumah tersebut sambil menerimatelepon ;Bahwa sekitar pukul 20.00 wita, saksi Roy Jendri Barends alias Jendri dan saksiIrwanto Livere alias Irwan mendatangi kerumah korban dengan menggunakansepeda motor, lalu korban mengajak kedua temannya tersebut untuk minumsehingga korban memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada saksi Roy Jendri Barens

disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti (P10) ;11.Foto copy Surat Keterangan Hilang No.Pol :SKH/143/ VII/ 2015/Sek.Rrl.Lkp tertanggal 09 Juli 2015 yang telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P11) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa InsidentilPenggugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing10telah memberikan keterangan dengan bersumpah atau berjanji menurutagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BARENS

Lisbet Karamoy yang memiliki 4 (empat) orang anakyaitu : Anna Assa, Lingkan Assa, Onton Assa, Emma Assa kemudian diwarisianak mereka bernama Emma Assa seterusnya diwarisi oleh Lisbet Onya Assa32(Alm.Isteri Tergugat 1) dan kini diwarisi oleh Tergugat serta 4 (empat) oranganak dan tanah yang dikuasai para Tergugat hanya seluas 220 m2;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P11 serta 3(tiga) orang saksi yaitu saksi BARENS

BARENSSOMPI MARAMIS yang menerangkan bahwa sebelumnya pernah ada masalahantara Keluarga TampanatuBaliasus dan Keluarga Pondaag;43Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Keturunan Dari KeluargaAssaPondaag yang dibuat dan ditandatangani oleh R.D.ASSA dan diketahuioleh Pemerintah Desa (CHRISTIAN TAMBOTO), yang pada pokoknyamenerangkan tentang Silsilah keluarga dimana EMA ASSA bukan anak dariARNOL ASSA dan YUSTIANA PONDAAG, bukti tersebut tidak didukung olehketerangan saksisaksi Penggugat dimana saksi BARENS

yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya, isi surat tersebut bukanlah tentang alas hak kepemilikandari RUBEN PONDAAG, apakah tanah objek sengketa tersebut diperolehberdasarkan mewaris dari orang tua, hibah ataukah jual beli dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, ternyata tidak adasatu bukti surat pun yang bisa membuktikan tentang alas hak kepemilikan dariRUBEN PONDAAG atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yakni saksi BARENS

Bukti Saksi.Saksi 1, Indrajid Kaensige Bin Barens Kaensige, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggal diKelurahan Tumumpa Il Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, kotaHal. 4 dari 12 Hal.

., dan Barens,S.H., Advokat/Pengacara Hukum, berkantor di Yayasan Pusat Bantuan Hukum Advis HakimPara Tunggal Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 6/PID SUSAnak/2021/PT GTOMasyarakat, beralamat JI. Simon P.

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah Kontrakan yang beralamat di Kampung CipelangalitKelurahan Selabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama;Feri Citra Solisa, Sukabumi 09 Februari 2001 (umur 19 tahun);Alex Barens