maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 40/PDT.G/2013/PN.Tgl dicoret daridaftar register perkara perdata gugatan;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.606.000,(satu juta enam ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTegal pada hari KAMIS, tanggal 6 MARET 2014, oleh kami BARMEN

BARMEN SINURAT, SH DIAN KURNIAWATL SH.MHPanitera PenggantiSRI SUGIYARTI LAILA NINGSIHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp.1.515.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai >: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.606.000, (satu juta enam ratus enam riburupiah).

., selaku Ketua Hakim Majelis,Barmen Sinurat, S.H., M.H., dan H. Amron Sodik, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, penetapan mana pada hari Selasa tanggal 29 September 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh A. Iwan SarjanaPuspa, S.H., M.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah yangberperkara.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.

Barmen Sinurat, S.H., M.H. R. Matras Supomo, S.H., M.H.2. H. Amron Sodik, S.H.Panitera Pengganti,A. lwan Sarjana Puspa, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............:::0ee Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 56/PDT/2020/PT PLG2. Redaksi putusan ............::06 Rp. 10.000,003. Pemberkasan / Pengiriman Rp. 134.000,00Jumlah ..... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 56/PDT/2020/PT PLG

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nene3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaDati II Blitar untuk dibuat Catatan Pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut Undang Undang;4 Menetapkan biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon sebesarRp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, Tanggal : 01 DESEMBER 2014,oleh : BARMEN

BARMEN SINURAT,SH,MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Biaya Proses............ Rp. 75.000,6Panggilan sidang...... Rp.100.000,Meterai ..............4. Rp. 12.000,Redaksi . .............. Rp. 5.000.Jumlah............. Rp.222.000,Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.394/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barmen Sitanggang bin Molen Sitanggang) terhadap Penggugat (Sry Rahayu Padang binti Sadikin Padang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

BERITA ACARA PERSIDANGANNo. 17/Pid.S/2009/PN KomPersidangan Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara singkatyang dilangsungkan digedungnya yang khusus disediakan untuk keperluan itu, padahari : KAMIS,tanggal 16 Juli 2009, dalam perkaranya terdakwa: WENDARTOGUNAWAN ;Susunan persidangan :BARMEN SINUPAT SSM scics caiss sas sss ccnesinwenanimanawaine sane a : Hakim Ketua;NOVI WIJAYVANT Ss ssics sce srs sx crmeemennauccenmmensnnstans

NOVI WIJAYANTI,SH BARMEN SINURAT.SH2. LIS SUSILOWATI,SH.MHPanitera PenggantiTION SUHARTO,SH

Jalili Sairin, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, Barmen Sinurat, S.H,M.H danR.

Barmen Sinurat, S.H,M.H. M. Jalili Sairin, S.H,M.H.2. R. Sabarrudin Ilyas, S.H,M.H.Panitera PenggantiAstan, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 77/PID/2021/PT PLG

,dan BARMEN SINURAT, S.H, M.H., putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu ASBI, S.H.,Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Terdakwa / Penasihat Hukumnya danPenuntut Umum;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. AMRON SODIK,S.H.M.H., R.MATRAS SUPOMO,S.H.M.H.,2. BARMEN SINURAT, S.H, M.H.,PANITERA PENGGANTIASBI,S.H.

Setelah itu Saksi SUPIANADI pergi dan meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motornya menuju rumah SaksiDARMAWAN ABDI dan sesampainya dirumah Saksi DARMAWAN ABDI SaksiSUPIANADI memberitahukan kepada Saksi bahwa Saksi SUPIANADI telahmengalami penganiayaan yang dilakukan Terdakwa SAHAD MARINGAN TUAMANURUNG Als KOKOM bersama dengan PURBA (DPO), kemudian SaksiSUPIANADI menghubungi Saksi BARMEN PURBA untuk datang kerumah SaksiDARMAWAN ABDI dan setelah itu Saksi SUPIANADI bersama dengan SaksiBARMEN

mereka menggunakan batu untuk menyerang SaksiSupianadi;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirapukul 02.00 WIB Saksi sedang berada dirumah, tibatiba Saksi Supianadidatang kerumah Saksi dan mengatakan kepada Saksi bahwa ianya baru sajamengalami penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Sahad Maringan TuaManurung alias Kokom, Dkk juga memperlihnatkan kepada Saksi leher danpunggungnya yang terluka akibat penganiayaan tersebut, kemudian SaksiSupianadi menghubungi Saksi Barmen

Purba untuk datang kerumah Saksi,kemudian Saksi Barmen Purba bersama Saksi Supianadi pergi ke PolresPadangsidimpuan untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa Saksi menerangkan tempat terjadinya penganiayaan tersebut yangSaksi ketahui dari Saksi Supianadi yaitu dalam keadaan sepi dikarenakankejadiannya sekitar pukul 01.00 WIB dan penerangannya cukup terang daricahaya lampu rumah warga disekitar tempat kejadiannyaBahwa Saksi menerangkan mengenal Terdakwa Sahad Maringan TuaManurung alias Kokom, DKK

Bahwa sejarah berdirinya HKBP (Persiapan Ressort) Sihotang bermulapada tahun 1911 ada kunjungan Parbarita Nauli/Pendeta (Kongsi di Mogang= Utusan Reinische Missions Gesellschaft/RMG berkedudukan di Barmen,Jerman) untuk Penyebaran Kabar Baik (Injil/Kekristenan) hendak mendirikanGereja dan Sekolah Sending (Zending Volkscooll) bagi warga di daerah(Negeri) Sihotang, sebab waktu itu sudah ada anakanak dari Sihotang yangbersekolah di Sekolah Sending Mogang di Palipi (di seberang danau) danuntuk itu Pendeta

Bahwa yang disebut dengan Kongsi adalah pada waktu permulaanpekerjaan para Missionaris adalah merupakan perwakilan yang diutus keberbagai pelosok di Tapanuli dan sekitarnya oleh Reinische MissionsGesellschaft (RMG) berkedudukan di Barmen Negara Jerman, sehinggapanggilan/sebutan masyarakat seharihari pada waktu itu terhadapReinische Missions Gesellschaft (RMG) berkedudukan di Barmen Jerman,lazim disebut Kongsi atau Kongsi Barmen atau Kongsi Pusat Barmen,dalam mana HKBP berkantor Pusat di Pearaja Tarutung

sebagaimanadiuraikan di atas sebagai Badan Hukum menurut Hukum Negara RepublikIndonesia adalah Penerus dan Pelaksana Hak Reinische MissionsGesellschaft (RMG) Barmen Negara Jerman di Indonesia sampai sekarangsebagaimana kembali ditegaskan oleh Reinische Missions Gesellschaft(RMG) berkedudukan di Barmen Jerman, dalam Surat tanggal 20 Februari1953 yang ditujukan kepada Ephorus HKBP;9.

Bahwa tanah yang disengketakan dimaksud telah diserahkan olehRaja Raja Sihotang pada utusan Reinische Missions Gesellschaft/RMG berkedudukan di Barmen, Jerman (Vide halaman 29 Putusan);3.2. Di atas tanah itu akan didirikan Gereja dan Sekolah Zending (videhalaman 29 Putusan);Halaman 19 dari 27 Hal. Put. Nomor 1557 k/Pdt/20163.3.

Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Menyatakan Gugatan Para Penggugat gugur ;2 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tegaluntuk mencoret gugatan tersebut dari Register yang sedang berjalan ;3 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.291.000, (Dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan penetapan ini pada hari: K AM I S , tanggal 07 Nopember2013 oleh BARMEN

BARMEN SINURAT,SH.GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N.Panitera Pengganti,SARWONOPerincian Biaya:Pendaftaran .......... ccc cece cece cece eeeeee eee ceeeeeeneeeceeeees Rp. 30.000.

., sebagai Hakim Ketua, BARMEN SINURATSH.,MH., dan KEMAL TAMPUBOLON,SH.,MH., masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal8 Desember 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan susunanROBERT SIAHAAN,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua , BARMEN SINURAT,SH.,MH.,dan NURSIAH SIANIPAR,SH.

BARMEN SINURAT,SH., MH., ROBERT SIAHAAN,SH.,MH.,2. NURSIAH SIANIPAR,SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,WARTONO,SH.,Halaman 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 206/PID/2020/PT PLG

lokasi tersebut, kemudian korban bersamadengan saksi JOKI NAPITUPULU anak dari MARUDUT NAPITUPULWU pergikeliling Blok untuk mencari terdakwa, dikarenakan pekerjaan yang dikerjakan padahari jumat tersebut belum selesai, kemudian sesampainya di Blok O 322013 korbanbertemu dengan terdakwa dan karyawan perawatan yang lainnya yang sedangsarapan pagi, lalu korban dengan posisi di atas sepeda motor menanyakan kepadasalah satu mandor rawat di tempat tersebut yaitu saksi GIDEON ADRIANAMBARITA Anak dari BARMEN

SIBAGARIANG, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi GIDEON ADRIAN AMBARITA Anak dari BARMEN AMBARITADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa tanda tangan saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa yang telah melakukan percobaan pembunuhan tersebut adalah terdakwaSABRAN Bin SABRI;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan perawatan di Afdeling 18 Kebun IVPT.

SMG tidak lamaSaksi GIDEON ADRIAN AMBARITA Anak dari BARMEN AMBARITAdatang bersama terdakwa menggunakan sepeda motor kemudian saksi bertanyakepada terdakwa Gimana pak masalahnya sudah diperiksakah?

SIBAGARIANG' memanggil Saksi GIDEON ADRIANAMBARITA Anak dari BARMEN AMBARITA (mandor perawatan) yang padawaktu itu berada di lokasi tersebut, dan saudara BONA HARI JAYASIBAGARIANG Anak dari M.

SIBAGARIANG dan Saksi GIDEON ADRIANAMBARITA Anak dari BARMEN AMBARITA membicarakan tentangpekerjaan terdakwa tersebut, pada waktu itu terdakwa yang berada sekitar 3(tiga) meter dari saudara BONA HARI JAYA SIBAGARIANG Anak dari M.SIBAGARIANG dan Saksi GIDEON ADRIAN AMBARITA Anak dariBARMEN AMBARITA tersebut tibatiba terdakwa tersebut memegang sebilahparang di tangan sebelah kanannya dan berlari ke arah saudara BONA HARIJAYA SIBAGARIANG Anak dari M.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp.76.000, tujuh puluhenam ribu rupiah ; DEMIKIANLAH penetapan ini ditetapkan di Kebumen pada hari :RABU, tanggal 11 MARET 2009, oleh Kami : BARMEN SINURAT,S.H.

BARMEN SINURAT, S.H. Perincian biaya : Meteral PENEtapan .........ccceccecceceeeeeeeeeeeeeaeeeeseeeees Rp. 6.000, REdaKS PENELCAPAN ........ cc cceeececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeees Rp. 5.000,= PANQQUAN sccvccsccvccrevesvessevssessseseceecsss 10s nememmmnnananees Rp. 65.000.JU MILAN Loc eceeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeseeaes Rp. 76.000, Tujuh puluh enam ribu rupiah ;

Nomor : 1185/2001, dan untuk menjamin SebidangTanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2456 terletak di Jalan Nanas Nomor :113 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, Surat Ukurtanggal 11 April 2001 Nomor 222/Pekauman /2001 Luas 137 M2 atas namaBAMBANG KRISTIYONO dan SRI HANDAYANI (Pemohon) ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir berjumlahRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tegal pada hari SELASA tanggal 24 September2013 oleh BARMEN

BARMEN SINURAT, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).CATATAN:Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggal 24September 2013 karena Pemohon menerima dengan baik isi Penetapan ini ;Pengadilan Negeri TegalWakil PaniteraSRI YUDITIANI ,SH.NIP.19640603 198903 2.002.CATATAN:Pada hari RABU tanggal 02 Oktober 2013, turunan Penetapan

M.H. dan BARMEN SINURAT, S.H. masing masing selakuHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 18 September 2017 Nomor 142/Pen.Pid/2017/PT KPG., untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh ROHBINSON K. TOBO, S.H.

BARMEN SINURAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDROHBINSON K.TOBO, S.H.Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, SH. MHN P.196111131985031004Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 142/Pdt/2017/PT KPG.

,MH dan BARMEN SINURAT,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh : SULISTYANINGSIH, SH.,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : ARIA BUDISETA, SH Jaksa PenuntutUmum dan dihadiri pula oleh Terdakwa dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,1 RAMLI RIZAL, SH..MHRUKMAN HADI, SH.,M.SiHal 7 Put.

No.1075/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Panitera Pengganti,2 BARMEN SINURAT, SHSULISTYANINGSIH, SH

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171110701080217 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 04022019, MenerangkanBernama : BARMEN SARAGI RUMAHORMBO (Suami Pemohon), Lahir DiSIMALUNGUN, Pada Tanggal 13041964 ;3.

IndonesiaTertanggal 30041986, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.BARMEN

,M.Hum. dan BARMEN SINURAT,S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuMARINA,SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. R. SABARRUDIN ILYAS,SH.,M.Hum. =TEGUH HARIANTO ,SH.MHum.2. BARMEN SINURAT,SH.,MH.

X=0357952, Y=9485179.Titik koordinat tersebut Ahli terima dari saksi Barmen Sirait dan saksi ElmanLaban pada saat meninjau kelapangan, dari ketiga titik koordinat tersebut sudahmasuk kedalam kawasan hutan lindung Mekakau;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahiduddin S.Hut, saksi Barmen Sirait dansaksi Elman Laban, bahwa Sutarman, saksi Sihani, Terdakwa dan Siddik tidakmempunyai izin untuk membuka lahan pertanian di kawasan hutan lindungMekakau;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan

yang ditanam umumnya berukuranbesar dengan waktu penanaman yang relatif lama, antara kurang dari setahunhingga tahunan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kawasan hutan adalah wilayahtertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannyasebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas, makaMajelis Hakim akan menguraikannya sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Barmen

Sirait dan saksiElman Laban di persidangan serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan dengan alatbukti lainnya, satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa pada hari Kamis, 24 November 2016, sekira Pukul 15.00WIB, bertempat di desa Galang Tinggi, kKecamatan Mekakau Ilir, kabupaten OKUSelatan, pada saat saksi Barmen Sirait dan saksi Elman Laban dari Dinas KehutananProvinsi Sumatera Selatan bersamasama dengan Tim Gabungan yang terdiri dariDinas Kehutanan dan

X=0357952, Y=9485179.Ketiga Titik koordinat tersebut Ahli terima dari saksi Barmen Sirait dan saksi ElmanLaban pada saat meninjau kelapangan, dari ketiga titik koordinat tersebut sudahmasuk kedalam kawasan hutan lindung Mekakau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahiduddin S.Hut, saksiBarmen Sirait dan saksi Elman Laban, bahwa Sutarman, saksi Sihani, Terdakwa danSiddik tidak mempunyai izin untuk membuka lahan pertanian di kawasan hutanlindung Mekakau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

X=0357952, Y=9485179.Ketiga Titik koordinat tersebut sudah masuk kedalam kawasan hutan lindungMekakau dan selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi Wahiduddin S.Hutdari Dinas Kehutanan dan Perkebunan OKU Selatan, saksi Barmen Sirait dan saksiElman Laban dari Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Selatan, bahwa Terdakwa,Sutarman, saksi Sihani, dan Siddik tidak mempunyai izin Menteri untuk membukalahan untuk kegiatan pertanian di dalam kawasan hutan lindung Mekakau, yangmana kawasan hutan adalah

Kag tanggal 29 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam ke dua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2021,oleh kami BARMEN

,M.H., BARMEN SINURAT,S.H.,M.H.2. R. SABARRUDIN ILYAS, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,SAIFUL AMRI,SH.,Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 230/PID/2021/PT PLG