PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASIMAN bin DASI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 21 Februari 1972;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Triteh RT 3 RW 1Desa Tambahrejo Kecamatan TunjunganKabupaten Blora;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa BASIMAN bin DASI Terbukti bersalah melakukantindak pidana membawa hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 tahun 2013 tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASIMAN bin DASI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASIMAN

Menyatakan Terdakwa BASIMAN bin DASI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUTHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Basiman jugatelah meninggal dunia tanggal 26 Desember 2004 karena bencana alamgempa bumi dan tsunami ;Bahwa dalam perkawinan Zurawati binti H. Puteh dengan Sofyan Bas binH. Basiman telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a. Pemohon ( lahir Banda Aceh, 24 Oktober 1985) ;b. Pemohon II (lahir Banda Aceh, 13 Juli 1994) ;c. Pemohon Ill (lahir Banda Aceh, 08 Januari 2000) ;Bahwa oleh karena ayah (Sofyan Bas bin H.

Basiman) telah meninggaldunia karena bencana alam gempa bumi dan tsunami pada tanggal 26Desember 2004 di Kota Banda Aceh Kecamatan Kuta Raja Kota BandaAceh dan Ibu (Zurawati binti H. Puteh) telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 06 Juni 2014, maka berdasarkan surat Keterangan AhliWaris Nomor 451/008/PLG/2014 yang dikeluarkan oleh Keuchik KotaBanda Aceh Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh, meninggalkan 3(tiga) orang Ahli Waris yaitu :a. Pemohon ( lahir Banda Aceh, 24 Oktober 1985) ;b.

Menyatakan secara hukum Basiman bin Ranawikarta meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2021 di Kota Samarinda karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Basiman bin Ranawikarta adalah :
3.1. Waginah binti Kartameja (Istri);
3.2. Pasiah binti Basiman (anak kandung perempuan);
3.3.

Mistirah binti Basiman (anak kandung perempuan);
3.4. Edi Darma Sarwono bin Basiman (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Fotokopi Surat Kematian atas nama XXX(ibu kandung Basiman)Nomor 63/RKM/RT.02/2021, bertanggal 28112021 yang dikeluarkanoleh Ketua Rukun Kematian Dusun Lestari dan Ketua RT.21 KelurahanMakroman, Kota Samarinda, bercap pos dan bermeterai secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberikode P4.5. Fotokop!

Bukti Saksi :Saksi 1, ... bin ..., umur ... tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon isteri dari Basiman perkawinannyadengan XXX pada tahun 1972;Hal. 5 dari 12 Hal.

Penetapan No.90/Padt.P/2022/PA.Smd Bahwa XXX telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 8Juni 2021; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXX; Bahwa orang tua Basiman yaitu ayah bernama XXX meninggaldunia pada tahun 1984 dan ibu XXX telah meninggal dunia pada tahun1997 karena sakit; Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya, selain seorang isteri dan 3orang anak tersebut; Bahwa almarhum meninggal dunia dalam beragama Islam, tidakada wasiat, hutang piutang dan anak

Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhum XXX meninggal duniapada tanggal 8 Juni 2021 di Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, karenasakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Basiman

;Menimbang, Majelis perlu mengetengahkan Hadits Nabi, yang berbuny/i:22353 S25 laMls .na Lo9 Iglab Yail,all IyaolArtinya:"Berikanlah bagian bagian itu kepada yang berhak, sisanyauntuk saudara lakilaki yang terdekat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Basiman dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat di Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap selama 1 tahun / atau sampai sekitar tahun 1982 kemudian pindahdan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, Bada Dhukul dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama ;2.1 KARNIATUN binti BASIMAN Umur : 33 tahun ;2.2 MURYANI binti BASIMAN Umur 32 Tahun ;2.3 TOFIK HIDAYAT binti BASIMAN Umur 28 Tahun ; .

Menyatakan Barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X, Warna : Hitam,Nopol : H 4386QJ.Dikembalikan kepada SUPADI bin ( Alm ) BASIMAN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario, Warna : biru putih,Nopol : H4730QJ 1 (Satu) buah anak kunci merk Honda. 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna putih motif kotakotakhitam merk : Aristo. 1 (satu) pasang sandal karet warna merah garisgaris putihDikembalikan kepada terdakwa Sukartono Bin (Alm) Idris 1 (Satu) (Satu) pasang plat nomor Nopol :

Saksi SUPARDI bin (Alm) BASIMAN,Umur : 61 Tahun, Lahir di :Semarang, pada tanggal : 08 Nopember 1957, Jenis Kelamin : Laki laki,Pekerjaan : Pensiunan PNS, Agama : Islam, Pendidikan Terakhir : SMP,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Pedurungan Kidul IX/16 Rt 05 Rw 03 Kel.Gemah Kec.

Byangkara Pedurungan Semarang dan mengambil 2 tiket masuklalu mendekati sepeda motor Honda Supra X dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda supra X, Warna : Hitam, Nopol : H4386QJ adalah milik saksi SUPARDIbin (Alm) BASIMAN, terdakwatelah mengambil Sepeda motor milik korbanSupardi dengan tanpa ijin dan rencananya barangbarang tersebut akan dijualterdakwa.

Byangkara Pedurungan Semarang dan mengambil 2tiket masuk lalu mendekati sepeda motor Honda Supra X dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda supra X, Warna : Hitam, Nopol : H4386QJ adalah miliksaksi SUPARDI bin (Alm) BASIMAN atau setidaknya milik orang lain selainterdakwa.

Byangkara Pedurungan Semarang dan mengambil 2 tiket masuklalu mendekati sepeda motor Honda Supra X dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda supra X, Warna : Hitam, Nopol : H4386QJ adalah milik saksi SUPARDIbin (Alm) BASIMAN, terdakwatelah mengambil Sepeda motor milik korbanSupardi dengan tanpa ijin dan rencananya barangbarang tersebut akan dijualHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Smgterdakwa.

., M.AP Bin BASIMAN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama- sama melakukan tindak pidana korupsi;

3.

M.AP Bin BASIMAN Alm. Diwakili Oleh : SUMADI H. DJIMAT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VII : WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : LUTHCAS ROHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUHADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.

M.AP Bin BASIMAN (Alm)menjabat sebagai Kepala Dinas Transmigrasi Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor :821.2/05/BKPPD TAHUN 2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang mempunyai tugasdan tanggung jawab sebagai berikutMembantu Bupati Kapuas di Bidang Ketransmigrasian; Pengguna dan Pengelola Anggaran Dinas; Menerima hasil Pekerjaan Dinas; dan Mengkoordinir Pelaksanaan Kegiatan Dinas.

Menyatakan terdakwa SUKIRAN, S.IP., M.AP Bin BASIMAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara bersamasama melakukan perbuatan secara melawan hukum memperkaya diri Sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara atauPerekonomian Negara, sebagaimana dakwaan Primair;.

., M.AP Bin BASIMAN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;.

., MAP Bin BASIMAN untuk membayaruang pengganti sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)namun karena terhadap uang pengganti tersebut telah dititipkan terdakwaSUKIRAN, S.IP., MAP Bin BASIMAN kepada Penyidik dan Penuntut Umum, makaterhadap uang titipan tersebut dirampas untuk Negara guna membayar uangpengganti yang dibebankan kepada terdakwa SUKIRAN, S.IP., M.AP BinBASIMAN;Hal 49 dari 64 hal Put Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT.PLK.4.

Memperbaiki putusan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 18 Mei 2021 Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Plksekedar mengenai kualifikasi dari amar putusan sehingga berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa SUKIRAN, S.IP., M.AP Bin BASIMAN (Alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan tindak pidana korupsi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Ade Nuryono bin Basiman dengan Komariah binti Mahmud yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober2014 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;

PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Nuryono Bin Basiman, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon .Komariah Binti Mahmud, umur 40, agama Islam, pekerjaan Tidak ada ,tempat

berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara,maka Pemohon dengan Pemohon Ilmenyatakan bersedia memenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahanPemohon (Ade Nuryono Bin Basiman

Menyatakan sah perkawinan antara Ade Nuryono bin Basiman denganKomariah binti Mahmud yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober2014di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;4.

., Bin Kartimo, Sadr.Agung (DPO) dan saksi Basiman kerja sama jual beli material besi bekas didaerah Kasiman Bojonegoro.Bahwa kerja sama tersebut mengalami gagal dan Sdr. Agung sudahmengeluarkan uang sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kKemudianSdr.

Basiman dan Terdakwa menunjukkan SuratPerintah Kerja dari PT.Bukaka Teknik Utama, Jalan Raya Blora Jatirejo CepuKabupaten Blora yang dibuat Terdakwa sendiri yang seolaholah bahwa tangkitersebut telah dilelang oleh PT Bukaka Teknik Utama dan Terdakwa untukmeyakinkan Sdr.

Kelurahan Karangboyo KecamatanHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN BlaCepu, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awal mulanya Terdakwa Robi Sasmoko, S.T., Bin Kartimo, Sadr.Agung (DPO) dan saksi Basiman

Saksi Basiman Bin Joyo Waginah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Direktur dari CV.Naga Besi yangbergerak dalam bidang jual beli besi rongsok, yang berkedudukan di Jalan KiJuru Mertani Nomor 312.A Pati, Jawa Tengah; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebelum bulan puasa,tepatnya sekitar bulan Februari tahun 2019, dimana saksi mengenalTerdakwa melalui Saudara Diar yang mengaku sebagai staff dari Terdakwa; Bahwa setelah dikenalkan oleh Terdakwa, Terdakwamenawarkan

Memberi izin kepada Pemohon ( BASIMAN BIN SANKARTA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TUMIRAH BINTI SANKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Basiman bin Sankarta, Tempat dan tanggal lahir, Banyumas 31 Desember1956, Umur + 60tahun, Agama Islam, NIK.3312083112560005, PekerjaanBuruh, Pendidikan Terakhir SD, bertempat kediaman di RT.002/RW.002,Desa Gumelar Lor, Kecamatan

Memberikan ijin kepada Pemohon Basiman bin Sankarta untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Tumirah binti Sankarta ataumenceraikan Pemohon dari Termohon.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Basiman bin Sankarta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tumirah binti Sankarta) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPerkara nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula BASIMAN BiN MARKASAN dirubah menjadi MOCH JAMRONI BASIMAN BiN MARKASAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

3 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Kknnomor kendaraan KH 2758 YD terpakir didekat terdakwa berhenti lalumuncul niat terdakwa mengambil motor tersebut. kKemudian Terdakwamendekati dan membawa motor Merk Honda Revo dengan nomorkendaraan KH 2758 YD warna hitam milik orang lain tersebut danmeninggalkan sepeda motor yang terdakwa bawa sebelumnya ditempatparkir, Kemudian Terdakwa mendorong motor Honda Revo dengannomor kendaraan KH 2758 YD warna hitam tersebut dari tempat korban(saksi MARYONO Bin BASIMAN

Pol KH 2758 YD, milik saksi TAUFIK RAHMAN AlsHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN KknTOPIK Bin ARSANI yang pada saat kejadian dipakai oleh SaksiMARYONO Bin BASIMAN (Alm) untuk terdakwa miliki. Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merekHonda Revo No.

Pol KH 2758 YD, milik saksi TAUFIK RAHMAN AlsTOPIK Bin ARSANI yang pada saat kejadian dipakai oleh SaksiMARYONO Bin BASIMAN (Alm) tidak ada meminta ijin kepada saksiTAUFIK RAHMAN Als TOPIK Bin ARSANI ataupun kepada saksiMARYONO Bin BASIMAN (Alm).

Saksi MARYONO Bin BASIMAN (Alm), dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa Tindak Pidana Barang siapa mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak danBarang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawankepada seseorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaanya yangsah, atau melawan kepada kepada orang yang waktu membantupegawai negeri itu terjadi pada hari Rabu tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon (Supadi bin Basiman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sarti binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah

PUTUSANNomor: 1578/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara;Supadi bin Basiman, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SMP alamat tempat tinggaldi Dukuh Temanjang RT.004 RW.001 DesaJatisari Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,yang sekarang berdomisili di Dukuh Sale RT.001 RW

Memberi ijin kepada Pemohon (Supadi bin Basiman) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SartibintiSuwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah tahun xxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah berpisah rumah sekitar setengah tahunhingga sekarang ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya Termohon telah berpacaran lagi denganBasiman ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa saksi dan Pemohon telah menemui Basiman

SAKSI II, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada pertengahan tahun xxxxxxx, setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon dan sekarang telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran penyebabnya Termohonberpacaran lagi dengan Basiman dan sekarang ini telah berpisah rumah lebih dari 4Bahwa saksi sering melihat Termohon bersama

Basiman kadang pagi hari, kadangmalam, sementara Pemohon tidak ada dirumah dan saksi tidak sanggup lagi untukmenasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula danmohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan

AHMAD RUBAI bin BASIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 22.30 Wib dirumah kos saksi Ani dan Evi, di Jalan Ronggowarsito, Kp.

Bendan, Kelurahan Pati Kidul,Rt.09 Rw.VIII, Kec.Pati, Kab.Pati telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Adi Wibowo bin Sidik Ngadiman terhadap saksi korban Ahmad RubaI bin Basiman ; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa yang sehabis minumminuman keras,sedang tidurtiduran di kursi, lalu saksi berkata kepada Terdakwa, baru minum segitu ajasudah mabuk ; e Bahwa selanjutnyasaksi Evi menanyakan kepada saksi, apa saksi punya rokok,lalu saksi menjawab tidak punya tetapi cara saksi menjawab

melakukanperlawanan, saksi hanya berusaha melindungi muka saksi dengan kedua tangan saksi ; e Bahwa Terdakwa berhenti memukul saksi karena dilerai oleh Evyana ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pipi saksi mengalami luka berdarah dan kepala benjolbenjol ;e Bahwa 3 (tiga) hari kemudian baru saksi dapat melakukan pekerjaan seharihari ;e Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga Terdakwa dengan saksi, di mana keluarga Terdakwa minta maaf kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ahmad RubaI bin Basiman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup, dan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama Basiman bin Samiun sebagaiabang Kandung Pemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Selamet dan Wahid, dengan mahar atau maskawinnyaberupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa saksi sebagai pakcik P II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Desa Sambirejo, Kecamatan P Siantar, KotaSiantar yang dilaksanakan pada 08 Februari 2011 dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak;= Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Basiman binSamiun dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Selamet dan Wahiddengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah

BjiSiantar yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2011 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;= Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Basiman binSamiun dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Selamet dan Wahiddengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah bujang danjanda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Riski Saputra bin Basiman) dengan Pemohon II (Tutik Irmawati binti Muhamad Turiman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2018, di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Namlea;

Bukti Saksi.Saksi 1, Hanipah binti Hasan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga (ART), bertempat tinggal diCiledug Barat Rt. 007 Rw. 005 Kelurahan Benda Baru KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Lia Andayani binti Basiman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI. G.

April 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hanipah binti Hasan dan Lia Andayani binti Basiman

Untuk melangsungkan perkawinan seorangyang belum mencapai umur 21 tahun harus mendapat izin kedua orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahdidukung dengan keterangan saksisaksi, bahwa ayah kandung Pemohontelah mengijinkan Pemohon menikah dengan calon suaminya bernama DorisPrasetiyo bin Basiman, sedangkan ibu kandung Pemohon tidak mengijinkanPemohon menikah dengan calon suaminya, disebabkan karena calon suamiPemohon kurang kaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksisaksi, Pemohonbenarbenar berkehendak untuk menikah dengan calon suami bernama DorisPrastiyo bin Basiman, tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkankarena ibu kandung Pemohon tidak mengijinkan, sedangkan hubungan cintaantara keduanya sudah sedemikian eratnya, saling mencintai dan suka samasuka tanoa ada paksaan dari pihak manapun, tidak ada halangan secarahukum = untuk melangsunkan pernikahan, baik hubungan sedarah maupunsesusuan, tidak terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan tidak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah bersamadi Rt.03/Rw.02 Desa Karanganyar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 29 tahundalam keadaan rukun dan bada dhukul dikaruniai 3 orang anak bernama SAKIYEM, umur32 tahun, BASIMAN umur 30 tahun, SAKINAH umur 28 tahun kesemuanya berada dibawah pemerliharaan Penggugat;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama, telahberhubungan kelamin hingga dikaruniai 3 orang anak, bernama: SAKIYEM, umur 32 tahun,BASIMAN