Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2013 di Desa Battu Winangun KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 222/024/X/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 28 Oktober 2013;2.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kuranglebin 1 tahun, Kemudian berpindah tempat tinggal dirumah kontrakan dialamat yang sama, sampai dengan berpisah;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belumdikaruniai anak sampai dengan sekarang;2.
    Setelah kejadian itu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak pernahkembali lagi;2 Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, sekarang Penggugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Battu Winangun Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat yang sama,hingga sekarang telah berjalan kurang lebin selama 5 bulan dan sejaksaat
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ., pekerjaan Tani, tempat kediaman di BlokO Desa Battu Winangun, Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir, Palembang, agama Islam, pendidikan SLTP.
    ,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.O1RW.01 Blok Air Klutum Desa Battu Winangun,KecamatanLubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal13September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 13 September
    2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.2Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1134/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15071998 di Desa Battu Wiangun Kecamatan LubukWinangun Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 10.000.
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Makku bin Buccu
178
  • JnpBahwa Pemohon dengan Nawo dinikahkan oleh Bodo sebagai imamsetempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari Nawo yang bernama Tambung;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Nawo yang disaksikan oleh orangsaksi bernama Battu dan H.
    JnpBahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan istriPemohon yang bernama Nawo binti Tambung .Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon pada Kamis Tanggal12 Agustus 1962 di Dusun Salamatara, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung istri Pemohonbernama Tambung dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama Bodo.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan istri Pemohonadalah Battu dan H.
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan istri Pemohonadalah Battu dan H. Mannu. Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada istri Pemohonsaat menikah berupa sawah satu petak dibayar tunai . Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulkarena saat itu saya juga hadir dalam pernikahan tersebut . Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedangkan istri Pemohonperawan .
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 15/Pdt.P/2013/PA Plp
Tanggal 15 Maret 2013 — - Pemohon
2211
  • Mallonjo, dengan dikawinkan olehImam Resmi setempat pada waktu itu bernama Dg.Mallira serta disaksikannoleh dua ora saksi masingmasing bernama Battu dan Bakko dengan maskawinberupa 1 ( satu ) pohon Kelapa dibayar tunai ;3 Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan pemohonberstatusperawan sedangkan lakilaki bernama Rading bin Jamuddin dan/atau suamipemohon tersebut adalah berstatus perjaka ;4 Bahwa antara pemohon dengan almarhum Rading bin Jamuddin tersebut tidakada hubungan nasab dan tidak
    Mallonjo yaitu sepupu satukali denganpemohon, karena pada waktu pernikahannya tersebut dilaksanakan ayah kandungpemohon telah meninggal dunia sedangkan pemohon tidak memupnyai saudarakandung lakilaki, dengan mahar berupa (satu) pohon kelapa dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Battu danBokko.
    Mallira dengan wali nikah Dg.Mallonjo yaitu seppu satu kali dengan pemohon karena ayah kandng pemohonketika itu telah meninggal duani, sedangkan pemohon tidak mempunyai saudarakandung lakilaki dengan mahar berupa ( satu ) pohon kelapa dibayar tunai yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Battu) danBokko.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 170/PID.B/2014/PN.SGM
Tanggal 22 September 2014 — SYAMSUDDIN DG. BOMBONG BIN COLE DG. NGASA
5411
  • Gowa;e Bahwa, awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa menuju ke DesaSengka menggunakan sepeda motor untuk menonton acara elekton;e Bahwa, dalam perjalanan Saksi dan Terdakwa berpapasan denganKorban tepatnya di Jembatan Tindan;e Bahwa, Korban tibatiba memalang jalan Saksi dengan Terdakwamenggunakan sepeda motor yang dikendarainya dan langsungbertanya dengan nada marah Tailaso, battu kimaeko (kamu darimana tailaso);e Bahwa, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan mencobamenenangkan Korban;e Bahwa
    Gowa;e Bahwa, awalnya Terdakwa bersama dengan Edi menuju ke DesaSengka menggunakan sepeda motor untuk menonton acara elekton;e Bahwa, dalam perjalanan Terdakwa berpapasan dengan Korbantepatnya di Jembatan Tindan;e Bahwa, Korban tibatiba memalang jalan Terdakwa menggunakansepeda motor yang dikendarainya dan langsung bertanya dengannada marah Tailaso, battu kimaeko (kamu dari mana tailaso);e Bahwa, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan mencobamenenangkan Korban;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor170
    Gowa;Bahwa, awalnya Terdakwa bersama dengan Edi menuju ke DesaSengka menggunakan sepeda motor untuk menonton acara elekton;Bahwa, dalam perjalanan Terdakwa berpapasan dengan Korbantepatnya di Jembatan Tindan;Bahwa, Korban tibatiba memalang jalan Terdakwa menggunakansepeda motor yang dikendarainya dan langsung bertanya dengannada marah Tailaso, battu kimaeko (kamu dari mana tailaso);Bahwa, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan mencobamenenangkan Korban;Bahwa, Korban kemudian memukul dada Terdakwa
    Ropu, dimana pada awalnya Terdakwa bersama dengan Edimenuju Desa Sengka menggunakan sepeda motor untuk menonton acaraelekton dan ditengah perjalanan tepatnya di Jembatan Tindang Terdakwaberpapasan dengan Korban dimana Korban dengan sengaja memalang jalanTerdakwa menggunakan motor miliknya dan langsung memaki TerdakwaTailaso battu kimaeko (kamu dari mana tailaso), Terdakwa kemudian turundari motornya dan berusaha menenangkan Korban yang ditanggapi Korbandengan memukul dada Terdakwa dan langsung mencabut
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 21/Pdt.P/2016/PA Plp
Tanggal 25 Februari 2016 — - Pemohon dkk.
192
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhati binti Sammu) dengan Amir Petta Cambang bin Battu yang dilaksanakan pada tahun 1 Desember 1975, di Ponta, Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faika Tunnisa binti Latuo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXxxxx XII, Desa Ngapa, Kecamatan Ngapa, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, Sebagal Penggugat;melawanAlwi bin Battu, umur 29 tahun, agama Islam
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alwi bin Battu) terhadapPenggugat (Faika Tunnisa binti Latuo);3.
Register : 18-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Dusun Purwodono Blok J DesaBatumarta Il Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Uluselama 1 tahun, kemudian terakhir Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa Battu Winangun Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;2.
    Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Cimalaya RT.001 Desa Battu Winangun KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Termohon sekarangbertempat tinggal di rumah keluarga Termohon di Dusun Purwodono BlokHal.2 dari 6 Hal.
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Air Klutum IIRT. 003 RW. 02 Desa Battu Winangun Kecamatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam
    , pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Air Klutum II RT. 003RW. 02 Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk RajaKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja pada tanggal 17 Oktober 2019 dengan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tangga O6 Maret 2016 di Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk RajaKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0055/016/III/2016, tertanggal 07 Maret 2016;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Ogan Komering Ulu, Sampai dengan berpisah;1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 880/Pdt.G/ 2014/PA.BTa
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
165
  • bertengkar, dan waktu itu saksi tanya penyebabnyaTermohon tidak mau tinggal bersama di rumah kakak Pemohon,akibatnya bertengkar, dan mereka pernah dipanggil ke Kepala Desauntuk didamaikan namun tidak bisa lagi Termohon minta cerai, danpertengkaran terakhir terjadi bulan Nopember 2013, setelah bertengkarTermohon pulang kerumah orang tua Termohon yang masih satu Desadengan Pemohon, sampai sekarang sudah berpisah lebih kurang 1tahun lamanya, saksi mengetahui sendiri ;Bahwa Termohon masih berada di Desa Battu
    Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;II SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon,namanya Widiawati, hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sesudah menikah tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahkakak Pemohon,sudah mempunyai orang anak, dan anak tersebutsekarang bersama Termohon;Bahwa, Sepengetahuan saksi Termohon masih warga Battu
Putus : 28-04-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PID/2009
Tanggal 28 April 2010 — DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKA
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINUSSULO alias PONG RAIS (dalam berkas perkara lain) dan YOHANIS KANDAPASANG (belum tertangkap) pada hari yang sudah tidak dapat diingat secarapasti pada tanggal 17 Agustus 2006 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2006 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di Buntu MarorokKampung Balla Battu Lem. Rinding Kila Kec. Buntao Kab.
    LINUS SULO aliasPONG RAIS (dalam berkas perkara lain) YOHANIS KANDA PASANG (belumtertangkap) baik bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiripada hari yang sudah tidak dapat diingat secara pasti pada tanggal 17 Agustus2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2006 sekitarpukul 10.00 wita bertempat di Buntu Marorok Kampung Balla Battu Lem.Rinding Kila Kec.Buntao Kab.Tana Toraja atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatlain yang masih dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri
Register : 22-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 82/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 13 Agustus 2014 — terdakwa HERMAN Als MANTOS Bin SYAMSUL ALAM , JPU : NUR INTAN,S.H.
307
  • menyuruh Andi Riswan untuk menunggu di sepedamotor guna mengawasi keadaan di sekitar tempat tersebut selanjutayaterdakwa masuk dan kemudian mengambil ( satu ) Hp dan 1 ( satu ) Unitspeaker aktif, selanjutnya sekitar Pukul 14.20 wita bertempat di tabuttuKel.Kalumeme Kec.Ujung Bulu, mereka berdua menuju ke sebuah rumahyang sedang ditinggalkan oleh penghuninya dan saat itu terdakwa yangmasuk ke rumah termasuk lalu mengambil handphone yang berada dalamrumah itu, lalu pada pukul 15.30 wita bertempat di battu
    AndiRiswan alias Anto Bin Haeruddin untuk berjagajaga di sepeda motor gunamengawasi keadaan sekitar dan terdakwa selanjutnya masuk ke dalam rumahtersebut lalu beberapa menit kemudian terdakwa keluar dengan membawaHandphone yang saksi Andi Riswan alias Anto Bin Haeruddin tidak tahu mereknyadan setelah itu saksi Andi Riswan alias Anto Bin Haeruddin bersama denganterdakwa MANTOS pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa masih pada hari yang sama, pada pukul 15.30 witabertempat di Battu
    Kel.KalumemeKec.Ujung Bulu, mereka berdua menuju ke sebuah rumah yang sedangditinggalkan oleh penghuninya dan saat itu terdakwa yang masuk ke rumahtermasuk lalu mengambil handphone yang berada dalam rumah itu, lalu pada pukul15.30 wita bertempat di battu Desa Dampang Kec.Gantarang Kab.Bulukumba,mereka berdua berhenti di sebuah rumah yang mana dalam keadaan kosong dimana pada saat itu terdakwa masuk melalui pintu depan dan kemudian mengambilHP kemudian bergegas meninggalkan tempat atau rumah tersebut
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 390/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2022 — RISAL ALIAS BATTU
1911
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa I SYAHRUL PALIHA ALIAS ALLU dan terdakwa II MUH RISAL ALIAS BATTU, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan
    RISAL ALIAS BATTU
Register : 14-08-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PTUN PADANG Nomor 18/G/2023/PTUN.PDG
Tanggal 19 Desember 2023 — TURELOTO BATTU INDAH
2.PT. PILAR INDO SARANA
Tergugat:
Pengguna Anggaran Dinas Pemuda Olahraga Dan Pariwisata Pemerintah Kota Padang Panjang
11855
  • TURELOTO BATTU INDAH
    2.PT. PILAR INDO SARANA
    Tergugat:
    Pengguna Anggaran Dinas Pemuda Olahraga Dan Pariwisata Pemerintah Kota Padang Panjang
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 86/Pdt.P/2023/PN Amb
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon:
Darma
182
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yaitu Darma, lahir di Battu Lappa tanggal 15 Desember 1973 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8171-LT-18042023-0038 tanggal 18 April 2023, sebagai identitas yang sah untuk dipakai sebagaimana mestinya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Imigrasi Klas I Ambon untuk mengganti identitas
    Paspor Ak361577 menjadi Darma lahir di Battu Lappa tanggal 15 Desember 1973 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8171-LT-18042023-0038 tanggal 18 April 2023
  • Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan sejumlah Rp260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalah perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 02 RW.01Desa Banyu Mas Asri, Kecamatan Buay MadangTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat tinggal dahulu di RT. 03, Desa Battu
    Mas AsriKecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawin berupa uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah N om. or:476/05A/1/2013 tertanggal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RT. 03 Desa Battu
    daripermasalahan itu Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran,kemudian setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Hal 2 dari 16 Putusan No. 0848/Pat.G/2016/PA.BtaBahwa, akibat dari permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT. 02 RW. 01 Desa Banyu Mas AsriKecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.03 Desa Battu
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Nama Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :b ahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat bernama Namatergugat;b ahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Battu Winangun sampaidengan berpisah;b ahwa, Penggugat dengan Tergugat telah
    Nama Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : ahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat bernama Namatergugat; ahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Battu Winangun sampaidengan berpisah; ahwa, Penggugat dengan Tergugat telah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 29/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 30 April 2015 — BATARA MANIKALLO VS INDO BOKKO , DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H ------ YOHANIS LOBO, MARKUS SIAPPA, ALFRIDA SIAPPA (PENGGUGAT INTERVENSI)
6020
  • untuk seluruhnya ;-----------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian ------- Menerima dan menetapkan Penggugat Intervensi dalam perkara perdata Register Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.MKL selaku Penggugat Intervensi yang sah ;------------------- Menyatakan dan menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli waris sah Pong Siappa bersama Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, S.H dalam hal ini disebut Tergugat II, Maria Pata Limbong, Drs.Tinus Limbongan, Martha Battu
    PONGSIAPPA sehingga dengan tidak melibatkan anakanak atau ahli waris Alm.PONG SIAPPA, yaitu YOHANIS.L.SIAPPA, MARIA PATA LIMBONGAN,MARTHA BATTU, DORCE SIPPA, MARKUS SIAPPA, DAN ALFRIDASIAPPA, maka Gugatan Penggugat bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No.2438K/Sip/1980, yang berbunyi : Gugatan harusdi nyatakan tidak dapat di terima karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak (Tergugat) dalam perkara, sehingga berdasarkan menurutHukum Gugatan Penggugat harus di nyatakan tidak dapat
    TinusLimbongan, Martha Battu dan Dorce Siappa ;3. Menyatakan Penggugat Asli dalam perkara Nomor 29 / Pdt.G / 2014 /PN.MKL. tidak berhak atas tanah / sawah ToLemo yang menjadisengketa dalam perkara ini, sehingga gugatannya harus di tolak ;4. Menyatakan bahwa sawah ToLemo obyek sengketa adalah milik PongSiappa yang jatuh waris kepada anaknya / ahli warisnya yaitu :1. Yohanis Lobo ;Maria Pata Limbong ;Drs.
    Tinus Limbongan ;Martha Battu ;Dorce Siappa ;Markus Siappa;Alfrida Siappa;Dorkas Siappa ;eon Po fF SS Pplwanto Siappa;5. Menghukum Penggugat Asli untuk membayar biaya perkara ;Subsidair :Mohon keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut,Tergugat Intervensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:A.
    Ne Pasak/orang tuanya NeDopangBahwa obyek sengketa adalah milik Pong Siappa;Bahwa saksi tahu obyek sengketa adalah milik Pong Siappa karena sejakkecil saksi melihat Pong Siappa yang menggarap sawah tersebut;Bahwa terakhir saksi ketemu Pong Siappa waktu saksi berumur 60 tahun;Bahwa obyek sengketa diperoleh Ne Siappa dari orang tuanya yangbernama Ne Battu yang kawin dengan Ne So Ruru dan Ne Battu perolehdari NePasak ;Bahwa saksi tahu hal tersebut dari cerita orang tua saksi dan juga diceritrakan oleh
    Tinus Limbongan ;Martha Battu ;Dorce Siappa ;Markus Siappa;Aaa or WfAlfrida Siappa;8. Dorkas Siappa ;9. lwanto Siappa;Menurut Majelis Hakim tidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan intervensi di kabulkan sebagiandan yang menjadi Pokok Gugatan Intervensi ditolak dan Penggugat Intervensisebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan RechtsreglementBuitengewesten (R.Bg) Jo.
Register : 22-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rusli, S.PD.I bin Mattajang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmadani binti Battu) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt/2019
Tanggal 29 April 2019 — NY. LAI INAN @ INDO SIANG, dkk. VS NY. ROSALINA DUMA @ NE’ YORI, dkk.
4914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OBET BATTU @ PAPAK YANI, bertempat tinggal diMarrang, Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius T.Tulak, S.H., M.H., Advokat pada Antonius T Tulak, S.H., M.H& Associates, beralamat di Jalan Dirgantara, Nomor 40 A,Makassar dan juga beralamat di Jalan Sida, KelurahanLamunan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2018:Para Pemohon Kasasi:Lawan1. NY.
    OBET BATTU@ PAPAK YANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 April 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.