Penggugat:
1.KARLINA EMPING
2.SRIWAHYUNI BAWOLE
3.CORAZON LIBERTY BAWOLE
Tergugat:
3.BERTJI BAWOLE
4.YUNIAWATI BONDI
Turut Tergugat:
4.KECAMATAN SIAU TIMUR
5.KELURAHAN TATAHADENG

MAKIKAMA BAWOLE,dkk vs 1.Pendeta EPHRAIM DIAMANIS, S.Th,dkk

MarthaMakikama Bawole, Tergugat Konvensi II Amanda A.Makikama serta Tergugat Konvensi III Roy Tayu atausiapa saja yang mendapat hak atau kuasa dari mereka,untuk segera keluar dan meninggalkan tanah sertabangunan Pastori/Rumah Jemaat GMIST Betlehem Tahuna,dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat Konvensidalam keadaan utuh untuk dipergunakan bagi kepentinganOrang banyak, yaitu) Jemaat GMIST Betlehem Tahuna ;6.

MarthaMakikama Bawole, Il. Amanda A. Makikama dan Ill.Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Makikama Bawole, 2. Amanda A. Makikama,3. Roy Tayu, 4. Joice Makikama, 5. Denny K. Makikama,6.

Makikama Bawole dan kawankawan, sertamembatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna No.Hal. 16 dari 14 hal. Put.

MAKIKAMA BAWOLE,2. ROY TAYU, 3.

Penggugat:
NATANEL ADMIRAL ALFA BAWOLE
Tergugat:
JESLY LOUDRY TAMBANAUNG

Penggugat:
1.ALEXANDER BAWOLE
2.CHRISTIAN BERNAD ISRAEL BAWOLE
3.ERWIN FERDINAN BAWOLE
4.EMMY AGNES BAWOLE
5.STANLY BAWOLE
6.YOUSY BAWOLE
Tergugat:
6.PT SILADEN ISLAND RESORT AND SPA
7.NANCY PATRICIA PUSSUNG
8.PRETTY ELISABETH TAUFANI MARIANI PUSSUNG
9.TAGAROA HERALD JOHN PUSSUNG
10.HERBERT PUSSUNG
11.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR DI JAKARTA CQ KEPALA KANOR WILAYAH BPN / ATR PROPINSI SULAWESI

Penggugat:
JUNIKE KABIMBANG
Tergugat:
1.CHATALINA BINUI
2.NOVI POLUAN
3.FREDDY KAUNANG
4.Ahli Waris almarhum HERMAN BAWOLE
5.LIONG BAWOLE
6.NONA BAWOLE
7.ANI BAWOLE alias LIE ANNA
8.Ahli Waris Almarhum JOAN BAWOLE
9.NU BAWOLE
10.Ahli Waris Almarhum/Almarhumah ?? DIAN BAWOLE
11.Ahli Waris almarhum SIONG BAWOLE
12.KAN BAWOLE
13.13. MENTERI PERTAHANAN, Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF AD, Cq.

Penggugat:
HENRY ARIS BAWOLE
Tergugat:
1.AZMAN TAUFIK
2.LINTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Margareta Bawole alias Ita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;----------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Margareta Bawole alias Ita oleh karena itu dengan pidana menjara selama 1(satu) tahun dan 2( dua ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------

MARIAI,SH
Terdakwa:
MARGARETA BAWOLE alias ITA

Nama lengkap : Margareta Bawole Alias Ita;2. Tempat lahir :Mana 2 2222 nn nn nn nn nn nn ne nena nn nenenn nen3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 6 Maret 1968:;4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan > INGONCSIA ne nen ene n rene ene nnn nnn nee6. Tempat tinggal : Jalan Elang Timika, Kabupaten Mimika;7. Agama : ISlAM 22222228. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga (IRT); Terdakwa Margareta Bawole Alias Ita ditahan dalam tahanan rutanOl@N!

Menyatakan Terdakwa Margareta Bawole aliasIta terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana Kejatanterhadap kesusilaan (perjudian togel)sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Subsider PenuntutLUFT ~~ nne nin inn rennin mene nminmee2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMargareta Bawole alias Ita berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, Dikurangi seluruh masa tahanan yang sebelumnyatelah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan); 3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah);n Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Margareta Bawole alias Ita pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 11.30 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Februari 2018 atau kalau tidak dapat

Menyatakan terdakwa Margareta Bawole alias Ita telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Margareta Bawole alias Itaoleh karena itu dengan pidana menjara selama 1(satu) tahun dan 2( dua )3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

- PenggugatPAULUS PONDAAG- Tergugat1.NICOLAS TAMPANATU2.NOFRI TANPANATU3.NOVITA BAWOLE

NOVITA BAWOLE, Umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanibu rumah tangga, agama Kristen Protestan, alamat Likupang Dua Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara.Selanjutnya disebut SCDaGal :...........cccccccccececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor : 49/ Pdt.G/2015/PN.Arm, tanggal 01 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Derek TampanatuJohan TampanatuNofri Tampanatu~ &Deyke Tampanatue Bahwa dalam gugatan ini hanya digugat Tergugat (Suami) Lisbet OnyaAssa dan Nofri Tampanatu dengan Isterinya Nofita Bawole (Tergugat IIdan Ill) tanpa menggugat 3 (tiga) orang anak Tergugat denganAlm.Lisbet Onya Assa, yakni :1. Derek Tampanatu2. Johan Tampanatu3. Deyke TampanatuBerdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat kurang lengkap karenakurang pihak.

antara Penggugat dan TergugatBahwa tanah kintal yang menjadi masalah terletak di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang kabupaten Minahasa UtaraBahwa saksi mengetahui masalah tersebut karena berdekatanBahwa di atas tanah sengketa tersebut ada dibangun rumah milikTergugatBahwa tanah sengketa tersebut luasnya 20 panjang 30Bahwa rumah yang dibangun di tanah objek sengketa ditempati olehNicolas Tampanatu dengan istrinya tapi anakanaknya tidak tinggaldirumah tersebut13Bahwa Nofri Tampanatu dan Novita Bawole

Derek TampanatuJohan TampanatuNofri TampanatuDeyke TampanatuBahwa dalam gugatan ini hanya digugat Tergugat (Suami) Lisbet OnyaAssa dan Nofri Tampanatu dengan Isterinya Nofita Bawole (Tergugat IIdan Ill) tanpa menggugat 3 (tiga) orang anak Tergugat denganAlm.Lisbet Onya Assa, yakni :1. Derek Tampanatu2. Johan Tampanatu3. Deyke TampanatuBerdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat kurang lengkap karenakurang pihak.

II, II)untuk dihukum segera keluar dan mengosongkan objek sengketa untukselanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai pemilik sah;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang Eksepsi Gugatan Penggugat kurang pihakatau tidak lengkap karena tidak menggugat semua ahli waris Emma Assadimana dalam gugatan ini hanya digugat Tergugat (Suami) Lisbet Onya Assadan Nofri Tampanatu dengan Isterinya Nofita Bawole

Pembanding/Terdakwa I : ADITIA BAWOLE.
Terbanding/Penuntut Umum : ADVANI ISMAIL FAHMI, SH

Menyatakan Terdakwa I ADITIA BAWOLE, terdakwa II ALIANDO TOMPUNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
1.ADITIA BAWOLE.
2.ALIANDO TOMPUNU

Menyatakan terdakwa Aditia Bawole dan terdakwa Aliando Tompunu tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana, olehkarenanya membebaskan terdakwa Aditia Bawole dan terdakwa AliandoTompunu dari dakwaan tersebut;2. Menyatakan terdakwa Aditia Bawole dan terdakwa Aliando Tompunu tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair Pasal 351 ayat (1) Jo.

ADITIA BAWOLE langsung membalas denganmengatakan "KIAPA DANG dan terdakwa . ADITIA BAWOLE langsungmenghampiri saksi korban ARENS MOSE tibatiba terdakwa II. ALIANDOTOMPUNU dari arah yang sama dengan terdakwa . ADITIA BAWOLElangsung menghampiri saksi korban ARENS MOSE dan menahan agar tidakberkelahi dengan terdakwa . ADITIA BAWOLE ;Bahwa kemudian terdakwa II.

Aditya Bawole dengan menggunakan tangan kosong Bahwa yang saya lihat Aliando Tompunu memukul korbansebanyak 1 (Satu) kali ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 423Pid.B/2020/PN.Mnd.Bahwa Aditia Bawole memukul korban mengena di bagian kepalabagian belakang ;Bahwa Aditia Bawole memukul korban dengan tangan ;Bahwa saya tidak melihat kondisi korban setelah kejadian ;Bahwa lokasi kejadian di BAP yang ditunjukkan Majelis Hakimdibenarkan oleh saksi ;Bahwa walaupun acara jalan tetapi bisa dilewati motor atau

Aditya Bawole dengan menggunakan tangan kosongBahwa pada waktu kejadian saya akan pulang menggunakansepeda motor, dan pada saat saya masuk Lorong masih banyak orang yangberjoged ditengah jalan, karena jalan terhalang dan klakson motor saya rusakkemudian saya memainkan gas motor, setelan saya lewat kemudian sayamendengar Aditya Bawole berteriak Babi kemuadian saya turun danmenghampiri Aditya Bawole dan menanyakan kiapa dang (kenapa) laludatang terdakwa Aliando Tonmpunu bermaksud melerai tetapi karena

Penggugat:
FERDINAND BAWOLE
Tergugat:
1.HANS LAHEA
2.RENANSTRO BARAEL

yang dibelinya dari Tergugat Hans Lahea dan FatmawatiPiahiang ; Bahwa tanah tersebut awalnya Tergugat Hans Lahea Piahiang mendapatkantanah sengketa tersebut hasil pembelian dari keluarga Wentinusa Paparangdan Tergugat II Barael Wentinusa pada tanggal 23 Mei 1996 ; Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung penjualan antara PenggugatFerdinand Bawole dan Tergugat Hans Lahea ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut hanya berdasarkan penyampaian dariTergugat Hans Lahea dan Fatmawati Piahiang dimana

tanah tersebut telahdijual kepada Penggugat Ferdinand Bawole pada tahun 2006 ; Bahwa setahu saksi saat penjualan, ada dibuat kwitansi oleh keluarga Bawoledan saat itu tidak ada keberatan di antara kedua belah pihak ; Bahwa kedua bidang tanah tersebut pernah dieksekusi pada tahun 2010karena dimenangkan oleh keluarga Tergugat Lahea Piahiang dan keduabidang tanah tersebut adalah tanah yang sama yang telah dijual kepadaPenggugat Ferdinand Bawole ;Bahwa setelah penjualan pada tahun 2008 Penggugat masih

OLDEN TABANGEN : Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai tanah perkebunanyang terletak di lokasi perkebunan Buyayut di Desa Dodap KecamatanTutuyan ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 2005 saksi pernah disuruh oleh Penggugat FerdinandBawole untuk menghitung serta memberi merek pada pohon cengkih di tanahsengketa tersebut ;Bahwa ada 73 (tujuh puluh tiga) pohon cengkih di tanah tersebut dan waktuitu saksi memberi merek atas nama Keluarga Bawole

Piahiang untukpembayaran 2 (dua) bidang tanah berisi 87 (delapan puluh tujuh) pohon cengkihyang terletak di wilayah perkebunan Buyayut wilayah Kepolisian Desa DodapKecamatan Kotabunan, dimana kwitansi tersebut ditanda tangani oleh SangadiDodap H Manangel ;Menimbang, bahwa surat bukti P4 yaitu kwitansi pembayaran tertanggalDodap, 19 September 2005 yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 September2005 telah terjadi pembayaran uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dari Ferdinand Bawole kepada

pada tahun 2006 dan pada saat penjualan ada dibuat kwitansioleh keluarga Bawole dan saat itu tidak ada keberatan di antara kedua belahpihak;Menimbang, bahwa saksi menerangkan setelah penjualan pada tahun 2008Penggugat Ferdinand Bawole masih mengambil buah cengkih pada kebuntersebut namun setelah tahun 2010, Penggugat sudah tidak mengolah lagi,karena yang mengolah tanah sengketa tersebut yaitu Tergugat , Hans Lahea danFatmawati Piahiang, Tergugat juga mengambil hasil kelapa dan cengkihkemudian dijual

1. Menyatakan terdakwa EFRAIM F BAWOLE, ST, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Manipulasi dan Pengrusakan Informasi Elektronik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Jo. Pasal 51 ayat (1) Undang-undang R.I. Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang R.I.

No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REFLI BAWOLE alias PAPA NATALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

,MH
Terdakwa:
REFLI BAWOLE alias PAPA NATALIA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RELIAN SUMONDA BAWOLE Alias TAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan, memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu sebagamana Pasal 335 Ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima

Terdakwa:
RELIAN SUMONDA BAWOLE alias TAKA

TUMBALE
Terbanding/Penggugat : MARGARIETH BAWOLE

SITARO), yang selanjutnyadisebut sebagai PEMBADING II semula TERGUGAT II;Yang dalam persidangan peradilan tingkat pertama dan tingkat bandingPembanding II semula Tergugat II di samping bertindak untuk diri sendiri,juga sebagai Kuasa Insidentil dari istrinya, yaitu Terbanding semulaTergugat berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat olen KetuaPengadilan Negeri Tahuna tanggal 2 Februari 2016, Nomor : 11/SK/2016,yang keduanya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARATERGUGAT ;MELAWANMARGARIETH BAWOLE

Lalu kemudian saksi Bawole Lombonealias Wore mengejar terdakwa masuk kearah dapur dengan maksud untukmerampas parang namun pada saat didalam dapur terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut kearah saksi Bawole Lombone alias Wore namuntidak mengena tubuh saksi Bawole Lombone. Lalu saksi Bawole Lombone aliasWore lari keluar dari rumah terdakwa dan diikuti oleh terdakwa.

Setelah itusaksi Bawole Lombone alias Wore berdiri dan berusaha merampas parangtersebut dari terdakwa sampai akhirnya saksi Bawole Lombone alias Wore danterdakwa terjatuh ditanah bersamasama dengan posisi terdakwa beradadibawah dan posisi saksi Bawole Lombone alias Wore berada diatas lalu saksiBawole Lombone alias Wore berusaha mengambil parang tersebut namun saatitu parang tersebut mengenai kepala atau wajah saksi Bawole Lombone aliasWore yang mengakibatkan saksi korban Bawole Lombone alias Wore

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA Thn2SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramun Bawole bin Zakarius Bawole, tempat tanggal lahir, Manado, 31Desember 1956, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kampung Beo, RT/RW. 004/004, KecamatanBeo, Kabupaten Kepulauan Talaud, selanjutnya

Tampibi, dengan mas kawin berupa cincin 2 gramserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapakSisar Anae dan bapak Rakimin Bawole;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon Ilberstatus Gadis dan sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangkeberatan maupun mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 22 tahun, dan Pemohon IIberusia 20 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membinarumah tangga,

hidup rukun, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitubernama : Masita Bawole, perempuan, umur 37 tahun, Marwia Bawole,lakilaki, umur 34 tahun, Marzuki Bawole, lakilaki, umur 32 tahun, AyuMaryani, perempuan, umur 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islammaupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini rumah tangga pemohon

Majelis Hakim, kiranya berkenanmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER ;1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ramun Bawole binZakarius Bawole) dan Pemohon II (Monira Anae binti Sisor Anoe) padatanggal 22 Juli 1978 yang dilaksanakan di Ternate Tanjung, KecamatanSingkil Manado Kota Manado ;Membebaskan biaya perkara menurut hukum ;Him 3 dari 6 Hlm Pen. Nomor 18 /Pdt.P/2019/PA.

Tergugat:
Venche Bawole Laloan
Turut Tergugat:
PT. Rindang Sejahtera Finance

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kevin Mando Haas Bawole Bin Elias Bawole) kepada Penggugat (Aulia Mahmud Binti Suriansyah);
4. Menetapkan anak yang bernama Juan Cello Alvian Bawole bin Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 09 Juli 2011 dan Sheila Naura Prishillya

Bawole binti Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 20 Nopember 2013 dibawah hadhanah Penggugat dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berhubungan dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJuan Cello Alvian Bawole bin Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 09 Juli 2011 dan Sheila Naura Prishillya Bawole binti Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 20 Nopember 2013;

Juan Cello Alvian Bawole bin Kevin Mando Haas Bawole danSheila Naura Prishillya Bawole binti Kevin Mando Haas Bawole sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)setiap bulannya melalui Penggugat selaku ibu kandung anak-anak tersebutsampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Limpepas danjalan;> Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Keluarga BogarSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;3) Bahwa objek sengketa diatas adalah 3 (tiga) petak tanah hasil pembagiansecara kekeluargaan antara kakak beradik yaitu Frida Bawole, Ise Bawole,Apeles Bawole dan Fras Bawole.Hal. 2 dari 35 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Thn4)5)6)7)> Bahwa Frida Bawole mendapat bagian Tanah yang diatasnya beridirirumah keluarga (objek sengketa);> Ise Bawole mendapat Bagian disebalah Barat

Tampilang danpenggugat;Bahwa Sampai pada saat ini rumah objek sengketa yang menjadi bagian FridaBawole atas pembagian secara kekeluargaan diatas belum di bagi wariskepada 8 (delapan) anak dari Frida Bawole, selain belum dibagi waris,delapan bersaudara anak Frida Bawole juga belum ada pembagian secaramusyawara keluarga;Bahwa pada tahun 1999 secara diam diam dan melawan hukum, rumahobjek sengketa bagian Frida Bawole, tanah pekarangan bagian ApelesBawole dan Tanah pekarangan bagian dari Frans Bawole

T.Salindeho dan Frida Bawole) yang diatasnya berdiri bagunan rumahyang ditempati oleh oleh Alex T.

Bawole yang adalah merupakan bahagian dari Frida Bawole;Bahwa suami dari Frida Bawole adalah Alexander Salindeho;Bahwa yang tinggal dirumah tersebut yang saksi tahu ada 2 (dua)Keluarga yaitu Keluarga Takalamingan Adrey dan Keluarga SalindehoTampi;Bahwa saksi mengetahui mereka tinggal dirumah tersebut oleh karenasaksi bertetangga dengan mereka;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik dari Keluarga Bawole;Bahwa saksi tahu rumah yang menjadi sengketa adalah bahagian dariFrida Bawole;Bahwa suami

, Ise Bawole, Apeles Bawole dan FrasBawole dan Majelis Hakim hubungkan dengan keterangan Selma Hengkengbalamaka terhdap hal tersebut Majelis Hakim berpendapat Menurut KUHPerdata, prinsipdari pewarisan adalah:1.