Dibja Noor BudimanBin Syahminan meniggal dunia lebin dahulu di mana bearti bahwa isteriAlmarhum sebagai Pewaris, sedangkan Almarhum dan kedua orang anaknyatersebut (Para Pemohon) menjadi ahli waris, akan tetapi oleh karena yangdibutuhkan Para Pemohon dalam hal ini adalah agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum ayahnya yang meninggal pada tanggal 29 April 2020,maka yang dijadikan Pewaris dalam hal ini adalah Almarhum Ir.

mengetahui Kejadian perkara penghinaan terhadap Susi Binti Din yangdilakukan oleh Terdakwa Murni als Muru pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitarpukul 09:00 Wita di Desa Peo Indah Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa kejadian berawal pada saat saksi melihat Terdakwa Murni als Muru Binti Demamenunjuknunjuk kearah rumah korban sambil mengeluarkan katakata lisan dalamBahasa Daerah Tolaki yang ditujukan kepada Korban Susi Binti Din dengan cara teriakteriak,dengan mengatakanUMOAPI yang bearti

Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkn sepeda motor kepadasaksi, lalu saksi bertanya suratsuratnya ada ya dan Terdakwamenjawab tidak ada, honda ini punya kawan aku tidak ada suratdan saksi mengatakan murah bearti kalau tidak ada surat laluTerdakwa pun menjawab satu juta lah selanjutnya saksi berkatalima ratus adalah kalau mau kemudian Terdakwa menjawab iyalahlima ratus dulu, sisanya nanti lah kapankapan aja.

Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menawarkn sepeda motortersebut kepada saudara SANUSI ALIAS UCI BIN SADEK (Terdakwaberkas terpisah), lalu la bertanya suratsuratnya ada ya dan terdakwamenjawab tidak ada, honda ini punya kawan aku tidak ada surat dansaudara SANUSI ALIAS UCI BIN SADEK (Terdakwa berkas terpisah)mengatakan murah bearti kalau tidak ada surat lalu. terdakwamenjawab satu juta lah selanjutnya la berkata lima ratus adalah kalaumau kemudian terdakwa menjawab iyalah lima ratus dulu, sisanya

Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menawarkn sepeda motortersebut kepada saudara SANUSI ALIAS UCI BIN SADEK (Terdakwaberkas terpisah), lalu la bertanya suratsuratnya ada ya dan terdakwamenjawab tidak ada, honda ini punya kawan aku tidak ada surat dansaudara SANUSI ALIAS UCI BIN SADEK (Terdakwa berkas terpisah)mengatakan murah bearti kalau tidak ada surat lalu terdakwamenjawab satu juta lah selanjutnya la berkata lima ratus adalah kalaumau kemudian terdakwa menjawab iyalah lima ratus dulu, sisanya

dan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (pasal 1 UU Nomor: 1 Tahun1974);Menimbang, bahwa ikatan batiniah yang merupakan pancarankesadaran rohani yang melahirkan rasa cinta kasih sayang(mawaddah warahmah) adalah yang sangat penting dalam membinarumah tangga, bilamana hubungan batiniah suami isteri telahterputus bearti

dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (pasal 1 UU Nomor: 1 Tahun1974);Menimbang, bahwa ikatan batiniah yang merupakan pancarankesadaran rohani yang melahirkan rasa cinta kasih sayang(mawaddah warahmah) adalah yang sangat penting dalam membinarumah tangga, bilamana hubungan batiniah suami isteri telahterputus bearti

(dua) gambaran/ demesdan yang keluar cocok dengan gambar yang dipasang maka pemasangmenang dan mendapatkan bayaran Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabilahanya 1 (satu) yang cocok maka yang menang adalah bandar,Ada juga cara memasang dengan model besar kecil yaitu menjumlahkan dariketiga mata dadu, apabila berjumlah 10 (Sepuluh) ke bawah dinamakan kecildan apabila berjumlah 11 (sebelas) ke atas dinakaman besar, misalnyapemasang memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di lapak yang bertuliskanK bearti

(dua) gambaran/ demesdan yang keluar cocok dengan gambar yang dipasang maka pemasangmenang dan mendapatkan bayaran Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabilahanya 1 (satu) yang cocok maka yang menang adalah bandar, Ada juga cara memasang dengan model besar kecil yaitu menjumlahkan dariketiga mata dadu, apabila berjumlah 10 (Sepuluh) ke bawah dinamakan kecildan apabila berjumlah 11 (sebelas) ke atas dinakaman besar, misalnyapemasang memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di lapak yang bertuliskanK bearti

Penggugat dianggap istri yang tidak baik dan dianggap tidakmenurut kata Tergugat sebagai suami, masalah kecil dibesarbesarkan olehTergugat dan karena perbedaan kultur dan budaya dimana Penggugatadalah orang sumatera Selatan ( Lintang) yang terbiasa bicara kerassedangkan Tergugat adalah orang Jawa dengan bahasa yang halus/pelanakan tetapi bukan bearti Penggugat selalu berbicara kasar dan tidak sopan.Sehingga pada tahun 2013 Penggugat pernah mengajukan Gugatan ceraidi Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu

Bearti yang telah dijual TERLAWAN I seluas 3.650 m? setelahdikurangi tanah 6.400 m? tersisa 2.750 m2.6.2.1( satu ) persil tanah perkebunan seluas 50 x 160 m seluas 8000 m2 yangterletak di, KABUPATEN BENGKALIS, ( sekarang ) di, KABUPATENBENGKALIS, tanah persil ini dikuasai oleh para Terlawan.7. Bahwa alhasil jumlah tanah yang dIKABUPATEN BENGKALIS saja yaitudi KABUPATEN BENGKALIS 2.750 m2, ( sisa penjualan oleh TERLAWAN ) ditambah di jalan Siak luas 8000 m?

Alek denganuang dengan nilai 1 koin Rp.1000, bearti jumlan uang yang didapat oleh saksiAprianto Pgl. Apri seluruhnya Rp.18.000, dengan demikian saksi Aprianto menangRp.8.000, Saksi Aprianto Pgl. Apri main judi jenis Jackpot sifatnya adalah untunguntungan,saksi Niko Pratama Pgl. Niko dan saksi Bima Halilintar Pgl. Bima bersama Timmenyita barang bukti dari terdakwa Rudi Harlek Ogl.

Alek denganuang dengan nilai 1 koin Rp.1000, bearti jumlan uang yang didapat oleh saksiAprianto Pgl. Apri seluruhnya Rp.18.000, dengan demikian saksi Aprianto menangRp.8.000,. Saksi Aprianto Pgl. Apri main judi jenis Jackpot sifatnya adalah untunguntungan, saksi Niko Pratama Pgl. Niko dan saksi Bima Halilintar Pgl. Bima bersamaTim menyita barang bukti dari terdakwa Rudi Harlek Ogl.

tetangga Penggugat,menyatakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 1 tahun lebih dan tidakkembali lagi, tanpa sebab dan tidak diketahui kemana perginya, dan selama itu pula tidakada khabar atau nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah tahun lebih tanpa sebab dan tidak kembali lagi, serta tidak puladiketahui kemana perginya, dan tidak ada khabar atau kiriman nafkah dari Tergugatkepada Penggugat, hal tersebut bearti

dan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (pasal 1 UU Nomor: 1 Tahun1974);Menimbang, bahwa ikatan batiniah yang merupakan pancarankesadaran rohani yang melahirkan rasa cinta kasih sayang( mawaddah warahmah) adalah yang sangat penting dalam membinarumah tangga, bilamana hubungan batiniah suami isteri telahterputus bearti

Apabila gaji Tergugat/Pembanding itu khusus diguanakan untuk membeliharta yang sekarang menjadi harta bersama, bearti dapat dipastikan semuabiaya hidup selama ini berasal dari penghasilan Penggugat/Terbanding atau bilagaji Tergugat/Pembanding itu digunakan untuk biaya hidup, maka bearti hartabersama itu diperoleh dari penghasilan Penggugat/Terbanding.

dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (pasal 1 UU Nomor: 1 Tahun1974);Menimbang, bahwa ikatan batiniah yang merupakan pancarankesadaran rohani yang melahirkan rasa cinta kasih sayang( mawaddah warahmah) adalah yang sangat penting dalam membinarumah tangga, bilamana hubungan batiniah suami isteri telahterputus bearti

Hal ini bearti PENGGUGAT II (SeiichiAurianto), PENGGUGAT III (Liauw Ronald), PENGGUGAT IV (Tarmidji),PENGGUGAT V (Kent Dika) dan PENGGUGAT VI (Yenny) juga telahmelakukan PMH terhadap PENGGUGAT (Shintia), lalu mengapasekarang PENGGUGAT Il sampai dengan PENGGUGAT VI turutmenjadi PENGGUGAT bersama dengan PENGGUGAT I menggugatTERGUGAT s/d TERGUGAT V padahal PARA PENGGUGAT II sampaidengan PENGGUGAT VI juga melakukan PMH terhadap PENGGUGATI.

Apa yang dilakukan oleh TERGUGAT rekonpensi sebagai DirutPerseroan telah melanggar kewajibannya sebagaimana diaturHal 31 dari hal 69 Putusan No. 100/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrdalam Pasal 9 AD Perseroan PT.PKG dan PT.PKAB yangmenentukan sebagai berikut: RUPS dipimpin oleh Direktur Utama Perseroan...Hal ini bearti TERGUGAT rekonpensi tidak boleh meninggalkan RUPSsecara diamdiam namun harus berada ditempat RUPS berlangsungsampai RUPS selesai.

Jadi apa yang dilakukan TERGUGAT rekopensi meninggalkan RUPS secara diamdiam bearti telah melanggarketentuan pasal 9 AD Perseroan;Ketentuan Pasal 79 ayat 1 UUPT menentukan; Direksi menyelenggarakan RUPS tahunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 ayat 2 dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 ayat 4 dengan didahului pemanggilan RUPS ;Ketentuan diatas menguatkan ketentuan pasal 9 AD Perseroan artinyaTERGUGAT rekonpensi tidak boleh meninggalkan RUPS yang sedangberlangsung.

Hal ini bearti TERGUGAT rekonpensi telah melanggar ketentuanPasal 100 ayat 1 UUPT yang mewajibkan Shintia membuat risalahRUPS;.Jadi TERGUGAT rekonpensi /Shintia telah melanggar Pasal 9 ADPerseroan ( Vide Bukti T1a, Vide Bukti T3a) Pasal 78 ayat 1 UUPT,Pasal 90 Ayat 1 UUPT dan Pasal 100 UUPT. Hal ini bearti TERGUGATHal 32 dari hal 69 Putusan No. 100/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrrekonpensi /Shintia telah melakukan PMH terhadap PARAPENGGUGAT rekonpensi:;..

Nanti pada saatpembuktian PARA PENGGUGAT rekonpensi akan buktikan hal inikarena TERGUGAT rekopensi lainnya yaitu Seiichi Aurianto(TERGUGAT rekonpensi II), Liauw Ronald (TERGUGAT rekonpensi Ill),Tarmidji (TERGUGAT rekonpensi IV), Kent Dika (TERGUGATrekonpensiV), Yenny (TERGUGAT rekonpensiV1) jugamenandatangani berita acara Aquo bearti semua sudah sepakat dansetuju dengan agenda RUPS tanggal 2 Januari 2017 termasukpemberhentian TERGUGAT rekonpensi .

Oleh karena itu PengadilanTinggi Agama Yogyakarta sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agama Slemanyang menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan gugatannya,selanjutnya gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, sekalipun gugatan Penggugat Rekonpensi untuk menguasai sendirihak hadlonah itu ditolak seperti pertimbangan diatas, namun tidak bearti Hak hadlonahsecara bersama hilang/gugur dari Penggugat Rekonpensi ( Hans Peter Boet bin JoostJan Boet

ialah Dia menciptakan untukmuisteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dansayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa ikatan batiniah yang merupakan pancaran kesadaranrohani yang melahirkan rasa cinta kasih sayang( mawaddah warahmah) adalahyang sangat penting dalam membina rumah tangga, bilamana hubunganbatiniah suami isteri telah terputus bearti

lebihkurang 2 tahun, disebabkan karena mereka sering ributdan Tergugat telah pergi meninnggalkan Penggugat dananaknya dan tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat ; Bahwa pihak~ keluarga sudah berusaha mendamaikan agarmereka bisa berkumpul lagi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdiketahui bahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah dantidak memperdulikan Penggugat bearti

disebabkan karena mereka seringribut dan Tergugat telah pergi meninnggalkanPenggugat dan anaknya dan tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menesehati Pengugatagar bersabar dan rukun lagi dengan Penggugat, namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdiketahui bahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah dantidak memperdulikan Penggugat bearti

dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Kexxxxnan yang Maha Esa (pasal 1 UU Nomor: 1 Tahun1974);Menimbang, bahwa ikatan batiniah yang merupakan pancarankesadaran rohani yang melahirkan rasa cinta kasih sayang(mawaddah warahmah) adalah yang sangat penting dalam membinarumah tangga, bilamana hubungan batiniah suami isteri telahterputus bearti

Hulu Sungai Selatanterdakwa membeli obat jenis Carnopen 2 (dua) box/200 butir seharga600.000 (enam ratus ribu rupiah), dan terdakwa jual eceran denganharga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus ribu rupiah) per butir, keuntunganterdakwa apabila berhasil menjual obat tersebut sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) per butir bearti perkeping ke untungan terdakwa Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan se box Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dimana terdakwa sudah melakukan perbuatannya sekitar 1 (satu) tahun,sedangkan

Hulu Sungai Selatanterdakwa membeli obat jenis Carnopen 2 (dua) box/200 butir sehargahalaman 5 dari 18, Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN Kgn600.000 (enam ratus ribu rupiah), dan terdakwa jual eceran denganharga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus ribu rupiah) per butir, keuntunganterdakwa apabila berhasil menjual obat tersebut sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) per butir bearti perkeping ke untungan terdakwa Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan se box Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dimana terdakwa