pengroyokan terhadap dirikorban saat itu yakni kurang lebih 5 meter;Bahwa benar terdakwa JOHANA WAWUU Alias YOKE melakukanpenganiayaan terhadap diri korban yakni dengan cara berhadapanHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 117/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa memegang kedua tangan korban dan kemudian tangankanan terdakwa melepas pegangan tangan kiri korban dan saat ituterdakwa tersebut langsung menampar pipi sebelah kiri korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa BEATA

Bahwa terdakwa menampar saksi korban dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan mengenai pipi kiri korban sedangkanTedakwa BETA WAWUU Alias BEA mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya serta menarik rambutnya Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kenapada pipi kiri sedangkan Tedakwa BEATA WAWUU Alias BEAmencekiknya juga sebanyak 1 (Satu) kali tepatnya pada leher depanbagian tenggorokan korban.

ANDES GUNAWAN Alias ANDES BinIING yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatA/T No.Pol B4428TRA warna merah putin No.Rangka:MH1JM2117HK293210 No.Mesin: JM21E1287732 miliknya denganmemboncengin Terdakwa Il. YARFAILLAH Alias FAI Bin MINANkemudian pada saat di dalam perjalanan, Terdakwa Il. YARFAILLAHAlias FAI Bin MINAN mengajak Terdakwa I. ANDES GUNAWAN AliasANDES Bin IING untuk mengambil sepeda motor milik orang lainkarena Terdakwa II.

YARFAILLAH AliasFAI Bin MINAN melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatA/T Nomor Polisi B4168KGF warna merah putih No. Rangka:MH1JM1111HK483174 No.Mesin: JM11E1464918 milik Saksi korbanHERYADI bin HARUN (alm) yang terparkir di halaman rumah tidakmemiliki pintu pagar dalam keadaan sepeda motor tidak dikuncistang. Karena Terdakwa II. YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN melihatdisekitar lingkungan rumah Saksi korban HERYADI dalam keadaansepi, maka timbul niat Terdakwa II.

bulan, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPSIG GU Gal janetc serene sss mremen nena ramemmerentnemaaanehteneeeaeReeeaeEMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata

WURYANT LISTYANINGSIH, SE dariPegawai Perusahaan Daerah Bank PerkreditanRakyat Badan Kredit Kecamatan Demak KotaKabupaten Demak, tertanggal 12 April 2010dimana Keputusan Direksi tersebut diterimaoleh PENGGUGAT pada tanggal 13 April 2010,14dikantor pusat operasional Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Badan Kredit KecamatanDemak Kota Kabupaten Demak karena PENGGUGATdianggap melakukan beberapa PelanggaransebagaiDerik 4 46 Rens Beata ome S emis Ss ome oe Seis oe eea.

Pendattaran w......c. cere rere Rp. 30.000,2, BEATA os cis sosacscnsienscsnoenervrceee Rp. 50.000,2. PREG sencenecorssererremenconeenenne Rp. 390.0004. Reda ksin cc cccceeteeeeeerere recone Re. 5.000,B. M@teral sis sicssecrreeeneeneceenan vesteteeenens Rp. 6.000.PU BITTY sepeceereeeeernsaonnniacrne nitan tn: Rp. 481.000,Hal. 12 dan 72 hal Putusan No: 1073/Pot. G07 GPA. Ptr

Bahwa bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengakarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Rasihberasal dari Cilamaya Kulon, tetangga rumah Tergugat, Penggugat melihatlangsung Tergugat sering main dan berduaan dengan wanita tersebut tetapidibantah Tergugat bahkan Tergugat marahmarah dan beata kasar kepadaPenggugat;4.

Setelah sampai di jalan Pelabuhan Il KampungKadulawang Rt 03/01 Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi sekira jam 15.30 Wib Terdakwa ANWAR als BLEK bin DAMAN melihat sepeda motor Honda BeatA/T Nopol : F2021OQ, tahun 2016, warna hitam, No KaMH1JFZ11XGKO33322, No Sin : JFZ1E1041563 A.n TETINURHAYATIl yang sedang diparkir dengan kuncinya tergantung dikontaknya di samping toko buah, dimana pemilik motor tersebutadalah saksi EVA AMELIA Binti IWAN yang sedang membelibuah , kemudian Terdakwa

dibonceng Terdakwa II memakai sepeda motor supraFit milik Terdakwa dan Terdakwa memerintahkan Terdakwa Il untukberhenti dan berhenti di samping indomaret dan Terdakwa dekatkanTerdakwa dudukkan motor tersebut kKemudian dinyalakan motor tersebutdan Terdakwa bawa kabur motor tersebut dan membawa lari kearah jalurmotor tersbut dan pemilik motor teriak teriak maling dan Terdakwa terjatuhdari motor dan lari kearah masjid dan tertangkap masa; Bahwa benar yang para Terdakwa ambil adalah sepeda motor Honda BeatA

tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi 2010 sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata

pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata

permohonan pomohon ;----------------------------

Penggugat:
1.BERNADETHA
2.BEATA FELINA
3.Ir. FLAVIANUS FEXA
4.FRANS EDDY MEXA MARAGA, SSn
5.PIET MEKA RAMA RAYA
6.BRIGITTA ANGELICA UISAGA
Tergugat:
AHLI WARIS GUNAWAN TJANDRA

pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata

baik, dengandemikian dalil adanya pelanggaran sighat ta'lik talak yangdiucapkan Tergugat setelah akad nikah khususnyaangka 1, 2 dan 4 dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinaHal anan dan, fanPut paar BEATA

Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata

7Artinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXSOUaeET BEBE JeecD Ty One SAE IESE las litHe BCH DONDE O85 BEATA

FHCArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXRSCUHaET BEB JeecD Ty PONE SAE IESE lslitKe BACH DOI O85 BEATA

pernah datang mengunjungia6 (6e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata

FHPArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXRSCUHaET BEB JeecD Ty PONE SAE IESE lslitKe BACH DOI O85 BEATA

PArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyarii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEeXSOUaeET BUEB JeecD Ty PONE SAE IESE ls litHe BCH DONDE O85 BEATA

, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fighul Islamiaadillatunu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:SPN ee eenrrer BOO ot eee Ree mre lees Beata