PUTUSANNomor 1031 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIN WIRANDI alias DIDIN bin RENDIHASIM;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir :20 Tahun/ 20 Nopember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bekicot, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan

2015Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 08.00 WITATerdakwa bersama Yasir berangkat dari rumah kos di Jalan Bekicot

BEKICOT bin EKO SUHARYANTO di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke II permukafatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;- Menghukum mereka karena itu dalam pidana penjara masing-masing 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 1 (satu

BEKICOT bin EKO SUHARYANTO

BEKICOT bin EKO SUHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana '93percobaan atau permukafatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan rtlchfcs1 abaf1afs22ltrchfcsOcs23f1fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid10242687charrsid12068773 rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO cs19f1fs22lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid10242687charrsid 12068773 ,rtlchfcs1 af1afs22ltrchfcsO cs19f1fs22lang

BEKICOT bin EKO SUHARYANTO rtlchfcs!

Bekicot bin Eko Suharyanto, pada hari Jumat tanggal 08Agustus 2014 sekira jam 15.40 Wib bertempat di kantor Polres Sidoaijo JI. M. Duiyat No. 45Kab. Sidoaijo dan di Pengkol Airalngga Kel. Celep Kec. Sidoaijo Kab. Sidoaihichaf1dbchaf40lochf1 jhichaf1dbchaf40lochf1o serta di Jl. Hasanudin Gg. I RT.02 RW. 02 Kel. Celep Kec. Sidoaijo Kab.

Bekicot bin Eko Suharyanto, pada rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22insrsid1 1422746 hichaf1dbchaf40lochf1 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsOf1fs22insrsid12068773charrsid4 147103 hichaf1dbchaf40lochf1hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 15.40 Wib bertempat di kantor PolresSidoarjo Jl. M. rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22insrsid4 147 103charrsid4 147103hichaf1dbchaf40lochf1 Duryat No. 45 Kab.

Bekicot bin Eko Suharyanto, pahichaf1dbchaf40lochf1 da hariJum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 15.40 Wibbertempat di kantor Polres Sidoarjo Jl. M. Duriyat No. 45 Kab. Sidoarjo dan di PengkolAirlangga Kel. Celep Kec. Sidoaijo Kab. Sidoartlchfcs1 af1afs22ltrchfcsO f1fs22insrsid9465322 hichaf1dbchaf40lochf1 r rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid 1 1422746charrsid1 1422746 hichaf1dbchaf40lochf1 jo serta di JI.Hasanudin Gg. I RT.02 RW. 02 Kel. Celep Kec.

Bhayangkara, DusunKalibening, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman; Bahwa yang menjadi korban adalah ayah kandung saksi yang bernamaSukar; Bahwa korban bertempat tinggal dengan saksi di Dusun Kalinampu Rt.01 Rw. 01 Dukuh Bayat Klaten Jawa Tengah; Bahwa terakhir kali saksi berkomunikasi dengan korban Sukar padaawalnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020, sekira jam 10.00 wib.korban pamit kepada saksi hendak mencari bekicot bersama saksiTugimin ke Yogyakarta dan rencananya akan pulang

Bhayangkara, Dusun Kalibening, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi berjaraksekira 67 meter dari TKP sedang mencari bekicot bersama korbanSukar. Pada awalnya korban hendak menyebarang jalan dengan jalanbiasa namun tiba tiba ada mobil warna putin menabrak korban dilajur kiridengan kecepatan tinggi sekitar 80km/jam dan korban terjatuh di tengahmarka jalan garis putus putus dengan keadaan kepala berdarah dan tidaksadarkan diri dan meninggal dunia saat dibawa ke RS.

Bhayangkara depanTKP dan saksi melihat korban berdarahdarah;Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson atau bunyi/deritpengereman mobil warna putih tersebut sesaat sebelum kejadiantersebut dan lampu utama mobil saat itu menyala terang;Bahwa Saksi mengenal korban Sukar, korban Sukar adalah teman Saksimencari bekicot dan tinggal satu kampong dengan saksi di DsnKalinampu RT. 01 RW. 01 Dukuh Bayat Klaten Jawa Tengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.

AB1603EH yang dikemudikan oleh terdakwalangsung menabrak pejalan kaki ( kKorban SUKAR ) mengenai bagian badanhingga korban SUKAR terseret sejauh lebin kurang 35 (tiga puluh limameter) dari tempat terjadinya benturan;Bahwa setelah itu terdakwa merasa panik dan takut di massa, terdakwatetap mengendarai mobilnya kearah barat hingga sampai di rumahnya dijalan wates ( Perum Griya Alvita );Bahwa pada saat kejadian, saksi Tukimin berjarak sekira 67 meter dari TKPyang pada saat itu sedang mencari bekicot

Bekicot, Kel. Kolakaasi, Kec. Latambaga,Kab. KolakaAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Januari 2015, kemudian dilakukanpenahan oleh:1Penydik Polri, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 03Februari 2015 ;. PerpanjangPenuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengan15 Maret 2015 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31Maret 2015 ;.

Bekicot, Kel.Kolakaasi, Kec. Latambaga, Kab. Kolaka dengan mengendarai sepedamotor Satria FU milik Yasir menuju ke depan Hotel Pratama di JalanPahlawan Kelurahan Latambaga, Kec. Latambaga, Kab.

Saksi YOGI PRANATA Alias YOGI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi;Hal. 6 dari 16 hal Put No.42/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap Polisi sedang keluar kost carimakan; Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015,jam 21.00 Witadi tempat kost di Jl.Abadi Lorong Bekicot Kel.KolakaasiKec.Latambaga Kab.Kolaka; Bahwa ketika di kantor Polres Kolaka saksi baru tahu yakni perkarapencurian

melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari bekicot

Setelah itu Terdakwa mencari bekicot kemudian padasaat mencari bekicot tersebut Terdakwa melihat keluarga saksiCholilurrochman sedang melaksanakan sholat isya. Melihat keadaantersebut selanjutnya Terdakwa memanjat tembok rumah saksiCholilurrochman, setelah berada di dalam Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi Cholilurrochman yang beralamat di Desa ButuhRT.001 RW.001 Kec. Butuh Kab.

Purworejo;bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk HAIER LEISURE L7warna Gold dengan IMEI 8636660301 13082/863666030123586, 1 (satu)buah HP merk Nokia 2 android warna Hitam dengan IMEI3585550802951 82/ 358555080295190 pada hari Jumat tanggal 27 Maret2020 pada saat Terdakwa mencari bekicot tidak jauh dari rumah saksiCholilurrochman, saat itu Terdakwa melihat keluarga saksi Cholilurrochmansedang sholat isya;j 20202 0 2222022202202"bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat tembok dan masuk ke rumahtersebut

Purworejo;bahwa mengambil 1 (satu) buah HP merk HAIER LEISURE L7 warna Golddengan IMEI 8636660301 13082/863666030123586, 1 (satu) buah HP merkNokia 2 androit warna Hitam dengan IMEI 358555080295182/Halaman 16 dari 30 halamanPutusan No. 107/Pid.B/2020/PN Pwr358555080295190 pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 pada saatTerdakwa mencari bekicot tidak jauh dari rumah saksi Cholilurrochman, saatitu Terdakwa melihat keluarga saksi Cholilurrochman sedang sholat isya;bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat

dengan pintutelah rusak.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurianadalah golok (bendo) yang sebelumnya berada didapur.Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 20.000.000; (dua puluhjuta rupiah).Bahwa benar barang bukti tersebut.SARLI anak dari HADI PAWIRO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Pebruari 2011 sekitarpukul 09.30 wib saat saksi berada disamping rumahsaksi, terdakwa datang dari belakang rumah saksiYayat Supriyatna.Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dan dijawabterdakwa sedang mencari siput (bekicot

) untuk makananlele dengan membawa plastik warna hitam dan mengakuberalamat diDsn Kentangan Ds Banjarnegoro KecMertiyudan Kab Magelang anak dari Pak Kamijan.Bahwa terdakwa kemudian pergi lewat gang kecil disampingutara rumah saksi Yayat Supriyatna.Bahwa sekitar pukul 11.30 wib datang saksi YayatSupriyatna dan menanyakan ada orang yang beradadilingkungan rumahnya atau tidak dan saksi menjawabada yaitu terdakwa yang mencari siput (bekicot).Bahwa saksi Yayat Supriyatna kemudian menceritakanrumahnya

No.34/PID/2018/PT SMR.Bahwa ia terdakwa YUDI KRISTANTO bin SUPONO (a/m), pada hariRabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 16.30 Wita setidaktidaknya pada bulanJuni 2017 dan atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di bertempatdi Jalan Kadrie Oneng Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya diwarung makan sate bekicot atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan

tersebutdikhawatirkan dapat merusak generasi muda;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 114 ayat (1 ) Undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika;ATAU,Kedua:Bahwa ia terdakwa YUDI KRISTANTO bin SUPONO (a/m), pada hariRabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 16.30 Wita setidaktidaknya pada bulanJuni 2017 dan atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di bertempatdi Jalan Kadrie Oneng, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tepatnya diwarung makan sate bekicot

tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah motor merk Kawasaki KLX tanpa mesin, 2 (dua) knalpotracing merk Dulak DO7 warna stainless, dan knalpot racing merk R9 warnastainless, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikkorban WISNU DWI MAHARDI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa suatu hari sedang mencari binatang bekicot

08.30 Wib di bengkel milik saudaraWISNU DWI MAHARDI Als GANDUNG di Desa Gadungan RT 04 RW O1 KecamatanGandusari Kabupaten Blitar dan dilakukan secara sendirian tidak bersama samadengan orang lain.Bahwa terhadap pemilik bengkel yaitu saksi WISNU DWI MAHARDI yangbersangkutan hanya pernah tahu tapi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga antara terdakwa dengan saksi WISNU DWI MAHARDI.Bahwa terdakwa timbul niat melakukan perbuatan tersebut, ketika satu harisebelumnya terdakwa sedang mencari binatang bekicot

dimana terdapat persesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira jam 08.30. wib.bertempat dibengkel milik saksi WISNU DWI MAHARDI yang terletak diDesa Gadungan RT.04 RW.01 Kecamatan Gandusari KabupatenBlitarterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit motor merk Kawasaki KLXtanpa mesin milik MUHAMMAD SULTAN RIZALDI dan 2 (dua) knalpot racingmerk Dulak DO7 warna stainless milik saksi WISNU DWI MAHARDI.Bahwa awalnya terdakwa sedang mencari bekicot

Begini ceritanya, selain sopir "Tergugat" dan "Penggagat" berjualan di pasar.Karena dipengaruhi temannya, "Penggugat" diajak kerjasama berjualan kripikjamur dan bekicot goreng dirumah temannya kirakira + 100 m. "Tergugat" jugahal. 3 dari 16 halamanmembantu mencarikan bekicot / jamurnya. Selang beberapa bulan kemudiantepatnya hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, "Penggugat" pergi meninggalkananak dan "Tergugat" tanpa pamit.

Karanganyar;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perjudian secara langsungkarena saksi sedang menggoreng barang dagangan berupa bekicot didapur/dibelakang;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis perjudian yang dilakukan olehTerdakwa RUKINO dan saksi SURANTO;Bahwa saksi sebagai pemilik rumah tidak mendapat imbalan uang ataucuk dari Terdakwa RUKINO maupun dari saksi SURANTO;Bahwa sebelum saksi berada didapur dan menggoreng bekicot saksimengetahui ada beberapa orang diteras rumahnya sedang mengobrolkarena

Bekicot, KelurahanKolakaasi Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ;Halaman 1 dari 14 Hal.Put. No. 60/PDT/2011/PT. Sultra2. AMBO MASSE, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl. Kelurahan Manggolo KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka, Semula sebagaiTergugat Il sekarang sebagai TerbandingIls;Dalam hal ini Tergugat !, dan Tergugat Il,diwakili oleh kuasa hukumnya, YUSTITI A.HAMID, SH., Advokat/Pengacara yangberkedudukan di Jl. H.

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaansetempat (plaats opname) tanggal 01 Juni 2011 ternyatasetelah diteliti, Majelis Hakim tingkat pertama telahsalah dalam merumuskan objek sengketa ini, sepertitercantum dalam putusannya halaman 40 menyebutkan bahwabatas batas tanah yang disengketakan adalahSebelah Utara : berbatasan dengan tanah Amir,Panji dan Beddu ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalanan baru ;Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Abidin ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Bekicot

>Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; -

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

tersebut kepihak kepolisian dan langsung dibawa kerumah sakituntuk dilakukan Visum;Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi namun setelah dikantor Polisi saksi barumengetahuinya karena menurut Terdakwa saksi telah melempar kucingmilik Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melempar kucing milik Terdakwa namunseingat saksi pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul08.00 Wib ketika saksi sedang membersihkan rumput dikebun saksi, saksimenemukan Bekicot

kemudian bekicot tersebut saksi lempar keseberangjalan lalu melintas kucing milik Terdakwa namun tidak kena dan mungkinitulah penyebabnya Terdakwa M.YAMIN BIN MUHAMMAD melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Hal 5 dari 18 hal Putusan No. 99/Pid.B/2017/PN TpgBahwa akibat perobuatan Terdakwa hidung saksi mengalami luka danpatah tulang pada hidung dan dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan, bagiantelinga saksi mengalami bengap atau tidak dengar dan kepala saksipusing serta siku tangan saksi terasa sakit, darah

Bahwa hal tersebut telah terbukti dengan pakaian cucu saksi yang ada dalamalmari diberi pasir dasn tempat tidur cucu saksi diberi bekicot dan lainsebagainya;e. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan lebih;f. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;;2.

Karanganyar; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perjudian secara langsungkarena saksi sedang menggoreng barang dagangan berupa bekicot didapur/dibelakang; Bahwa saksi tidak mengetahui jenis perjudian yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi RUKINO; Bahwa saksi sebagai pemilik rumah tidak mendapat imbalan uang ataucuk dari Terdakwa maupun dari saksi RUKINO;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.

Krg Bahwa sebelum saksi berada didapur dan menggoreng bekicot saksimengetahui ada beberapa orang diteras rumahnya sedang mengobrolkarena ada yang punya hajat sunatan; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksitersebut ;2.

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Prob.ez possIl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ERATEX,Pendidikan Terakhir SLTP, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai" Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Krensengan bekicot

Amriana binti Anmadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan menjual dipasar, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Bekicot, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat sedanhgkan Tergugatsepupu satu kali dengan ayah saksi;e Bahwa saksi tidak hadir pada menikahnya Penggugat dan Tergugatkarena belum lahir dan saksi pernah tinggal bersama Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggalO1 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan dikaruniai 2orang anak bernama ; Bahwa benar sejak bulan Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak benar karena Tergugat malasbekerja, karena Tergugat tetap bekerja serabutan seperti mencari bekicot

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2012 saat mana Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan sekarangPemohon tinggal di Jalan Pelabuhan, KOmpleks Mesjid Agung/Islamic Centre, Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka sedangkan Termohoin tinggal di KampungPabelle, Lorong Bekicot, Kelurahan Kolakaasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolakaj;~~~~~ 75Putusan Nomor : 224/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 3 dari 9.Bahwa dengan