MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Herman bin Suhaeri) dengan Termohon (Nurhasanah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2013 di Dusun Mendagi RT.006, Desa Beleke, Kecamatan

PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2020/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mendagi, 1Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun MendagiRT.006, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX

Putusan No. 1157/Pdt.G/2020/PA.GMIslam di XxXxxxX XxXxxxxx RT.006, Desa Beleke, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX2.

Putusan No. 1157/Pdt.G/2020/PA.GMTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September2013, di Dusun Mendagi RT.006, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'ii kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;4.

Putusan No. 1157/Pdt.G/2020/PA.GMperkawinan antara keduanya dan hingga saat ini keduanya tetapberagama Islam; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon belumdicatatkan di KUA sampai dengan saat ini; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah keluarga Pemohon di xxxxx Xxxxxxx RT.006,Desa Beleke, XxXxXXXXXX XXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi mengetahul awalnya rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September2013 di Xxxxx Xxxxxxx RT.006, Desa Beleke, xxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX4. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

PENETAPANNomor 1033/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asbianto bin Saiun, tempat dan tanggal lahir di Mendagi, 05 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Mendagi, Desa Beleke, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat,

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Him. 1 dari 7 Him. Penetapan No. 733/Pdt.P/2018/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama L.

Saharudin) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2018 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, KecamatanHlm. 2 dari 7 Him. Penetapan No. 733/Pdt.P/2018/PA.GMGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

telah menikah dengan Pemohon II secara Islampadatanggal 07 Juli 2018 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;HIm. 3 dari 7 Him.

MTRKoeloeh, Desa Beleke, Kec. Praya Timur, Kab. Lombok Tengah,dengan batasbatasSebelah Utara Tanah Sawah Milik Amag Munarep, Tanah AmaqIstim,Tanah Amaq Ucan.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Udin.Sebelah Timur Tanah sawah Jemar, Tanah Kebun Amag ljah, Tanah KebunAmag Dirah.Sebelah Barat: Tanah Kebun Amag Srianom, sawah Amagq Mutti.3.

Tanah Sawah Pipil No.1159, atas nama LOEQ RINGKAH alamatPenyambak Beleke :a. Persil Nomor 11 Klas Luas1.570 Ha atau 15.700 M2;b. Persil Nomor 22 Klas Luas 205 Ha atau 2.050 M2 Terletak diOrong Kuluh Kesambi Kosong, Dusun Penyambak, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kab. Lombok Tengah.Bahwa tanah sawah tersebut setelah klasiran 1994, di atas namakan :a. GUNISAH (Pelawan 2) alamat Penyambak dengan Nomor SPPT022010 seluas 4.541 M2.b.

Tanah Kebun Pipil No.1846, Percil No.27, Klas 1, Seluas 0,335 Haatau 3.350 M2 atas nama INAQ SILAH terletak di Orong KebunKoeloeh, Desa Beleke, Kec. Praya Timur, Kab. Lombok Tengah,dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Sawah Milik Amaq Munarep, Tanah Amaq Istim,Tanah Amaq Ucan.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Udin.Sebelah Timur : Tanah sawah Jemar, Tanah Kebun Amaq ljah, TanahKebun Amag Dirah. Sebelah Barat : Tanah Kebun Amag Srianom, sawah Amaq Mutti.11.

Tanah Kebun Pipil No.1846, Percil No.27, Klas 1, Seluas 0,335 Haatau 3.350 M2 atas nama INAQ SILAH terletak di Orong KebunKoeloeh, Desa Beleke, Kec. Praya Timur, Kab. Lombok Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Amagq Munarep, Tanah Amaq Istim,Tanah Amaq Ucan. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Udin. Sebelah Timur : Tanah sawah Jemar, Tanah Kebun Amaq ljah, TanahKebun Amag Dirah. Sebelah Barat : Tanah Kebun Amag Srianom, sawah Amaq Mutti..

Saharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1972 di Dusun Beleke, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

Bahwa antara tergugat (La Ode Arubaeni), dengan Wa Beleke, LaMahamu dan Wa Sitti merupakan saudara kandung, orang tuanya yangbernama Wa Ode Nuru (almarhumah);3. Bahwa tanah tersebut diatas tergugat (La Ode Arubaeni), Wa Beleke, LaMahamu dan Wa Sitti peroleh dari warisan Kakek tergugat yang bernama LAODE FARISI (Almarhum), istrinya bernama WA ODE DABI (almarhumah) dananaknya bernama WA ODE NURU (almarhumah) yang dikuasai dan di olahsejak kakek tergugat masih hidup;4.

Bahwa tanah tersebut diatas tergugat kuasai secara bersamasamadengan WA BELEKE, LA MAHAMU dan WA SITTI mulai sejak dulu sampaildengan sekarang untuk dijadikan kebun;5.

Bahwa tanah sengketa yang dimaksud oleh penggugat dalamgugatannya seluas + 6.600 m2 (enam ribu enam ratus meter persegi) adalahtanah hak milik tergugat (La Ode Arubaeni), Wa Beleke, La Mahamu dan WaSitti bagian dari luas tanah kurang lebih 11.122 M?

Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah sah hak milik tergugat La OdeArubaeni), Wa Beleke, La Mahamu dan Wa Sitti, merupakan tanah warisansecara turun temurun yang belum terbagi dikuasai oleh kake tergugat mulaltahun 1930, sehingga atas perbuatan penggugat mengusai tanah sengketaberdasarkan atas hukum, bukan merupakan perbuatan yang melawanhukum;7.

Eksepsi mengenai pihak yang ditarik dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium) karena selain tergugat diatas tanah sengketa masih ada orang lainyang pernah berkebun dan sampai sekarang masih ikut mengusai tanahsengketa yaitu atas nama Wa Beleke, La Mahamu, dan Wa Sitti.

Tuak (jenis minuman keras) di Desa Sedauenak, kemudian Terdakwa dan HAIRUL Alias GARU (dalamberkas terpisah) langsung berangkat menggunakan SepedaMotor Jenis Honda Beat bersamasama dengan SIMAN dan INAQESI, kemudian sekitar Pukul 16.00 wita Terdakwa tiba di DesaSedau, dan sesampainya di Desa Sedau Terdakwa dan HAIRULALIAS GARU (dalam berkas terpisah) langsung meminum Tuakdirumah INAQ ESI, beberapa saat kemudian tepatnya pada Jam18.30 wita, SIMAN dan INAQ ESI berangkat untuk pulangkembali ke Desa Beleke

, sedangkan Terdakwa menungguHAIRUL Alias GARU (dalam berkas terpisah) sadar karena telahmabuk oleh minuman Tuak dan setelah Terdakwa sadar olehmabuknya yakni sekitar jam 12.00 wita Terdakwa dan HAIRULAlias GARU (dalam berkas terpisah) langsung berangkat untukpulang ke Desa Beleke, namun ditengah jalan tepatnya di JalanRaya Desa Muncan, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, Terdakwa dan HAIRUL Alias GARU (dalam berkasterpisah) di stop oleh Petugas Kepolisian Sektor Kopang yangpada saat itu melakukan

berisi 6 (enam) biji pakaian, 6 (enam)biji celana panjang, dan 1 (satu) buah handuk;e Bahwa Terdakwa dan saksi HAIRUL Alias GARU langsungdiamankan ke Mapolsek Kopang dan senjata tajam beserta 1(satu) buah tas ransel warna hitam yang berisi 6 (enam) bijipakaian, 6 (enam) biji celana panjang, dan 1(satu) buah handukdisita sebagai barang bukti; e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 2 (dua) buah golok(parang) dengan panjang 60 cm beserta sarungnya tersebutadalah titipan orang yang akan dibawa ke Desa Beleke

,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah sedangkan1 (satu) buah pisau dengan panjang 30 cm beserta sarungnyayang diselipkan di pinggangnya dibawa untuk berjaga jaga ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama SaksiHAIRUL Alias GARU baru kembali dari Desa Sedau, KabupatenLombok Barat dan akan pulang menuju Desa Beleke,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang kepemilikan senjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi

Beleke, kec. Gerung, Kab.

Beleke, kec. Gerung, Kab. Lombok Barat, Sdr. M. LATIF ANSORYALS LATIF, terdakwa, Sdr. SAHMAN (DPO), Sdr. MUHAMMAD HERI Als HERI,Sdr. M TAUFIK HIDAYAT Alias OPIK, dan Sdr. LALU DENI SUPRIADI (korban)turun dari kendaraan masing masing selanjutnya mereka duduk dudukdipinggir jalan. Tidak lama kemudian Sdr. LALU DENI SUPRIADI (korban) sedangmenelpon tidak jauh dari tempat tersebut, disaat yang bersamaan, terdakwameminta kunci sepeda motor milik Sdr.

Beleke, kec. Gerung, Kab. Lombok Barat. Bahwa sepeda motor yang telah terdakwa ambil tersebut adalahsepeda motor Honda Beat Street warna Putih DR 4133 MK dengan nokaMH1JFZ214JK303053 Dan Nomor mesin JFZ2E1302067.

Beleke, kec. Gerung, Kab. Lombok Barat. Bahwa benar sepeda motor yang telah terdakwa ambil tersebut adalahsepeda motor Honda Beat Street warna Putih DR 4133 MK dengan nokaMH1JFZ214JK303053 Dan Nomor mesin JFZ2E1302067.

Desa Beleke Kec.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN MtrPraya Timur Kab.

Raya Beleke Desa Beleke Kec.Peraya Timur, Kabupaten lombok Tengah berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mataram berwenang untuk memeriksa ataumengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum melakukan usahadan atau kegiatan pengelolaan perikanan padahal dia mengetahui dalammelakukan usaha tersebut. wajid mematuhi ketentuan mengenai ukuram atauberat minimum jenis ikan yang boleh ditangkap.Bahwa pada awal kejadian terdakwa MURSALIN di telepon olehsaudara HAIRUDIN yang

Desa Beleke Kec.Praya Timur Kab.

Bahwa saksi menangkap dan mengamankan 1 (satu) unit Kendaraanjenis mobil pick up warna hitam merk Suzuki nomor polisi DR9478LZyang mengangkut Bi benih Lobster sebanyak 8.501 (delapan ribu limaratus satu) ekor, pada hari Senin tanggal 2 April 2018 pukul 21.30 Witadi Jalan Desa Beleke Kec. Praya Timur Kab. Lombok Tengah.

RAMLI AKHMADBahwa saksi menangkap dan mengamankan 1 (satu) unit Kendaraanjenis mobil pick up warna hitam merk Suzuki nomor polisi DR9478LZyang mengangkut Bi benih Lobster sebanyak 8.501 (delapan ribu limaratus satu) ekor, pada hari Senin tanggal 2 April 2018 pukul 21.30 Witadi Jalan Desa Beleke Kec. Praya Timur Kab.

., lahir di Beleke tanggal 25 Agustus 1977, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Tuan Guru Haji MuhammadMunir, Dusun Beleke, RT. 03/RW. 00, Desa Beleke, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada : MARIA NONA YANTRI, SH. dan Kawan, semuanyaAdvokat pada Kantor Advokat dan Pengacara MARIA NONAYANTRI, SH. Dan Rekan, yang beralamat di JI.

Bahwa saksi tidak tahu telah bercerai dengan resmi atau tidaksetahu saksi telah bercerai Secara agama saja; Bahwa Sinarah sendiri saat ini telah menikah dengan lakilakiberasal dari Beleke.

Putusan No.1215/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Sinarah sendiri saat ini telah menikah dengan lakilakiberasal dari Beleke.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 November2020 di Dusun Penyembak satu, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung penggugatbernama Jumatri dengan maskswin 10 gram emas dan uang sejumlah RP20.000.000.00 (Dua Puluh Juta) di bayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 50 orang di antaranya Amag Hur, Amaq Puja, Amag Restu, AmaqPia dan Amaq Atun.

Status Penggugat pada waktu nikah adalah perawansedangkan Tergugat berstatus telah menikah dan telah bercerai lama denganistri pertamanya dimana istri pertamanya telah menikah lagi dengan lakilakilain dari beleke, Lombok Tengah serta selama Penggugat dan Tergugatmenikah tidak ada yang keberatan atas pernikahannya .Menimbang, bahwa Saksi kedua Tergugat juga telah disumpah danmemberikan keterangan bahwa saksi adalah paman Tergugat. Saksi mengenalPenggugat dan Tergugat.

Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 November 2020 di DusunPenyembak satu, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung penggugat bernama Jumatri denganHal. 21 dari 35 Hal.

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beleke, 19 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunPerok Timur, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Beleke, Desa Beleke, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 170/Padt.G/2022/PA.Pra> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam1 istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugatbertengkar;> Bahwa saksi hanya mengetahui Tergugat suka cemburu butatanpa alasan yang jelas dan Tergugat suka menuduh Penggugatberselingkuh dengan teman kantornya ;> Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak kurang lebih empat bulan lalu dikarenakan Penggugatdipulangkan oleh Tergugat;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Beleke

, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam1 istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 170/Padt.G/2022/PA.Pra> Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Muhir bin Ridwan) dengan Pemohon II (Patimah binti Izzudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1975, di Dusun Beleke, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat