atas benda yang telah dicurinya itu,apabila perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi EkoPurnomo Bin Suharto berangkat bekerja menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol BE 3691 HP warna putih dari Lempuyang Bandar Kayu Palis menuju arah HumasJaya dalam perjalanan saksi Eko Purnomo Bin Suharto bertemu dengan saudara MadiBin Dam (belm

oranglain,dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum,karenasalah telah melakukan pencurian, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi EkoPurnomo Bin Suharto berangkat bekerja menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol BE 3691 HP warna putih dari Lempuyang Bandar Kayu Palis menuju arah HumasJaya dalam perjalanan saksi Eko Purnomo Bin Suharto bertemu dengan saudara MadiBin Dam (belm

Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah awal Januari 2021; Bahwa Penggugat dan Tergugat belm

;Saksi 2, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah awal Januari 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat belm

Kabupaten WonosoboFoto Copy surat keterangan ghoin Nomor : 02/II/2012, tanggal 20Februari 2012 yang dibuat oleh Kepala Desa , Kecamatanwee e ene , Kabupaten Wonosobo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat 3 tahun dan belm mempunyai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah hidup pisah 3 tahun 6 bulan karenaTergugat pergi tidak diketahui alamatnya .2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersama dan bergaullayaknya suami istri di rumah orang tua penggugat Desa Sereang, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 2 bulan, namun belm dikaruniaianak;3. Bahwa dalam kebersamaan penggugat dngan tergugat sering muncul ckcok danperselisihan yang disebabkan oleh sifat tergugat yang suka marahmarah meskipundisebabkan oleh masalah sepeleh, bahkan tergugat sering memukul penggugat;4.

telah menerangkan sebagaimanamestinya berdasarkan atas penglihatan dan pendengaran sendiri sehingga keterangantersebut dapat diterima sabagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; 22292222222 2 nn nnn nnn nn nnn nanane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawianan yang sah .e Bahwa sejak nikah 2009 Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama belm

Kohar yang ada di daerah GunungPangangkang Rumpin selama 5 (lima) hari.Bahwa benar Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin dariKomandan Satuan karena Terdakwa tersangkut masalahutang dengan rekannya sehingga Terdakwa pergi dari rumahdan meninggalkan dinas untuk menghindari rekannya yangakan menagih hutangnya karena Terdakwa belm bisa untukmengembalikan uang rekannya itu.Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa jijin dariKomandan Satuan Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui

Bahwa benar Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin dariKomandan Satuan karena Terdakwa tersangkut masalahutang dengan rekannya sehingga Terdakwa pergi dari rumahdan meninggalkan dinas untuk menghindari rekannya yangakan menagih hutangnya karena Terdakwa belm bisa untukmengembalikan uang rekannya itu.5; Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa jijin dariKomandan Satuan Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui berita telepon maupun surat.6.

ANAK KEDUA, umur bulan, ikut Penggugat ;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis tetapi sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat memberi nafkah namun belm bisa untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat malas bekerja ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat, Tergugat juga seringringan tangan ; Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Desember

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belm pernahbercerai ;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan September tahun 2007keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;6.

1989 tentang Peradilan Agama, bahwa gugatan perceraianatas alasan syiqog harus didengan keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri;7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan oleh suatu perselisinankarena Termohon tidak mencintai Pemohon sehingga Termohon tidak maumelakukan hubungan suami isteri dengan Pemohon ( belm

., telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 05 Nopember 2006 dan selama berumahtangga tersebut belm dikaruniai anak;Menimbang, bahwa selain itu, dengan memperhatikanketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang dibenarkan, jugatelah ditemukan fakta bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, telahterjadi peselisihan dan pertengkaran, kemudian berlanjutdengan pisah tempat tinggal setelah Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Menimbang

PUTUSANNomor: 1710/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belm bekerja ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

akandingakat berdomicili diwilayah hokum Pengadilan Agama Gresik ,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Gresikeee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, tebukti bahwaPara Pemohon adalah sebagai suami isteri sah dan berdasarkanketerangan saksi saksi, bawa terbukti selama ini para Pemohontelah hidup rukun sebagai suami isteri yang baik dalam rumahtangga bersama dan bertempat tinggal di Desa Banter RT.09 RW.05, Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik, dan selamaperkawinannya hingga kini belm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta belm pernah berceral;Halaman 1 dari 73. Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2013, dan mempunyai harta berupasebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No: 1058 Kelurahan Simpang tiga KecBukit Raya, kota Pekanbaru atas nama LISNA FITRI, yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kota Pekanbaru;Bahwa pemohon bermaksud ingin menjual harta warisan tersebut, akan tetapidimana ahli waris pemohon dari almarhum suaminya masih ada yang di bawah umuryaitu anaknya yang bernama ABDUL ZAKI, yang lahir 23 Nopember 2013, yangmenurut hukum belm

Putusan No.1577/Pdt.G/2020/PA.TgrsKota Jakarta Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VIII/2018 Tanggal 06 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belm dikarunia keturunan; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember

Penetapan No.79/Padt.P/2019/PA.KtgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu pada tanggal 12 November 2019 dengan registerperkara Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak masing masing bernama xxxx mur 15 Tahun 5 bulan danXXXXXXXXXXXXXXXXq0hon dan anakPemohon Il te on belm cukup 19tahun;.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belm cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah merestui;4.

Putusan No.1576/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xzxxx/xx/X/2014 Tanggal 31 Oktober 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Penggugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri namun belm dikarunia keturunan; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunHalaman dari 9 halamansebagaimana layaknya suami istri dan belm dikaruniai anak;4.

Memperhatikan Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klod tersebutsejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus 2011 belm pernahdibalik namakan kepada pihak lain, melainkan tetap masih atas namaHAJI SHAHA BUDIN; e Bahwa nakal dan liciknya TERGUGAT III adalah telah membuat :a. Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dari TERGUGAT I kepadaTERGUGAT Ill, tanpa diketahui oleh PENGGUGAT;b.