Ditemukan 4670 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 5 Desember 2016 — SAPRIANSYAH,beralamat di Jl.AM. Sangaji RT. 003 Kelurahan Baru,Propinsi Kalimantan Timur,pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula Tergugat I; 2.SAHARI, beralamat Jl.Propinsi RT.005 Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, pekerjaan Karyawan Perusahaan,selanjutnya disebut PEMBANDING II semula Tergugat II; 3.ANANG KADRI (Ahli waris Arbain),berlamat di Jl.Mulawarman RT. 028 Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan,pekerjaan Karyawan Perusahaan,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semulaTergugat III; 4.ABDUL MUTHALIB(Ahli Waris Amang Acil),beralamat di Jl.KH Wahid Hasim RT.008 Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Utara,Kota Samarinda,pekerjaan pegawai swasta,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula Tergugat IV; Selanjutnya Tergugat.I, Tergugat II, Tergugat III dan Terguigat IV telah menguasakan kepada GESTA PADANG,SH,Yuliana Rombe,SH,H.Marhan Yunus,SH yang beralamat di Jl.Indrakila No.101 A RT. 32 Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2015 ; L A W A N YAYASAN PONDOK PESANTREN HIDAYATULAH BALIKPAPAN, beralamat di Jl.Mulawarman RT. 25 Teritip,Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamzah Dahlan,SH,Mufraini Hamzah,SH,Rafli Hamzah,SH,Ratih Apriani,SH, beralamat di Bandar Balikpapan Blok G No.7, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.030/KA-HD/IX/2015tanggal 1 September 2015 dan Surat Keputusan No.SK-013/PPH-BPP/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Drs Muhamad Zainudin Musaddad sebagai Ketua dan Drs Aghis Mahruri sebagai sekretaris serta Sujaib Saud sebagai Bendahara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
35682
  • * (delapan belas ribu delapan ratus empat puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Belukar Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Hutan Belukar Sebelah Barat : Sdr. Acil/KarimunTergugat IV mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT. 010kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas + 38.880m?, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 10 dari 24 hal. Put.
    Acil/Karimun: Hutan Belukar Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat: Sungai Buluh: Hutan Belukar2.2. Tergugat Il Konpensi mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT. 010kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas + 20.000 m?(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sdr. Jarman: Hutan Belukar: Sdr.
    Acil/Karimun: Hutan Belukar Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat2.3Tergugat Ill Konpensi mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT. 010kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas + 18.840 m?(delapan belas ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Belukar Sebelah Selatan : Hutan Belukar: Hutan Belukar: Sdr.
    (delapan belas ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Belukar Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Hutan Belukar Sebelah Barat : Sdr. Acil/KarimunTergugat IV Konpensi mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT. 010Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas + 38.880 m2(tiga puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 13 dari 24 hal. Put.
    No. 145/PDT/2016/PT.SMR3.3 Tergugat Ill Konpensi mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT.010 kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas +18.840 m* (delapan belas ribu delapan ratus empat puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Belukar Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Hutan Belukar Sebelah Barat : Sdr.
Register : 30-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 481/Pid.B/LH/2018/PN Rgt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
LESMAN NAINGGOLAN bin MAKDIN NAINGGOLAN
39625
  • Kemudian terdakwa mulai menebas semak belukar yangada dilahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang secaraberangsurangsur hingga lahan seluas 2 Ha (dua hektar) tersebut telah selesaiditebas dan semak belukar menjadi kering dan layu, selanjutnya terdakwatumpuk menjadi beberapa bagian.
    Setelah semak belukar tersebut terkumpulsekira pukul 15.30 Wib, terdakwa mulai melakukan pembakaran denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api mancis terhadap tumpukantumpukansemak belukar yang terdakwa tebas dilahan tersebut, setelah api membesardan lahan seluas 2 Ha (dua hektar) telah terbakar, datang saksi EKO MUJISASAONGKO, saksi HENDRI AR (Masing masing Anggota Kepolisian) danpihak gabungan pemburu Karlahut yaitu saksi ANDREAN yang sedangmelakukan patroli Karlahut (Kebakaran Hutan dan Lahan),
    Setelah semak belukar tersebut terkumpulsekira pukul 15.30 Wib, terdakwa mulai melakukan pembakaran denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api mancis terhadap tumpukantumpukansemak belukar yang terdakwa tebas dilahan tersebut, setelah api membesardan lahan seluas 2 Ha (dua hektar) telah terbakar, datang saksi EKO MU4JISASAONGKO, saksi HENDRI AR (Masing masing Anggota Kepolisian) danpihak gabungan pemburu Karlahut yaitu saksi ANDREAN yang sedangmelakukan patroli Karlahut (Kebakaran Hutan dan Lahan)
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 403/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 — LUPARTO SINAGA Als SINAGA.
3617
  • selanjutnya sekira pukul 12.00Wib tanaman semak belukar yang sebagian kecil terkumpul dikarenakanuntuk mempercepat pembersihan lahan tersebut dari tanaman semakbelukar yang lainnya untuk ditanami lengkuas dan tanami pertanianlainnya kemudian Terdakwa dengan menggunakan manchis membakartumpukan tumbuhan semak belukar tersebut dan akibat pembakarantumpukan tumbuhan semak belukar di mana Terdakwa lahan tersebuttidak dikelilingi oleh sekat bakar sebagai pencegah penjalaran api kewilayah sekelilingnya
    dan belum ditanami oleh tumbuhan perkebunanrnaupunpertanian selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.NAINGGOLANpergi menuju lahan tersebut lalu mulai bekerja membersihkan sebagianlahan tersebut dari tumbuhan semak belukar selanjutnya sekira pukul12.00 Wib tanaman semak belukar yang sebagian kecil terkumpuldikarenakan untuk mempercepat pembesihan lahan tersebut daritanaman semak belukar yang lainnya untuk ditanami lengkuas dan tanami pertanian lainnya kemudian Terdakwa dengan menggunakan manchismembakar
    tumpukan tumbuhan semak belukar tersebut dan akibatpembakaran tumpukan tumbuhan semak belukar hasil pembukaan lahantersebut tidak terkendali dan kebakaran menjalar lebih luas kelahanlainnya sehingga sebagian lahan milik saksi RAFLES Bin H.ALI AMRIN(Alm) dan lahan yang berada disekitarnya jika tidak segera dipadamkankemudian terhadap perbuatan Terdakwa tersebut saksi EFRIZAL AlsITOK Bin ARIF melihat Terdakwa berada dilokasi lahan yang terbakartersebut dan menanyakan kepada Terdakwa : "itu ngapa dibakar
    dan belum ditanami oleh tumbuhan perkebunanmaupunpertanian selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.Nainggolan pergimenuju lahan tersebut lalu mulai bekerja membersihkan sebagian lahantersebut dari tumbuhan semak belukar;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib tanaman semak belukar yangsebagian kecil terkumpul dikarenakan untuk mempercepat pembesihanlahan tersebut dari tanaman semak belukar yang lainnya untuk ditanamilengkuas dan tanami pertanian lainnya kemudian Terdakwa denganmenggunakan manchis
    tumpukan tumbuhan semak belukar tersebut dan akibat pembakarantumpukan tumbuhan semak belukar hasil pembukaan lahan tersebut tidak terkendalidan kebakaran menjalar lebih luas kelahan lainnya sehingga sebagian lahan milik saksiRafles Bin H.Ali Amrin (Alm) dan lahan yang berada disekitarnya jika tidak segeradipadamkan kemudian terhadap perbuatan Terdakwa tersebut saksi Efrizal Als Itok BinArif melinat Terdakwa berada dilokasi lahan yang terbakar tersebut dan menanyakankepada Terdakwa : "itu ngapa
Register : 11-11-2006 — Putus : 11-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 Desember 2006 — - KARNAIN BIN H. BASNAWI - NIR MUHAMAD BIN ABU UMAR
427
  • di sekitarperladangan Para Terdakwa dan termasuk semak belukar dan rumputrumput yangada di kebun milik saksi seluas ?
    Darmi ; a kejadian tersebut bermula dari Para Terdakwa bermaksud membakar lahanladangan milik Para Terdakwa dengan menggunakan obor bambu yangrdekatan dengan kebun karet milik saksi Rotan Edi dan milik saksi M.Darmi tapirena angin saat itu sangat kencang membuat nyala api menjadi besar dan tidakpat dipadamkan, sehingga api merambat dan membakar semak belukar di sekitarladangan Para Terdakwa dan termasuk semak belukar dan rumputrumput yangikebun milik saksi Rotan Edi seluas 2 Ha dan milik saksi M.Darmi
    Darmi ; > Bahwa kejadian tersebut bermula dari Para Terdakwa bermaksud membakar lahan. perladangan milik Para Terdakwa dengan menggunakan obor bambu yangberdekatan dengan kebun karet milik saksi Rotan Edi dan milik saksi M.Darmi tapikarena angin saat itu sangat kencang membuat nyala api menjadi besar dan tidakdapat dipadamkan, sehingga api merambat dan membakar semak belukar di sekitarperladangan Para Terdakwa dan termasuk semak belukar dan rumputrumput yangada dikebun milik saksi Rotan Edi seluas
    Darmi ; awa kejadian tersebut bermula dari Para Terdakwa bermaksud membakar lahanladangan milik Para Terdakwa dengan menggunakan obor bambu yang berdekatan dengan kebun karet milik saksi Rotan Edi dan milik saksi M.Darmi tapi karena angin saat itu sangat kencang membuat nyala api menjadi besar dan tidak dapat dipadamkan, sehingga api merambat dan membakar semak belukar di sekitar: perladangan Para Terdakwa dan termasuk semak belukar dan rumputrumput yangada dikebun milik saksi Rotan Edi seluas 2
    Darmi ikut terbakar ;kejadian tersebut bermula dari Terdakwa II bersama Terdakwa I KURNAIN BINSNAWI bermaksud membakar lahan perladangan milik Para Terdakwa denganlenggunakan obor bambu yang berdekatan dengan kebun karet milik saksi Rotan Edimilik saksi M.Darmi tapi karena angin saat itu sangat kencang membuat nyala apienjadi besar dan tidak dapat dipadamkan, sehingga api merambat dan membakarmak belukar di sekitar perladangan Terdakwa II dan Terdakwa I juga termasuknak belukar dan rumputrumput yang
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 49/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSNI
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama PT. Anugrah Baja Sumbar
Terbanding/Tergugat I : IFAYATUL AKMAL
Terbanding/Tergugat V : Direktur Utama PT. Zico Eka Perdana
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq BPN Kab Lima Puluh Kota
2916
  • ZICO EKA PERDANA in cassuTURUT TERGUGAT II;ADAPUN DUDUK GUGATANNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:1.Bahwa PENGGUGAT ada mempunyai sebidang Tanah Belukaryang dahulunya dikenal terletak diwilayah Bukit Samuk, BalaiTinggi, Lubuk Jantan, sekarang dikenal dengan Nagari GurunJorong Balai Tinggi, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, yaitu dengan batas sepadannya adalah sebagai berikut : Timur : dengan Tanah Belukar RAJI. Barat : dengan Tanah Pandam Balai Tinggi. Utara : dengan Tanah Belukar MARIANA.
    Selatan : dengan Tanah Belukar Basah RAJI.Dimana terhadap Tanah Belukar tersebut PENGGUGAT perdapatadalah berdasarkan Perjanjian Ganti Rugi Tertanggal 17 Desember1983 yang dibuat antara PENGGUGAT selaku PIHAK KEDUAdengan Pemilik Tanah Belukar yang bernama A. ST. CANIAGOselaku PIHAK KEDUA, dan selanjutnya PENGGUGAT pada waktuitu telah pula membayar Ganti Rugi Tanah Belukar tersebut kepadaA. ST.
    CANIAGO sebanyak 2 (dua) Rupiah Emas Amerika.Bahwa setelah terjadinya Perjanjian Ganti Rugi Tertanggal 17Desember 1983 sebagaimana tersebut diatas maka terhadapBidang Tanah Belukar tersebut telah pula PENGGUGAT tanamiTanaman Tua seperti Pohon Getah dan Pohon Gambir, akan tetapioleh karena Tanah tersebut tidak subur maka semua Tanaman yangPENGGUGAT tanam diatas Tanah tersebut menjadi matisehingganya terhadap Tanah Belukar tersebut PENGGUGATbiarkan begitu saja menjadi Lahan Kosong.Bahwa walaupun Tanah
    Belukar tersebut merupakan Lahan Kosongdan tidak dapat diharapkan untuk bercocok tanam agar dapatmembantu. kebutuhan perekonomian PENGGUGAT maka haltersbebut bukanlah berarti PENGGUGAT tidak berhak atas TanahBelukar tersebut, melainkan Tanah Belukar tersebut tetapPENGGUGAT jaga dan merupakan Milik PENGGUGAT.Bahwa kemudian terhadap Tanah Belukar Milik PENGGUGATtersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGATselaku Pemilik yang sah, maka TERGUGAT secara diamdiamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor
    ST.CANIAGO selaku PIHAK PERTAMA, dan dimana PENGGUGATtelah membayar Ganti Rugi Tanah Belukar tersebut kepada A.
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 415/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 10 Desember 2015 — SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAK DE BIN DAMIS (Alm)
6714
  • Selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekTambang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara : Terdakwa menebas tumbuhansemak belukar dengan menggunakan parang kemudian terdakwa menumpukkayukayu dan membakar semak belukar yang telah kering tersebut denganmenggunakan sebuah mancis dengan maksud ingin memudahkan pekerjaannyadalam membuka lahan, sehingga menimbulkan asap terus menerus di ProvinsiRiau khususnya di lahan kaplingan PT.ON Jalan Perwira Ujung Dusun II DesaParit Barn
    Selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekTambang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara : Terdakwa menebas tumbuhansemak belukar dengan menggunakan parang kemudian terdakwa menumpukkayukayu dan membakar semak belukar yang telah kering tersebut denganmenggunakan sebuah mancis dengan maksud ingin memudahkan pekerjaannyadalam membuka lahan, sehingga menimbulkan asap terus menerus di ProvinsiRiau khususnya di lahan kaplingan PT.ON Jalan Perwira Ujung Dusun II DesaParit
    Tambang Kab.Kampar itu semak belukar ;Bahwa Terdakwa mulai menggarap tanah Kaplingan PT.ON milik sdr.Bambang diJI.Perwira ujung Dusun II Ds. Parit Baru Kec. Tambang Kab.
    Kampar + 1 Hatersebut pada akhir bulan Februari 2015 sekira jam 07.00 Wib dengan cara menebassemak belukar;Bahwa setelah Terdakwa menebas semak belukar tersebut Terdakwa semprot pakaiRondap pada awal Bulan April 2015 sekira Jam 07.00 Wib lalu pertengahan BulanApril 2015 Terdakwa tanam Jeruk 550 batang dan akhir Bulan Mei 2015 Terdakwakumpulkan bekas tebasan dan Rondapan Terdakwa di sudut Barat Selatan belakangPondok tempat tinggal Terdakwa di tanah tersebut setelah itu Terdakwa bakar;Bahwa Terdakwa
    dan Terdakwa mulai menggarap tanah KaplinganPT.ON pada akhir Bulan Februari 2015 sekira Jam 07.00 Wib dengan cara menebassemak belukar.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 20 Januari 2016 — Terdakwa ARIFIN SIMAJUNTAK Als PAK ESTER Bin (Alm) H. SIMANJUNTAK
225
  • di sekitar lahanyang dikerjakan oleh terdakwa dengan menggunakan alat pembabat kemudianterdakwa menumpuk potongan kayu kecil dan semak belukar di sekitar lahanterdakwa kemudian terdakwa mengambil api dengan cara membakar potongankayu kecil didalam api yang berasal dari lahan di sebelah lahan yang dikerjakanoleh terdakwa kemudian setelah potongan kayu kecil mulai terbakar kemudianterdakwa memindahkan kayu kecil yang sudah terbakar ke dalam tumpukanpotongan kayu dan semak belukar yang sudah dikumpulkan
    di sekitar lahan yang dikerjakan olehterdakwa dengan menggunakan alat pembabat kemudian terdakwa menumpukpotongan kayu kecil dan semak belukar di sekitar lahan terdakwa kemudianterdakwa mengambil api dengan cara membakar potongan kayu kecil didalamapi yang berasal dari lahan di sebelah lahan yang dikerjakan oleh terdakwakemudian setelah potongan kayu kecil mulai terbakar kemudian terdakwamemindahkan kayu kecil yang sudah terbakar ke dalam tumpukan potongankayu dan semak belukar yang sudah dikumpulkan
    Indragiri Hulukarena Terdakwa telah melakukan pembakaran lahan;Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Desa Alim telah terjadi kebakaran lahan;Bahwa Saksi kemudian mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihatterdakwa sedang melakukan pembakaran lahan;Bahwa Terdakwa melakukan pembersihan lahan tersebut dengan caramenebas semak belukar dan menebang pohonpohon kecil dan rantingranting pohon, menumpuk semak belukar dan pohonpohon kecil danrantingranting pohon kemudian terdakwa
    Indragiri Hulu;=" Bahwa lahan tersebut adalah milik Naibaho; Bahwa luas lahan yang sedang dikerjakan oleh Terdakwa adalah seluas0.5 (Nol koma lima) hektar" Bahwa Terdakwa melakukan pembersihan lahan tersebut dengan caramenebas semak belukar dan menebang pohonpohon kecil dan rantingranting pohon, menumpuk semak belukar dan pohonpohon kecil danrantingranting pohon kemudian terdakwa membakar semak belukar denganmengambil barabara api bekas bakaran di lahan di sekitar lahan yangdikerjakan terdakwa dengan
    Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa lahan tersebut adalah milik Naibaho dan luas lahanyang sedang dikerjakan oleh Terdakwa adalah seluas 0.5 (Nol koma lima)hektarMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembersihan lahan tersebutdengan cara menebas semak belukar dan menebang pohonpohon kecil danrantingranting pohon, menumpuk semak belukar dan pohonpohon kecil danrantingranting pohon kemudian terdakwa membakar semak belukar denganmengambil barabara api bekas bakaran di lahan di sekitar lahan yangdikerjakan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Mrt
Tanggal 26 Maret 2015 — 1. KOSWARA Bin MUKTAR 2. RISMAN Als MAN Bin YAHYA
7524
  • TMA dankemudian di bawa ke Polres tebo;Bahwalokasi yang dikerjakan oleh para terdakwa dengan cara menebassemak belukar tersebut, adalah lokasi konsesi IUPHHK HTI PT.
    Tebo, kemudian saksi bersama Tim turun darimobil dan berpencar di lokasi;Bahwa saksi Rudi hartono dan saksi Nur Kusumo menuju lokasi sedangkansaksi di berada di belakang;Bahwa saat dilokasi saksi Rudi Hartono dan Nur Kusumo bertemu paraterdakwa yang sedang bekerja menebas semak belukar di lahan tersebutdengan menggunakan parang;Bahwa saat di lokasi saksi tidak ada berbicara dengan para terdakwa;Bahwa benar dilokasi tempat terdakwa menebas semak belukar terdapatbekas bakaran;Bahwa kemudian para terdakwa
    TMA;Bahwa fotofoto dalam berkas perkara yang di perlihatkan di persidanganoleh majelis hakim di persidangan adalah foto tempat dimana para terdakwabekerja menebas semak belukar di lahan kawasan hutan produksi padakonsesi IUPHHK HTI PT.
    TMA dan selanjutnya dibawa ke Polres Tebo;Bahwa terdakwa menebas semak belukar di lahan tersebut selama sudahlebin kurang 5 (empat) hari karena saksi lebin dulu bekerja, sedangkanterdakwa Risman 4 (empat) hari;Bahwa benar lahan yang telah di tebas oleh terdakwa bersama terdakwaRisman seluas lebih kurang 1 1% hektar;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Risman menebas semak belukar sertapohonpohon kecil di lokasi dengan menggunakan parang;Bahwa terdakwa bekerja dilahan tersebut di suruh oleh Teguh Suginidengan
    saksi tidak mengetahui serta tidak melihat langsung para terdakwamenebas semak belukar di lokasi tersbut; Bahwasaksi hanya mengetahui bahwa para terdakwa bekerja di lahantersebut disuruh oleh Teguh Sugini dengan upah harian; Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa hanya bekerja menebassemak belukar di lokasi tersebut; Bahwa saksi baru tahu setelah para terdakwa ditangkap PetugasKepolisian; Bahwa benar saksi pernah kelokasi tempat para terdakwa bekerja setelahkejadian; Bahwa benar dilokasi saksi
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — ARAB SALIM MENDROFA VS ALIRANI MENDROFA ALS. AMA MARDIN. DKK
2920
  • Halaman 27 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDNBahwa disamping itu, Kepala Desa Teluk Belukar atas nama Elifati Zegayang mengetahui dan menanda tangani bukti T.
    Torozatulo Zega, T.A3 berupa: Fotocopy Surat KeteranganPerjanjian Jual Beli tanggal 21 Oktober 2002 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Teluk Belukar An. Yanueli Mendrofa, T.A4 berupa:Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 29 November 2010yang ditandatangani oleh kepala Desa Teluk Belukar An. Elifati Zega,T.A5 berupa: Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 21 Oktober 2000yang ditandatangani oleh Kepala Desa Teluk Belukar An.
    YanueliMendrofa, T.A6 berupa: Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 11 September 2008, T.A7 berupa: Fotocopy Surat Keterangan No.470/516/DTB/2016 tanggal 26 September 2016 yangditandatangani oleh Kepala Desa Teluk Belukar An.
    Yanueli Mendofa, T.A2berupa: Fotocopy Surat Jual Beli lepas Tanah tanggal 29 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Teluk Belukar An. Torozatulo Zega, T.A3berupa: Fotocopy Surat Keterangan Perjanjian Jual Beli tanggal 21 Oktober2002 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Teluk Belukar An.
    YanueliMendofa T.A4 berupa: Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 29November 2010 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Teluk Belukar An.Elifati Zega, T.A5 berupa: Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 21 Oktober 2000yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Teluk Belukar An.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — SULAIMAN alias LEMAN bin MUHAMMAD AMIN ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.455 K/Pid.Sus/2013tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yangberwenang mengadili perkaranya, telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar yaitu Terdakwa telah membakar semak belukar kering bekastebasan dan pepohonan kering di lahan milik Terdakwa.
    Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2011 sekirapukul 11.00 WIB datang ke lahan milik Terdakwa yang terletak di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur ;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke lahan milik Terdakwa tersebut untukmelakukan pembakaran lahan yang mana lahan tersebut telah Terdakwaterbas kirakira satu bulan sebelumnya sehingga semak belukar danpepohonan yang telah Terdakwa
    terbas tersebut dalam keadaan kering ;Bahwa kemudian Terdakwa mulai membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut dengan cara membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut menggunakan korek api gas/mancis yang telahTerdakwa bawa dari rumah ;Bahwa lahan yang Terdakwa bersihkan dengan cara membakar tersebutkirakira seluas 1 hektar ;Bahwa tujuan Terdakwa membuka atau membersihkan lahan milikTerdakwa dengan cara membakar tersebut supaya lahan Terdakwabersih dari rumput dan pepohonan
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2011 sekirapukul 11.00 WIB datang ke lahan milik Terdakwa yang terletak di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur ;e Bahwa tujuan Terdakwa datang ke lahan milik Terdakwa tersebut untukmelakukan pembakaran lahan yang mana lahan tersebut telah Terdakwaterbas kirakira satu bulan sebelumnya sehingga semak belukar danpepohonan yang telah Terdakwa
    terbas tersebut dalam keadaan kering ;e Bahwa kemudian Terdakwa mulai membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut dengan cara membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut menggunakan korek api gas/mancis yang telahTerdakwa bawa dari rumah ;e Bahwa lahan yang Terdakwa bersihkan dengan cara membakar tersebutkirakira seluas 1 hektar ;e Bahwa tujuan Terdakwa membuka atau membersihkan lahan milikTerdakwa dengan cara membakar tersebut supaya lahan Terdakwabersih dari rumput dan pepohonan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2014/PT. KDI
Tanggal 15 Oktober 2014 — - TERGUGAT : LA SAERI, Dkk - PENGGUGAT : HANUDDIN, S.Ip, Dkk
4216
  • Menyatakan tanah sengketa seluas 171.560 m (seratus tujuh puluh satu ribu lima ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah Negara bebas/belukar ; ---------------- Sebelah Timur dengan tanah Negara bebas/belukar ; ---------------- Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ; -------------------------------- Sebelah Barat dengan jalan ; -----------------------------------------------
    Put.No.79/Pdt/2014/PT.KDI.maka oleh karena itu jelas tanah sengketa batasbatasnya berbedadengan T.1 sesuai hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari tanggal 14 Nopembere pada sisi Utara berbatas dengan Tanah Negara bebas(belukar) ;e pada sisi Selatan berbatas dengan Jalanan =;e pada pada sisi Utara berbatas dengan Tanah Negarabebas (belukar) ;e pada sisi Barat berbatas dengan Jalanan ;maka Tanah sengketa berada dalam lokasi tanah obyeksengketa perkara No
Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 183/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 26 Mei 2016 — Terdakwa WATI SARI ZEGA Als IBU HELFIN Binti FAARO DODO ZEGA
3257
  • No.183/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtpembersihan lahan dengan cara di bakar tersebut berupa 1 (satu) buahkorek api kayu yang bertuliskan nomor satu yang terdakwa gunakanuntuk membakar rantingranting kayu yang sudah mati untuk membakarsemak belukar dan tegakan kayu kering bekas tebangan agar semakbelukar dan tegakan kayu kering bekas tebangan tersebut cepatteroakar dan agar api cepat menjalar dan membakar semak belukar dantegakan kayu kering bekas tebangan di lahan tersebut, dan 1 (Satu)bilah parang yang digunakan
    dan membakar semak belukar dantegakan kayu kering bekas tebangan di lahan tersebut, dan 1 (Satu)bilah parang yang digunakan untuk memotong rantingranting kayuyang sudah mati dilokasi tersebut;Hal. 9 dari 18 Put.
    Inhu. karena Terdakwa telahmelakukan pembukaan dan pembersihan lahan dengan cara dibakar; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembukaan dan pembersihanlahan dengan cara di bakar tersebut berupa 1 (satu) buah korek api kayuyang bertuliskan nomor satu yang terdakwa gunakan untuk membakarrantingranting kayu yang sudah mati untuk membakar semak belukar dantegakan kayu kering bekas tebangan agar semak belukar dan tegakan kayukering bekas tebangan tersebut cepat terobakar dan agar api cepat menjalardan
    Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembukaan dan pembersihanlahan dengan cara di bakar tersebut berupa 1 (satu) buah korek api kayuyang bertuliskan nomor satu yang terdakwa gunakan untuk membakarrantingranting kayu yang sudah mati untuk membakar semak belukar dantegakan kayu kering bekas tebangan agar semak belukar dan tegakan kayukering bekas tebangan tersebut cepat teroakar dan agar api cepat menjalardan membakar semak belukar dan tegakan kayu kering bekas tebangan dilahan tersebut, dan
    Bahwa lahan tersebut sebelum dibakar masih dipenuhi semak belukar dananak pohon kecil, setelah dilakukan pembakaran lahan tersebut telah dantidak ada lagi tanaman apapun dan sudah siap untuk ditanam;7. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak sah dalam Undangundang karena tidak dilengkapi dengan dokumen sebagai persyaratanpembangunan kebun;8.
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 617/Pid.B/LH/2020/PN Mre
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
HARISON BIN TAHMIM
938
  • Muara Enim; Bahwa menurut terdakwa lahan tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebutdengan cara terdakwa menebas semak belukar tersebut dandikeringkan selama lebih kurang 5 (lima) hari dan setelah keringterdakwa membakar semak belukar tersebut; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah sebilah golok untukmenebas semak belukar dan 1(satu) buah korek api untuk membakarsemak belukar yang sudah kering tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa melakukan pembakaranlahan
    Muara Enim; Bahwa lahan yang terbakar tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebutdengan cara terdakwa menebas semak belukar tersebut dandikeringkan selama lebin kurang 5 (lima) hari dan setelah keringterdakwa membakar semak belukar tersebut; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah sebilah golok untukmenebas semak belukar dan 1(satu) buah korek api untuk membakarsemak belukar yang sudah kering tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa melakukan pembakaranlahan
    MuaraEnim; Bahwa luas lahan milik terdakwa tersebut lebih kurang 1/2 (satuper Empat) hektar dan yang baru terbakar % dari luas lahan milikterdakwa tersebut; Bahwa cara terdakwa membakar lahan milik terdakwa tersebutdengan cara sebelumnya semak belukar ditebas dan di keringkanselama 5 (lima) hari lalu setelah kering semak belukar tersebut dibakar;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 617/Pid.B/LH/2020/PN MreBahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebas semakbelukar tersebut adalah sebilan golok dan alat
    Muara Enim;Bahwa luas lahan milik terdakwa tersebut lebin kurang 1/2 (satu perEmpat) hektar dan yang baru terbakar % dari luas lahan milik terdakwatersebut;Bahwa cara terdakwa membakar lahan milik terdakwa tersebut dengancara sebelumnya semak belukar ditebas dan di keringkan selama 5(lima) hari lalu setelah kering semak belukar tersebut dibakar;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebas semak belukartersebut adalah sebilah golok dan alat untuk membakar sebak belukartersebut adalah korek api
    Muara Enim,terdakwa atas inisiatif sendiri membakar lahan milik terdakwa dengan luaslahan milik terdakwa tersebut lebih kurang 1/2 (satu per Empat) hektar danyang baru terbakar % dari luas lahan milik terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa cara terdakwa membakar lahan milik terdakwatersebut dengan cara sebelumnya semak belukar ditebas dan di keringkanselama 5 (lima) hari lalu setelah kering semak belukar tersebut dibakar danalat yang digunakan terdakwa untuk menebas semak belukar tersebut adalahsebilah
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 323/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ZAINAL LUMBAN TORUAN Alias ZAINAL
24540
  • , setelah ditebas, semak belukar tersebut dibiarkan olehTerdakwa selama lebih kurang satu minggu dengan tujuan agar semak belukartersebut menjadi kering dan mudah untuk dibakar.
    Bahwa Untuk itu Terdakwa melakukan pembersihan lahan dengan caramenebas semak belukar, setelah ditebas, semak belukar tersebut dibiarkanoleh Terdakwa selama lebih kurang satu minggu dengan tujuan agar semakbelukar tersebut menjadi kering dan mudah untuk dibakar.
    Untuk itu) Terdakwa melakukanpembersihan lahan dengan cara menebas semak belukar, setelah ditebas,semak belukar tersebut dibiarkan oleh Terdakwa selama lebih kurang satuminggu dengan tujuan agar semak belukar tersebut menjadi kering dan mudahuntuk dibakar.
Register : 03-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 224/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
GUSWAN NESRI Alias NESRI BIN H.ALIM alm
38043
  • Setelah tumpukanHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/LH/2019/PN TIkstekingan dan semak belukar tersebut terbakar lalu terdakwa pulangkerumahnya.Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 21 September 2019, terdakwakembali ke lokasi kebun miliknya yang telah dibakar tersebut sekira pukul 11.00wib untuk memantau api / bekas bakaran terdakwa tersebut.
    Sesampainyadilokasi terdakwa melihat tumpukan steking yang terdakwa bakar masihmengeluarkan asap dan membakar semak belukar yang ada disebelahnyahingga api kembali menyala.
    Bahwa sekira pukul 16.00 wib setelah terdakwa dan saksi Purwanto AlsDengil Bin Adimiyono selesai membersihkan lahan tersebut lalu terdakwadengan menggunakan mancis yang telah dibawanya dari rumahmembakar bekas stekingan yang telah lapuk dan mengering tersebutdan membakar semak belukar yang kering disekitar tanaman sawit milikterdakwa. Setelah tumpukan stekingan dan semak belukar tersebutterbakar lalu terdakwa pulang kerumahnya.
    dan tumpukan kayu steking;Menimbang, bahwa kondisi Lahan tersebut adalah Lahan yangsudah disteking, karena banyak tumpukan kayu stekingan dilahantersebut, karena sudah lama dan tidak ditanam lahan tersebut sudahtumbuh semak belukar, dengan jenis tanahnya adalah tanah mineral;Menimbang, bahwa kondisi Lahan tersebut adalah Lahan yangsudah disteking, karena banyak tumpukan kayu stekingan dilahantersebut, karena sudah lama dan tidak ditanam lahan tersebut sudahtumbuh semak belukar, dengan jenis tanahnya
    adalah tanah mineral;Menimbang, bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa saatTerdakwa pergi ke Kebun sawit Terdakwa yang bersempadan dengansdri MARYAM, dan melihat Tanaman sawit Terdakwa yang berdekatandegan tumpukan steking sdri MARYAM tidak berkembang, karena sudahbanyak tertutupi oleh semak belukar dan tumpukan kayu stekingan sdriMARYAM tersebut, disebabkan hal tersebut Terdakwa membakartumpukan kayu stekingan dengan maksud untuk membersihkan lahanTerdakwa dari semak belukar yang menutupi tanaman
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
M. HUSIN alias HUSIN bin AZUHAR
228
  • HUZAIMAH (orang tua terdakwa), kemudian mendatangi lahantersebut yang terletak di Jalan Perwira Desa Parit Baru KecamatanTambang Kabupaten Kampar, dikarenakan lahan dalam keadaan semakbelukar lalu terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara menebassemak belukar menggunakan sebilah parang.
    Selanjutnya sekitar jam11.00 WIB, setelah terdakwa selesai menebas semak belukar kemudianhasil tebasan tersebut terdakwa kumpulkan menjadi tiga tumpukan, setelahitu terdakwa mengambil korek api gas dan menyalakan api di ketigatumpukan tersebut namun api tidak menyala, lalu terdakwa mengambil satubuah karet bekas ban dalam sepeda motor yang telah terdakwa jadikansebagai pengikat parang di pinggang dan karet bekas ban dalam tersebutterdakwa potong menggunakan sebilah parang menjadi tiga buah, setelahhalaman
    Huzaimah (orang tua Terdakwa), kKemudian mendatangi lahantersebut yang terletak di Jalan Perwira Desa Parit Baru KecamatanTambang Kabupaten Kampar, dikarenakan lahan dalam keadaan semakbelukar lalu Terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara menebassemak belukar menggunakan sebilah parang.
    Selanjutnya sekitar jam11.00 Wib, setelah Terdakwa selesai menebas semak belukar kemudianhasil tebasan tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi tiga tumpukan,setelah itu Terdakwa mengambil korek api gas dan menyalakan api diketiga tumpukan tersebut namun api tidak menyala, lalu Terdakwamengambil satu buah karet bekas ban dalam sepeda motor yang telahTerdakwa jadikan sebagai pengikat parang di pinggang dan karet bekashalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.ban dalam tersebut Terdakwa potong
    Huzaimah (orang tua Terdakwa), kemudianmendatangi lahan tersebut yang terletak di Jalan Perwira Desa Parit BaruKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, dikarenakan lahan dalam keadaansemak belukar lalu Terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan caramenebas semak belukar menggunakan sebilah parang.
Register : 31-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Snt
Tanggal 10 Agustus 2017 —
2815
  • terhadap pledoiPenasehat Hukum Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pledoi nya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Terdakwa Anak pada hari Minggu tanggal 09 Juli2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli tahun 2017 bertempat dalam semaksemak belukar
    lalu terdakwapun mengajak Saksi Korbanuntukmelakukan persetubuhan kelima kali dengan perbuatan dan cara yang samadan setelah itu sekira pukul 15.30 Wib terdakwa mengajak Saksi Korbanjalanjalan lagi dan akhirnya terdakwa berhenti didekat rumah kosong disampingbengkel las yang Saksi Korbantidak mengetahui tempat tersebut laluterdakwapun mengajak Saksi Korbanuntuk melakukan persetubuhan enam kalidengan perbuatan dan cara yang sama dan akhirnya sekira pukul 21.30 Wibterdakwa berjalan lagi menuju semak belukar
    ROLIANSYAH SIMAMORA, PERMPUAN NI,yang mengaku beumur 14 Tahun, didapat Himen / Selaput Dara tidak utuhlagi yang diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan Atas UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Terdakwa Anak pada hari Minggu tanggal 09 Juli2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli tahun 2017 bertempat dalam semaksemak belukar
    di dekat SMP 9 Muaro Jambi di Desa Kebon IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Kedua, 2 (dua) hari setelah kejadian pertama pada tanggal 2 Juni2017 sekira pukul 18.30 WIB di semak belukar di dekat SMP 9Muaro Jambi di Desa Kebon IX, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi; Ketiga, pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 18.30WIB di semak belukar di dekat SMP 9 Muaro Jambi di DesaKebon IX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi; Keempat, pada hari Jumat tanggal 30 Juni
    tepatnya di dekat SMP 9 MuaroJambi bertempat di Kebon IX Kecamatan Sungai Gelam KabupatenMuaro Jambi, selanjutnya yang ketiga Anak mengajak SaksiKorbanSaksi Korban melakukan persetubuhan di tempat dan carayang sama yaitu semak belukar tepatnya di dekat SMP 9 MuaroJambi bertempat di Kebon IX Kecamatan Sungai Gelam KabupatenMuaro Jambi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017sekira pukul 14.30 WIB, saat Anak menelpon Saksi KorbanSaksiKorban yang mengatakan kalau rumahnya kosong, lalu Anak
Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Mrt
Tanggal 26 Maret 2015 — TEGUH SUGINI Bin SRIYOTO
13231
  • RUDI HARTONO dan saksi NUR KUSUMO;Bahwa dilokasi tempat terdakwa menebas semak belukar terdapat bekasbakaran;Bahwa kemudian saksi KOSWARA dan saksi RISMAN diamankan dan dibawa kekantor PT.
    TMA dan selanjutnya di bawa ke PolresTebo.Bahwa saksi menebas semak belukar di lahan tersebut selama sudah lebihkurang 5 (empat) hari karena saksi lebin dulu bekerja, sedangkan saksiRISMAN 4 (empat) hariBahwa lahan yang telah di tebas oleh saksi bersama saksi RISMAN seluaslebih kurang 1 2 hektarBahwa saksi bersama saksi RISMAN menebas semak belukar serta pohonpohon kecil di lokasi dengan menggunakan parangBahwa saksi bekerja dilahan tersebut di suruh oleh Terdakwa dengan upahRp. 70.000, (tujuh puluh
    Bahwa saksi menebas semak belukar di lahan tersebut selama sudah lebihkurang 4 (empat) hari, sedangkan saksi KOSWARA sudah bekerja selamalebih kurang 5 (lima) hariBahwa lahan yang telah di tebas oleh saksi bersama saksi KOSWARAseluas lebih kurang 1 2 hektar.Bahwa saksi bersama saksi KOSWARA menebas semak belukar sertapohonpohon kecil di lokasi tersebut dengan menggunakan parangBahwa saksi bekerja dilahan tersebut di suruh oleh Terdakwa dengan upahRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari.Bahwa
    dijawab IMRON kalau ada apaapabilang saya yang suruh dan saya yang bertanggung jawab;Bahwa IMRON berkata kepada terdakwa untuk segera menebas lahan yangtelah diperlihatkan agar lahan tersebut tidak diambil oleh orang lain;Bahwa terdakwa menerangkan disekitar lokasi yang dikerjakan terdapatanak sungai, belukar dan ada tanaman akasia;Bahwa pada awal bulan April terdakwa mengerjakan lahan tersebutdengan cara menebas semak belukar serta pohonpohon kecil yang adadilahan tersebut, selama lebih kurang 1
    (satu) bulan;35Bahwa benar pada sekira akhir bulan April terdakwa berhenti bekerjamenebas semak belukar yang ada di lahan tersebut;Bahwa benar pada awal bulan September terdakwa kambali kelahan untukmenebas semak belukar di lahan tersebut, yang mana pada saat terdakwakelahan tersebut lahan sudah terdapat bekas bakaran dan terdapatbeberapa pohon tumbang;Bahwa terdakwa di suruh IMRON mananam tanaman padi untuk tanamanpanggan sebagai selinggan untuk rencana tanaman karet;Bahwa setelah itu terdakwa
Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 236/Pid.Sus-LH/2016/PN DUM
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUKIRMAN Bin SARDI DENI
49878
  • * dalam kawasan hutan tersebut di atassejak tanggal 25 Februari 2016 dengan cara menebas semak belukar. Bahwamaksud Terdakwa membuka lahan tersebut adalah untuk diolah menjadi lahankebun pare. Kemudian setelah membersihkan lahan tersebut, pada hari Selasatanggal 01 Maret 2016 sekira jam 18.00WIB Terdakwa membakar purunan hasilpembersihan semak belukar tersebut dengan menggunakan mancis warnamerah muda milik Terdakwa. Akan tetapi ternyata api yang dibuat Terdakwakemudian membesar dan melebar.
    DumaiSelatan Kota Dumai, terlihat asap bakaran dilahan yang diusahaiTerdakwa sehingga Saksi bersama Saksi Eddy langsung menuju asalasap tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat ada 2 (dua) orang Lakilaki sedangmelakukan pemadaman terhadap api yang sudah besar membakarsemak belukar yang kering maka Saksi bersama Saksi Eddy langsungmembantu mereka untuk memadamkan api tersebut;Bahwa setelah api berhasil dipadamkan, Saksi menanyakan siapa yangmelakukan pembakaran lahan semak belukar tersebut dan oleh keduaorang
    APIN SUSANTO;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Terdakwabersama Saksi Sumiran melakukan pembukaan lahan dengan cara menebassemak belukar, hal ini dilakukan selama 3 (tiga) hari.
    Dumai Selatan Kota Dumai, dengan caramenebas semak belukar. Hal ini dilakukan selama 3 (tiga) hari. Kemudian padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib saat Saksi Sumiransedang mandi, Terdakwa membakar purunan hasil pembersihan semak belukardengan menggunakan mancis warna merah muda.
    bersama Saksi Eddy membawaTerdakwa dan Saksi Sumiran beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah Mancisyang digunakan membakar dan 1 (satu) buah Sabit yang digunakan menebassemak belukar ke Mapolsek Dumai Barat untuk penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lahan yang terletak di JI.
Putus : 06-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2009
Tanggal 6 Juli 2012 — NOORIPANSYAH; IBERAMSYAH Als IBERAM,dk
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 77 PK/Pdt/20092.22.3Sebelah Timur : Belukar/Ma. Isar;Sebelah Barat : lbul/Subsidi;Tanah yang terletak di Hutan Karikil/Nato dengan ukuran panjang 284m x lebar 141m = luas + 4 Ha berbatasan dengan:Sebelah Utara : Belukar;Sebelah Selatan : Karmah;Sebelah Timur : Ma.Daban;Sebelah Barat : Sungai;Tanah yang terletak di Hutan Mampulu dengan ukuran panjang 275m xlebar 145.5m = luas + 4 Ha berbatasan dengan:Sebelah Utara =: H.
    Isar;Sebelah Barat : loul/Subsidi;Tanah yang terletak di Hutan Karikil/Nato dengan ukuran panjang191.5 mx lebar 141 m = luas + 27.001 m persegi berbatasan dengan:Sebelah Utara : Belukar;Sebelah Selatan : Karmah;Sebelah Timur :Ma.Daban;Sebelah Barat =: Sungai;Tanah yang terletak di hutan Mampulu dengan ukuran panjang 275 mx lebar 145.5 m = luas + 4 Ha berbatasan dengan:Sebelah Utara =: H. Mukeri;Sebelah Selatan : Belukar/ Pa.Juri;Hal. 2 dari 12 Hal.
    Abd Muthalib berupa tanah/ kebun karetyang terletak di Desa Tigarun, Hutan Karikil, Karikil/Nato dan Mampulu;3.1.Tanah yang terletak di Hutan Karikil dengan ukuran panjang 259 m xlebar 155 m = luas + 4 Ha berbatasan dengan :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Selatan : Gudang;Sebelah Timur : Belukar/Ma.
    Mukeri;Sebelah Selatan : Belukar/ Pa.Juri;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Gudang;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah/kebun karet kepadaTergugat Il yang terletak di Desa Tigarun, Hutan Karikil, Karikil/Nato danMampulu;4.1 Tanah yang terletak di Hutan Karikil dengan ukuran panjang 259 m xlebar 155m = luas + 4 Ha berbatasan dengan :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Selatan : Gudang;Sebelah Timur : Belukar/Ma.
    Mukeri;Sebelah Selatan : Belukar/ Pa.Juri;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Gudang;Adalah perbuatan melawan hukum. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan dan mengosongkantanah/kebun karet yang dijual belikan tersebut kepada Penggugat tanpa adabiaya dan beban apapun juga dalam keadaan seperti semula;.