KaranganKab.Trenggalek di bawah benner bertuliskan Ali Tofan di taruh di dalambungkus rokok gudang garam surya 12. Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) poket sabu sabu dengan berat kotor +0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram kemasan plastik klip yangdimasukkan di dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, pada hariSenin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 wib, berjarak sekitar 500meter dari tempat kosnya, tepatnya di pinggir jalan raya Trenggalek Karangan masuk Desa Sumberingin Kec.

Karangan Kab Trenggalek disebelah utara jalan di bawah benner bertuliskan Ali Tofan.Putusan No.139/Pid.Sus/2020/PN. Trk Halaman 3 dari 15 Halaman Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 22.15wib, terdakwa di tangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional (BNN) Kab.Trenggalek yaitu BRIPKA ANDI RIYANTO dan AIPDA TUNGGULYULIANNTO,SH beserta petugas BBN lainnya di rumah kos terdakwa yangberalamat di Rt.08 Rw.02 Desa Sumberingin Kec.

KaranganKab.Trenggalek di bawah benner bertuliskan Ali Tofan di taruh di dalambungkus rokok gudang garam surya 12.Putusan No.139/Pid.Sus/2020/PN.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencemaran tertulis, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 310 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa KUSTANTO ALIAS KACUNGBIN TAN TI HO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bertulisan depan HOKBI &YENI Raja maling dan belakang HOKBI & YENI Cina tongki tapimaling penipu, pengecut, penghianat, pembohong,b. 1 (satu) buah benner

pidanaPenistaan dengan Tulisan .Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanadenda sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) , apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 166/Pid/2019/PT SMG1 (satu) buah kaos oblong wama putih bertulisan depan HOKBI & YENIRaja maling dan belakang HOKBI & YENI Cina tongki tapi malingpenipu, pengecut, penghianat, pembohong,#1 (satu) buah benner

Membuat Benner Ukuran 5 x 1 (250 Benner x Rp.100.000,) dibuat padatanggal 25 Agustus 2013 Tahap 1 (satu) sebesar + Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).g. Membuat Benner Ukuran 3 x 4 (250 Benner x Rp.100.000,) dibuattanggal 25 Agustus 2013 Tahap 1 (satu) sebesar + Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).h. Membuat Kartu Nama sebanyak 200.000 Box, @ Rp.20.000, dibuatpada tanggal 25 Agustus 2013 Tahap 1 (satu) sebesar + Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).i.

Perwakilan Rakyat(DPR) R.I sesuai dengan Keputusan KOMIS PEMILIHAN UMUM (KPU/Tergugat), tertanggal 22 Agustus 2013 untuk Daerah Pemilihnan (DAPIL) IXJawa Timur meliputi Kabupaten Bojonegoro dan Kabupaten Tuban.Menimbang, bahwa setelah Penggugat ditetapkan oleh Tergugat sebagaiCALON LEGISLATIF (CALEG) tetap, maka Penggugat terhitung sejak bulanAgustus 2013 sampai 5 April 2014 telah melakukan Sosialisasi/Kampanyedengan cara sebagai berikut, membuat: Baju Kaos, Kalender, Sticker, KartuNama, Bendera, Benner

Adalah tidak tepat apabila dituntut pembayaran ganti rugikepada Tergugat , hal tersebut didasarkan bahwa Pemilihan Umum AnggotaDPR, DPD dan DPRD Tahun 2014 biayanya dialokasikan dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara , sedangkan biaya nyata yang dikeluarkan olehPenggugat untuk melakukan Sosialisasi/Kampanye, membuat: Baju Kaos,Kalender, Sticker, Kartu Nama, Bendera, Benner, Spanduk, Sosialisasi denganMasyarakat di wilayah Bojonegoro tidak merupakan keharusan yangdiperintahkan oleh Tergugat ,

di pasarSindubaya Tergugat mendapat surat panggilan sidang perceraian dariPengadilan Agama, yang penyebabnya adalah masalah politik; Bahwa sejak surat panggilan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah, Tergugat tetap di rumah bersama sedangkan Penggugattinggal bersama umi/Ibu Penggugat di Lingkungan Pajang, KecamatanMataram; Bahwa Tergugat sangat mendukung kelinginan Penggugat untukmengikuti pencalonan pemilihan Bupati Lombok Timur, yang dibuktikandengan pembuatan dan pemasangan stiker, benner

Bahwa dipihak lain, dari saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yangtelah memberikan keterangannya di depan sidang secara terpisah/bergilirserta dibawah sumpahnya masingmasing, ternyata menguatkan dalilTergugat yang pada pokoknya Tergugat sangat mendukung keinginanPenggugat untuk mencalonkan diri sebagai Calon Bupati Lombok Tengahdengan bersedia membiayai membuat dan memasang benner untukseksesnya citacita dan kehendak Penggugat;Bahwa kalaupun Tergugat menurut penilaian Penggugat tidak mendukungsecara

Yatipe;Sebelah Utara rumah/tanah Imam Benner;Sebelah Selatan tanah milik Hj. Basse/Hj. Elly;Halaman4 dari 25 Hal. Put. Nomor 132PK/Pdt/2017.

Yatipe;Sebelah Utara rumah/tanah Imam Benner;Sebelah Selatan tanah milik Hj. Basse/Hj. Elly;Yang seluruhnya (poin a, b, c, d, e dan f) adalah merupakan harta warismilik Para Penggugat;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , ll, Ill MV, Vil, Vill dan IX yangmenguasai maupun menempati serta mengalihkan objek sengketa milikPara Penggugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum dan melawanhak;.

Yatipe;Sebelah Utara rumah/tanah Imam Benner;Sebelah Selatan tanah milik Hj. Basse/Hj. Elly;Yang seluruhnya (poin a, b, c, d, e dan f) adalah merupakan harta warismilik Para Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill M, Vil, Vill dan KX yangmenguasai maupun menempati serta mengalihkan objek sengketa milikPara Penggugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum dan melawanhak;6.

Yatipe;Sebelah Utara rumah/tanah Imam Benner;Sebelah Selatan tanah milik Hj. Basse/Hj. Elly;Sebagaimana tersebut dalam poin d, e dan f petitum gugatan adalahmerupakan harta waris milik Para Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat VII, Vill dan KX yang menguasaimaupun menempati serta mengalinkan objek sengketa milik ParaPenggugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Set alat dadu ;- 1 (satu) lembar Benner/ plastik bergambar mata dadu ;- 1 (satu) buah lampu templek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

denganperbuatannya.oonnnnne Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim berpendapat ada cukupalasan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 21 KUHAP, maka sudahsepatutnya apabila dinyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;wonennne Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang akan dijatuhkan tersebut ;eonconne Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa : 7 (satu) Set alat dadu, 1(satu) lembar Benner

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set alat dadu ;e 1 (satu) lembar Benner/ plastik bergambar mata dadu ;e 1 (satu) buah lampu templek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

FEBRI yo mas, ning ngarep stadion semen ono benner antihoax sebelahe ono plakat gambar arek cilik loro nyabrang, barange ning jeroneadah rokok Marlboro tak dekek ngisore plakat kono golekono (ya mas, didepanstadion Semen ada benner anti hoax sebelahnya ada plakat gambar anak kecildua nyebrang, barangnya ada didalam wadah rokok Marlboro tak taruh dibawahplakat situ kamu cari) terdakwa jawab ok, berangkat mas setelah itu terdakwamenyuruh Sdr. MUHAMMAD FAUZI Als.

Bahwa setelah disetujui oleh Dan Yonif 114/SM kemudian Terdakwaberkoordinasi kepada Dinas PU Benner Meriah untuk meminjam alatberat guna meratakan tanah yang akan dibangun barak dan setelahlahan tersebut berhasil diratakan ternyata banyak pohon pinus yangditumbangkan sehingga Terdakwa meminta ijin kepada Dan Yonif 114/SMuntuk memanfaatkan pohon pinus yang tumbang tersebut untukdimanfaatkan sebagai kosen barak selanjutnya Dan Yonif 114/SMmemberikan ijin kepada Terdakwa serta memerintahkan agar Terdakwameminta

Bahwa benar setelah disetujui oleh Dan Yonif 114/SM kemudianTerdakwa berkoordinasi kepada Dinas PU Benner Meriah untuk meminjamalat berat guna meratakan tanah yang akan dibangun barak dansetelah lahan tersebut berhasil diratakan ternyata banyak pohonpinus yang ditumbangkan sehingga Terdakwa meminta ijin kepada DanYonif 114/SM untuk memanfaatkan pohon pinus yang tumbang tersebutuntuk dimanfaatkan sebagai kosen barak selanjutnya Dan Yonif 114/SMmemberikan ijin kepada Terdakwa serta memerintahkan agar

Bahwa, Tergugat Konpensi telah membuat tindakan pencemarannama baik Penggugat Konpensi, tindakan tidak menyenangkan PenggugatKonpensi melalui spanduk/benner besar yang di pasang di bagian belakangmobil di depan kantor Penggugat Konpensi bahkan telah melanggarUndangUndang IT Tergugat Konpensi menyebarkan SMS kepada partnerkerja/relasi Penggugat Konpensi;e.

SitPenggugat, tetapi tuduhan Tergugat tidak benar karena saksimengetahui sendiri bahwa Penggugat tidak mempunyai pacar, bahkanTergugat pernah merampas HP Penggugat sampai tangan Penggugatbengkak;e Bahwa Tergugat pernah membuar benner yang isinya menjelekkanPenggugat;e Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa setahu saksi Penggugat yang membeli sendiri rumah danpergi ke notaris;e Bahwa saksi mengetahui ukuran tanah kavling milik

Tergugat berada di istri pertamanya;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sempat 4 kalimengontrak rumah, pertama di rumah bidan, kedua Gang belakangrumah saksi, ketiga di deretan depan rumah saksi, ke empat di kotatimur jalan;e Bahwa stahu saksi Penggugat bekerja sebagai direktur CVsedangkan pekerjaan Tergugat saksi tidak tahu;e Bahwa saksi pernah tahu dari cerita Penggugat bahwa Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat Rp. 50.000. setiap harinya untukPenggugat;e Bahwa benar Tergugat membuat benner

hubungandengan Penggugat sedangkan masalah lainnya, saksi tidak mengetahul;e Bahwa Penggugat memiliki rumah yang dibuat kantor pemasaranCV Intan Berlian milik Penggugat sebagai direktur utama CV tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menempati rumahtersebut, sebelumnya saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal di mana;e Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembelian rumah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat membuat banner yang isinyatentang CV Intan Berlian, setelah benner

tersebut saksi foto kemudiansaksi buang, tetapi bukan saja benner yang ada bahkan Tergugat jujamemasang di depan jalan perumahan dan Tergugat memasang bennerdi kendaraannya yang isinya memojokkan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya dalam konvensi dandalil gugatannya dalam rekonvensi, Tergugat tidak mengajukan bukti suratmelainkan mengajukan bukti saksi sebagai berikut:Him. 35 dari 65 him.

penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Negeri Blora, dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa selaku Bandarpermainan judi jenis dadu pertamatama menggelar beberan atau layar yangterbuat dari bahan Benner

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, turut main judi diJalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa selaku Bandarpermainan judi jenis dadu pertamatama menggelar beberan atau layar yangterbuat dari bahan Benner

judi tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.513.000,(lima ratus tiga belas riburupiah), 1 (Satu) buah papan meja ukuran 40x40 cm warna putin yang ada tulisanangka 1 sampai dengan 12 terdiri dari 4 macam, yang digunakan sebagai mediauntuk bermain judi bola angka, 4 (empat) buah bola kecil berbahan karet yangdigunakan sebagai alat bermain judi dengan cara digelindingkan diatas meja, 2(dua) lembar alas berbahan kain benner

terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.513.000,(lima ratus tiga belas riburupiah), 1 (Satu) buah papan meja ukuran 40x40 cm warna putin yang ada tulisanangka 1 sampai dengan 12 terdiri dari 4 macam, yang digunakan sebagai mediaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Biluntuk bermain judi bola angka, 4 (empat) buah bola kecil berbahan karet yangdigunakan sebagai alat bermain judi dengan cara digelindingkan diatas meja, 2(dua) lembar alas berbahan kain benner

Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksiSumoro, saksi Abdul Somad dan saksi Suparman (ke3nyamerupakan petugas jaga perumahan dijalan Lilin Il Kelapa GadingJakarta Pusat) dan dalam penggeledahan yang dilakukan oleh saksiNuryanto ditemukan diatas meja kerja ruangan Terdakwa barangberupa 1 (satu) dompet warna hijau yang berisi 2 (dua) plastik klipyang masingmasing berisi shabu dengan berat brutto keseluruhan1,61 (satu koma enam puluh satu) gram, 1 (satu) kotak tas warnacoklat merk thress benner yang

dikantor PT.Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro, saksi AbdulSomad dan saksi Suparman (ke3nya merupakan petugas jagaperumahan dijalan Lilin Il Kelapa Gading Jakarta Pusat) dan dalampenggeledahan yang dilakukan oleh saksi Nuryanto ditemukan diatasmeja kerja ruangan Terdakwa barang berupa 1 (satu) dompet warnahijau yang berisi 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi shabudengan berat brutto keseluruhan 1,61 (satu koma enam puluh satu)gram, 1 (satu) kotak tas warna coklat merk thress benner

Berita Acaratersebutselanjutnya saksi bersama tim eksekusi meninggalkan lokasi rumahtersebut menuju kantor Pengadilan Negeri Pacitan; Bahwa selain pemilik rumah tidak diperbolehnkan membongkar segel yangtelah di pasang oleh Pengadilan Negeri Pacitan tersebut dan apabila adaseseorang selain pemilik rumah membongkar/melepas segel tersebutmaka ada sanksi pidananya; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar senk bergelombang 180cm x 80 Cm, 5(lima) batang kayu ukuran 5x5 cm sepanjang 2 meter dan1 buah benner

sertifikat rumah milik terdakwa 1 danterdakwa 1 tidak membayar angsuran beberapa bulan dan sudahdiberikan surat peringatan oleh Pihak ULLAM, yang akhirnya rumah milikterdakwa 1 tersebut dilelang dan dimenangkan oleh saksi NURCAHYANI;Bahwa setelah dilelang terdakwa 1 tidak mau meninggalkan rumahnyalalu rumah tersebut dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Pacitan padakamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 09.00 WIB, pintu serta jendelarumah dikunci dan disegel dengan menggunakan seng, kayu usuk dandipasang benner

Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa dan dengan carabagaimana para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena padasaat saksi melihat di tempat kejadian semua segel pintu dan jendelaserta benner/papan pemberitahuan yang menyatakan bahwa RUMAHIN) TELAH DI EKSEKUSI BERDASARAKAN PENETAPAN KETUAPENGADILAN NEGERI PACITAN dari pengadilan negeri pacitan sudahdibuka dan berada di halaman depan rumah saksi NUR CAHYANI; Bahwa rumah tersebut sebelumnya ditempati oleh terdakwa 1 bersamasaksi

PRAKOSA HARY WIBOWO; Bahwa saksi tidak tahu penetapan yang telah dikeluarkan oleh Mujaisyang dimiliki oleh terdakwa 1; Bahwa barang bukti berupa empat lembar seng gelombang ukuran180cm X 80 cm, lima buah balok kayu ukuran 5x5 cm panjang 2 meterdan satu buah benner /papan pemberitahuan warna hijau /segel yangbertuliskan RUMAH INI TELAH DIEKSEKUSI BERDASARKANPENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI PACITAN adalah benarsegel yang telah dipasang oleh pengadilan Negeri Pacitan sebelumdirusak oleh para terdakwa.Atas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Shodik alias Habib JafarShodig bin Sholeh Alattas dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. menyataen barang bukti berupa:1 (satu) buah flashdisk berisi 2 (dua) buah video,1 (satu) bendel print out media online,1 (satu) lembar transkip ceramah,1 (satu) buah flashdisk berisi video pernyataan para ulama Banten,1 buah benner yang berukuran 3X4 meter bertuliskan TABLIQAKBAR

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk berisi 2 (dua) buah video, 1 (satu) bendel print out media online, 1 (satu) lembar transkip ceramah, 1 (satu) buah flashdisk berisi video pernyataan para ulama Banten,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 buah benner yang berukuran 3X4 meter bertuliskan TABLIQAKBAR MARHABAN BERSHOLAWAT BERSAMA HABIB JAFAR SHODIQALATTHAS, HABIB MUHAMMAD KHIDIR UMAM AULIYA, MAJELISSHOLAWAT ASSYIFA, TANGGAL 28 JANUARI 2019 SENIN (MALAMSELASA) BADA ISYASELESAI

Penetapan No. 1431/Pdt.G/2017/PA.Kra.Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;2 pnnn nnn nen nn en nn ne cen enennn nen ene nn nnn nen ene nnn nnnenene nnn nanenenensnnanenesensneananenensnssnsnnensenenseesBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Benner en en cet en een en nen ene nen nn nnn ene nen nn nnn neces nnn nne nen ene enna

Bahwa selanjutnya terdakwa dihubungi olen seseorang yang merupakansuruhan Arwin yang menjelaskan kepada terdakwa shabu akan di Ranjau(ditaruh disuatu tempat) yaitu diletakan ditanah kosong dibawah bannerdidepan Perumahan didaerah Randuagung singosari dibungkus denganbekas bungkus snack, terdakwa lalu menuju lokasi tersebut dan tidak lamakemudian terdakwa melihat ada orang yang meletakan barang dibawahbanner sesual petunjuk orang suruhan arwin, setelan orang itu pergi ,terdakwa menuju ke bawah benner

WARTAJI, dan perbuatan tersebutterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Bbu.Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwaBAMBANG KURNIAWAN Bin ASYARI datang ke warung milik saksi WARTAJIsekira Pukul 02.00 Wib, dan menggedor pintu warung saksi akan tetapi tidak dibukakan oleh saksi, lalu terdakwa merusak barangbarang yang ada di teras (didepan) warung saksi berupa 1(satu) buah meja makan,1 (satu) buah Benner,

WARTAJI, dan perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwaBAMBANG KURNIAWAN Bin ASYARI datang ke warung milik saksi WARTAJIsekira Pukul 02.00 Wib, dan menggedor pintu warung saksi akan tetapi tidak dibukakan oleh saksi, lalu terdakwa merusak barangbarang yang ada di teras (didepan) warung saksi berupa 1(satu) buah meja makan,1 (Satu) buah Benner,memecahkan beberapa botol minuman merk teh Botol Sosro, memecahkan

Nanda Habibithiadiperintahkan oleh Pimpinan saksi untuk memeriksa dan menyediakanserta pemasangan benner di Kamar Administrasi Orientasi (AO) di BlokHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN BbuC untuk dijadikan sebagai kamar perawatan dan Isolasi Mandiri,kemudian saksi melihat Sdr. Darmawansyah dan Sdr. Efendi sedangmenggunakan narkotika jenis sabu di dalam kamar AO LAPAS Klas II BKabupaten Way Kanan, setelan melihat hal tersebut saksimendokumentasikan dan memfoto hal tersebut.

NandaHabibithia diperintahkan oleh Pimpinan saksi untuk memeriksa danmenyediakan serta pemasangan benner di Kamar Administrasi Orientasi (AO) diBlok C untuk dijadikan sebagai kamar perawatan dan Isolasi Mandiri, kKemudiansaksi melihat Sdr. Darmawansyah dan Sdr. Efendi sedang menggunakannarkotika jenis sabu di dalam kamar AO LAPAS Klas II B Kabupaten WayKanan, setelah melihat hal tersebut saksi mendokumentasikan dan memfoto haltersebut.

. , tempat/ tanggal lahir Jombang, 14 Juni 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WirausahaPercetakan Benner, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan