Bento Irawan Alias Bento dan Terdakwa II.

BENTO IRAWAN Als BENTO
2.ARI RAMADAN als ARIDO

Menyatakan Terdakwa Bento Sucipta anak Cipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutmelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);

2.

Terdakwa:
BENTO SUCIPTA ANAK CIPTO

Menyatakan Terdakwa Bento Sucipta Anak Cipto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan dalam Melakukan usaha pertambangantanpa IUP, IPR, IUPK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undangundang RI No.04 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bento Sucipta Anak Ciptodengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) BulanKurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Heriyanto (Berkas Perkara Terpisah/Splitsing) yang saat itumereka sedang berada dilokasi Lokasi pertambangan yang terletak Di DusunDungkan Kec Teriak Kab Bengkayang sedang melakukan usaha penambanganemas tanpa ljin dilokasi milik terdakwa Bento Sucipta Anak Cipto, dimanaterdakwa Bento Sucipta Anak Cipto telah membuka usaha pertambangan Emastanpa ijin yang terletak Di Dusun Dungkan Kec Teriak Kab Bengkayang sejaktanggal 7 Nopember 2019, yang sebelumnya pada hari sabtu tanggal 02Nopember 2019 pada

Heriyanto datang kerumah terdakwa Bento Sucipta Anak CIPTOmeminta kerjaan dengan terdakwa Bento Sucipta Anak Cipto, lalu terdakwaBento Sucipta Anak Cipto menawarkan atau menyuruh Sdr. Arianto, Sdr.Hermanto, Sdr. Martono Bin Robin, Sdr. Apuan, Sdr. Pendi, Sdr. Heriyantopekerjaan pertambangan Emas yang terletak Di Dusun Dungkan Kec Teriak KabBengkayang, selanjutnya terdakwa Bento Sucipta Anak Cipto memfasilitasi Sdr.Arianto, Sdr. Hermanto, Sdr. Martono Bin Robin, Sdr. Apuan, Sdr.

Menyatakan Terdakwa Bento Sucipta anak Cipto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukanusaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benediktus Latu alias Bento tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
Benediktus Latu alias Bento

DEDE ROSANDI Alias BENTO Bin AEP SAEPUDIN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama:6( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para

BENTO Bin AEP SAEPUDIN

BENTO Bin AEP SAEPUDINTempat Lahir CianjurUmur atau tanggal lahir 25 tahun /10 Mei 1988Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.

Dan Terdakwa II DEDE ROSANDI Alias bento Bin AEP SAEPUDIN denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah menyebutkan identitasnya secaralengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis berkeyakinanbahwa para terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalah benar DEDEN ANDRIANAAlias IPON Bin HADIAT.

Dan Terdakwa IT DEDE ROSANDI Alias bento Bin AEPSAEPUDIN seperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telah ternyatatidak terjadi kekeliruan orang (error en pesona) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, ternyata para terdakwatidak mengalami cacat jiwa ataupun cacat perkembangan jiwa karena sakit dan juga tidakterdapat alasanalasan pemaaf yang dapat meniadakan pertanggungjawaban dalam hukum pidanaatas diri para terdakwa, sehingga dalam perkara

DEDEROSANDI Alias BENTO Bin AEP SAEPUDIN. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari ; YOHANIS alias BENTO bin GENDA HALIM

PUTUSANNOMOR 773 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YOHANIS alias BENTO bin GENDA HALIM;Tempat lahir : Tamboli (Kolaka);Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/13 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ade Irma Nasution Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika:ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Yohanis alias Bento bin Genda Halim bersamasamadengan Irwan alias Bulla bin Daeng Tuo dan Hendrik Anggara bin Harianto (yangHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS alias BENTO bin GENDA HALIM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndnag RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANIS alias BENTO bin GENDAHALIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.Kdi. tanggal 8 Desember 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOHANIS alias BENTO bin GENDA HALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Untuk Dirinya Sendiri";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANIS alias BENTO bin GENDAHALIM tersebut dengan

Terdakwa Yohanis alias Bento binGenda Halim dengan Hendrik Anggara bin Harianto dan Irwan alias Bulla binDaeng Tuo;Fakta tersebut di atas merupakan perbuatan turut serta melakukansebagaimana Yurisprudensi sebagai berikut:Putusan Hoge Raad tanggal 29 Juni 1936:Pelaku adalah orang yang melakukan seluruh isi delik.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR als BENTO Bin KHOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR als BENTO Bin KHOLIL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GUNTUR Alias BENTO Bin KHOLIL

Nama lengkap : Muhammad Guntur Alias Bento Bin Kholil;. Tempat lahir : Pekalongan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 17 Maret 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Samborejo Rt.03, Rw.07, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;.

Pendidikan : SD (kelas 5);Terdakwa Muhammad Guntur Alias Bento Bin Kholil ditangkap pada tanggal 27April 2018 dan terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.2Penyidik sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018sampai dengan tanggal 26 Juni 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni2018 ;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GUNTUR als BENTO Bin KHOLILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kamiJaksa Penuntut Umum;2.

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN PmlDAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD GUNTUR als BENTO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR als BENTO BinKHOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD GUNTURals BENTO Bin KHOLIL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :11 ( sebelas ) Bulan ;s. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Winarno alias Bento bin Sumardi (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
Winarno Als Bento Bin Sumardi Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno alias Bento Bin Sumbono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di

Terdakwa:
SUTRISNO als BENTO bin SUMBONO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AYI SAEPUDIN Alias BENTO Bin MIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan

Terdakwa:
AYI SAEPUDIN Alias BENTO Bin MIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roma Irama alias Bento bin Sarmili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
Roma Irama Als Bento Bin Sarmili

1. Menyatakan terdakwa Martinus Nongmin alias Bento terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MARTINUS NONGMIN ALIAS BENTO

1. Menyatakan terdakwa BASRI alias BENTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa BASRI alias BENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT<

Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
BASRI alias BENTO

Menyatakan terdakwa Basri alias Bento terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban Faisal Herman alias Hong yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2.

Atas hal tersebut korbanmengatakan Hai Bento, sadar sudah ini suasana lebaran kau masihsaja bawa samurai. Siapa yang kau mau potong?. Pada waktu ituterdakwa hanya diam setelah itu korban mendekati terdakwa yangsedang memegang samurai ditangannya.

Atas hal tersebut korban mengatakanHai Bento, sadar sudah ini suasana lebaran kau masih saja bawasamurai. Siapa yang kau mau potong?. Pada waktu itu terdakwa hanyadiam setelah itu korban mendekati terdakwa yang sedang memegangsamurai ditangannya.

Menyatakan terdakwa BASRI alias BENTO tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.