Ditemukan 4586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
1.FERRY ALFERTO IRWAN SITINJAK
2.RUDOLF HARATUA HUTASOIT alias BAPAK PUTRA
7612
  • mereka terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan caramereka terdakwa mendatangi para pedagang yang sedang berjualan disepanjangjalan Patuan Anggi dan Jalan Pari Kota Sibolga kemudian mereka terdakwamelakukan pengutipan kepada para pedagang dengan jumlah pungutan utangberagam dengan alasan mereka terdakwa bahwa uang hasil pengutipan tersebutakan digunakan untuk biaya kebersihan dan penerangan di pintu masuk TerminalSibolga.Mereka terdakwa melakukan pemungutan kepada para pedagang denganpungutan beragam
    WIB bertempat di Jalan Patuan AnggiSamping Pasar Nauli Kota Sibolga dan Jalan Pari Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang kebersihan dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam
    pukul 07.00 WIB bertempat di Jalan Patuan AnggiSamping Pasar Nauli Kota Sibolga dan Jalan Pari Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga.; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuangterhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam
    Kota, Kota Sibolga; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan pengutipan ataupemungutan uang kebersihan terhadap para pedagang yang sedangberjualan di sepanjang jalan tersebut; Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan pengutipanatau pemungutan uang kebersihan adalah dengan mendatangi parapedagang yang sedang berjualan di Ssepanjang jalan tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan pengutipan ataupemungutan uang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengannilai uang yang beragam
    Kota, Kota Sibolga; Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa melakukan pengutipan ataupemungutan uang kebersihan terhadap para pedagang yang sedangberjualan di Sepanjang jalan tersebut; Bahwa cara Terdakwa II bersama Terdakwa melakukan pengutipanatau pemungutan uang kebersihan adalah dengan mendatangi parapedagang yang sedang berjualan di Sepanjang jalan tersebut; Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa melakukan pengutipan ataupemungutan uang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengannilai uang yang beragam
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90
  • No. 0563/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat, yang akhirnya penilaian orang/tetangga terhadap Penggugatbermacammacam/beragam;eBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal/rumah sejak 8 (delapan) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (SAKS PENGGUGAT)e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa, betul Penggugat
    pasangan sumai isteri sah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013sudah mulai cekcok/goyah, puncaknya terjadi pada Oktober 2014,penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat sering membeberkanpermasalahan rumah tangga kepada orang lain dan kepada keluargaTergugat, yang akhirnya penilaian orang/tetangga terhadap Penggugatbermacammacam/beragam
    untukmengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2013sudah mulai cekcok/goyah, puncaknya terjadi pada Oktober 2014,penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat sering membeberkanpermasalahan rumah tangga kepada orang lain dan kepada keluargaTergugat, yang akhirnya penilaian orang/tetangga terhadap Penggugatbermacammacam/beragam
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam Islam. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.. Kamaruddin Dg.
    perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa berupa sepetak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamanamun belum dikaruniai anak:Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam
    memberi mahar kepadaPemohon II berupa berupa sepetak sawah dibayar tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama namunbelum dikaruniai anak:Hal. 7 dari 12 halaman Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam
Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — SAMHURI, SH Bin TARBUN
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sosialisasi Pangan Beragam, Bergizi, dan Berimbang(B3) 55.443.750,009. Operasional Pembinaan Gapoktani Pengelola LDPM(Dana Pendamping) 86.158.600,0010. Operasional Sekretariat Dewan Ketahanan Pangan(DKP) 106.355.000,0011. Pengembangan Budi Daya Jamur Merang 129.837.400,0012. Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi (P2KPG) 74.020.000,0013. Analisis dan Penyusunan Pola Konsumsi dan SuplaiPangan 108.357.000,0014. PAWKSS 59.600.000,0015.
    Seksi Konsumsi dan harga panganSosialisasi 3B (Beragam Bergizi Berimbang)Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M. Alhusairi Amd.Angota : Yuda AndriansSiti SaniahSariniNurlela.Pelatihan Analisis Penyusunan Pola Konsumsi Suplay Pangan.Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M.
    Sosialisasi Pangan Beragam, Bergizi, dan Berimbang(B3) 55.443.750,008. Operasional Pembinaan Gapoktani Pengelola LDPM(Dana Pendamping) 71.158.600,009. Operasional Sekretariat Dewan Ketahanan Pangan(DKP) 81.355.000,0010. Pengembangan Budi Daya Jamur Merang 79.837.400,0011. Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi (P2KPG) 74.020.000,0012. Analisis dan Penyusunan Pola Konsumsi dan SuplaiPangan 108.357.000,0013. PEWKSS 59.600.000,0014.
    Sosialisasi Pangan Beragam, Bergizi, dan Berimbang(B3) 55.443.750,009. Operasional Pembinaan Gapoktani Pengelola LDPM(Dana Pendamping) 86.158.600,0010. Operasional Sekretariat Dewan Ketahanan Pangan(DKP) 106.355.000,0011. Pengembangan Budi Daya Jamur Merang 129.837.400,0012. Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi (P2KPG) 74.020.000,0013. Analisis dan Penyusunan Pola Konsumsi dan SuplaiPangan 108.357.000,0014. P2WKSS 59.600.000,0015.
    Seksi Konsumsi dan harga panganSosialisasi 3B (Beragam Bergizi Berimbang)Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M. Alhusairi Amd.Angota : Yuda AndriansSiti SaniahSariniNurlelaPelatihan Analisis Penyusunan Pola Konsumsi Suplay Pangan.Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M.
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa berupa tanah kering seluas 2 are dibayar tunai;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamatelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam Islam.Hal. 7 dari 12 halaman Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dengan Pemohon Iltidak terbit: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dengan Pemohon II untuk mendapatkan
Putus : 10-09-2004 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591K/PID/2004
Tanggal 10 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ; HER SUGIARTO bin SURODIWIRYO,
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdulMalik, Suminto, Sukiran, Budi Kris Indratno, Wiharto telah menguasai tanahnegara tanah bekas rel ban kereta api yang terletak di Desa BoyolanguKecamatan Boyolangu sejak tahun 1986, disamping itu mereka juga membuatsurat pernyataan atas nama Her Sugiarto dan Giman Cs yang keduanyatertanggal 15 September 1997 beserta lampirannya yang juga menyatakanbahwa mereka benarbenar menguasai tanah bekas rel ban kereta api yangterletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu masingmasing dengan luasyang beragam
    Hargianto, Andoko, Abdul Malik, Suminto, Sukiran,Budi Kris Indratno, Wiharto telah menguasai tanah bekas rel ban kereta api yangterletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu sejak tahun 1986, disampingitu mereka juga membuat surat pernyataan atas nama Her Sugiarto dan GimanCs yang keduanya tertanggal 15 September 1997 beserta lampirannya yang jugamenyatakan bahwa mereka benarbenar menguasai tanah bekas rel ban keretaapi yang terletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu masingmasingdengan luas yang beragam
    424.123.4 / 1997 beserta lampirannyayang menerangkan bahwa mereka benarbenar menguasai tanah bekas rel bankereta api yang terletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu sejak tahun1986, disamping itu mereka juga membuat surat pernyataan atas nama HerSugiarto dan Giman Cs yang keduanya tertanggal 15 September 1997 besertalampirannya yang juga menyatakan bahwa mereka benarbenar menguasai tanahbekas rel ban kereta api yang terletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangumasingmasing dengan luas yang beragam
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 51/PID.B/2016/PN.TMT
Tanggal 2 Nopember 2016 — RAMLI POTUTU Alias RAMLI;
7220
  • menelpon Terdakwa ;Bahwa untuk melakukan pemasangan taruhan Terdakwa harus masuk kesitus RGOTOGEL kemudian membuka akun miliknya dengan mengetikpassword terlebin dahulu, kKemudian Terdakwa mengisi angkaangka (nomor)togel beserta besaran taruhan, selanjutnya secara otomatis saldo rekeningBank Mandiri milik Terdakwa akan terpotong sesuai dengan besarnya uangyang dipertaruhkan ;Bahwa yang menentukan pasangan angka yang menjadi pemenang adalahsitus RGOTOGEL;Bahwa judi togel online yang dimainkan Terdakwa beragam
    Terdakwa sering berada di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) di desaPentadu Timur Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo ; Bahwa Terdakwa pernah menawarkan kepada saksi dengan mengatakanbahwa kalau pasang 2 (dua) angka sepasang harganya Rp.1.000, (seriburupiah) dan apabila nomor yang dipasang tersebut keluar/menang makauang tersebut akan menjadi 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabila4 (empat) angka maka akan menjadi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa judi togel online yang dimainkan Terdakwa beragam
    di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memasang taruhan nomor atau angka judi togelkepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali pada sekitar bulan juli 2016 diTempat Pelelangan Ikan (TPI) di desa Pentadu Timur Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.TMT.Bahwa Terdakwa sering berada di Tempat Pelelangan Ikan (TPl) di desaPentadu Timur Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo ;Bahwa judi togel online yang dimainkan Terdakwa beragam
    Saksi RIMAN NOHO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memasang taruhan nomor atau angka judi togelkepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali pada sekitar bulan juli 2016 diTempat Pelelangan Ikan (TPI) di desa Pentadu Timur Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo ;Bahwa Terdakwa sering berada di Tempat Pelelangan kan (TPI) di desaPentadu Timur Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo ;Bahwa judi togel online yang dimainkan Terdakwa beragam jenis yaitu adaputaran Sydney,
    menelpon Terdakwa ;Bahwa untuk melakukan pemasangan taruhan Terdakwa harus masuk kesitus RGOTOGEL kemudian membuka akun miliknya dengan mengetikpassword terlebih dahulu, kemudian Terdakwa mengisi angkaangka (nomor)togel beserta besaran taruhan, selanjutnya secara otomatis saldo rekeningBank Mandiri milik Terdakwa akan terpotong sesuai dengan besarnya uangyang dipertaruhkan ;Bahwa yang menentukan pasangan angka yang menjadi pemenang adalahsitus RGOTOGEL;Bahwa judi togel online yang dimainkan Terdakwa beragam
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • /Pdt.G/20/PA.GsTergugat yang suka melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) itu Sukanya memukul, menendang dengan beragam omongan yangkasar dan tak pantas. Bahkan dahulu, pada tanggal 12 Juli 2009, Penggugatpernah ditelanjangi, dicekik dan hendak dibakar dengan nyalakan gas korekapi. Pertengkaran yang sedemikian ini terus berkelanjutan hinggga April2019.
    Ketika ada perselisihan,Tergugat yang suka melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) itu Sukanya memukul, menendang dengan beragam omongan yangkasar dan tak pantas. Bahkan dahulu, pada tanggal 12 Juli 2009, Penggugatpernah ditelanjangi, dicekik dan hendak dibakar dengan nyalakan gas korekapi. Pertengkaran yang sedemikian ini terus berkelanjutan hinggga April2019.
    Ketika adaperselisinan, Tergugat yang suka melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) itu sukanya memukul, menendang dengan beragam omonganyang kasar dan tak pantas. Bahkan dahulu, pada tanggal 12 Juli 2009,Penggugat pernah ditelanjangi, dicekik dan hendak dibakar dengan nyalakangas korek api. Pertengkaran yang sedemikian ini terus berkelanjutan hingggaApril 2019. (dalam hal KDRT, Penggugat hendak membuat laporkan ke Polisi).
    Ketika adaperselisinan, Tergugat yang suka melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) itu sukanya memukul, menendang dengan beragam omonganyang kasar dan tak pantas. Bahkan dahulu, pada tanggal 12 Juli 2009,Penggugat pernah ditelanjangi, dicekik dan hendak dibakar dengan nyalakangas korek api. Pertengkaran yang sedemikian ini terus berkelanjutan hingggaApril 2019. (dalam hal KDRT, Penggugat hendak membuat laporkan kePolisi).Him 10 dari 14 hlm, Putusan.No.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang kKemudian dinyatakan sah;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tetap beragam
    kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang kKemudian dinyatakan sah;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tetap beragam
    kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangkemudian dinyatakan sah;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tetap beragam
Register : 07-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 456/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON
111
  • bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakek calonmempelai laki laki ; Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 13 tahun 10 bulan) dengan seorang lakilaki bernama XXXX , = oon nnn nnn ne nn eeeBahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus jejaka dan perawandan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bulik calonmempelai laki laki; Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 13 tahun 10 bulan) dengan seorang lakilaki bernama XXXX , Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus jejaka dan perawandan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Putus : 19-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — SUSANTO bin SUWARSO, DKK
6039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan untuk jumlah literan masingmasing pembelian beragam. Padasaat para Terdakwa melakukan perbuatan mengangkut dan atau niagabahan bakar yang disubsidi oleh pemerintah para Terdakwa menyadaribahwa BBM jenis solar yang dijual di Jin. A. Yani diperuntukkan untukkendaraan umum yang digunakan oleh masyarakat umum dan bukan untukdijual Kembali.
    Yani menuju ke tempat penampungan tidakmemiliki/dilengkapi dengan ijin dari pihak berwenang dan perbuatan tersebuttelah dilakukan Terdakwa sebanyak + 5 (lima) kali dalam 11 hari, sedangkanuntuk jumlah literan masingmasing pembelian beragam. Pada saat paraTerdakwa melakukan perbuatan mengangkut bahan bakar yang disubsidioleh pemerintah para Terdakwa menyadari bahwa BBM jenis solar yangdijual di Jin. A.
    Sedangkan untukjumlah literan masingmasing pembelian beragam. Pada saat para Terdakwamelakukan perbuatan mengangkut bahan bakar yang disubsidi olehpemerintah para Terdakwa menyadari bahwa BBM jenis solar yang dijual diJin. A.
Register : 04-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 623/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
145
  • Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman kerjaPemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur (18 tahun 4 bulan ) dengan seorangperempuan yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus jejaka dan perawantidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    islam pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur (18 tahun 4 bulan ) dengan seorangperempuan yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus jejaka dan perawantidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 23 Juni 2016 — - ANISMAN Pgl. ANIS Bin SUDIRMAN
675
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2 m (dua meter) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter) yang beralaskan di atasnya karpet warna hijau;- 4 (empat) buah Stick yang terbuat dari kayu yang panjang lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter);- 15 (lima belas) buah bola biliar dengan beragam warna yang bertuliskan angka 1 s/d 15 dan satu 1 (satu) buah bola warna putih tanpa angka;- 1 (satu) satu buah segitiga yang terbuat
    BinSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 ( Satu ) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2 m(Dua meter) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M ( Satu setengah meter )yang beralaskan di atasnya karpet warna hijau,2. 4 ( Empat ) buah Stick yang terbuat dari kayu yang panjang lebihkurang 1,5 M (Satu setengah Meter),3. 15 ( Lima belas ) buah bola biliar dengan beragam
    memasukkan bola biliar kKedalam lobang yang adadi meja biliar;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi bilar tersebut,yaitu tergantung dari kepintaran pemain tersebut memasukkan semuabola biliar sehingga kartu remi yang ditangannya habis;Bahwa barang barang yang saksi sita sebagai barang bukti yang saksibawa ke kantor Polsek Tigo Nagari yaitu berupa : 4 (empat) buah Stickyang terbuat dari kayu yang panjang lebih kurang 1,5 M (satu setengahMeter), 15 (lima belas) buah bola biliar dengan beragam
    ANIS Bin SUDIRMAN, sebagai alat untuk permainan judiyaitu 1 (satu) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2m (dua meter) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter)yang beralaskan di atasnya karpet warna hijau, 4 (empat) buah Stickyang terbuat dari kayu yang panjang lebih kurang 1,5 M (satu setengahmeter), 15 ( lima belas ) buah bola biliar dengan beragam warna yangbertuliskan angka 1 s/d 15 dan satu 1 (satu) buah bola warna putih tanpaangka, 1 (satu) buah toples warna
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2 m(dua meter) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter)yang beralaskan di atasnya karpet warna hijau; 4 (empat) buah Stick yang terbuat dari kayu yang panjang lebih kurang1,5 M (satu setengah meter); 15 (lima belas) buah bola biliar dengan beragam warna yang bertuliskanangka 1 s/d 15 dan satu 1 (satu) buah bola warna putih tanpa angka; 1 (satu) satu buah segitiga yang terbuat dari Fiber;
Register : 22-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 417/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2010 — PEMOHON
141
  • Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon; e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 15 tahun ) dengan seorang laki lakiyang bernama XXXX;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon ; e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 15 tahun ) dengan seorang laki lakiyang bernama XXXX;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 928/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • tahun, agama Islam , pekerjaan TNI AL , bertempattinggal di XXXX Kab.Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (16 tahun ) denganseorang perempuan yang bernama XXXX ;Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus jejaka danperawan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    , agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TantePemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (16 tahun ) denganseorang perempuan yang bernama XXXX ;Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus jejaka danperawan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 05-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1939/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
110
  • tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (18 tahun ) denganseorang perempuan yang bernama XXXX ;Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus jejaka danperawan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    31 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (18 tahun ) denganseorang perempuan yang bernama XXXX ;Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus jejaka danperawan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 20-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 124/Pdt.P/2009/PA.Sby
Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON
381
  • pekerjaanSwasta , bertempat tinggal di XXXX = Surabaya, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;5Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah Ayah dari Calon isteriPemohon; rrr rr eeeBahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXX namun anak Pemohon belum cukup umur ( 17tahun 8 bulan ) dengan seorang perempuan yang bernamaBahwa anak Pemohon dan calon anak pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak berada dalam pinangan oranglain dan tetap beragam
    , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ,bertempat tinggal di XXXX Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah Tetangga PemohonBahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXX namun anak Pemohon belum cukup umur ( 17tahun 8 bulan ) dengan seorang perempuan yang bernamaBahwa anak Pemohon dan calon anak pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak berada dalam pinangan oranglain dan tetap beragam
Register : 21-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 489/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON
101
  • pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 18 tahun 8 bulan) dengan seorang wanita yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohone Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 18 tahun 8 bulan) dengan seorang wanita yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 14-08-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 80/Pdt.P/2007/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2007 — PEMOHON
131
  • Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon:; 72222 2on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn a3 Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) dengan seorangperempuan yang bernama XXXX Binti XXXX; Bahwa anak Pemohon dan calon anak pemohon berstatus perawan dan jejaka dantidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Staf orang tua dari1.0.0.0 Ge Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) dengan seorangperempuan yang bernama XXXX Binti XXXX; Bahwa anak Pemohon dan calon anak pemohon berstatus perawan dan jejaka dantidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TALU Nomor 146/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
249
  • Taat beragama, keduanyaaktif dalam beragam kegiatan keagamaan, kemasyarakat dankegiatan yang diadakan oleh pemerintah. Keduanya dipanggil sebagaipasangan suam1 istri dari dulu hingga kini;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan itsbatnikah ini untuk bukti suami istri yang sah;.
    Taat beragama, keduanyaaktif dalam beragam kegiatan keagamaan, kemasyarakat dankegiatan yang diadakan oleh pemerintah.
    masyarakat lokal, dalam hal inimasyarakat Minangkabau, sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebuah komunitas (kaum atau umat) masyarakatagamis, semisal masyarakat Minangkabau, Sumatera Barat, dimana kriteriadibolehkannya pernikahan berlangsung tidak hanya harus memenuhi ketentuansyariat agama Islam, melainkan pun harus dipenuhinya ketentuan tambahanmenurut hukum adat, tidak mungkin bersepakat atas kemunkaran ataukesesatan dengan membiarkan pasangan kumpul kebo (tanpa ikatan yang sah)hidup bergaul dalam beragam