dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3, Ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Yawi Jaezlin Marndof, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna silver hitam beserta chargernya;Bahwa, adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 13 September 2016sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah kost saksi yang beralam

congkelan;Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Kenneth Fa Kbarek, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna silver hitam beserta chargernya;Bahwa, adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 138 September 2016sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah kost saksi korban yang beralam

congkelan;Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.Hertog Akif Marndof, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna silver hitam beserta chargernya;Bahwa, adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 138 September 2016sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah kost saksi korban yang beralam

congkelan;Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;4.Wahyu Situmorang, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna silver hitam beserta chargernya;Bahwa, adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 13 September 2016sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah kost saksi korban yang beralam

Membaca berkas perkara gugatan 28 Juni 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 Juli 2018, Nomor :80/Pdt.G/2018/PN.Bpp yang diajukan oleh :SUARDI, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan AlMakmur No. 15 RT 32 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Juni 2018, memberikankuasa kepada : Ardiansyah, SH, Frida Imelda,SH,Mardiansyah, SH, Maharsuri Zain, SH paraAdvokat Ardiansyah & Partners, beralam

Dakwaan No.Reg.Perk : PDM58/TRK/Ep.2/03/ /2014 tertanggal18 Maret 2014 yang telah dibacakan di depan persidangan sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa HAMRAN LAODE KAIMUDIN bin LAODE YANTO pada haridan tanggal lupa dalam bulan November 2013 malam hari atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam 2013 bertempat di jalan Selumit Pantai (belakang KantirBRI), Kecamatan Tarakan Tengah , Kota Tarakan dan pada hari dan tanggal, waktu lupapada tahun 2013 bertempat di Kamar Kost terdakwa yang beralam

diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa HAMRAN LAODE KAIMUDIN bin LAODE YANTO pada haridan tanggal lupa dalam bulan November 2013 malam hari atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam 2013 bertempat di jalan Selumit Pantai (belakang KantirBRI), Kecamatan Tarakan Tengah , Kota Tarakan dan pada hari dan tanggal, waktu lupapada tahun 2013 bertempat di Kamar Kost terdakwa yang beralam

tanganyang diberikan dalam BAP tersebut;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang ditangkapkarena melakukan hubungan suami istri dengan saksi;Terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 4 kali;Benar pertama kali Terdakwa menyetubuhi saksi pada hari dan tanggal lupadalam bulan November 2013 malam hari bertempat di jalan Selumit Pantai(belakang Kantir BRI), Kecamatan Tarakan Tengah , Kota Tarakan dan pada hariBenar ke dua tanggal, waktu lupa pada tahun 2013 bertempat di Kamar Kostterdakwa yang beralam

dalam BAP tersebut;Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang ditangkapkarena melakukan hubungan suami istri dengan saksi korban KORBAN;Terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 4 kali;Bahwa pertama kali Terdakwa menyetubuhi saksi pada hari dan tanggal lupadalam bulan November 2013 malam hari bertempat di jalan Selumit Pantai(belakang Kantir BRD), Kecamatan Tarakan Tengah , Kota Tarakan dan pada hariBahwa ke dua tanggal, waktu lupa pada tahun 2013 bertempat di Kamar Kostterdakwa yang beralam

Kemudian ke duatanggal, waktu lupa pada tahun 2013 bertempat di Kamar Kost terdakwa yang beralam didepan Gusher Plaza jalan Gajah Mada, Kelurahan Karang Anyar Kota Tarakan.Selanjutnya ketiga pada hari, tanggal dan bulan lupa pada tahun 2013 bertempat di BukitCinta, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan. Bahwa keempat pada hari sabtu tanggal lupa dalam bulan Desember 2013 bulan Desember 2013bertempat di Kamar Kost Terdakwa di Jalan Gajah Mada Kota Tarakan.

Bayu Kisyanto Bin Tasrio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa yang berjumlah 2(dua) orang;Bahwa saksi pernah di periksa sebagai saksi di Polsek Demak Kota dansaksi membenarkan semua keterangannya;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas kejadian tindak pidana yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 kurang lebih jam 09.00Wib di teras rumah saksi yang beralam di Kampung Genggongan RT6RWe Kelurahan Mangunjiwan Kecamatan Demak

DmkBahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa yang berjumlah 2(dua) orang;Bahwa saksi pernah di periksa sebagai saksi di Polsek Demak Kota dansaksi membenarkan semua keterangannya;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas kejadian tindak pidana yangterjadi pada Hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 kurang lebih jam 09.00Wib di teras rumah milik saksi Kisyanto bin Tasrib yang beralam diKampung Genggongan RTI6 RW2 Kelurahan Mangunjiwan KecamatanDemak Kabupaten Demak;Bahwa pada saat kejadian ketika

Muchamad Wahyu Heri Cahyono Bin Suhartono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas kejadian tindak pidana yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 kurang lebih jam 09.00Wib di teras rumah milik saksi Kisyanto bin Tasrib yang beralam diKampung Genggongan RTI6 RW2 Kelurahan Mangunjiwan KecamatanDemak Kabupaten Demak;Bahwa pada saat kejadian ketika mereka terdakwa hendak mengambil 1(satu) ekor burung murai milik saksi Kisyanto bin Tasrib

NETTI HERAWATI, bertempat tinggal di Jalan Raya Naram Rt.001 Rw.001 Kelurahan Naram Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Andi yang beralam di Jalan RayaNaram Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Naram Kecamatan Singkawang UtaraKota Singkawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober2019 dan Penetapan Kuasa Insidentil Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Skwtanggal 10 Oktober 2019, selanjutnya sebagai Terbanding semulaTERGUGAT ;2.

SALI NANPUTUSANNomor : 108/Pdt.G/200 9/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandung yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraPEMBANDING umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat' tinggal diKabupaten Bandung, dalam ini memberikuasa khusus kepada MUCHTAR SULAIMAN,SH Advokat yang beralam di Jalan MasturiRT.03.

Saksi Dedi IrwansyahBahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 pukul 18.00 Wib datangkerumah saksi beralam di Jl.Kartini Dusun III Desa Suka MakmurKec.Binjai Kab.Langkat terdakwa ada meminjam sepeda motor saksikorban;Bahwa erdakwa mengatakan kepada saksi korban besok pagi tanggal27 Juni 2017 sepeda motor akan dikembalikan.Bahwa setelah 1(satu) bulan sepeda motor tidak kembali saksi korbanmencari keberadaan terdakwa

Saksi SuriantoHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN StbBahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut Sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 pukul 18.00 Wib datangkerumah saksi beralam di Jl.Kartini Dusun III Desa Suka MakmurKec.Binjai Kab.Langkat terdakwa ada meminjam sepeda motor saksikorban.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban besok pagi tanggal27 Juni 2017 sepeda motor akan dikembalikan.Bahwa setelah 1(satu) bulan sepeda motor

Advokat & Konsultan Hukum yang beralam di Jl.Didi Prawirakusuma No. 09 Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 271/KP/SKK/IV/2010 tanggal 23 April2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 641/255KS/K/2010tanggal 23 April, semula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING/TERBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 71 tahun, agama, Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi, Kabupaten Cianjur, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING /PEMBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut

Advokat & Konsultan Hukum yang beralam diJl.

., Analis Hukum; viKesemuanya pada Unit Kerja SekrPertimbangan Kepegawaian, beralam or di JalanLetien Soetoyo Nomor: 12, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa us Nomor: 009/G.TUN/SET.BAPEK/2017, tang Maret 2017. Selanjutnya1. ngadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta NomorPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor22/G/2017/PTUN.JKT tanggal 13 Juni 2017 yang dimohonkan bandingbeserta suratsurat lainnya yang bertalian; 3.

Menetapkan :

1.Menerima dan mengabukan permohonan pemohon ;

2.Menetapkan dan mengesahkan data pemohon dalam BPIH milik pemohon Nomor Porsi 1300449922 milik pemohon tertulis Sa'diyeh lahir di Pamekasan tanggal 11 Juli 1980 beralam di Dsn Panaan Desa panaan Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan data tersebut adalah salah adata yang benar adalah nama Halimah lahir di Sampang pada tanggal 24 Juni 1980 alamat Dusu bates Desa tambveru laok Kecamatan sokobanah Kabupaten sampang ;

Menyatakan Term ohon PKPU PT Putra Samudra beralam at di Buaran Regency Blok B-10, Jalan Radio Inten II Jakarta 13450, Pailit dengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk Sdr. Jamaluddin. Samosir, SH., MH., Hakim Niaga Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;5. M engangkat Sdr.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nom or Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No: AHU.AH.04. 03.36, beralam at di Kantor pada BC Panjaitan Law Firm, beralamat Kantor di Wisma Iskandarsyah Blok A-10 Suite 6, Jalan Iskandarsyah Raya Kavling 12-14, Jakarta Selatan 12160, sebagai Kurator;6. Menyatakan biaya Kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkan kemudian setelah proses Kepailitan berakhir;7.

., dalam perkara antara:VINCCIHADIPURNOMO,umiur 31 tahun, pekerjaan swasta, beralam at di Jin. BanyuU rip W etan S5/18.A, RT.04,RW .04, Kel.Putat Jaya,K ecam atan Saw ahan K ota Surabaya SSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;SEK TINGSIH, umur 30 tahun, agama Kristen, pekerjaan guru, alam at di JIn.

Terdakwa RISMANTO AliasMANTO Bin ABDUL RAZAK yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya di BAP kepolisian ;Bahwa terdakwa saat ini sedang menjalani masa pemidanan selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan diLP Cerucuk karena kasus Pencurian ;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekira pukul13,30 Wib bertempat di bertempat di Masjid Al Jannah yang beralam

bukti diatas, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya di BAP kepolisian ;e Bahwa benar terdakwa saat ini sedang menjalani masa pemidanan selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan di LP Cerucuk karena kasus Pencurian ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian ;e Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekirapukul 13,30 Wib bertempat di bertempat di Masjid Al Jannah yang beralam

, lalu terdakwa punmeninggalkan saksi JAYA SAHPUTRA SITEPU dan berjalan kaki ke dalamDusun Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Utara untuk menjumpai penjualganja, tidak beralam lama lebih kurang 5 (lima) menit terdakwapun kembalimemberikan 3 (tiga) amp/obungkus kecil ganja kering yang dimasukkankedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Surya yang telah kosong danuang kembalian dari pembelian ganja tersebut, lalu saksi JAYA SAHPUTRASITEPU mengambil barang dan uang kembalian dan memasukkan kekantong depan

, lalu. terdakwa pun meninggalkan saksi JAYASAHPUTRA SITEPU dan berjalan kaki ke dalam Dusun Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Utara untuk menjumpaipenjual ganja, tidak beralam lama lebih kurang 5 (lima) menitterdakwapun kembali memberikan 3 (tiga) amp/obungkuskecil ganja kering yang dimasukkan kedalam bungkus rokokmerk Gudang Garam Surya yang telah kosong dan uangkembalian dari pembelian ganja tersebut, lalu saksi JAYASAHPUTRA SITEPU mengambil barang dan uangkembalian dan memasukkan ke kantong depan

Ravotti Asikin NatanKesemuanya War gara Indonesia, pekerjaan Karyawan: Umum (Perum) Perikanan Indonesia,beralam Jalan Muara Baru Ujung, Penjaringan, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorDr. Maqdir Ismail, S.H., LL.M.; 2. Akhmad Fahmi Budiman, S.H., M.H.; 3. Masayu Donny Kertopati, S.H.; 4.

., selaku Ketua Bidang, beralamatdi Jalan Bangka Il GG 5/4, RT.003/RW.002, Pela Mampang, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;ANDY IRAWAN, selaku Ketua Bidang, beralamat di JalanJalak Bali Nomor 33, RT.004/RW.022, Pamulang Barat, Pamulang, Tangerang Selatan;BOBBY FERDINAN, selaku Ketua Bidang, beralam Re?

, lalu saksi HARUS ERTOTOSEMBIRING pun meninggalkan terdakwa dan berjalan kaki ke dalam Dusun Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Utara untuk menjumpai penjual ganja,tidak beralam lama lebih kurang 5 (lima) menit saksi HARUS ERTOTOSEMBIRING pun kembali memberikan 3 (tiga) amp/bungkus kecil ganjakering yang dimasukkan kedalam bungkus rokok merk Gudang GaramSurya yang telah kosong dan uang kembalian dari pembelian ganjatersebut, lalu terdakwa mengambil barang dan uang kembalian danmemasukkan ke kantong

, lalu saksi HARUS ERTOTOSEMBIRING pun meninggalkan terdakwa dan berjalan kaki ke dalam Dusun Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Utara untuk menjumpai penjual ganja,tidak beralam lama lebih kurang 5 (lima) menit saksi HARUS ERTOTOSEMBIRING pun kembali memberikan 3 (tiga) amp/bungkus kecil ganjakering yang dimasukkan kedalam bungkus rokok merk Gudang GaramSurya yang telah kosong dan ukkkang kembalian dari pembelian ganjatersebut, lalu terdakwa mengambil barang dan uang kembalian danmemasukkan ke kantong

, lalu saksi HARUS ERTOTOSEMBIRING pun meninggalkan terdakwa dan berjalan kaki ke dalam Dusun Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Utara untuk menjumpai penjual ganja,tidak beralam lama lebih kurang 5 (lima) menit saksi HARUS ERTOTOSEMBIRING pun kembali memberikan 3 (tiga) amp/bungkus kecil ganja1010kering yang dimasukkan kedalam bungkus rokok merk Gudang GaramSurya yang telah kosong dan uang kembalian dari pembelian ganjatersebut, lalu terdakwa mengambil barang dan uang kembalian danmemasukkan ke kantong

,lalu saksi HARUS ERTOTO SEMBIRING pun meninggalkan terdakwa danberjalan kaki ke dalam Dusun Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Utara untukmenjumpai penjual ganja, tidak beralam lama lebih kurang 5 (lima) menit saksiHARUS ERTOTO SEMBIRING pun kembali memberikan 3 (tiga) amp/bungkuskecil ganja kering yang dimasukkan kedalam bungkus rokok merk GudangGaram Surya yang telah kosong dan uang kembalian dari pembelian ganjatersebut, lalu terdakwa mengambil barang dan uang kembalian danmemasukkan ke kantong depan

untuk dilakukan Pemeriksaan lebih Lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh keterangansaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekirapukul 13.30 WIB di diruang tamu rumah Terdakwa yang beralam

laboratoristerhadap sampel urine milik Tersangka Agus Dwi Handoko bin Turiyatdisimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenis Metamphmetamine (Shabushabu), yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekirapukul 13.30 WIB di diruang tamu rumah Terdakwa yang beralam

pedagangbesar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sesuaiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Sdndengan ketentuan UndangUndang ini, Penyerahan Narkotika hanya dapatdilakukan oleh Apotek, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, BalaiPengobatan dan Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekirapukul 13.30 WIB di diruang tamu rumah Terdakwa yang beralam

apabila uang terdakwa telah dikembalikan, kemudian sekitar pukul16.00 Wib terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, sekira pukul 13.00 Wib, 1 (satu)paket di duga Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawa kedumai, kemudiansetelah terdakwa sampai di dumai, BIBI ada menelpon terdakwa untukmemastikan bahwa sbausabu miliknya tersebut masih dalam keadaan aman,dan kemudian terdakwa jawab bahwa sabusabu tersebut dalam keadaan aman,selsnjutnya terdakwa pergi kerumah teman terdakwa yang beralam

DumBIBI apabila uang terdakwa telah dikembalikan, kemudian sekitar pukul 16.00terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, sekira pukul 13.00 Wib, 1 (satu)paket di duga Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawa kedumai, kemudiansetelah terdakwa sampai di dumai, BIBI ada menelpon terdakwa untukmemastikan bahwa sbausabu miliknya tersebut masih dalam keadaan aman,dan kemudian terdakwa jawab bahwa sabusabu tersebut dalam keadaan aman,selsnjutnya terdakwa pergi kerumah teman terdakwa yang beralam

tersebutakan terdakwa kembalikan setelah BIBI membayar hutangnya.Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020, sekira pukul 13.00 Wib, 1 (satu) paket di duga Narkotika jenis sabutersebut terdakwa bawa kedumai, kemudian setelah terdakwa sampai didumai, BIBI ada menelpon terdakwa untuk memastikan bahwa sbausabumiliknya tersebut masih dalam keadaan aman, dan kemudian terdakwa jawabbahwa sabusabu tersebut dalam keadaan aman, selsnjutnya terdakwa pergikerumah teman terdakwa yang beralam

$Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaraperkaraperdata perm ohonan pada tingkat pertama telah mem berikan penetapan sebagai berikutdibaw ah ini, terhadap pem ohon : +++5+% & r # 4 beralam at di Jl.