Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain beranama ; MISYANI, dari Dusun TegaL Batu Desa Sukojember,yakni Tergugat setiap malam selalu pergi kerumahnya wanita tersebut sehinggamelupakan kewajibannya terhadap Penggugat untuk memberi nafkah wajib seharihari, walalupun telah diingatkan agar Tergugat

agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatbermain cinta dengan wanita lain beranama

sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta dengan wanitalain beranama

diberitanda bukti P12 ;yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehinggaberlaku sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain daripada itu,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,dibawah sumpah dalam persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1;Saksi HARTANTO WIRJO PRANOTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa benar Pemohon akan mengurus perwalian untuk keponakannya yang beranama

Saksi LUKMAN HAKIM,SH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bekas karyawan SoewondoParto Wirojo (alm) ;Bahwa benar Pemohon akan mengurus perwalian untuk keponakannya yang beranama :Gary Marco dan Jason Carlo ;Bahwa benar orang tua keponakan Pemohon sudah meninggal dunia yaitu SoewondoParto Wirojo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 2011 dan Liem Linda Dianatelah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2014:Bahwa benar Pemohon adalah Kakak kandung dari Soewondo Parto Wirojo

Saksi HARTUTIEK DJOJO RAHARDJO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Istri Pemohon ;Bahwa benar Pemohon akan mengurus perwalian untuk keponakannya yang beranama :Gary Marco dan Jason Carlo ;Bahwa benar orang tua keponakan Pemohon sudah meninggal dunia yaitu SoewondoParto Wirojo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 2011 dan Liem Linda Dianatelah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2014:Bahwa benar Pemohon adalah Kakak kandung dari Soewondo Parto Wirojo (alm)Bahwa benar keponakan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah Ayahkandung pemohon II beranama Sulaeman berwakil kepada ust H. Supridengan saksi nikah masingmasing bernama : Sohanta danMaryani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan No.298/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman dari 73. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun;4.

Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan sunan kudus Link Ciluit RT.004 RW. 002Kelurahan Deringo Kecamatan Citangkil kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak ipar Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 16 Februari 2007 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II beranama

PensiunanBUMN, tempat tinggal di Jalan sunan kudus Link Ciluit RT.004 RW.002 Kelurahan Deringo Kecamatan Citangkil kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara ipar sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 16 Februari 2007 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II beranama

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak beranama: ANAK, Perempuan, umur 9 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

SaksiSaksi;1 SAKSTI TI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak beranama ANAK, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak beranama ANAK, sekarang ikut Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga

kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaisuami isteri sah;Menimbang bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah dikaruniaiseorang anak beranama

dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum RusiliWakasala Bin Hasan Wakasala (Pewaris) dikaruniai satu orang anak yangbernama : Sri Wahyuni binti Rusli WakasalaBahwa almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala meninggalkan ibukandung yang masih hidup bernama PEMOHON 2;Bahwa Almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala (Pewaris) telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal30 September 2021, karena sakit:Bahwa Almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala meninggal danmeninggalkan seorang istri yang beranama

dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum RusliWakasala Bin Hasan Wakasala (Pewaris) dikaruniai satu orang anak yangbernama : Sri Wahyuni binti Rusli WakasalaBahwa almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala meninggalkan ibukandung yang masih hidup bernama PEMOHON 2;Bahwa Almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala (Pewaris) telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal30 September 2021, karena sakit:Bahwa Almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala meninggal danmeninggalkan seorang istri yang beranama

kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil para Pemohon dan bukti buktipara Pemohon, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Rusli Wakasala Bin HasanWakasala:; Bahwa Almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala (Pewaris) telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal30 September 2021, karena sakit: Bahwa Almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala meninggalkanseorang istri yang beranama

Apabila semua ahllwaris tersebut ada, yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu,janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,majelis hakim menilai bahwa almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasalameninggal dan meninggalkan seorang istri yang beranama PEMOHON 1 dan satuorang anak, sebagai tersebut diatas serta ibu kandung bernama PEMOHON 2:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ahli waris tersebutbertujuan untuk ditetapbkan bahwa para Pemohon sebagai

Bahwa pada Hari Senin tanggal 24 Februari 1986, Xxxxx telah menikahdengan Lilis Ida Herlawati Binti Saepudin, Kutipan Akta Nikah Nomor :718/1986, tanggal 24 Februari 1986, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan dari Pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak beranama Repi HelwinGunawan Bin Cecep Gunawan lahir Cianjur, 19 November 1986 dan Xxxxx,lahir Cianjur, 04 Januari 1998;2.

Bahwa pada tanggal 06 November 1999, Xxxxx telah menikah denganXxXxxx, Kutipan Akta Nikah Nomor : 984/25/X1/2004, tanggal 15 November2004, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak beranama Xxxxx, lahir Cianjur, 20 Desember 2006;4.

Tergugat memiliki wanita lain (selingkuh) yang beranama Endang:6. Tergugat suka bermain judi:5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2014, lal pisah rumah dan tempat tinggalpada alamat sebagaimana tersebut diatas sehingga sampal sekarang initelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan, selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil:6.

Tergugat memiliki wanita lain (selingkuh) yang beranama Endang:b.

Tergugat memiliki wanita lain (selingkuh) yang beranama Endang;:b.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang beranama FACHRI ALFA REZZI, laki-laki, umur 4 bulan yang sekarang diasuh oleh Penggugat, perbulan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratu delapan puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang beranama FACHRI ALFA REZZI, lakilaki, umur 4 bulan yang sekarang diasuh oleh Penggugat, perbulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seratu delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon : MUHAMMAD SIDIK adalah sebagai Wali dari anak dibawah umur yang beranama Nadiya Husna;
3. Memberikan Kuasa kepada Pemohon MUHAMMAD SIDIK selaku Wali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus dan memproses segala sesuatu termasuk melakukan tindakan hukum yaitu ; Menandatangani Akta yang berkaitan dengan proses jual beli terhadap sebidang tanah seluas 313 M² sertifikat Hak Milik No.02100 Karang Dalam

Bahwa setelah akad nikah Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat tujuh hari , paginya pada hari kamis tanggal 8 bulan oktobertahun 2015 Penggugat di unduh mantu oleh keluarga Tergugat di JI.Kyai Turmudi NO.88 RT.04/ RW.04, Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak dan bada duhul dikaruniai satu orang anaklakilaki yang beranama: AHMAD FARZAN IQBAL MAULANA lahir padatanggal 27 Juni tahun 2016 ( 3 Th) dan selama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai..

ditegakkan lagi, karena masingmasing pihak telah tidakmenunaikan apa yang menjadi kewajibannya, sehingga dengan demikianmenurut pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan thalak satu bain shugro;Menimbang, oleh karena gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattelah dikabulkan dan penggugat dalam gugatannya telah mengajukanpermohonan untuk pengasuhan dan pemeliharaan satu orang anak lakilakiyang beranama

Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat, makapermohonan penggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan penggugatdi persidangan dan bukti surat P.3, majlis hakim telah memperoleh faktahukum, bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak lakilaki yang beranama AHMAD FARZAN IQBALMAULANA lahir pada tanggal 27 Juni tahun 2016 ( 3 Th).

Menetapkan satu orang anak lakilaki yang beranama AHMAD FARZANIQBAL MAULANA lahir pada tanggal 27 Juni tahun 2016 ( 3 Th) beradaHal. 10 dari hal. 12 Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmkdi bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) ada padaPenggugat;5.

AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 535/127/X/1997 tanggal 24 Oktober 1997 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 1 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniaiHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 0755/Pdt.G/2009/PA.Bjndua keturunan beranama

Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Ipar Penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat telah menikah pat tanggal 24 Oktober 1997, kemudiansetelah nikah bertempat dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 1 bulandan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul,dan telah dikaruniai dua keturunan beranama

Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Ipar Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober1997, kemudian setelah nikah bertempat dirumah orang tua Penggugat selama10 tahun I bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai dua keturunan beranama

SAKSI II (saksi ke 2)Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun persusuan dan tidak ada halangan syariuntuk dilaksanakan pernikahan tersebut ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang belum penah bercerai dan masih tetap beragamaislam 5 eee er rr rr eeBahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahlahir seorang anak beranama ANAK PARA PEMOHON, umur 1tahun ;5 eee ee ee ee ee eeeBahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dalampengawasan PPN

SAKSI I PARA PEMOHON (saksi IT)Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan7nasab maupun persusuan dan tidak ada halangan syariuntuk dilaksanakan pernikahan tersebut ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang belum penah bercerai dan masih tetap beragamaislam 3 eee ee er rr ee ee Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahlahir seorang anak beranama ANAK PARA PEMOHON, umur 1tahun ;5 ee eee ee eee eee Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dalampengawasan

Bondowoso (nikah sirri)sehingga tidak punya suratnikah ; Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.5 adalahmerupakan bukti palengkap~ dari indentitas Pemohon I danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPemohon I dan Pemohon II yang masing masing bernama SAKSI IPARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagaiberikut : 9Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan PemohonII di desa Kembang tanggal 19 Pebruari 2008 dengan waliayah kandung beranama

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Termohon ternyatamempunyai hubungan istmewa dengan pria lain yang beranama Hasan.Awalnya Pemohon mengetahui hal tersebut dari tetangga Pemohon yangmemberitahu bahwa Termohon sering berboncengan dengan pria lain danakhirnya Pemohonpun melihat sendiri prilaku Termohon tersebut. kemudianketika ditanyakan, Termohonpun mengakui perbuatannya;5.

Pemohon memberikan nafkahsetiap harinya sebesar Rp. 50.000, namun nominal tersebut seringdipermasalahkan oleh Termohon, padahal Pemohon sudah berusahasecara mekasimal dalam memenuhi nafkah tersebut; Bahwa Termohon ternyata mempunyai hubungan istmewa denganpria lain yang beranama Hasan.

Pemohon memberikan nafkahsetiap harinya sebesar Rp. 50.000, namun nominal tersebut seringdipermasalahkan oleh Termohon, padahal Pemohon sudah berusahasecara mekasimal dalam memenuhi nafkah tersebut;e Bahwa Termohon ternyata mempunyai hubungan istmewadengan pria lain yang beranama Hasan.

Pol L 5070 FU milik saksiEKO SATRIA dengan alasan untuk membeli semir untuk menyakinkansaksi EKO SATRIA Terdakwa memanggil saksi WAHYU SIDIQ hinggaakhirnya saksi EKO SATRIA merasa percaya dan akhirnya menyerahkankunci sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut kepada saksi WAHYUSIDIQ, selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi WAHYU SIDIQ untukmembeli semir dan pada saat perjalanan Terdakwa sempat berkatakepada saksi WAHYU SIDIQ bahwa akan mengadaikan sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya beranama

alasan untuk membeli semir untuk menyakinkanHalaman 4 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Sbysaksi EKO SATRIA Terdakwa memanggil saksi WAHYU SIDIQ hinggaakhirnya saksi EKO SATRIA merasa percaya dan akhirnya menyerahkankunci sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut kepada saksi WAHYUSIDIQ, selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi WAHYU SIDIQ untukmembeli semir dan pada saat perjalanan Terdakwa sempat berkatakepada saksi WAHYU SIDIQ bahwa akan mengadaikan sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya beranama

milik saksi EKO SATRIAdengan alasan untuk membeli semir untuk menyakinkan saksi EKOSATRIA Terdakwa memanggil saksi WAHYU SIDIQ hingga akhirnya saksiEKO SATRIA merasa percaya dan akhirnya menyerahkan kunci sepedamotor Yamaha Mio Soul tersebut kepada saksi WAHYU SIDIQ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi WAHYU SIDIQuntuk membeli semir dan pada saat perjalanan Terdakwa sempat berkatakepada saksi WAHYU SIDIQ bahwa akan mengadaikan sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya beranama

ATMAJAYA Pdengan alasan untuk membeli semir, untuk menyakinkan saksi EKOSATRIA ATMAJAYA P, Terdakwa mengajak saksi WAHYU SIDIQ hinggaakhirnya saksi EKO SATRIA ATMAJAYA P merasa percaya dan akhirnyamenyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut kepada saksiWAHYU SIDIQ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi WAHYU SIDIQ untukmembeli semir dan pada saat perjalanan Terdakwa sempat berkatakepada saksi WAHYU SIDIQ bahwa akan mengadaikan sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya beranama

Pdengan alasan untuk membeli semir, untuk lebin menyakinkan saksi EKOSATRIA ATMAJAYA P, Terdakwa memanggil dan mengajak saksi WAHYU SIDIQhingga akhirnya saksi EKO SATRIA ATMAJAYA P merasa percaya danmenyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut kepada saksiWAHYU SIDIQ;Selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi WAHYU SIDIQ untukmembeli semir dan pada saat perjalanan Terdakwa sempat berkata kepadasaksi WAHYU SIDIQ bahwa akan mengadaikan sepeda motor Yamaha MioSoul tersebut kepada pamannya beranama

ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang masihberagama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dan sampai dengan sekarangbelum pemah bercerai, Pemohon Il tidak pemah dimadu dan tidak ada halkhal yangmembatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak beranama

Gapal dan Zaidan bin Zainal denganmahar berupa sebentuk cincin 1/2 emas di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak beranama :1. Wahida Tiansi Putri binti Basri;2 Ari Setia Ardi Putra bin Basri;3.

Gapal dan Zaidan bin Zainal denganmahar berupa sebentuk cincin 1/2 emas di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak beranama :1. Wahida Tiansi Putri binti Basri;2 Ari Setia Ardi Putra bin Basri;3.

Penetapan No.0368 /Padt.P/2016/PA.Mblhalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak beranama :1. Wahida Tiansi Putri binti Basri;2. Ari Setia Ardi Putra bin Basri;3. Wilda Setia Ningsih binti Basri;4.

Gapal dan Zaidan bin Zainal denganmahar berupa sebentuk cincin 1/2 emas di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak beranama :1. Wahida Tiansi Putri binti Basri; Him. 9 dari 16 him.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan atas anaknya yang bernama I KADEK EDI JAYA PUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sawe Rangsasa pada 23 Juli 2004 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri I Ketut Wira Tama dan Ni Luh Indrayani, dengan Calon Istri yang beranama EKA NANDA MAULINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal 26 Mei 2004;
3. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ripal Nur Hidayat bin Zullizar dan anak Pemohon III yang beranama Priwina Putri Panjaitan binti Morina BR Silaen untuk melaksanakan pernikahan;
3. Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Karimun sebagai wali nikah Priwina Putri Panjaitan binti Morina BR Silaen untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama

   Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ripal Nur Hidayat bin Zullizar dan anakPemohon Ill yang beranama Priwina Putri Panjaitan binti Morina BRSilaen untuk melaksanakan pernikahan;3. Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Karimun sebagaiwali nikah Priwina Putri Panjaitan binti Morina BR Silaen untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ripal Nur Hidayat bin Zullizar;4.

ISMAKIN,dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anaksaksi;Bahwa benar Pemohon sudah kawin ;Bahwa benar pemohon sudah kawin dengan seorang lakilaki bernama M.HARIANTO;Bahwa benar perkawinan pemohon dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2008 ;Bahwa pemohon sebelurn perkawinan secara sah pemohon sudahmernpunyai anak beranama : FITRIA RAMADANI, lahir di Sidoarjo padatanggal 17092008 ;Bahwa benar sampai

saat ini anak pemohon belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa benar Pemohon dikaruniai (Satu) orang anak beranama FITRIBahwa benar anak pemohon bernama FITRI RAMADANI itu anak seorangiobu, karena pada waktu melahirkan pemohon belum kawin secara sah;e Bahwa benar anak ke.3(tiga) bernama : M.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang beranama Ahmadi, lahir di Padangin semula AHMADI menjadi MADI jenis kelamin laki-laki anak ke empat ( 4 ) dari SITI Dan SABRI;

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

4 Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama: ANAK I, umur 35 tahun, ANAK II umur 25tahun;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat selingkuh dengan seorang wanita yang beranama

Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan seorang wanita yang beranama ...., yangberasal dari Dusun Sumbersuko, Lebanisuko Wringinanom, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 10 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang

Dengandemikian terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebutpada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan seorang wanita yang beranama .... tetangga Penggugat sendiri

tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama dengan perempuan selingkuhannya hingga sekarang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisnamun sejak Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah selingkuh denganseorang wanita yang beranama