dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No.3515183004160003, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari2009 No. 1257/TLB/I/2009, Nama anak Pemohon tertulis TALISYA LINTANGRAHAYU;Bahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anaknya dengan nama yangterbaik dengan harapan agar anakanaknya menjadi anak yang berbakti

yangberwenang untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari TALISYA LINTANG RAHAYUmenjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA, dikarenakan sering sakitsakitanBahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anaknya dengan nama yangterbaik dengan harapan agar anakanaknya menjadi anak yang berbakti

yang lazim dan tidak ada pantangan atau larangan untuk dipergunakanoleh setiap Warga Negara Indonesia pada umumnya ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, dan P3 serta keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari TALISYA LINTANG RAHAYUmenjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA, dikarenakan sering sakitsakitanBahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anaknya dengan nama yangterbaik dengan harapan agar anakanaknya menjadi anak yang berbakti

Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dimana, seringkali tidak mematuhi perintah Pemohon bahkan sering kali keraskepala;3. Bahwa Termohon sudah tidak bisa memhormati Pemohon dantidak perhatian terhadap keluarga;6. Bahwa sejak Agustus tahun 2011, Pemohon dan Termohon telah Pisahranjang dan Pisah tempat tinggal, dimana saat ini Pemohon bertempattinggal di Surabaya;7.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonsering kali merasa kurang dan kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak berbakti kepada Pemohondimana, sering kali tidak mematuhi perintah Pemohon bahkan sering kalikeras kepala dab Termohon sudah tidak bisa memhormati Pemohon dantidak perhatian terhadap keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah

saksiadalah pegawai Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, Umur 17 tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonsering kali merasa kurang dan kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak berbakti

Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dimana, sering kali tidakmematuhi perintah Pemohon bahkan sering kali keras kepala;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi berjalan dua tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon yang selalu kurang dan selalu bertengkar dantidak mau menghormati Pemohon bahkan pernah dikasih uangPemohon dibuang ; Termohon sering purik dan kalau tidak dijemput tidak mau kembali ; Dan pertengkaran yang memuncak pada pertengahan Maret 2014yaitu diikuti tidak mau dan mengikuti juga tidak

rumah orang tua Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama 2 tahun Pemohon tinggal di di rumahorangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal 4 dari 11/Put Nomor 2001/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpulang kalau tidak dijemput Pemohon;BahwaTermohon Tidak menghormati dan tidak berbakti

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2012, dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 2 tahun Pemohon tinggal di di rumah orangtuanyasedangkan Termohon tinggal di di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa Termohon tidak berbakti

Nopember 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPemohon dan Termohon, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan = Termohon tidak berbakti

Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohonsebagai seorang istri,dimana Termohon sudah tidah menghormatidan menghargai kepada Pemohon;2. Bahwa Termohon kurang bisa bersyukur atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;6. Bahwa sejak Agustus tahun 2017, Pemohon danTermohon telah Pisah ranjang dan Pisah tempat tinggal, dimana saat iniPemohon bertempat tinggal di alamat Surabaya dan Termohonbertempat tinggal di alamat Candi Sidoarjo;7.

(saksi P.1 ): Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon, benar Termohon istriPemohon bertempat tinggal di Surabaya dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan baik, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karenaTermohon tidak berbakti kepada Pemohon dan Termohon kurangbersyukur nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak tahun

(saksi P.2): Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, benar setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Surabaya dandikarunial 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan baik, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena saksi sering melihatnya; Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karenaTermohon tidak berbakti kepada Pemohon dan Termohon kurangbersyukur nafkah yang diberikan Pemohon;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor 1994/Pdt.G

perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon menceraikan Termohonkarena sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa Termohon tidak berbakti

bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) , umur 4 tahun dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering tidak hormat dan tidak berbakti

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) ,umur 4 tahundalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringtidak hormat dan tidak berbakti

kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 (satu) ,umur 4 tahun dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering tidak hormat dan tidak berbakti

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering tidak hormat dan tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan satu tahun sejak Maret tahun 2017 sudah terjadi pertengkarandisebabkan : Termohon tidak pernah berbakti dan tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon ; Setiap ada pertengkaran Pemohon selalu disuruh pergimeneninggalkan tempat tinggal bersama oleh Termohon maupun anakanak Termohon;5.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahan Pemohondan Termohon bertempat tinggal bersama di Mengikuti Termohon daribulan Maret 2016 sampai Januari 2019 kemudian Pemohon kerumahkeluarganya Karena pertengkaran; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri belum mempunyai keturunan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akantetapi berjalan satu tahun sejak Maret tahun 2017 sudah terjadipertengkaran disebabkan: Termohon tidak pernah berbakti

dalam status Duda dan Janda membawa anak; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama mengikutiTermohon kemudian Pemohon kerumah keluarganya karenapertengkaran; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohonsudah berhubungan layaknya suami isteri belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akantetapi berjalan satu tahun sejak Maret tahun 2017 sudah terjadipertengkaran disebabkan: Termohon tidak pernah berbakti

No. 0553/Pdt.G/2019/PA.Srdisebabkan karena Termohon tidak pernah berbakti dan tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon ;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

antara Pemohon dan Termohon pada tanggal O08 Maret 2016telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidakterwujud lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak pernah berbakti

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 4 bulan terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua TermohonKarena ingin berbakti dan merawat orang tua pemohon yang tinggalseorang Ayah;5.

/PA.Smp2.Batuputih kenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep selama12 tahun kemudian pindah rumah orangtua Termohon di DesaJuruan Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep selama 1tahun ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan terakhir, Pemohon denganTermohon' sering berselisih dan bertengkar, penyebabnyakarenaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua TermohonKarena ingin berbakti

Sumenep selama12 tahun kemudian pindah rumah orangtua Termohon di Desa JuruanDaya Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep selama 1 tahun ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan terakhir, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua TermohonHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0169/Pat.G/2014/PA.Smpkarena ingin berbakti

/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikarunial...orang anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHONDENGAN TERMOHON, umur 10 tahun dan sekarang ikut Termohon, akantetapi sejak + 4 bulan terakhir yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon karena ingin berbakti

2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, namun belum melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua dansebagai anak yang berbakti

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua dan sebagaianak yang berbakti Penggugat hanya menuruti kehendak orangtuaPenggugat, namun Penggugat tetap tidak bisa mencintai Tergugat danTergugatpun juga tidak pernah berusaha mendekati atau merayuPenggugat;d.

putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak awal pernikahannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtuadan sebagai anak yang berbakti

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dariorangtua dan sebagai anak yang berbakti Penggugat hanya menurutikehendak orangtua Penggugat, namun Penggugat tetap tidak bisa mencintaiTergugat dan Tergugatpun juga tidak pernah berusaha mendekati ataumerayu Penggugat;;3.

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenankan Termohon tidak berbakti Secara lahir batin kepada Pemohon,mengabaikan kewajibannya sebagai istri, serta selalu menolak dalammenjalankan kewajibannya sebagai istri untuk memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon;9. Bahwa sekian lamanya pemohon dan termohon sudahtidak tinggal satu rumah lagi, pemohon dan termohon sepakat untukbercerai dan pemohon mengucapkan talak kepada termohon;10.

Bahwa berdasarkan fakta diatas, jelas bahwa Termohontidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri ebagaimana ketentuanpasal 83 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum IslamPasal 83 Kompilasi Hukum Islam Kewajiban IstriKewajiban utama bagi seoarang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam.Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga sehariharidengan sebaikbaiknya.Hal. 4dari9 hal. Ptsn. No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn13.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November 1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013 hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri untukmemenuhi kebutuhan biologis Pemohon;.

Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakPemohon,Pemohon sangat marah dan kecewa terhadap Termohon,karena Pemohon menganggap Termohon tidak berbakti dan sudahmelepaskan tanggung jawab sebagai isteri dan ibu dari anakPemohon dan Termohon;7.

bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Termohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama ;bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2015 antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak berbakti

Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama ;bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2015 antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak berbakti

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon tidak berbakti

Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahirbatin kepada Pemohon karena Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai isteri dimana setiap Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak menyiapkan makan maupun minum untukPemohon serta Termohon juga sering membiarkan anak contohnyadalam hal belajar, sehingga Pemohon yang harus membimbing anakdalam belajar, setiap dinasehati Termohon hanya diam, selain haltersebut Termohon juga tidak menghargai ibu Pemohon dimanaTermohon tidak pernah bertanya

No. 2499/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.pacarnya tanpa seizin dari Pemohon, Termohon tidak berbakti kepadaPemohon dan sering membiarkan anakanak terutama belajar anakanakdan mendiamkan ibu kandung Pemohon tidak mau berkomunikasi ;Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah dimana Termohon Pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatidak jauh dari rumah Pemohon, yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 2 tahun 4 bulan

No. 2499/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Baturraden, xXxxXxXXxXXXXX XXXXXXXxX, JawaTengah ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai sering berselisin dancekcok terus menerus yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidakmenghargai Pemohon dimana Termohon sering pergi bersama mantanpacarnya tanpa seizin dari Pemohon, Termohon tidak berbakti kepadaPemohon

, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon berikut perubahannya yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak pertengahan tahun 2005 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah mereka mulai sering berselisih dan cekcok terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak menghargaiPemohon dimana Termohon sering pergi bersama mantan pacarnya tanpaseizin dari Pemohon, Termohon tidak berbakti

Bahwa sejak pertengahan tahun 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah mereka mulai sering berselisin dan cekcok terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak menghargalPemohon dimana Termohon sering pergi bersama mantan pacarnya tanpaseizin dari Pemohon, Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan seringmembiarkan anakanak terutama belajar anakanak dan mendiamkan ibukandung Pemohon tidak mau berkomunikasi dan puncaknya sejak ulan Junitahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukunakan tetapi berjalan dua puluh tujuh tahun sejak Desember 2017 sudahterjadi pertengkaran disebabkan: Termohon tidak berbakti kepada Pemohon; Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal bersama di rumahnyasendiri sering pulang ke rumah anaknya yang bernama Ida setiap kaliterjadi pertengkaran Termohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikan kepadaanak bawaan termohon selama kurang lebin 15 tahun lamanya tanpasepengatahuan Pemohon

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon;b. Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri sering pulang ke rumah anaknya yang bernamaIda setiap kali terjadi pertengkaranc. Termohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikankepada anak bawaan termohon selama kurang lebih 15 tahunlamanya tanpa sepengatahuan Pemohon.Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon;b. Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri sering pulang ke rumah anaknya yang bernamaIda setiap kali terjadi pertengkaranc. Termohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikankepada anak bawaan termohon selama kurang lebih 15 tahunlamanya tanpa sepengatahuan Pemohon.Hal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 0326/Pdt.G/2019/PA.Srperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Termohon tidak berbakti kepada Pemohon, Termohontidak mau diajak bertempat tinggal bersama di rumahnya sendiri Sering pulangke rumah anaknya yang bernama Ida setiap kali terjadi pertengkaran danTermohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikan kepada anakbawaan termohon selama kurang lebin 15 tahun lamanya tanpasepengatahuan Pemohon.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 September1990 telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidakterwujud lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima tahun yaitu sejak Juli tahun 2012 sudahterjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dantidak pernah bersyukur pemberian Pemohon yang selalu kurang ;;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Juli 2014, danKemudian Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas sudah empat tahun lamanya tanpa kabar6.

dan Termohon' bertempat tinggal bersama dirumahPemohon dari Juli 2007 sampai bulan Juli 2014, kemudianTermohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas sudah empat tahun lamanya ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohonsudah mempunyai keturunan dua orang bernama Anak 1 dan Anak2, mengikuti Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akantetapi berjalan lima tahun yaitu sejak Juli tahun 2012 sudah terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak berbakti

perkara perdata harus dimediasi, namunkarena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Termohon tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 30 Juli 2007 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidakterwujud lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon Termohon tidak berbakti

Bahwa tindakan yang dilakukan Termohon tersebut merupakanperbuatan nusyuz (durhaka ) karena tidak menjalankan kewajibankewajiban selaku istri yaitu berbakti lahir dan batinh kepada suami,justru Termohon cenderung mengikuti Kemauan orang tuannya, hal inibertentangan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 83ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Bahwa adapun golongan istriistri nusyuz yakni istri yang durhakakarena tidak menjalankan kewajiban selaku istri yang berbakti lahir danbatin yaitu :1. Istri yang meninggalkan rumah kediamanya.2. Istri yang tidak mengurus rumah tangganya, anak dan suaminya.3. Istri yang berzina/merusak/menodai kesetianya4. Istri yang tidak patuh kepada suami.

Bahwa didalam Pasal 80 ayat (7) Kompilasi hukum Islam telahmenegaskan apabila seorang istri tidak menjalanakan kewajibanya untukpatuh dan berbakti secara lahir dan batin, maka jelas perbuatan tersebutmerupakan perbuatan nusyuz (durhaka).Himn 9 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa oleh karena Termohon telah melakukan perbuatan nusyuzkarena tidak patuh, berbakti lahir batin kepada Pemohon, maka apabilaterjadi perceraian kewajiban suami terhadap istri gugurDALAM REKONPENSI.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi terlalu berlebihan dan mengadangada dan patut untukdikesampingakan, karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiseorang yang istri yang patuh dan berbakti lahir dan batin kepada suamijustru. sebaliknya Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi telahnusyuz (durhaka) kepada suami karena tidak menjalankan kewajibanseorang istri yang mempunyai kewajiban untuk patuh, berbakti lahir danbatin derngan pergi meninggalkan rumah.

lahir dan bathin danpergi meninggalkan rumah.e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dr selalu patuh danmenuruti perkataan Tergugat dr selamag tidak bertentangan denganSyariat islam, disdasmping itu Penggugat dr juga sebagai seorangistri yang berbakti kepada suami dalil Tergugat dr sangat direkayasauntuk itu harus ditolakHiImn 13 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpke Bahwa tidak benar Penggugat dr pernah meninggalkan rumahtanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat, adapun saat iniPenggugat

Termohon menunjukkan sikap tidak taat dan berbakti kepada nasehat baikPemohon. Termohon justru menuduh Pemohon selingkuh atau cemburu buta padaperempuan lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukan hal tersebut, darikecemburuannya tersebut Termohon dalam pertengkaran setiap harinya memaksa2Pemohon untuk menikahinya, akhirnya Pemohon tidak kuat atas seruan Termohontersebut yang akhirnya Pemohon berpoligami di Pengadilan Agama;2.

Termohon menunjukkansikap tidak taat dan berbakti kepada nasehat baik Pemohon. Termohon justrumenuduh Pemohon selingkuh atau cemburu buta pada perempuan lain, padahalPemohon tidak pernah melakukan hal tersebut, dari kecemburuannya tersebutTermohon dalam pertengkaran setiap harinya memaksa Pemohon untukmenikahinya, akhirnya Pemohon tidak kuat atas seruan Termohon tersebut yangakhirnya Pemohon berpoligami di Pengadilan Agama; 2.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanlalu hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena 1.Termohon menunjukkan sikap tidak taat dan berbakti

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena 1.Termohon menunjukkan sikap tidak taat dan berbakti

merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 (empat) tahun ikut PemohonBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di di rumah Pemohon dari Nopember 2010 sampai bulanApril 2013;Bahwa sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTermohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti

Agama Kecamatan Ngaliyan Kabupaten Semarang, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan April tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidak pernah bersyukurdan tidak berbakti

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti kepada Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan Termohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti kepadaPemohon, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan April tahun 2013

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima bulan Maret 2018 sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti dan tidak pernah bersyukurpemberian selalu kurang karena Pemohon hanya bekerja srabutan; Termohon sering mengambil barang milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya antara lain ambil uang orang tuaPemohon, mengambil uang Pemohon, menyembuyikan Inditas(KTP) Pemohon itu sudah berulangulang ;5.

kediamandi Pengkok RT 001, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Saksi adalah Kakakkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima bulan Maret 2018 sudah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak berbakti

KabupatenSragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Saksi adalah Tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor1765 /Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima bulan Maret 2018 sudah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak berbakti

Putusan Nomor1765 /Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima bulan Maret 2018 sudah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak berbakti

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karenapernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua,sebagai anak yang berbakti Penggugat hanya berusaha menuruti kehendakorangtua Penggugat, namun setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tetap tidak bisa saling mencintai sebagai pasangan suami istri;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dariOrangitua, sebagai anak yang berbakti Penggugat hanya berusahamenuruti kehendak orangtua Penggugat, namun setelah pernikahanHim. 3 dari 10 him.tersebut Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa saling mencintaisebagai pasangan suami istri;d.

maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak awal pernikahan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dariorangtua, sebagai anak yang berbakti

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dariHim. 6 dari 10 him.orangtua, sebagai anak yang berbakti Penggugat hanya berusaha menurutikehendak orangtua Penggugat, namun setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tetap tidak bisa saling mencintai sebagai pasangansuami istri;;3.

Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohondimana, sering kali tidak memfitnah suami dalam hal keuangan;3. Bahwa Termohon kurang bisa menerima anak hasil dariPernikahan Pemohon terdahulu;6. Bahwa sejak Agustus tahun 2011, Pemohon danTermohon telah Pisahranjang dan Pisah tempat tinggal, dimana saat iniPemohon bertempat tinggal di alamat Jalan Tanjungsari Baru 3 / 21, RT.003,RW.003, Kelurahan. Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal Surabayadan Termohon bertempat tinggal di Alamat Surabaya;7.

Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Hal 3 dari 10 Put Nomor 2841/Pdt.G/2019/PA.Sby2.Ibu Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sering kali merasa kurang dan kurang bersyukur atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak berbakti

Teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 4 dari 10 Put Nomor 2841/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaBahwa Termohon sering kali merasa kurang dan kurang bersyukur atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak berbakti

Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dimana, sering kali tidakmemfitnah suami dalam hal keuangan;c.

Saya ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya saya tetap pilih orang tua saya. Sejaksaat itu suami saya setiap hari marah marah sama sayadan lama seperti tidak perduli lagi sama saya ;Akhirnya Desember 2009 suami saya pulang kerumah orangtuanya di Ponorogo sampai sekarang ;Dan selama meninggalkan saya hingga saat ini tidakpernah menerima nafkah sama sekali dari suami saya ;5. 6.

Penggugat ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya Penggugat tetap pilih orang tuaPenggugat. Sejak saat itu Tergugat setiap hari marahmarah sama Penggugat dan lama seperti tidak perduli lagisama Penggugat ;wee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;2.

Penggugat ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya Penggugat tetap pilih orang tuaPenggugat.

Saya ingin jadi anakyang berbakti sama orang. tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya saya tetap pilih orang tua saya.