adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunungpuyuh, Kota Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende); Hal. 9 dari 17 halaman, Putusan No.676/Pdt.G/2020/PA.SmiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum, Kota Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maja, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukabumiberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikole, Kabupaten Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

Hal. 9 dari 17 halaman, Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Smidengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende); Hal. 8 dari 15 halaman, Putusan No.553 /Pdt.G/2019/PA.SmiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTakokak, Kabupaten Baros, Kabupaten Cianjjur, yang bermaterai cukup dansetelah diperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formilsebagai alat bukti serta berdasarankan

bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende); Hal. 8 dari 15 halaman, Putusan No.0181/Padt.G/2019/PA.SmiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembursitu, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaja, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0280/Padt.G/2018/PA.Rksbukti serta berdasarankan

bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0550/Pdt.G/2019/PA.SmiSukabumi, Kabupaten Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende); Hal. 9 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, yang bermateraicukup dan setelah diperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil danformil sebagai alat bukti serta berdasarankan

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alat buktiserta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telan mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

Rksdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan maiteril dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan alat bukti tersebut, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat hukum sebagai suami isteri yang sah dengansegala akibat hukumnya dan belum pernah bercerai, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini(persona standi in judicio).