Penggugat dan Tergugat tinggal rumah rumahkontrakan selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian pindah di rumahkediaman orang tua Penggugat sampai keduanya berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak:Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 23 Desember 2015Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan yang bernama WIL, hal iniPenggugat ketahui sejak Tergugat tertangkap basah oleh petugas Kepoliansedang berduan

Majelis diberi tanda (bukti P 3 );Saksi;1.Nama Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudarasepupu Penggugat; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan hal ini saksi ketahui sejak Tergugat tertangkap basah olehpetugas Kepolian sedang berduan

No. 0825/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Nama Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di kota Pontianak, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat Penggugat; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan hal ini saksi ketahui sejak Tergugat tertangkap basah olehpetugas Kepolian sedang berduan di

Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain yaitu Penggugat mengetahui denganmelihatnya sendiri yaitu ketika Tergugat sedang berduan serta bermesraandengan wanita tersebut, sampai akhirnya pada bulan Juni 2016 Tergugatpergi tanoa pamit dan tidak diketahui lagi keberadaannya serta tidak adalagi kabar beritanya sampai sekarang (Sedangkan nomor handphone milikTergugat tidak dapat dihubungi lagi sampai skarang) ;.

yang terus menerus disebabkannamun semenjak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan apabila memberi nafkah jumlahnya sangat kurang sekaliyaitu ratarata Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyasehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga disamping ituTergugat telah memiliki wanita idaman lain yaitu Penggugat mengetahuidengan melihatnya sendiri yaitu ketika Tergugat sedang berduan

(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sehingga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga disamping itu Tergugat telah memilikiwanita idaman lain yaitu Penggugat mengetahui dengan melihatnya sendiriyaitu ketika Tergugat sedang berduan serta bermesraan dengan wanitatersebut, sampai akhirnya pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diketahui lagi keberadaannya serta tidak ada lagi kabar beritanyasampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis

Termohon telah diketemukan oleh mata kepala pemohon sendiri sedang berduan didalam kamar dengan lakilaki lainb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 6 bulan ;Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon

Termohon telah diketemukan oleh mata kepala pemohon sendiri sedang berduan didalam kamar dengan lakilaki lainb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Termohon telah diketemukan oleh mata kepala pemohon sendiri sedang berduan didalam kamar dengan lakilaki lainb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

;Bahwa atas permohonan Pemohon itersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama XX, yaitu tetangga Pemohon sendiri, Pemohonmengetahuinya karena mendapat informasi dari teman Pemohon yangmelihat Termohon pergi berduan dengan mesra disebuah tempat wisatadi Lamongan; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama XX, yaitu tetangga Pemohon sendiri, Pemohonmengetahuinya karena mendapat informasi dari teman Pemohon yangmelihat Termohon pergi berduan dengan mesra disebuah tempat wisata diLamongan.;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0962 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

dirumah oarangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama yang dibangun diatastanah milik orangtua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur 5 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama XX, yaitu tetangga Pemohon sendiri, Pemohonmengetahuinya karena mendapat informasi dari teman Pemohon yangmelihat Termohon pergi berduan

Tergugat telah bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain yangbernama XXX saudara Tergugat sendiri, dengan perempuan laintersebut Tergugat pernah berduan di rumah orangtua Tergugat dansering berhubungan lewat SMS dan telepon dengan katakata mesra;b. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajib secara layak karenaTergugat bekerja tidak tetap sehingga Penggugat terpaksa bekerjasendiri untuk mencukupi kebutuhan seharihari;6.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret 2007 diKecamatan Tanjungsari Gunungkidul, mereka berdua telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi, mereka sering cekcok, disebabkan karena Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Kastini dan saksi pernah melihat,Tergugat sering berduan

Kepala Dukuhnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar tahun 2007 diGunungkidul, mereka berdua telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi, mereka sering cekcok, disebabkan karena Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain yang bernama XXX dan saksi pernah melihat,Tergugat sering berduan

namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon' danTermohon karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama BENI dan saksi dan masyarakat sekitar pernah menggerebekTermohon sedang berduan

tempattinggal dan selama berpisah, antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagidan telah pula dilakukan upaya perdamaian;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendiri keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama BENI dan saksi dan masyarakat sekitar pernahmenggerebek Termohon sedang berduan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama BENI dan masyarakat sekitar pernah menggerebek Termohonsedang berduan dengan lakilaki tersebut dibelakang rumah Termohon;Hal.9 dari 14, Put.No.0033/Pdt.G/2019/PA. Tbh.2.

Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama BENI dan masyarakat sekitar pernah menggerebekTermohon sedang berduan dengan lakilaki tersebut dibelakang rumahTermohon dan terbukti pula akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkeduanya telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan danPemohon

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2017 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Bahwa Tergugatdiketahui menjalin hubungan dekat denan wanita idaman lain. kabartersebut diketahui dari handphone Tergugat yang berisi percakapan yangtidak wajar dan terdapat foto berduan antara Tergugat dengan wanitaidaman lain tersebut dan setelah ditanyakan

berusia 5 tahun) ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2017,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain, kabartersebut diketahui dari handphone Tergugat yang berisi percakapanyang tidak wajar dan terdapat foto berduan

posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatunkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena BahwaTergugat diketahui menjalin hubungan dekat denan wanita idaman lain, kabartersebut diketahui dari handphone Tergugat yang berisi percakapan yang tidakwajar dan terdapat foto berduan

Termohon sering berduan diluar maupun di dalam rumah denganlakilaki lain dan juga Pemohon pernah terperogok langsungTermohon sedang berduan dengan pemuda tersebut;4.3. Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengurus secepatnyapenyelesaian penceraian, dan Termohon bersedia tidak memintahak iddahnya.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak 09 Juni 2019, dan sejakpisah tersebut Pemohon hanya memberi nafkah lahir kepada Termohon;6.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Siti Aminah,hal tersebut diketahui Penggugat setelah Penggugat mendapati Tergugatsedang berduan dirumah kontrakan sedang berduan dengan perempuanlain bernama Siti Aminah. Tergugat dan perempuan lain bernama SitiAminah tersebut juga mengakui hubungan antara keduanya;6.

PA.KbmHalaman 5 dari 1 1 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 1991, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, awalnya dalam keadaanrukun namun belum dikarunia anak, kemudian berpisah tempat tinggal Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sejak sekitar 2bulan hingga sekarang ; e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh pihakaparat Desa setempat dikarenakan ada isu Penggugat sering pergi berduan

dekatPenggugat dan Tergugat 4e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 1991, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, awalnya dalam keadaanrukun namun belum dikarunia anak, kemudian berpisah tempat tinggal Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sejak sekitar 2bulan hingga sekarang ; * Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh pihakaparat Desa setempat dikarenakan ada isu Penggugat sering pergi berduan

karena saksi kakak kandungTergugat :e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 1991, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, awalnya dalam keadaanrukun namun belum dikarunia anak, kemudian berpisah tempat tinggal Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sejak sekitar 2bulan hingga sekarang ; e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh pihakaparat Desa dikarenakan ada isu Penggugat sering pergi berduan

Termohon pernah berduan dengan lakilaki lain di hotel yang diketahui oleh Pemohon melalui orang tua angkat Pemohon, bahwaTermohon pernah mengunggah foto di stastus Whatsaap Termohonberduan dengan lakilaki lain;6.4. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara agama kepada Termohondi hadapan Pemohon langsung yang disaksikan oleh orang tuaPemohon dan orang tua Termohon;7.

Raya agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulanSeptember tahun 2021 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau mendengarkannesehat dari Pemohon dan bahkan Termohon pernah meminta cerai kepadaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.SryPemohon apabila Termohon dan Pemohon sedang bertengkar, Termohonsering menjelekjelekan Pemohon kepada keluarga Termohon, Termohonpernah berduan

dengan lakilaki lain di hotel yang di ketahui oleh Pemohonmelalui orang tua angkat Pemohon, bahwa Termohon pernah mengunggah fotodi stastus Whatsaap Termohon berduan dengan lakilaki lain, Pemohon sudahmenjatuhkan talak secara agama kepada Termohon di hadapan Pemohonlangsung yang disaksikan oleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon,yang akhirnya sejak tahun November tahun 2021 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah dan sudah diupayakan damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalildalil

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sesuai Pasal 307, 308, dan 309 RBg., oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktiPemohon di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan September tahun 2021 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nesehatdari Pemohon dan Termohon pernah berduan

No: 1569/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang mana Pengguagt melihat di fotoTergugat berduan dengan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang mana Pengguagt melihat di fotoTergugat berduan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjalincinta dengan perempuan lain yang mana Pengguagt melihat di fotoTergugat berduan dengan perempuan lain di HP Tergugat dan saatditanyakan Tergugat mengkui bahkan Tergugat telah menikah sirri denganperempuan tersebut sehingga Penggugat marah hingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran

yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat telah menjalinCinta dengan Perempuan lain yang bernama Nur Khikmah dan bahkan pernah Tergugatketahuan sedang berduan

Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi baik dari keluarga Penggugat dan Tergugat (Vide Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ) dimana telah memberi keterangan sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan Tergugat telah menjalin Cinta dengan Perempuan lain yangbernama Nur Khikmah dan bahkan pernah Tergugat ketahuan sedang berduan

dan Tergugat tidak saling peduli lagi meskipunpihak keluarga telah mengupayakan rukun kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat dan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat telah menjalinCinta dengan Perempuan lain yang bernama Nur Khikmah dan bahkan pernah Tergugatketahuan sedang berduan

Termohon pernah pergi tanpa izin dan ketika kembali kerumah,Pemohon mendapati ada foto berduan dengan lakilaki lain didalammobil;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Februari tahun 2015, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi sebagai layaknya suami isteri;6.

Termohon pernah pergi tanpa izin dan ketika kembali kerumah,Pemohon mendapati ada foto berduan dengan lakilaki lain didalammobil; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Februari tahun 2015; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2.

Termohon pernah pergi tanpa izin dan ketika kembali kerumah,Pemohon mendapati ada foto berduan dengan lakilaki lain didalammobil; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Februari tahun 2015; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan

bulan Agustus tahun2021 serta telah didukung oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa Para Pemohon khawatir jika hubungan mereka tidak segeradisahkan melalui pernikahan akan terjadi halhal yang tidak dinginkandan mendapat pandangan negatif dari masyarakat sekitar;Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam seperti halhal yang mengarahkepada perzinahan atau hubungan diluar nikah lainnya karena AnakPara Pemohon dan Calon Suami sering bertemu dan berduan

tangga;Bahwa Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya sangatberkeinginan menikah demi menjaga agar hubungan merekadihalalkan oleh agama Islam dan peraturan yang berlaku;Bahwa Anak Para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkandengan Calon Suaminya akan terjadi perouatan melanggar ketentuanHukum Islam dan mendapat pandangan negatif dari masyarakatsekitar seperti halhal yang mengarah kepada perzinahan atauhubungan diluar nikah lainnya karena Anak Para Pemohon dan CalonSuami sering bertemu dan berduan

(satu) tahun yang lalu dan Calon Suami sudahmelamar Anak Para Pemohon pada tanggal bulan Agustus tahun 2021lalu;Bahwa Anak Para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkandengan Calon Suaminya akan terjadi perbuatan melanggar ketentuanHukum Islam dan mendapat pandangan negatif dari masyarakatHalaman 7 dari 29 Penetapan Nomor 291/Pat.P/2021/PA.Bicnsekitar seperti halhal yang mengarah kepada perzinahan atauhubungan diluar nikah lainnya karena Anak Para Pemohon dan CalonSuami sering bertemu dan berduan

8(delapan) bulan;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Anak Para Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;Bahwa mereka sudah pacaran selama 1 (satu) tahun dan telahbertunangan pada tanggal bulan Agustus 2021 yang lalu;Bahwa perkawinan mereka tidak bisa untuk ditunda lagi,dikarenakan hubungan mereka sudah begitu eratnya;Bahwa dikhawatirkan jika hubungan mereka tidak segera disahkanmelalui pernikahan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan karenaAnak Para Pemohon sering bertemu dan berduan

Kedua, hubungan seorang lakilaki dan perempuanyang berpacaran jika terus menerus bertemu dan berduan di suatu tempattertentu maka secara sosiologis dapat memunculkan stigma negatif darimasyarakat yang berdampak langsung kepada psikologis Anak ParaPemohon dan Calon Suaminya.

ada lawan (voluntair), maka upaya mediasi tidakdiperlukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon = danmemberikan penjelasan tambahan secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengetahui bahwa Nurul Asmarita Fatimah binti Sutarnodengan Rian Hidayat bin Abdul Rahman Sayuti telah berpacaran sejaktanggal 24 Agustus 2020 sudah terlalu dekat dan Rian Hidayat bin AbdulRahman Sayuti sering berkunjung kerumah Pemohon dan pergi berduan

Hidayatbin Abdul Rahman Sayuti, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di RT. 024, RW, 011, Desa BukitSuban, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Bko bahwa Rian Hidayat bin Abdul Rahman Sayuti dengan Nurul AsmaritaFatimah binti Sutarno telah berpacaran sejak tanggal 24 Agustus 2020 yanglalu, sering saling mengunjungi dan pergi berduan

seorang lakilaki bernama Rian Hidayat binAbdul Rahman Sayuti, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, karena anak Pemohontersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon Nurul Asmarita Fatimah binti Sutarno saatini baru berumur 17 tahun 8 bulan;bahwa saksi kenal dengan Nurul Asmarita Fatimah binti Sutarno sejakberpacaran dengan Rian Hidayat bin Abdul Rahman pada bulanAgustus 2020 yang lalu karena Rian Hidayat bin Abdul Rahman Sayutisering pergi berduan

sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 penetapan Nomor 61/Pat.P/2021/PA.Bko bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Asmarita Fatimah binti Sutarnotelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RianHidayat bin Abdul Rahman Sayuti sejak bulan Agustus 2020, dan hubungankeduanya sudah sangat akrab, bahkan Nurul Asmarita FatimahbintiSutarno dengan Rian Hidayat bin Abdul Rahman Sayuti sudah sangatdekat karena Rian Hidayat bin Abdul Rahman Sayuti sering datangkerumah Pemohon dan sering pergi berduan

1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, berartianak Pemohon baru boleh diizinkan untuk melaksanakan perkawinan terpaksaharus menunggu 1 tahun 4 bulan, sementara hubungan anak Pemohon yangbernama Nurul Asmarita Fatimah binti Sutarno dengan Rian Hidayat bin AbdulRahman Sayuti telah begitu dekat karena telah berpacaran sejak bulan Agustus2020 yang lalu, dan Rian Hidayat bin Abdul Rahman Sayuti seringberkunjungkerumah Pemohon dan sering pergi berduan

XXXXX umur 18 tahunsekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dalam asuhan Termnohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohonsendiri Pemohon melihat sendiri Termohon sedang berduan mesradisawah dengan lakilaki tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula mereka

berbunyi:4) GY AS seh an DU ASS Ge Sl eaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohon sendiri Pemohonmelihat sendiri Termohon sedang berduan

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohonsendiri Pemohon melihat sendiri Termohon sedang berduan mesradisawah dengan lakilaki tersebut;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;7.

Pemohon tersebut;Bahwa perkara ini tidak ada lawan (voluntair), maka upaya mediasi tidakdiperlukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danmemberikan penjelasan tambahan secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengetahui bahwa Dian Widiawati binti Setu Jatmikodengan Suhartanto bin Sutardi telah berpacaran sejak bulan Februari 2020sudah terlalu dekat dan Suhartanto bin Sutardi sering berkunjung kerumahPemohon dan pergi berduan

acara meminang;Bahwa, demikin juga calon suami anak Pemohon bernama Suhartantobin Sutardi, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tani Sawit, tempat tinggal di RT. 015, RW, 008, Desa Gading Jaya,Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Suhartanto bin Sutardi dengan Dian Widiawati binti Setu Jatmiko telahberpacaran sejak bulan Februari 2020 yang lalu, sering saling mengunjungidan sering pergi berduan

seorang lakilaki bernama Suhartanto binSutardi, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon Dian Widiawati binti Setu Jatmiko saat inibaru berumur 18 tahun 3 bulan;bahwa saksi kenal dengan Suhartanto bin Sutardi, sejak berpacarandengan Dian Widiawati binti Setu Jatmiko pada bulan Februari 2020yang lalu karena Suhartanto bin Sutardi sering berkunjung kerumahPemohon dan sering pergi berduan

telah dipertimbangkan dalam hubungan antarasatu dengan lainnya, maka telah ditemukan fakta sebagai berikut : bahwa anak Pemohon yang bernama Dian Widiawati binti Setu Jatmikotelahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Suhartanto binSutardi sejak bulan Februari 2020, dan hubungan keduanya sudah sangatakrab, bahkan Dian Widiawati binti Setu Jatmiko dengan Suhartanto binSutardi sudah sangat dekat karena Dian Widiawati binti Setu Jatmiko seringdatang kerumah Pemohon dan sering pergi berduan

Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, berarti anakPemohon baru boleh diizinkan untuk melaksanakan perkawinan terpaksa harusmenunggu 9 bulan, sementara hubungan anak Pemohon yang bernama DianWidiawati binti Setu Jatmiko dengan Suhartanto bin Sutardi telah begitu dekatkarena telah berpacaran sejak bulan Februari 2020 yang lalu, dan Suhartantobin Sutardi sering berkunjung kerumah Pemohon dan sering pergi berduan

XXXXX umur 18 tahunsekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dalam asuhan Termnohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohonsendiri Pemohon melihat sendiri Termohon sedang berduan mesradisawah dengan lakilaki tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula mereka

berbunyi:4) GY AS seh an DU ASS Ge Sl eaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohon sendiri Pemohonmelihat sendiri Termohon sedang berduan

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohonsendiri Pemohon melihat sendiri Termohon sedang berduan mesradisawah dengan lakilaki tersebut;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;7.

Bahwa, sejak sekitar Desember 2013, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar, disebabkan : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSutikno yang beralamatkan di Desa Bangbilo, Pemohon mengetahuiwaktu Termohon sedang berduan mesra dengan lakilaki tersebut,bahkan Termohon sekarang sudah menikah secara siri dengan lakilaki tersebut;5.

selama 3 tahun terakhir tinggal dirumah kontrakan diMalaysia selama 1 tahun 4 bulan dan sudah diakaruniai 1(Ssatu) anakperempuan bernama ANAK umur 6 tahun ; Bahwa sejak sekitar Desember 2013, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon Menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Sutikno yang beralamatkan di Desa Bangbilo, Pemohonmengetahui waktu Termohon sedang berduan

Bahwa, sejak Desember 2013, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon Menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Sutikno yang beralamatkan di DesaBangbilo, Pemohon mengetahui waktu Termohon sedang berduan mesradengan lakilaki tersebut,;3.