putih yang terdiri dari 1 (Satu) botol berisi 7 (tujuh)plastik isi Pil logo Y warna putin perbungkus @ 100 butir (jumlahseluruhnya 700 butir) dan 2 (dua) botol isi 43 (empat puluh tiga) bungkusplastik klip perbungkus isi @ 10 butir (jumlah seluruhnya 430 butir), 1(satu) book/bungkus isi berisi Pil koplo sebanyak 100 butir ditemukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2018/PN SDAdidalam lemari pakaian menjadi satu dengan tas plastik (kresek) warnahitam (jumlah seluruhnya pil yang ditemukan berjumah

didalam kamar kos terdakwa, 2 (dua) botol plastik warna putihyang terdiri dari 1 (Satu) botol berisi 7 (tujuh) plastik isi Pil logo Y warnaputin perobungkus @ 100 butir (jumlah seluruhnya 700 butir) dan 2 (dua)botol isi 43 (empat puluh tiga) bungkus plastik klip peroungkusisi @ 10butir (jumlah seluruhnya 430 butir), 1 (Satu) book/bungkus isi berisi Pilkoplo sebanyak 100 butir ditemukan didalam lemari pakaian menjadisatu dengan tas plastik (kresek) warna hitam (jumlah seluruhnya pilyang ditemukan berjumah

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumah Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat unt uk me mba yar biayaperkara berjumah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;De mikianlah put usan ini dij atuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agam Cianjur padahari ini Selasa tanggal 25 Mi 2010 M bertepatan dengantanggal 11 Jumdil Akhir 1431 H oleh kam Dra. DEDEHSAI DAH sebagai Ketua Mijelis, Drs. ISAK MUNAWAR danDrs.

,halaman 3 dari 18 Bahwa setelah berada jauh dari gerobak tersebut kemudian TerdakwaDARUSMAN FATAH HIDAYAT Bin OYO berhenti sebentar lalu Terdakwamembuka kotak infagq dengan manarik kunci gembok yang ada di kotak infagtersebut hingga terlepas kemudian Terdakwa mengambil uang ayang ada didalam kotak infaq yang berjumah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)setelah mengambil uangnya kemudian Terdakwa membuang kotak infaqtersebut ke tong sampah setelah itu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa; Bahwa

kecil berisi parfum setelahmengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa menutup kembalipintu. gerobak setelah itu Terdakwa pergi dari tempat tersebut denganmembawa mesin press penutup gelas dan kotak infaq;Bahwa setelah berada jauh dari gerobak tersebut kemudian TerdakwaDARUSMAN FATAH HIDAYAT Bin OYO berhenti sebentar lalu Terdakwamembuka kotak infaqg dengan manarik kunci gembok yang ada di kotak infagtersebut hingga terlepas kemudian Terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak infaq yang berjumah

Bahwa cara permainan judi kopyok yang dilakukan oleh para terdakwa dengan menggelar lapak perjudian dadu, kemudian bandar mengopyok daduyang berjumah 4 (empat) buah di dalam piti, selanjutnya bandar mendiamkandulu dadu yang sudah dikopyok dengan maskud memberikan kesempatanuntuk permainan judi kepada para pemasang unutk memasang uang taruhandan menebak secara untunguntungan mata dadu yang akan keluar dari dadutelah dikopyok oleh bandar dengan taruhan sejumlah uang yang diletakan dilapak atau gambaran

Bahwa cara permainan judi kopyok yang dilakukan oleh para terdakwadengan menggelar lapak perjudian dadu, kemudian bandar mengopyok daduyang berjumah 4 (empat) buah di dalam piti, selanjutnya bandar mendiamkandulu dadu yang sudah dikopyok dengan maskud memberikan kesempatanuntuk permainan judi kepada para pemasang yang merupakan khalayak umumuntuk memasang uang taruhan dan menebak secara untunguntungan matadadu yang akan keluar dari dadu telah dikopyok oleh bandar dengan taruhansejumlah uang yang

Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wibpada saat Saksi mengembala kambing dan dimasukkan kedalam kandangsetelah menghitung jumlah keselurunan kambing yang masuk sebanyak23 (dua puluh tiga) ekor selanjutnya saksi kunci dan pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 05.30 Wib pada saat saksi hendakmemberi makan kambing semula berjumlah 23 ekor menjadi 18 ekor jadikambing yang hilang berjumah

keterangan dihadapanPenyidik;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wibpada saat Saksi mengembala kambing dan dimasukkan kedalam kandangsetelah menghitung jumlah keselurunan kambing yang masuk sebanyak23 (dua puluh tiga) ekor selanjutnya saksi kunci dan pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 05.30 Wib pada saat saksi hendakmemberi makan kambing semula berjumlah 23 ekor menjadi 18 ekor jadikambing yang hilang berjumah

Terdakwa HARTYANTO Bin PANGGIH HS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, pada thari Selasa tanggal 11 Desember 2010terdakwa dihubungi saksi Sukirman supaya datang kerumah Nardi alm, dan setelah terdakwa sampai di rumahkosong tersebut ternyata sudah ada, TRI BROTO BinPARTONO dan ALI MULYONO Bin SAMINTO, kemudian tibaterdakwan Primawan Kris Dwiyanto, lalu para terdakwasepakat untuk melakukan permainan judi jenis mahyongdan uang taruhan masing masing sebesar Rp. 75.000,hingga berempat berjumah

Primawan Kris Dwiyanto lalu masing masingsepakat untuk melakukan permainan judi jenis mahyongdan uang taruhan masing masing sebesar Rp. 75.000,hingga berempat berjumah Rp. 300.000, lalu uangtersebut diserahkan kepada saksi Sukirman ;Bahwa kemudian para terdakwa duduk berhadap hadapan danmulai melakukan permainan judi dan salah satu terdakwamengacak kartu) mahyong yang berjumlah 144 (seratusHal. 25 dari 34 hal Put No. 37 / Pid. B/ 2011 / PN.

TRI BROTOBin PARTONO karena sudah dihubungi saksi Sukirman,setelah dating dan kumpul di rumah Korong tersebut,lalu) sepakat untuk melakukan permainan judijenismahyong dan uang taruhan masing masing sebesar Rp.75.000, hingga berjumah Rp. 300.000, dari keempatorang terdakwa, lalu uang tersebut diserahkansaksi Sukirman ;kepadaBahwa kemudian para terdakwa duduk berhadap hadapan danmulai melakukan permainan judi dan salah seorangterdakwa mengacak kartu) mahyong yang berjumlah 144(seratus empat puluh empat

FBLN yang bertugas untuk melakukanpengamanan unjuk rasa masyarakat;Bahwa ada pemberitahuan ke Kantor Polsek sebelumnya bahwa akan adaunjuk rasa damai dari masyarak dari 8 (delapan) desa di Kecamatan PulauGebe;Bahwa massa pengunjuk rasa dari warga masyarakat 8 (delapan) desa,mereka menuntut untuk perusahan menyalakan lampu listrik di KecamatanPulau Gebe;Bahwa massa pengunjuk rasa berjumah sekitar ribuan orang yang datangpada saat itu;Bahwa awalnya massa pengunjuk rasa melakukan orasi di depan portal

FBLN yang bertugas untukmelakukan pengamanan unjuk rasa masyarakat; Bahwa ada pemberitahuan ke kantor Polsek sebelumnya bahwa akan adaunjuk rasa dari masyarak dari 8 desa di Kecamatan Pulau Gebe; Bahwa massa pengunjuk rasa dari warga masyarakat 8 (delapan) desa,mereka menuntut untuk perusahan menyalakan lampu listrik di KecamatanPulau Gebe; Bahwa massa pengunjuk berjumah sekitar ribuan orang yang datang padasaat itu karena tergabung juga dengan anakanak sekolah; Bahwa Saksi bersama anggota yang lain

untuk melakukanpengamanan unjuk rasa masyarakat Kecamatan Pulau Gebe ; Bahwa ada pemberitahuan ke Kantor Polsek sebelumnya bahwa akan adaaksi unjuk rasa damai dari aliansi masyarakat dari 8 (delapan) desa diKecamatan Pulau Gebe; Bahwa Saksi sudah lupa siapa yang menjadi Korlap aksi pada saat unjukrasa tersebut; Bahwa massa pengunjuk rasa dari aliansi masyarakat 8 (delapan) desa,mereka menuntut untuk perusahan menyalakan lampu listrik di KecamatanPulau Gebe; Bahwa yang Saksi lihat massa pengunjuk berjumah

FBLN yang bertugas untuk melakukan pengamanan unjuk rasamasyarakat Kecamatan Pulau Gebe;Bahwa ada pemberitahuan ke kantor Polsek sebelumnya bahwa akan adaaksi unjuk rasa damai dari aliansi masyarakat dari 8 desa di KecamatanPulau Gebe;Bahwa Saksi sudah lupa siapa yang menjadi Korlap pada saat demotersebut;Bahwa massa pengunjuk rasa dari aliansi masyarakat 8 (delapan) desa,mereka menuntut untuk perusahan menyalakan lampu listrik di KecamatanPulau Gebe;Bahwa massa pengunjuk berjumah sekitar ribuan

bertugas untuk melakukan pengamanan unjuk rasamasyarakat Kecamatan Pulau Gebe ;Bahwa ada pemberitahuan ke kantor Polsek sebelumnya bahwa akan adaaksi unjuk rasa damai dari aliansi masyarakat dari 8 (delapan) desa diKecamatan Pulau Gebe;Bahwa Saksi sudah lupa siapa yang menjadi Kordinator lapangan (Korlap)aksi unjuk rasa tersebut;Bahwa massa pengunjuk rasa dari aliansi masyarakat 8 (delapan) desa,mereka menuntut untuk perusahan menyalakan lampu listrik di KecamatanPulau Gebe;Bahwa massa pengunjuk rasa berjumah

Tanggamus telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan ; Hal.3dari17Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutedengan nomor Polsi BE 3354 VI warna hitam dan 1 (satu) handphone Blackberry dengan nomorsim card 082372288396 ;Bahwa saksi adalah korban pencuran tersebut, awalnya saksi korban pulang dari pesta dankemudian dihadang dengan pehku berjumah 8 (delapan) orang dan tdak menggunakan penutupmuka ;Bahwasaksi korban berangkat seorang diri dengan

Bandar dengan membuangsatu kartu lalu diikuti oleh pemain disebelah kanannya secara memutar denganarah berlawanan jarum jam, pemain dalam mencari kartu bisa mengambil satukartu yang dibuang oleh pemain yang berada disebelah kirinya atau mengambilsatu kartu tengah sisa pembagian kartu awal, untuk menentukan pemenangpemain harus membuat kartu berurutan atau katu sama, pemain yang dianggapmenang adalah pemain yang paling pertama dapat membuat kartu berurutan atauSama dan berhak atas uang tengah yang berjumah

amar putusandi bawah inl;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah lalu yang diajukanPenggugat Rekonpensi berdasarkan bukti saksi yang diajukan TergugatHal.15 dari 20 hal.Put.No:0885/Pdt.G/2019/PA.Birekonpensi maka telah terbukti bahwa selama hidup berpisah Tergugatrekonpensi tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatRekonpensi maka tentang tuntutan tersebut dapat dikabulkan sebagian ;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah lalu yang diajukanPenggugat Rekonpensi selama 53 bulan X Rp.1.500.000, berjumah

menghadang sepedamotor yang dikendarai saksi NUNUNG JUNIATI dan saksi KANTI kemudian saksi ROHIMIlangsung memegangi stang sebelah kanan dan langsung menodongkan senjata api jenis pistol kearah saksi NUNUNG;Bahwa benar berdasarkan cerita anak saksi yaitu saksi NUNUNG JUMIATI pelaku menggunakanalat yaitu 1 (satu) pucuk senjata api mainan jenis korek gas bergagang warnaBahwa benar ciriciri yang mengambil sepeda motor milik saksi yang dikendarai oleh saksiNUNUNG menurut cerita saksi NUNUNG adalah pelaku berjumah

PO (DPO)ketan plastik kecil yang diduga shabu shabu, adapun Saksi FRIZAAJI PRIHANTORO Bin SUBANDI bersama Saksi BRIPKA RICSON JS danAnggota Opsnal lainnya menemukan shabu shabu tersebut tersimpan didalamtupperwear warna kuning yang berisikan beras, kemudian Saksi FRIZA AJlPRIHANTORO Bin SUBANDI mempertanyakan tentang kepemilikan shabutersebut dan Terdakwamengakui bahwa shabu shabu yang berjumah 12 (duabelas) paket kecil tersebut adalah milik Terdakwa kemudian Saksi FRIZA AJlPRIHANTORO Bin SUBANDI

PO (DPO)ketan plastik kecil yang diduga shabu shabu, adapun Saksi FRIZAAJI PRIHANTORO Bin SUBANDI bersama Saksi BRIPKA RICSON JS danAnggota Opsnal lainnya menemukan shabu shabu tersebut tersimpan didalamtupperwear warna kuning yang berisikan beras, kemudian Saksi FRIZA AJlPRIHANTORO Bin SUBANDI mempertanyakan tentang kepemilikan shabutersebut dan Terdakwamengakui bahwa shabu shabu yang berjumah 12 (duabelas) paket kecil tersebut adalah milik Terdakwa kemudian Saksi FRIZA AdJlPRIHANTORO Bin SUBANDI

Fasse Alias Yos melarang saksi KaterinaFutwembun Alias Kace menutup pintu pagar tersebut dengan kalimat jangan tutup pagar itu selanjutnya terdakwa YAN ALFREDO TATIPATAAlias ALDO pergi bersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos dengantujuan mencari saksi korban ; e Bahwa akibat dari kekerasan dengan tenaga bersama terhadap barangmilik saksi korban yaitu 2 (dua) bidang kaca jendela kantor milik korbanpecah dan tidak dapat dipergunakan lagi sehingga saksi korban mengalamikerugian yang diperkirakan berjumah

Yosseph Fasse Alias Yos melarang saksi KaterinaFutwembun Alias Kace menutup pintu pagar tersebut dengan kalimat jangan tutup pagar itu selanjutnya terdakwa YAN ALFREDO TATIPATAAlias ALDO pergi bersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos dengantujuan mencari saksi korban ; Bahwa akibat dari kekerasan dengan tenaga bersama terhadap barangmilik saksi korban yaitu 2 (dua) bidang kaca jendela kantor milik korbanpecah dan tidak dapat dipergunakan lagi sehingga saksi korban mengalamikerugian yang diperkirakan berjumah

AL, di bawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian penyalahgunaan narkotika diduga jenis ganja yangdilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Jalan jambak Muko RT / RW IlKelurahan Buki9t Apit Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah anggotapolisi berpakaian preman berjumah sekitar 3 orang dan saat kejadiantersebut saksi

AN di bawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penyalahgunaan narkotika diduga jenis ganja yang dilakukan olehterdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 12.00 wib,bertempat di Jalan jambak Muko RT / RW II Kelurahan Buki9t Apit Kecamatan GugukPanjang Kota Bukittinggi.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah anggota polisiberpakaian preman berjumah sekitar 3 orang dan saat kejadian tersebut saksi

korban terjatuh lalu kami menginjak injak korban sehingga korbantidak dapat melakukan perlawanan ;e Benar akibatnya mata korban sebelah kanan luka memar, sikut sebelah kiri luka goresdan seluruh badan terasa sakit ;e Benar Mesjid sedang ada pembangunan, jadi banyak bahan bangunan, datang anakanak kecil main air, main pasir dan anakanak tersebut ditegur dan diberi peringatan olehterdakwa ;e Benar diantara anakanak tersebut ada adik dari terdakwa Anggi;ee Benar kemudian kami datang menemui korban berjumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diketahui berjumah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, pada hari Selasa tanggal 27 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1437 Hijriyah, terdiri dariDrs. Muh.

sebanyak Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa hanya mencairkan dana Rp3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah)/orang dalam 1 kelompok Saksi, Saksi sempatmenanyakan kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanya menjawab bahwayang disetujui oleh Kantor KSP Mitra Dhuafa hanya sejumlah itu, sehinggaSaksi langsung konfirmasi kepada pimpinan koperasi Mitra Dhuafa, lalupimpinan koperasi menyatakan kepada kami, jangan diterima, sehinggasaat itu Saksi tidak menerima hanya rekan Saksi yang berjumah

denganpermohonan kami sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saat Terdakwa hanya mencairkan dana Rp3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah)/orang dalam 1 (Satu) kelompok Saksi, Saksi sempatmenanyakan kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanya menjawab yangdisetujui oleh Kantor KSP Mitra Dhuafa hanya sejumlah itu, sehinggaSaksi megkonfirmasi kepada pimpinan koperasi Mitra Dhuafa, lalupimpinan koperasi menyatakan kepada kami, jangan diterima, sehinggasaat itu Saksi tidak menerima hanya rekan Saksi yang berjumah

saat Terdakwa hanya mencairkan dana Rp3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah)/orang dalam 1 kelompok, Saksi Yessy dan SaksiYenni sempat menanyakan kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanyamenjawab bahwa yang disetujui oleh Kantor KSP Mitra Dhuafa hanya sejumlahitu, sehingga Saksi Yenni dan Saksi Yessy langsung konfirmasi kepadapimpinan koperasi Mitra Dhuafa, lalu) pimpinan koperasi menyatakankepadanya jangan diterima, sehingga saat itu Saksi Yenni dan Saksi Yessytidak menerima hanya rekannya yang berjumah

Bahwa sejak adat istiadat dibicarakan yang tidak bisa dselesai karena factorkeuangan yang tidak mencukupi terpaksa saya (Penggugat) menggadaikankalungyang saya bawa dari rumah dan bukan dibelikan oleh tergugat, uang gadaitersebut berjumah Rp 2.400.000, yang dipergunakan Tergugat untuk menutupibiaya adat istiadat, dengan perjanjian akan dipinjam olehTergugat; d. Bahwa sampai saat ini mas kawin dan uang dari hasil menggadaikan kalungPenggugat belum diganti olehTergu gat; 5.

kejadian tersebut terjadi di Dusun Kenda Desa Bakung PringgodaniKecamatan Balangbendo kabupaten Sidoarjo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh warga sekitar bahwa ada sepeda motoryang diparkir dipinggir sawah namun pemiliknya tidak;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang membawa sak warnaputin menuju kearah sawah;Bahwa saksi bersama warga sekitar mendatangi terdakwa serta menyakan isisak yang dibawa oleh terdakwa, dan setelah dibuka isi sak tersebut berisiayam berjumah