didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 13 Januari2017 dibawah Register No : 5 / Pdt.P / 2017 / PN.Bli yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanPerkawinan di Kabupaten Bangli pada tanggal 09 Nopember 2013, yang dipuput olehJro Mangku Kandel sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor985/KINTAMANI/WNI/2013, tanggal 22 September 2014 ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaI

Bahwa untuk kepentingan kesembuhan anak Para Pemohon tersebut dan menyangkutdata diri anak Para Pemohon sehingga Para Pemohon mengajukanperubahan/penggantian nama anak Para Pemohon yang semula tercatat bernamaI PUTU BAGUS YUDISTIRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal27 Desember 2013, dirubah/diganti menjadi bernama PUTU SUDIRAMA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 27 Desember 2013, sah menuruthukum sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku

Jehem Kaja, Desa Jehem,Kecamatan Tembuku, Kabupatene Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudah dicatatkan dantelah memiliki Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 18Juli 2012 dengan Nomor i 296/TEMBUKU/WNI/2012:; e Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohon telah terlahir 2(dua) anak kandung namun terhadap kelahiran anak ke I (kesatu) bernamaI PUTU PRAMANA SUTA ,jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli

Jehem Kaja, Desa Jehem,Kecamatan Tembuku, KabupatenBahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudah dicatatkan dantelah memiliki Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 18Juli 2012 dengan Nomor : 296/TEMBUKU/WNI/2012:; Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohon telah terlahir 2(dua) anak kandung namun terhadap kelahiran anak ke I (kesatu) bernamaI PUTU PRAMANA SUTA ,jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli

Lalusetelah itu Tergugat langsung turun dari rumah selama 5 tahun lalukembali sebentar menemui anakanaknya, kemudian pergi lagi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena kecurigaan Penggugat bahwa Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa perempuan yang sering dicurigai oleh Penggugat bernamai.

Kemudian Tergugat pergi lagi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena kecurigaan Penggugat bahwa Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa perempuan yang sering dicurigai oleh Penggugat bernamai.

Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan administrasi Suratsurat diimigrasi (paspor) dikarenakan seorang anak yang bernamai lahir di Tenggarong, 27 September 2003 masih dibawah umur dan pihakimigrasi tidak mau membuatkan paspor walaupun Pemohon adalahOrangtua kandung anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang ;Nama anak Para Pemohon yang dimohonkan perubahan nama tersebut adalahI GEDE WINDU PRATAMA, jenis kelamin laki laki, lahir di Kintamanipada tanggal 6 April 2002 ;Karena anak dari Para Pemohon tersebut kesehariannya sering mengalami sakit sakitan dan berdasarkan kepercayaan serta petunjuk dari orang pintar ternyatanama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya dan setelahPara Pemohon merubah nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernamaI

Untuk itu,mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim mengabulkan permohonanmendapatkan Penetapan Akta Kelahiran yang terlambat ini, dan memberikan amarPenetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon joreceeee eno2 Menetapkan menurut hukum anak ke 3 (ketiga) bernama I KOMANG TRIDARMA PUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di Manikliyu pada tanggal 02Nopember 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernamaI WAYAN MUDIA dengan NI NENGAH YASNI ;3 Memerintahkan

Pemohon sudah kawin secara sah secara agama Hindu dengan anak saksi bernamaI Gede Arya Ardana pada tanggal 25 Januari 2002 di Denpasar ;Apakah mereka mempunyai anak ? dari perkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang ke duabernama : Ni Kadek Devika Ramya Arya ;Apakah benar anak pemohon sering sakitsakitan ?

Pemohon sudah kawin secara sah secara agama Hindu dengan anak saksi bernamaI Gede Arya Ardana pada tanggal 25 Januari 2002 di Denpasar ;Apakah mereka mempunyai anak ? dari perkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang ke duabernama : Ni Kadek Devika Ramiya Arya ;Apakah benar anak pemohon sering sakitsakitan ?

MOHAMAD NAUFAL FIRMANSYAH umur1,4 tahun, keduanya ikut Penggugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena>Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi layaknya suamiistri,Tergugat tidak jujur dan tidak transparan terhadap Penggugat, selain ituTergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain bernamai dan im yang diketahui oleh semua keluarga Tergugat dan adikPenggugat sendiri, hal itulah

MOHAMAD NAUFAL FIRMANSYAH umur 1,4 tahun,keduanya ikut Penggugat; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi layaknya suamiistri,Tergugat tidak jujur dan tidak transparan terhadap Penggugat, selain ituTergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain bernamai dan im yang diketahui oleh semua keluarga Tergugat dan adikPenggugat sendiri, hal itulah

Pemohon sudah kawin secara sah secara agama Hindu dengan anak saksi bernamaI Gede Arya Ardana pada tanggal 25 Januari 2002 di Denpasar ;Apakah mereka mempunyai anak ? dari perkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang ke duabernama : Ni Kadek Devika Ramiya Arya ;Apakah benar anak pemohon sering sakitsakitan ?

Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama I WAYAN OKA ADNYANA,Jenis kelamin Laklaki, lahir di Tingas, pada tanggal 20 Mei 1995, anak ke2(kedua) bernama : I NENGAH PUTRA YASA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diTingas pada tanggal 31 Desember 2000, dan anak ke3 (ketiga) bernama : NINYOMAN PUTRI YANI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal28 Agustus 2004 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaI

Bahwa selamapernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernamai : non nnn nn nnnn nn nnn nnn renee nnn nnn ne nnn nn nennnnsa. WILYADI SAPUTRA, umur 13 tahun ;b. WIDI KURNIAWAN, umur 17 tahun ; 4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNo :201/Pdt.P/2015/PN.Dps.tertanggal 26 September 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agamaHindu tanggal 7 November 2011, sesuaidenganKutipanAktaPerkawinan No. 215/WNIV/Grk/2012, tanggal4 Juli 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ( Fotocopy terlampir );e Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak yang bernamaI

ternyata bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Peraturanhukum yang berlaku , sehingga permohonan pemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa atas perubahan nama anak ketiga yang dilakukan olehPemohon tersebut agar dapat dicatat/ didaftarkan oleh Pemohon pada Kantor Catatan Sipilsetempal; 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka Pengadilan dapat memberikanijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernamaI

Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, anak perlu diberikan perlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, anakPenggugat dan Tergugat bernamai

2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak, yaitu : mengasuh, memelihara, mendidik, danmelindungi anak, menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat dan minatnya, dan mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka petitum angka 3 (tiga) mengenai hak asuh anak patutlah dikabulkan yaitumenyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernamai

Muchtar Ishak berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor218/42NI/2008 dan selama dalam perkawinan tersebut sudah mempunyaianak 1 (satu) orang anak perempuan, bernamai Alifa Raisya Namira Binti Ors.Amru). Muhammad, MA Lahir 29 Agustus 2012:2. Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juni 2016 yang bernama Hj. Eraswati, SAgbinti H.

Menetapkan menurut hukum anak ke3 (ketiga) bernama : NI KOMANGSRI RAHAYU, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 03Juni 2004, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaI KETUT LUIH dengan NI KETUTSUPARIAN I ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus) lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari: Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehSARI CEMPAKA RESPATI, SH.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamai Istripemohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19Desember 1994 dengan Kutipan Akte nikah Nomor : 403/29/XII/1994tertanggal 19 Desember 1994;2.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernamai : ne nono nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnnenen1. Adi SAgito, umur 13 tahun; 2. Naufal Afnan Widad, umur 4 tahun 6 bulan dan kedua anaktersebut sekarang ikut bersama dengan orang tua Penggugat;/4. Bahwa ......

Kantor Urusan Agama kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 506/49/XII/1991 tanggal 31 Desember 1991 ; 2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama saturumah di tempat orang tua Termohon selama 2 tahun di rumah bersama 12tahun 6 bulan, sudah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamai :1 Nama anak umur 13 tahun ; 2 Nama anak umur 6 tahun ; 3 Nama anak umur 4 tahun ;3.

Pemohon sudah kawin secara sah secara agama Hindu dengan anak saksi bernamaI Gede Arya Ardana pada tanggal 25 Januari 2002 di Denpasar ;Apakah mereka mempunyai anak ? dari perkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang ke duabernama : Ni Kadek Devika Ramiya Arya ;Apakah benar anak pemohon sering sakitsakitan ?

Lalu saat tajen dimulai ternyata benar ayamterdakwa kalah, dan karena merasa ditipu maka terdakwa langsung pulang dan tidakmau membayar uang taruhan ;Bahwa keesokan harinya pada pukul 11.00 wita terdakwa kembali ke tempat tajentersebut kemudian bertemu dengan penanggungjawab tajen tersebut yang bernamaI KETUT JIWI dan I ketut Jiwi meminta uag taruhan yang belum dibayar olehterdakwa kemarin namun terdakwa menolak dan menyuruh I Ketut Jiwi untukmeminta uang tersebut kepada saksi korban namun I Ketut

Lalu saat tajen dimulai ternyata benar ayamterdakwa kalah, dan karena merasa ditipu maka terdakwa langsung pulang dan tidakmau membayar uang taruhan ;e Bahwa keesokan harinya pada pukul 11.00 wita terdakwa kembali ke tempat tajentersebut kemudian bertemu dengan penanggungjawab tajen tersebut yang bernamaI KETUT JIWI dan I ketut Jiwi meminta uag taruhan yang belum dibayar olehterdakwa kemarin namun terdakwa menolak dan menyuruh I Ketut Jiwi untukmeminta uang tersebut kepada saksi korban namun I Ketut