S.Sitpdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenumpuk barangjualan difasum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :SITI ARYANTITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi didepanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa SITI ARYANTI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelacuran ditempattempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3. Menetapkan Barang bukti berupa: KTP.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :ROBERTUS WINANG KUNTOROTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi didepanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa ROBERTUS WINANG KUNTOROtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melanggar Peraturan Daerah Kabuparen Sleman Nomor 18Tahun 2012;2.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari DakwaanPrimer Penuntut Umum tersebut:. Menyatakan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO binALIMUNIR dan Terdakwa 2.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari dakwaanprimair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Mendengar keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 telahditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalan

saksi mengalamikepala pusing dan memar di bagin pipi sebelah kiri ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal 352 KUHP, dan dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 20/Pid.C/2019/PN.NgqwMenimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalan

melakukan tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana maka Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan tentang halhal sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyakiti orang lain, yaitu

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana daiam dakwaan Subsider:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai amar putusan tentang kualifikasi tindak pidana yangterbukti dilakukan Terdakwa dan amar putusan tentang lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa Mansur bin Hamza dari dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanopa hak atau melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus

Menyatakan Terdakwa Melkisedek Keubana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringan berupaPenggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI,, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;SSMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2608 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

Sus/2020Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;5.

Menyatakan Terdakwa BAYU ZULKARNAN ZAKARIA bin JOKO SANTOSOtelan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) buan;4.

Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

perbuatan pidana, maka barang bukti tersebut juga dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 19 ayat (1) huruf d Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2Tahun 2012 Jo Pasal 47 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2 Tahun2012 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa YANTO CAHYONUGROHO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Tekad alias Tekad dan Terdakwa Ngadimin Alias Basirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Nomor 89/Pid.C/2019/PN Srh3.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetapdisebabkan terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir telah bersalan melakukan suatu tindak pidana;4.

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa atas nama Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardMahambeng Alias Hendry;Membaca surat uraian kejadiaan dari penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berpendapat bahwa ParaTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardReMahambeng Alias Hendry bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan Ringan;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing denganpidana denda sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu dengan ukuran panjang 69 cm dan 1 buahpotongan bambu dengan ukuran panjang 66 cm;Dikembalikan kepada Sulaiman Makasaehe;4.

keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 telahditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalan

satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian,maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang mana Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 352 Ayat (1)KUHP, dan dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalan

berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RETNI TJAN alias IBU RETNI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lidya Wong alias Yong dan NiahArtionah alias lou Niah serta keterangan Terdakwa yang diajukan, Pengadilan Negeri Temateberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) han ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah foto pengrusakan bangunan mes tetap terampir dalam berkas perkara ;4.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 145/PID/2019/PT KPG tanggal 15 Januari 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhnkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.

kemudian pemeriksaan dilanjutkan terhadap terdakwa;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa FIRAANDRIYONO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa FIRA ANDRIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp49.000.00, (empat puluh sembilan ribu rupiah rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tigapuluh) menit ;3.