Bhirawa Timber Coy LTD sekarang PT.

Bhirawa Timber Coy Ltd.

Bhirawa Timber Company Ltd. No.109/UM/BTCP/XII/1995,tanggal 10 Desember 1975 Perihal Pengembalian Tanah yang ditunjukan kepadaSaudara Muki, Kasim/Usup, Amat dan Ardian, yang pada pokoknya PT. Bhirawamengembalikan tanah yang dipakai perusahaan kepada masingmasing pemiliknyatersebut diatas, Surat Kuasa tanggal 18 April 2000 dan Surat Pengembalian tanah dariPT.

Bhirawa No.109/Um/BTCP/VII/95, tanggal 19 April 2000, karena suratsurattersebut dapat menjadi bukti bahwa Para Tergugat adalah pemilik yang sah atas bidangtanah objek sengketa ;NOVUM (BUKTI BARU) :Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menemukan bukti baru, yang apabila buktibuktitersebut sempat diajukan dipersidangan pada tingkat pertama, maka hasil keputusanyaakan lain, buktibukti baru tersebut antara lain berupa :Surat Pernyataan dari Sumiati anak dari Gamong almarhum tertanggal 07 Januari 2002,

Bayu Purnama;Bahwa sampai ditempat yang ditunjukkan oleh saksi korban, Yuda Setia Laksanabertemu dengan saksi korban yang saat itu sedang berdiri di tepi jalan, selanjutnyaterdakwa membonceng saksi korban dengan mengendarai sepeda motor pergi keStadion Canda Bhirawa Pare dengan diikuti oleh Yuda Setia Laksana Bin Totok BHdan terdakwa;Bahwa sesampainya didalam Stadion Canda Bhirawa Pare, terdakwa beserta saksikorban dan Sdr.

Saksi ERNA ATMAWATI als LINA BIN MURJITO :Bahwa pekerjaan dari saksi korban adalah pelajar SMA kelas 3 ;Bahwa awalnya saksi korban pacaran dengan Richard ;Bahwa awalnya saksi korban janjian dengan Shela pada hari Minggu tanggal 15Januari 2012 lalu ke rumah temannya Shela namanya tidak tahu, Shela janjian samaKipli sedangkan saksi korban ditinggal dirumah temannya Shela, setelah itu saksikorban dijemput Richard lalu diajak ke lapangan Canda Bhirawa Pare sekitarjam.17.00 wib bersama dengan terdakwa

dan Bayu, tetapi pada saat itu Richard danBayu sudah dalam keadaan mabuk, setelah sampai dilapangan Canda Bhirawa, Bayumengajak nyanyi ke MGM, sampai di MGM menyanyi berempat dan terdakwasempat keluar sebentar untuk membeli miras, kemudian saksi korban dipaksa untukikut minum sehingga mabuk dan merasa panas dan tertidur, dan pada waktu di MGMsaksi korban tidak tahu disetubuhi atau tidak karena dalam keadaan tidak sadar,ketika sadar saksi korban sudah dirumah Jl.Pangrango dalam keadaan telanjang

korban berangkatnya jam.15.00 Wib ;Bahwa Saksi korban pada waktu maghrib belum pulang, lalu saksi mencari, lalusaksi SMS kepada saksi korban katanya masih di jalan ;Bahwa Saksi tidak tahu, siapa pacar saksi korban sebelumnya ;Bahwa sekarang saksi korban SMA kelas 3 ;Bahwa Saksi korban mendapat uang saku dari saksi Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) setiap hari ;Bahwa Saksi korban tidak mempunyai uang banyak ;Saksi BAYU PURNAMA BIN RIYANTO :Bahwa Saksi, terdakwa dan Richard kumpul di stadion Canda Bhirawa

yang diajukanoleh:Lany Emma Susanti, S.E binti Suhadi Purnomo, tempat tanggal lahirKediri, 6 April 1978/umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan XxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal Jalan Adi Sucipto GgJenitren No. 183 RT 002 RW O04 xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawan :Endiek Soelistyo, S.E bin Soetomo, tempat tanggal lahir Kediri, 31Desember 1977/umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Perum Canda Bhirawa

gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Senin tanggal 11 Agustus 2003 M. bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Akhir 1424 H., yang dicatat olen KUA Kota, xxxxXXXXXX, Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor468/37/VIII/2003, tanggal 12 Agustus 2003;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan sedang Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumahbersama di Perum Canda Bhirawa

kode (P.2);Saksi.1..SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA, , Bahwa saksi 1memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi 1 sebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah danresmi pada Agustus 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Perum Canda Bhirawa

SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTA KEDIRIBahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Endiek Soelistyo, S.E; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaAgustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Perum Canda Bhirawa

Menetapkan anak bernama Intan Dyah Pradnjaparamitha, lahir tanggal 11 maret 1997, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, tanggal lahir 26 Juni 2001, serta Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, lahir tanggal 14 Juni 2006, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada tiga anaknya, nama: Intan Dyah Pradnjaparamitha, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, serta Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, tiap bulan Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri ( ba'da dukhul) dan keduanya bertempat tinggal dibersama semula di Kupang selama 8 tahun dan terakhir di Yogyakartasampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:Intan Dyah Pradnjaparamitha, perempuan lahir di Kebumen pada tanggal 11Maret 1997;Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, lakilaki lahir di Kebumen pada tanggal26 Juni 2001;Airlangga Wishnu Wardana

Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, lakilaki lahir di Kebumen padatanggal 26 Juni 2001;c. Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, lakilaki lahir di Yogyakartapada tanggal 14 Juni 2006;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Menetapkan bahwa harta bersama yang diperoleh selama perkawinan (gonogini) berupa tanah tegal SHM No.03811 atas nama Tergugat yang terletak diTirtomartani Kalasan Sleman seluas 309 m2;6.

Penggugat, terakhir malammalam pada tanggal5 April 2014;e Bahwa sekarang ini Penggugat sudah hidup berpisah dengan Tergugat 5bulan lamanya, dan setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi, sudah tidak saling menengok;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Intan Dyah Pradnjaparamitha, lahir tanggal 11 Maret1997 ( umur 17 tahun ) dan Paksi Bhirawa

Menetapkan anak bernama Intan Dyah Pradnjaparamitha, lahir tanggal 11maret 1997, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, tanggal lahir 26 Juni 2001,serta Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, lahir tanggal 14 Juni 2006,berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada tiga anaknya, nama:Intan Dyah Pradnjaparamitha, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, sertaAirlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, tiap bulan Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Dimana terdakwamelakukan perjudian tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi ALIBMUSTAKIM dan saksi BHIRAWA PRABUNATA dan dari tangan terdakwadapat disita barang bukti berupa: 2 Buah Buku rekapan togel, sebuah bukutafsir mimpi,satu bendel patio, uang tunai 63.000,sebuah Hp.

Saksi ALIB MUSTAKIM, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi bersamadengan saksi BHIRAWA PRABUNATA telah = melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUNG RIYANTO BIN KATIMUNalias PETOT karena diduga telah melakukan perjudian nomor togeltanpa ijin, pada hari Kamis tanggal

Saksi BHIRAWA PRABUNATA, yang didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo;Bahwa Saksi bersama dengan saksi ALIB MUSTAKIM telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNG RIYANTO BINKATIMUN alias PETOT pada hari Kamis tanggal 08 bulan September2016 sekira pukul 13.00 wib di Sebuah rumah alamat JI.

didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi ALIB MUSTAKIMdan saksi BHIRAWA

Antara lain adalah rolet, poker, hwahwe, nalo,adu ayam, adu sapi, adu kerbau, adu kambing, pacuan kuda dan karapan sapi.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi ALIBMUSTAKIM dan saksi BHIRAWA PRABUNATA masingmasing dibawahsumpah serta keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga MajelisHakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016, Sekira pukul13.00

Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan sebagaisuatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi ALIB MUTAKIM dan BHIRAWA

Saksi RIYANTO Bin MISIRAN yangkesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: ALIB MUSTAKIMBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30 WIB di warung kopi jalan masuk Guo Lowo ikut DukuhBoworejo Desa Sampung, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi BHIRAWA

PRABUNATA Anggota Reskrim PolresPonorogo; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul14.30 WIB saksi bersama saksi BHIRAWA PRABUNATA menerimalaporan dari masyarakat tentang adanya pelaku perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa sebagai pengecer di warung kopi jalan masukGuo Lowo ikut Dukuh Boworejo Desa Sampung, Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan Saksi BHIRAWA PRABUNATA melakukan penyelidikandan membenarkan

adanya informasi tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi BHIRAWA PRABUNATAbertempat di warung kopi jalan masuk Guo Lowo ikut Dukuh BoworejoDesa Sampung, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang mengambil setorannomor togel dari saksi RIYANTO didalam warung kopi jalan masuk GuoLowo kemudian saksi menanyakan mengenai peran terdakwa dalam juditogel maka terdakwa mengatakan bahwa dirinya berperan sebagaipengecer

berada didalam warung kopi;Bahwa Terdakwa melakukan judi togel tidak memiliki ijin dari pihakberwenang yang mana perjudian tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa didepan persidangan ditunjukan sejumlah barang bukti saksimasih bisa mengenali kesemua barang bukti berupa 3 (Tiga) Bendelkertas rekapan nomor togel adalah seperangkat alat judi togel milikterdakwa yang ditemukan pada saat penangkapan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: BHIRAWA

BHIRAWA SANJAYA, umur 17 tahun;3. Bahwa Isteri Pemohon TEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S aliasH. ZUCHRIDIN SURYAWINATA pada tanggal 10 Agustus 2017 meninggaldunia karena sakit Berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/46/35.07.18.2006/2017 tanggal 11 Agustus 2017 selanjutnya disebutsebagai PEWARIS;4.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama BHIRAWA SANJAYA bin POEDJOOETOMO alias POEDYO OETOMO WIGNJOHOESODO alias POEDIOOETOMO ALIAS POEDYO OETOMO telah meninggal dunia pada 22 MaretHalaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor: 0297/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2004 karena Kecelakaan berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/26/420.604.09/III/2004 tanggal 23 Maret 2004;5. Bahwa Pewaris TEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA adalah anak kandung dari R. ZUCHRIDIN. Salias H.

Almarhumah dikarunial2 orang anak bernama ANASTASIA MEGASARI dan BHIRAWA SANJAYA,Halaman 7 dari 17 halamanPenetapan nomor: 0297/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgnamun anak kedua telah meninggal dunia terlebin dahulu, karenakecelakaan;Bahwa saksi mengetahui ayah almarhumah TEDJANINGTYAS binti R.ZUCHRIDIN. S alias H. ZUCHRIDIN SURYAWINATA yang bernama R.ZUCHRIDIN. S alias H. ZUCHRIDIN SURYAWINATA sudah meninggal duniakarena sakit, sedangkan ibunya yang bernama ST. ZAHROH alias SITIZAHROH binti MOCH.

Almarhumah dikarunialHalaman 8 dari 17 halamanPenetapan nomor: 0297/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 orang anak bernama ANASTASIA MEGASARI dan BHIRAWA SANJAYA,namun anak kedua telah meninggal dunia terlebin dahulu, karenakecelakaan;Bahwa saksi mengetahui ayah almarhumah TEDJANINGTYAS binti R.ZUCHRIDIN. S alias H. ZUCHRIDIN SURYAWINATA yang bernama R.ZUCHRIDIN. S alias H. ZUCHRIDIN SURYAWINATA sudah meninggal duniakarena sakit, sedangkan ibunya yang bernama ST. ZAHROH alias SITIZAHROH binti MOCH.

Almarhumah dikaruniai 2 orang anakbernama ANASTASIA MEGASARI dan BHIRAWA SANJAYA, namun anakkedua telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 22 Maret 2004,karena kecelakaan;Bahwa ayah almarhumah TEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA yang bernama R. ZUCHRIDIN. S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni2012, karena sakit, sedangkan ibunya yang bernama ST. ZAHROH aliasSIT ZAHROH binti MOCH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NURI FATIMAH BINTI MOCHAMAD NISWANI) sebagai Wali dari anak yang bernama Sekar Arum Paramadhina binti Rudito Agung Nugroho, perempuan lahir di Cilacap, 21 Maret 2007 dan Pandya Pramudya Bhirawa bin Rudito Agung Nugroho, laki-laki, lahir di Ngawi tanggal 23 Desember 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nugraha Bhirawa Anor Raga Bin Chairul ) terhadap Penggugat (Rahmah Ramadhani Binti Rustam Dahrul);
4. Menetapkan anak bernama Nadine Aninddita Faih binti Nugraha Bhirawa Anor Raga berada dalam hadhanah Penggugat;
5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAHMAH RAMADHANI Binti RUSTAM DAHRUL, Umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan Strata , Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Cendrawasih, Perumahan KurniaDjaya Alam Blok 7 RT.001 RW. 005 No. 8 KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANNUGRAHA BHIRAWA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nugraha Bhirawa AnorRaga Bin Chairul) terhadap Penggugat (Rahmah Ramadhani Binti RustamDahrul);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Nadine AninditaFaiha Binti Nugraha Bhirawa Anor Raga, Umur 9 bulan , berada dibawahhadhanah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Wasyo cam vglk 3 M5lsz7 opY blsMal> s.nigol blaxl bliss slaArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar satu orang anakyang bernama Nadine Anindita Faiha Binti Nugraha Bhirawa

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAGUS ASMARAYUDHA,SH &Partners Pekerjaan Advokat yang berkantor di PerumahanCanda Bhirawa Asri Blok.Q NO.3 Dessa Paron, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Oktober 2015 dan telah

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain MOHON PUTUSAN SEADIL ADILNYA Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat dan kuasanyabernama BAGUS ASMARAYUDHA,SH & Partners Pekerjaan Advokat yangberkantor di Perumahan Canda Bhirawa Asri Blok.Q NO.3 Dessa Paron,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan Nomor Register 951/SK/2015 tanggal

diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dankuasanya BAGUS ASMARAYUDHA,SH & Partners Pekerjaan Advokat yangberkantor di Perumahan Canda Bhirawa

Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di aturdalam Pasal 66 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama BAGUSASMARAYUDHA,SH & Partners Pekerjaan Advokat yang berkantor diPerumahan Canda Bhirawa

., kesemuanya Advokat, beralamatkantor di Perum Canda Bhirawa Blok Q No. 3 Desa ParonKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Mei 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawahNomor 50/LegSrt Kuasa/ 2014/PN.Kdi. tanggal 26052014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan:MARPUAH, alamat Desa Kedawung Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agustinus Jehandu,S.H., Advokat, bertempat tinggal dan

Tentang sengketa atas Koreksi Positif Harga Pokok Penjualanberupa ImplementationCOGS Consumtion sebesarRp281.137.270,00;Terdiri dari: Biaya Entertainment berupa biaya Rp 13.900.000,00Management Service PT Duta Palma; Biaya Entertainment berupa Profesional Rp 33.000.000,00FeeBruno Burbach; Biaya Entertainment berupa Profesional Rp 147.811.670,00FeeRajan Bhirawa; Biaya Entertainment berupa Profesional Rp 86.425.600,00FeeRajesh Inamdar; Total Rp 281.137.270,002.

Atas sengketa Koreksi Positif Harga Pokok Penjualan berupaImplementation COGS Consumption sebesarRp281.137.270,00:yang terdiri dari: Biaya Entertainment berupa biaya Rp 13.900.000,00Management Service PT DutaPalma Biaya Entertainment berupa Rp 33.000.000,00Profesional FeeBruno Burbach Biaya Entertainment berupa Rp 147.811.670,00Profesional FeeRajan Bhirawa Biaya Entertainment berupa Rp 86.425.600,00Profesional FeeRajesh Inamdar Total Rp 281.137.270,00Halaman 30:Biaya manajemen service sebesar Rp13.900.000,00

, karenaada bukti, meskipun belum dipotong PPh Pasal 23 makakoreksi tidak dapat dipertahankan;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/20171.2.Biaya Profesional fee Bruno Burbach sebesarRp33.000.000,00, Rajan Bhirawa sebesar Rp147.811.670,00,serta Rajesh Inamdar sebesar Rp86.425.600,00, karena adabukti, meskipun belum dipotong PPh Pasal 26 maka koreksitidak dapat dipertahankan;Atas sengketa Koreksi Positif Biaya Usaha berupa biayaamortisasi sebesar Rp664.661.371,00:Halaman 34 alinea

menunjukkankuitansi tanpa disertai kontrak, invoice, bukti bayarserta tidak ada bukti pbemotongan PPh Pasal 23; bahwa atas professional fee Bruno Burbach (WP luarnegeri) sebesar Rp33.000.000,00, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya menunjukkan tagihan dari Bruno tanpa tandatangan dan tidak ada kontrak, tidak ada buktipembayaran serta tidak dipotong PPh Pasal 26sebesar 20% (tidak ada SKD);Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017 bahwa atas professional feeRajan Bhirawa

Koreksi Positif Harga Pokok Penjualan berupa /mplementation COGSConsumtion sebesar Rp281.137.270,00; yang terdiri dari : Biaya Entertainment berupa biaya:Management Service PT Duta Palma Rp 13.900.000,00;Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017 Biaya Entertainment berupa:Profesional FeeBruno Burbach Rp 33.000.000,00; Biaya Entertainment berupa:Profesional FeeRajan Bhirawa Rp 147.811.670,00; Biaya Entertainment berupa:Profesional FeeRajesh Inamdar Rp 86.425.600,00;Total Rp 281.137.270,00

Tergugat IV mengetahui adanya lelang tersebutmelalui Berita Koran Bhirawa tertanggal 12 Desember 2011 dan 27Desember 2011 karena tertarik Tergugat IV ikut mendaftarkan diri sebagaipeserta lelang / pembeli yang dimenangkannya dan Pengadilan NegeriNganjuk sebagai pihak Penjual ( Tidak libatkan dalam perkara ini )Sehingga gugatan ini menjadi kabur karena subyek dan obyeknya tidaklengkap dan salah.Maka gugatan Para Pengguggat ini haruslah ditolak atau setidak tidaknyagugatan tidak dapat diterima.DALAM

Bahwa, Tergugat IV mengetahui adanya pengumuman lelang terhadap obyeksengketa tersebut diatas melalui Berita Koran Bhirawa tertanggal 12 Desember2011 dan 27 Desember 2011 Tergugat IV tertarik lalu ikut mendaftarkan dirisebagai peserta lelang dan akhirnya dimenangkannya.Jadi Tergugat IV memperoleh obyek sengketa tersebut dengan jalan sebagaiPembeli lelang yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL Surabaya) sebagai pelaksana dan Pengadilan Negeri Nganjuksebagai penjual dan

Foto copy Pengumuman lelang Pertama No : 35/Pdt.G/2006/PN.Ngjk, tanggal 12 Desember 2011 pada Koran Harian Bhirawa,ditandai bukti T 6 ;7. Foto copy Pengumuman lelang kedua No : 35/Pdt.G/2006/PN.Ngjk, tanggal 27 Desember 2011 pada Koran Harian Bhirawa,ditandai bukti T 7;8. Foto copy Risalah Lelang Nomor : 007/2012, tanggal 10 Januari2012, ditandai bukti T 8 ;9. Foto copy Kuitansi Pembayaran Lelang Nomor : KW001/WKN.10/KNL.01/2012, tanggal ; 11 Januari 2012, ditandai bukti T 9 ;10.

Ngjk,tanggal 12 Desember 2011 pada Koran Harian Bhirawa, ditandai bukti T3. 13 ;14.Foto copy Pengumuman Lelang Kedua Nomor 35/Pdt.G/2006/PN.

Tergugat IV mengetahui adanya Lelang tanah dari koran Bhirawa halmanayang mengajukan pengumuman lelang adalah Pengadilan Negeri Nganjuk,sehingga Pengadilan Negeri Nganjuk harus menjadi pihak.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SIT RUMAYANA binti SUSILO;Tanggal lahir : 21 Nopember 1998 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat kediaman : Jalan Bhirawa RT. 008 RW. 002 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminyaNama : MARTA DIAN SAPUTRA bin SUKARMAgJI;Umur : 18 Maret 1994 (19 tahun)Pekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman : Jalan Bhirawa RT. 008 RW. 002 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan