disangkaldan dibenarkan oleh Termohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonnannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biada

MUCHSIN ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttdDis, MABTUKIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1 PANITERA PENGGANTIttdDIAN PURNANINGRUM, S.H.Rincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran ..0.... eee : Rp 30.000,2 Biada PLOSES ass sssssassanaus cosnmnsnsnwnsnasesneuve : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan ...... eee eeeeeeeeteeees : Rp 240.000,4 Biaya RedakSi .........ccccccceseeesseteeseeees : Rp 5.000,5 Biaya Meterai R Juma voce cccccccsccecccccsesseseeeseeees : Rp 331.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan

Penetapan No.9/Pdt.G/2021/PA.Wgwperdata biada akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Pertimbangan Alat BuktiMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat (P.1), bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun

Imam Bonjol Gg. 100 Denpasar Barat ;Bahwa saya membeli sabgusabhu tersebut adalah untuk saya pakai sendiri,karena saya sudah biada membeli sabhusabhu untuk saya pergunakan sendiri;12 Bahwa saya tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis sabhu tersebut ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bh bekas kotak rokok Dji SamsoeMagnum didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip yang di dalamnya berisi kristalbening diduga Narkotika jenis Shabu setelah ditimbang berat

Saksi 1, memberi keterangan dengan disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan kakak kandung Penggugat;Hal 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Srp Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya secaraAgama Hindu dan Adat Bali, di Kabupaten Klungkung, pada tanggal 10September 2007 yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku Alit, dengan jenis perkawinan biada yang mana Penggugatberkedudukan

Rp. 35.000.2x Biada PrOseS:

MAFTUKIN MOEHAMAD FATHNAN, M.ELL PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.Rincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran oes >: Rp 30.000,2 Biada PYOSES ass svsassassansus cosnmasnannnanace sae : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan ...... eee eeeeeeeeee : Rp 260.000,A. Bidya Redakst sss scsssassacnwnscascesscxsencwexs : Rp 5.000.5 Biaya Meterai tetas R 6.000. Jumlah viii ceecceccecccccsssseeeeeees : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Biada ditemukan adanya larangan kawin antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon baik akibat dari hubungan darah, semenda dan susuan danlarangan lainnya serta bukan pula sebagai Ssaudara kandung, seayah atauseibu ataupun keturunan dan atau kemenakan dari Termohon ;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat di atas ternyata telahterbukti pula keluarga Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua Pemohontelah memahami dan merelakan Pemohon menikah dengan calon isteri kKeduaPemohon, membuktikan bahwa

lintingan narkotika jenis ganja kepada terdakwa Abdul BARIBADJARAT Alias BARIKO pada hari minggu tanggal 22 maret 2015sekitar pukul 11.00 wita di rumah lIk ROY HALIM SUGAI Alias ROY dijalan panigoro kel limba B kec kota selatan kota gorontalo.Bahwa Saksi mengatakan bahwa saksi benar telah memberikan 1(satu) buah lintingan narkotika jenis ganja kepada terdakwa AbdulBARI BADJARAT Alias BARIKO secara CumaCuma dengan alasankarena terdakwa Abdul BARI BADJARAT Alias BARIKO adalah temandekat saksi dan sudah biada

Tgl.yang berdiri diatasnya tersebut, dari nyonya janda HELENAHERLINA dahulu LIEM SIOK BWEE NIO, yang jugamerupakan harta peninggalan dari almarhum tuan JACOBUSSUTRISNO dahulu bernama TAN KIAN BOEN, kepada salahsatu. ahli warisnya yaitu. penghadap nyonya MARIATHERESIA NANCY TRESSYTA SUTRISNO dahulu TANLIANG GIOK biada menyebut dirinya dokter NANCYTRESYTA (pihak kedua), maka dengan ini pihak kedua(TERGUGAT 1!)

memintakompensasi/penggantian berupa apapun juga.Pasal 5 Akta Pernyataan No. 1 tanggal 02 Juni 2007 :Bahwa para penghadap selaku ahli waris dari almarhum tuanJACOBUS SUTRISNO dahulu bernama TAN KIAN BOENdengan ini berjanji dan mengikatkan diri, untuk memberikanbantuannya guna menandatangani semua suratsurat dan/atauaktaakta yang diperlukan, serta melakukan segala tindakanyang diperlukan sehubungan dengan penghibahan tersebutdiatas kepada nyonya MARIA THERESIA NANCY TRESSYTAdahulu TAN LIANG GIOK biada

Tgl.HERLINA dahulu LIEM SIOK BWEE NIO, yang jugamerupakan harta peninggalan dari almarhum tuan JACOBUSSUTRISNO dahulu bernama TAN KIAN BOEN, kepada salahsatu. ahli warisnya yaitu. penghadap nyonya MARIATHERESIA NANCY TRESSYTA SUTRISNO dahulu TANLIANG GIOK biada menyebut dirinya dokter NANCYTRESYTA (pihak kedua), maka dengan ini pihak kedua(TERGUGAT 1!)

FERDI, karena saat itu terdakwa datangterlambat.Bahwa terdakwa tidak tahu Kalender Caleg atas nama terdakwatersebut darimana, karena kalender tersebut terdakwa memesannyatanggal 25 Januari 2019 dari Percetakan Grafika Multidea Biada AsriKota Batam, sedangkan Kartu nama dan Contoh surat suara Caleg atasnama terdakwa tersebut diberikan oleh sdr. AGUS, menceritakan keterdakwa diberikan saat Sdr.

Pasal 1 yang menerangkan :Sehubungan dengan persetujuan penghibahan atas tanahHak Milik nomor : 553/Pekauman berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya tersebut, dari nyonya janda HelenaHerlina dahulu Liem Siok Bwee Nio, yang juga merupakanHalaman 31 dari 99 halaman Putusan Nomor 482Pdt/2018/PT SMGharta peninggalan dari almarhum tuan Jacobus Sutrisnodahulu bernama Tan Kian Boen, kepada salah satu ahliwarisnya yaitu penghadap nyonya Maria Theresa NancyTressyta Sutrisno dahulu Tan Liang Giok biada

tanpa memintakompensasi/penggantian berupa apapun juga.Pasal 5 Akta Pernyataan No. 1 tanggal 2 Juni 2007 :Bahwa para penghadap selaku ahli waris dari almarhum tuanJacobus Sutrisno dahulu bernama Tan Kian Boen dengan iniberjanji dan mengikatkan diri, untuk memberikan bantuannyaguna menandatangani semua suratsurat dan/atau aktaaktayang diperlukan, serta melakukan segala tindakan yangdiperlukan sehubungan dengan penghibahan tersebut diataskepada nyonya Maria Theresa Nancy Tressyta dahulu TanLiang Giok biada

terdakwa HANDI sendiri ikut bongkar muat hanya 6 (enam)kali saja ;844 batang dari ke 17 kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikutbongkar muat hanya 6 (enam) kali saja karena bongkar muat tersebut seringgantian ;Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Keuntungan terdakwa DARLI ketika itu dalam bongkar muat kayu jatitersebut cukup besar dari biasanya yakni mendapat 200.000, untuk sekalibonkar muat kayu jati terserbut, upah tersebut diberikan oleh saksi ARNAN,sedangkan upah yang biada

Bank CIMB Biada Tbk tanggal 09 Desember2013 No.078/SB/HRER/XII/2013 perihal : Keterangan Saldo PinjamanSdr. Allan Taruli Hutagalung. (Bukti P17);Asli poto rumah sebelum dan sesudah di renovasi yang beralamat diJl. Selat Morotai Blok F.5 ps No.15, Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur. (Bukti P18);Asli poto denah rumah yang beralamat di JI. Selat Morotai Blok F.5 psNo.15, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.

piutangnya;Bahwa jumlah yang diserahkan seperti yang saya katakan tadi tetap dua triliun,pada tahun 2013 sesuai dengan UndangUndang PUPN bahwa untuk daerahKPKNL boleh melakukan pemeriksaan, kedua Direksi dari bank ini Dirut danWakil Dirut dipanggil harus membayar hutang sebesar dua triliun lebih,kemudian diprotes mengapa kami yang harus membayar, itu hutangnya bank,KPKNL tidak dapat menjelaskan mengapa dia yang berhutang, kemudianjumlah hutangnya dua triliun, setahu kami dulu diwaktu diserahkan kepada BIada