BI'AH keluar dari masjid lalu tibatiba menyeberang jalandan berbelok ke arah timur, terdakwa sempat menghindar dan mengklaksonpengendara sepeda motor tersebut namun karena jarak terlalu dekat hinggaakhirnya kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksiPAHRURROZI menabrak sepeda motor Honda Vario Nopol DR 3404 TY yangdikendarai saksi TOHRI dan korban BIAH, setelah itu terdakwa tidak sadarkandiri dan sadar saat berada di RSUD Praya.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021

/PN PyaBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut penumpang sepedamotor Honda Vario Nopol DR 3404 TY yang bernama BIAH, Perempuan, 70Tahun, meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor445/II/2020/RSUDP tanggal 04 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.

BI'AH keluar dari masjid lalu tibatiba menyeberang jalan danberbelok ke arah timur;Bahwa terdakwa sempat menghindar dan mengklakson pengendarasepeda motor tersebut namun karena jarak terlalu dekat hingga akhirnyakendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksiPAHRURROZI menabrak sepeda motor Honda Vario Nopol DR 3404 TYHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Pyayang dikendarai saksi TOHRI dan korban BIAH, setelah itu terdakwatidak sadarkan diri dan sadar saat berada di

BI'AH keluar dari masjid lalu tibatiba menyeberang jalan danberbelok ke arah timur, terdakwa sempat menghindar dan mengklaksonpengendara sepeda motor tersebut namun karena jarak terlalu dekathingga akhirnya kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berboncengandengan saksi PAHRURROZI menabrak sepeda motor Honda Vario NopolDR 3404 TY yang dikendarai saksi TOHRI dan korban BIAH, setelah ituterdakwa tidak sadarkan diri dan sadar saat berada di RSUD Praya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangan

BIAH keluar dari masjid lalu tibatiba menyeberang jalan danberbelok ke arah timur, terdakwa sempat menghindar dan mengklaksonpengendara sepeda motor tersebut namun karena jarak terlalu dekathingga akhirnya kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berboncengandengan saksi PAHRURROZI menabrak sepeda motor Honda Vario NopolDR 3404 TY yang dikendarai saksi TOHRI dan korban BIAH, setelah ituterdakwa tidak sadarkan diri dan sadar saat berada di RSUD Praya.

ANTOK KURNIAWAN Bin ASRAWI pada hariMinggu tanggal 29 Juli 2012 sekira Jam 21.30 Wib di Jalan Raya Manding, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep mengendarai sepeda motornya melaju kencang dansaksi AYUB PRIONO yang melihat dan menyapanya dengan kata biah sehinggamembuat Terdakwa I. ANTOK KURNIAWAN Bin ASRAWI berhenti danmenghampiri saksi AYUB PRIONO dan Terdakwa I. ANTOK KURNIAWAN BinASRAWI bertanya : siapa yang tadi bilang biah, lalu Terdakwa I.

Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP, oleh karena Pemohon Kasasi tidakmelakukan perbuatan hukum sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;7 Bahwa kami sama sekali tidak melakukan kekerasan terhadap saksi AYUB danyang kami lakukan saat itu adalah kami (Terdakwa I) pulang dari mengisi bensinkami Terdakwa I lewat di depan saksi AYUB yang sedang bergerombol dankami membleyer sepeda motor kami dengan maksud menyapa, akan tetapi padasaat itu diantara gerombolan dari saksi AYUB itu ada yang bilang BIAH

danartinya bagi kami itu merupakan suatu penghinaan karena seperti orang yangmau meludah, dan akhirnya kami kembali dan menanyakan kepada gerombolansaksi AYUB itu dengan maksud menanyakan siapa yang bilang BIAH tadi,namun seketika itu kami Terdakwa I langsung dipukul oleh saksi AYUBbersama dengan temantemannya dan saat itu saksi AYUB sempat memukulkami dengan menggunakan kunci kontak sepeda motor akibatnya pelipis kamiTerdakwa I mengalami luka, dan saat bersamaan dengan kejadian itu datangkakak

biah?sehingga membuat terdakwa I ANTOK KURNIAWAN bin ASRAWI berhentidan menghampiri saksi AYUB PRIONO dan terdakwa I. ANTOKKURNIAWAN bin ASRAWI bertanya : siapa yang tadi bilang biah, laluterdakwa I. ANTOK KURNIAWAN bin ASRAWI pergi dan ternyata terdakwaI ANTOKI. ANTOK KURNIAWAN bin ASRAWI membawa kayu pentungan datang lagibersamasama dengan terdakwa I MOH. TAUFIK RAHMAN bin ASRAWI,lalu terdakwa I.

biah?sehingga membuat terdakwa I. ANTOK KURNIAWAN bin ASRAWI berhentidan menghampiri saksi AYUB PRIONO dan terdakwa I. ANTOKKURNIAWAN bin ASRAWI bertanya : siapa yang tadi bilang biah, laluterdakwa I. ANTOK KURNIAWAN bin ASRAWI pergi dan ternyata terdakwaI. ANTOK KURNIAWAN bin ASRAWI membawa kayu pentungan datang lagibersamasama dengan terdakwa I MOH. TAUFIK RAHMAN bin ASRAWI,lalu terdakwa I.

Biah dengan SuamiTermohon PK di rumah dinas suami Termohon PK, pada saat transaksikeadaan Hj. Biah dalam kondisi kurang sehat sehingga Hj. Biah datang kerumah dinas suami Termohon PK dengan di papah anaknya yang bernamaRahman;Hal. 20 dari 27 Hal.

Biah denganSuami Termohon PK di rumah dinas suami Termohon PK, pada saattransaksi keadaan Hj. Biah dalam kondisi kurang sehat sehingga Hj.

Biah tidak pernah sama sekalimemiliki tanah objek perkara a quodan tidak melakukan transaksi JualBelisebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor5931/135/PPAT/1998 yang didalilkan oleh Termohon PK, dengandemikianTermohon PK telah melakukan Kebohongan Sematasebagaimanabukti kKeterangan Kuasa Ahli Waris Nomor 14/L/1996;Bahwa selain itu, perlu Pemohon PK jelaskan dan tegaskan disini,bahwasanya Hj.

Biah tidak cakap tulis dan membaca alias buta huruf danuntuk melakukan tindakan hukum apapun selalu memakai Cap Jempol, Hj.Biah tidak dapat melakukan tandatangan, hal ini dapat dibuktikan denganadanya Surat Keputusan tentang Ahli Waris H. Ahmad (Alm) tertanggal 18Oktober 1988 (Bukti P.PK3) dimana dalam bukti tersebut terdapat Hj.

Biah dengan Meryda Simatupang (BuktiPenggugat P2) dan surat pernyataan kepemilikan tanah tanggal 12September 1988 (bukti Penggugat P3), dengan melakukan penyesuaianantara bukti novum dengan Bukti P2 dan Bukti P3 serta keterangan saksiHal. 24 dari 27 Hal.

Menyatakan barang bukti berupa :2 unit loadspeker warna hitam merk Boston ukurn 5 inci.1 unit DVD warna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178.2 keping pecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla NurulHikmah yang dirusak oleh tersangka.1 biah pisau pendek yang berkarat.e 1 kotak infaq yang sudah kosong.Dikembalikan kepada mushalla Nurul Hikmah.4.

Brandan beserta barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 2 (dua) unitloadspeker warna hitam merk Boston ukurn 5 inci, 1 (satu) unit DVDwarna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178, 2 (dua) kepingpecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla Nurul Hikmah yangsudah rusak, 1 (satu) biah pisau pendek yang berkarat dan 1 (satu) kotakinfaq yang sudah kosong;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdijual;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil

Brandan beserta barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 2 (dua) unitloadspeker warna hitam merk Boston ukurn 5 inci, 1 (satu) unit DVDwarna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178, 2 (dua) kepingpecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla Nurul Hikmah yangsudah rusak, 1 (satu) biah pisau pendek yang berkarat dan 1 (satu) kotakinfaq yang sudah kosong;halaman 8 dari 16 Putusan No.269/Pid.B/2017/PN Stb.

Sali bin Muhammad Tawar, lahir tanggal 01 Juli 1934, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, pendidikan SMA,beralamat di Dusun Melala Kampung Burni Biah KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I,Hj. Nurmasitah bin Deleman, lahir tanggal 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMP, beralamat di Dusun MelalaKampung Burni Biah Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon I!

Menjelaskan bahwa Pelawan adalah ahliwaris KASIDI dengan BIAH. Dan semasa hidupnya Kasidi pernah membelitanah dari Sukarno bin Mertodrono, yaitu Tanah C Desa No.188, persil 6.Klas I, luas 3750 M2 terletak di Dukuh Mlaten, Desa Pagerwojo, Kec.Limbangan, Kabupaten Kendal. Dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan desaSebelah timur : jalan rayaSebelah selatan : tanah milik Suki, JumailiSebelah barat : tanah milik Muhtar, Suroto dan TarlinBahwa sesuai faktanya, dalil Penggugat/Terlawan tidak benar.

Kasididengan Biah, yang telah diberikan kepada Penggugat/Terlawan seluasIk.3000 M2 dan kepada alm. Gini Ik. 750 M2;Bahwa permasalahan hukumnya. Tanah milik alm.

Kdl, tentang pengiriman Berita Acara Sita Eksekusi,selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy Putusan Nomor 14/Pdt.G/2006/PN.Kdl tertanggal 5 Pebruari 2007,selanjutnya diberi tanda P10;Fotocopy duplikat Surat kematian atas nama BIAH, Nomor 474.3/12/2009,tertanggal , selanjutnya diberi tanda P11;Fotocopy duplikat Surat kematian Nomor 474.3/12/2009, tertanggal 10Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda P12;Fotocopy peta tanah Blok 04 Desa Pagerwojo, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Kendal, selanjutnya diberi

SAKSI ANDIK BUDIYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan SULISTYANINGSIH, YATNO BASUKI (ParaPelawan) dan KIYONO (Terlawan), tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda juga tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pagerwojo, KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal sejak tahun 2013 sampai dengansekarang;e Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama BIAH dan GINI tetapikeduanya sudah meninggal dunia, sedangkan dengan SUKARNOMERTODRONO Saksi mengaku tidak kenal;

dengan KIYONO, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, haltersebut terjadi ketika BIAH masih hidup;Bahwa pada wakitu masih hidup BIAH tinggal di Dusun Tegalgunung,sedangkan yang menempati tanah tersebut adalah anaknya yangbernama GINI.

tanggal 19 Agustus 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 22Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 2 (dua) buahCover, 2 (dua) buah Shaf Pump, 5 (lima) buah cerrier 4 (empat) buah Gear Sun,dan 1 (satu) biah

Mengambil BarangSesuatu telah terpenuhi;Unsur ke 3 : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul03.00 Wib di Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka,Terdakwa ada di tangkap polisi karena mengambil barangbarang milik saksiSyamsuri yaitu berupa 2 (dua) buah Cover, 2 (dua) buah Shaf Pump, 5 (lima) buahcerrier 4 (empat) buah Gear Sun, dan 1 (satu) biah

Putusan No.407/Pid.B/2013/PN.Sgtbuah cerrier 4 (empat) buah Gear Sun, dan 1 (satu) biah Gear Ring adalah miliksaski Syamsuri ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang Seluruhnya atauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Unsur ke 5 : Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiSyamsuri yaitu berupa 2 (dua) buah Cover, 2 (dua) buah Shaf Pump

jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul03.00 Wib di Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka,Terdakwa ada di tangkap polisi karena mengambil barangbarang milik saksiSyamsuri yaitu berupa berupa 2 (dua) buah Cover, 2 (dua) buah Shaf Pump, 5(lima) buah cerrier 4 (empat) buah Gear Sun, dan 1 (satu) biah Gear Ring;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang dilakukan padamalam

Putusan No.407/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) buah Cover, 2(dua) buah Shaf Pump, 5 (lima) buah cerrier 4 (empat) buah Gear Sun, dan 1(satu) biah Gear Ring statusnya akan tentukan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya pasal 363 ayat 1 ke 4dan ke 5 KUHP;MENGADILI

Ahmad (meninggal pada tanggal 27 Nopember 1977);6 Biah binti H. Ahmad (meninggal pada tanggal 12 Januari 2002);7 Konong bin H. Ahmad (meninggal pada tahun 1980;8 Abdul Wahab bin H. Ahmad (meninggal pada tahun 2002);4 Bahwa dari pernikahan almarhum H. Ahmad bin H. M. Tahir dengan almarhumahKemong binti Deraman (istri kedua) dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :1 Halijah binti H. Ahmad (meninggal pada tahun 2007);2 Maimun binti H. Ahmad;5 Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H.

Biah bintiH. Ahmad (meninggal pada tanggal 12 Januari 2002), 7.Konong bin H. Ahmad(meninggal pada tahun 1980, 8.Abdul Wahab bin H. Ahmad (meninggal padatahun 2002); Bahwa, istri yang kedua bernama Kemong binti Deraman, dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Halijah binti H. Ahmad dan Maimunbinti H. Ahmad; Bahwa, Semasa hidup almarhum H. Ahmad bin H. M. Tahir tidak pernahbercerai dengan istriistrinya; Bahwa, pada saat almarhum H. Ahmad bin H. M.

Ahmad ( anak lakilaki kandung );Biah binti H. Ahmad ( anak perempuan kandung );Konong bin H. Ahmad ( anak lakilaki kandung );Abdul Wahab bin H. Ahmad ( anak lakilaki kandung );Halijah binti H. Ahmad ( anak perempuan kandung );Maimun binti H.

Biah binti H. Ahmad ( anak perempuan kandung );2.8. Konong bin H. Ahmad ( anak lakilaki kandung );2.9. Abdul Wahab bin H. Ahmad ( anak lakilaki kandung );2.10. Halijah binti H. Ahmad ( anak perempuan kandung );2.11. Maimun binti H. Ahmad ( anak perempuan kandung );133.

Bahwabenar saat itu saksi melakukan penyitaan terhadap barangberupa 3 buah ember warna Hijau, Hitam dan Biru; geber, yangterobuat dar kain warna Hijau; 1 buah jam dinding, terpal warnaBiru, 2 biah kiso, 3 ekor ayam jago, serta uang tunai Rp.85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) dari kedua terdakwa yangkemudian dijadikan sebagai barang bukti. Bahwa benar kedua terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam mengadakan permainan judi sabung ayamtersebut.

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan petugas juga melakukanpenyitaan terhadap barang berupa 3 buah ember warna Hijau, Hitamdan Biru; geber, yang terbuat dar kain warna Hijau; 1 buah jam dinding,terpal warna Biru, 2 biah kiso, 3 ekor ayam jago, serta uang tunaiRp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dari kedua terdakwa yangkemudian dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa benar kedua terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam mengadakan permainan judi sabung ayam tersebut.Keterangan

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan petugas jugamelakukan penyitaan terhadap barang berupa 3 buah emberwarna Hijau, Hitam dan Biru; geber, yang terbuat dar kain warnaHijau; 1 buah jam dinding, terpal warna Biru, 2 biah kiso, 3 ekorayam jago, serta uang tunai Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah) dari kedua terdakwa yang kemudian dijadikan sebagaibarang bukti.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 368/Pid.B/2015/PN.Kpn.

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan petugas jugamelakukan penyitaan terhadap barang berupa 3 buah emberwarna Hijau, Hitam dan Biru; geber, yang terbuat dar kain warnaHijau; 1 buah jam dinding, terpal warna Biru, 2 biah kiso, 3 ekorayam jago, serta uang tunai Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah) dari kedua terdakwa yang kemudian dijadikan sebagaibarang bukti.

Kecamatan Bukit Bestari Tanjungpinang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantou muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabut yang terjadinya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagimana telah diuraikan diatas, pada saat korbanSRI WAHYUNI Alias BIAH

yang merupakan anak kandung terdakwahendak tidur, tidak lama kemudian terdakwa juga ikut berbaring didekatkorban lalu terdakwa memegang kemaluan korban, korban pun berusahamenolak tindakan terdakwa dan berkata Jangan Pak, Biah kan udabesar, guru bilang tak boleh namun terdakwa berusaha membujukkorban dengan katakata Tak apalah, aku kan bapak engkau, kalaucowok engkau pegang baru tak boleh, kemudian korban berusahamenepis tangan terdakwa namun terdakwa tetap memaksa memegangkemaluan korban;e Bahwa

yang merupakan anak kandung terdakwahendak tidur, tidak lama kemudian terdakwa juga ikut berbaring didekatkorban lalu terdakwa berkata Biah Minta itulah kKemudian dijawab olehkorban Minta apa pak, dijawab lagi oleh terdakwa minta yang bawahitu, tengok sebentar kemudian dijawab oleh korban tak bolehlah pak,Biah dah besar, Biah Malu namun terdakwa tetap memaksa danlangsung menarik paksa celana yang digunakan oleh korban, setelah ituterdakwa memaksa memasukkan jarinya kedalam lobang vagina korbandan

Bukit Bestari Tanjungpinang danyang telah melakukan perbuatan cabul tersebut adalah terdakwaSugiono.e Bahwa terdakwa adalah orang tua kandung saksi yang selama inimenafkahi saksi.e Bahwa sewaktu saksi masih duduk di kelas 1 SLTP Negeri 013Tanjungpinang yaitu. sekira bulan Agustus 2012 saat saksisedang berbaring didalam kamar kemudian terdakwa baring disebelahsaksi dan kemudian tangan terdakwa memegang kemaluan saksi dariluar dan saat itu saksi langsung berkata Jangan Pak, Biah Kan SudahBesar, Guru

yang merupakan anak kandung terdakwa hendaktidur, tidak lama kemudian terdakwa juga ikut berbaring didekat korbanlalu terdakwa berkata Biah Minta itulah kKemudian dijawab oleh korbanMinta apa pak, dijawab lagi oleh terdakwa minta yang bawah itu,tengok sebentar kKemudian dijawab oleh korban tak bolehlah pak, Biahdah besar, Biah Malu namun terdakwa tetap memaksa dan langsungmenarik paksa celana yang digunakan oleh korban, setelah itu terdakwamemaksa memasukkan jarinya kedalam lobang vagina korban

Biah telah menjual tanah tersebut kepadasuami PenggugatAlmarhum Udin Sitanggang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena saksi pada saat itumenjabat Kasubdin Intel pada Cabjari Sarko di Sarolangun dan AlmarhumUdin Sitanggang adalah atas saksi pada saat itu;Bahwa saksi mengetahui pembayaran jual beli antara Hj. Biah dengan UdinSitanggang di lakukan di Rumah dinas Kacabjari Sarolangun;Bahwa pada saat terjadinya Jual Beli kondisi Hj. Biah dalam kondisi kurangsehat oleh karena Hj.

Biah;Bahwa sepengetahuan saksi Hj.

Biah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Akta Jual Beli Nomor5931/135/PPAT/1998 tertanggal 16 November 1988 antara H Biah (Alm) selakuPenjual dan Meryda selaku Pembeli yang di buat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah dan hal ini di dukung oleh bukti surat P16 dan P17 yang berupakwitansi pembayaran tanah Aquo serta keterangan saksi Deriyanto dan saksiDarul kotni yang menyatakan di depan persidangan bahwa pada saat saksiDeriyanto menjabat sebagai Kasubdis Intel Cabang Kejaksaan Negeri Sarko

Biah dan saksi Darul kotni juga pernah mempertemukananak H.

Biah adalah benar orangtua dari Abuhasan (tamrin), syamsuri, Abdurrahman dan Aisah pemilik dari tanahyang terletak di Jalan Lintas Sumatera;Menimbang bahwa oleh karena H. biah telah menjual tanah tersebutkepada Meryda Siamtupang dan pada saat terjadinya jual beli anakanak dari H.Biah tidak ada yang berkeberatan bahkan setelah Meryda Simatupang mengusaitanah tersebut dan mengelola tanah tersebut anakanak H.

Rabiah panggilan Biah, Terdakwa II. Aliusma panggilan Ema, Terdakwa III. Yulia panggilan Yuli, Terdakwa IV. Warnita panggilan Iwat, dan Terdakwa V.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YESSY YULIANTI,S.H
Terdakwa:
1.Rabiah Panggilan Biah
2.Aliusma Panggilan Ema
3.Yulia Panggilan Yuli
4.Warnita Panggilan Iwat
5.Syahrial Gelar Mantari

terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Koto BaruKabupaten solok yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanSukuTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanSukuTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanSuku: Rabiah panggilan Biah

Rabiah panggilan Biah, Terdakwa II. Aliusma panggilan Ema, Terdakwa III.Yulia panggilan Yuli, Terdakwa IV. Warnita panggilan lwat, dan Terdakwa V.

Rabiah panggilan Biah, Terdakwa II. Aliusma panggilanEma, Terdakwa Ill. Yulia panggilan Yuli, Terdakwa IV. Warnita panggilan Iwat, danTerdakwa V. Syahrial Gelar Mantari telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak mengganggu yang berhak maupunkuasanya yang sah di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah*;Hal 4 dari 5 hal, Catatan Tipiring Nomor 9 /Pid.C/2018 /PN Kbr.2.

Biah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada bulanFebruari tahun 1979 di Desa Tabunganen Muara KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan

Biah; Bahwa saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Him. 4 dari 13Penetapan 214/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Hj.

Biah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Februaritahun 1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara, Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama yang bernama Muhammad;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Kaspul Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Biah;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Hj.

Biah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Februari1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilpada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Kaspul Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon pada waktuitu

Begitu juga ibu kandungnyaPEWARIS yang bernama Biah telah meninggal dunia pada tahun1990.5. Bahwa anak kandung PEWARIS yang bernama ANAK, telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2013.6. Bahwa ANAK semasa hidupnya pernah menikah secaraAgama Islam dengan SUAMI pada tanggal 16 April 1987, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. PEMOHON.2. PEMOHON.7.

Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kematian atasnama AYAH, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.13):14.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kematian atasnama Biah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.14):15.Foto copy Surat Ijin Pemakaian Tanah atas nama Aseni, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1485/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, Suami almarhumah yang bernama SUAMI PEWARIStelah meninggal dunia pada 05 Desember 1967; bahwa anak almarhumah yang bernama ANAK telahmeninggal dunia pada 07 September 2013 dan meninggalkan (dua)orang anak yang bernama PEMOHON dan PEMOHON; bahwa PEWARIS binti AYAH meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2016; bahwa, kedua orangtua almarhumah PEWARIS yaitu ayahnyabernama AYAH telah meninggall dunia lebih dahulu yaitu pada tahun1975 dan ibunya bernama Biah telah meninggall

No. 1485/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa anak almarhumah yang bernama ANAK telahmeninggal dunia pula pada 07 September 2013 dan meninggalkan(dua) orang anak yang bernama PEMOHON dan PEMOHON; bahwa PEWARIS binti AYAH meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2016; bahwa, kedua orangtua almarhumah PEWARIS yaitu ayahnyabernama AYAH telah meninggall dunia lebih dahulu pada tahun 1975dan ibunya bernama Biah telah meninggall dunia juga pada tahun1990; bahwa almarhumah PEWARIS binti AYAH tidak pernahmenikah dan mengangkat

Suami almarhumah PEWARIS binti AYAH yang bernamaSUAMI PEWARIS telah meninggal dunia pada 05 Desember 1967; bahwa anak almarhumah PEWARIS binti AYAH yang bernama ANAKtelah meninggal dunia pada 07 September 2013 dan meninggalkan(dua) orang anak yang bernama PEMOHON dan PEMOHON; bahwa PEWARIS binti AYAH meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2016; bahwa, kedua orangtua almarhumah PEWARIS binti AYAH yaitubapaknya bernamaAYAH telah meninggall dunia lebih dahulu yaitu padatahun 1975 dan ibunya bernama, Biah

Biah yang menguasai harta sengketa Sub.1 yangdilaniutkan oleh kelima anakanak kandung HJ.Biah bemama azwar, Bidaris,Supardi, Nazardi dan Risda hayati (bu Kandung Para Tergugat.B)serta sekarang dilanjutkan Penguasaanya oleh cucucucu kandung H,Biah yaituPara Tergugat B, yang seluruhnya dilakukan tanopa sepengetahuan dan tanpaseizn Para Penggugat in casu Kaum Para Penggugat adalah merupakanperouatan melawan hak/hukum.

Biah(or/almh), dan Hj. Biah (pr/almh) adalah anak kandung darn Timahsen (pr/almh).Bahwa sekitar bulan Oktober Tahun 1957, Azwar, Timahsen danSelawi datang kepada Mamak kandung Para Penggugat yang bemama AbasGindo NanPanjang dengan maksud ingin meminiam dan memakai gelar SAKO kaum ParaPenggugat yaitu gelar Datuk Sati yang sebelumnya dijabat oleh Tanain gelarDt.

Biah diberikan kepada Risdahayati yakni ibu tergugat B.Bahwa benar setahu saksi anak H.Biah adalah H. Bidarlis (laki laki),H.Supar (laki laki), Risdahayati (perempuan), H.Nazar (laki laki) danAzwar Dt.

Sati sebagai mamak dari Biah yang harus dibayar dikemudian harioleh Azwar setelah berhasil, sehingga lahirlah surat pengakuan tanggal 4 Mei1957 tersebut.Bahwa su rat bukti tergugat bertanda T.3 berupa Surat Tebusan Gadai tanggal11 oktober 2016, dimana isinya menyebutkan Sawah Guguak Sumandakdan Sawah Bawah Nunang telah ditebus oleh tergugat B.2 (Rimayanti) sebagaicucu dari Hj. Biah kepada Hj.

Biah menebus tanah sengketa sub 1 dari Kina (ibukandung para Tergugat A) sedangkan objek sengketa sub 2 dan sub 3 dikuasaioleh Tergugat D,E dan F dari ayah mereka yang bernama Tanain Dt.

kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

No 1369/Pdt.G/2019/PA.Blaakan tetapi Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan sibuk,ternyata Tergugat mempunyai hubungtan asmara dengan seorangwanita bernama Biah (panggilannya) karyawan toko mas Janokoberstatus mempunyai suami beralamat Desa Tambaksari.

SeringTergugat dan Biah pergi berduaan secara terang terangan didepanPenggugat. dan sejak Tergugat mempunyai hubungan asmaradengan Biah, Tergugat kalau memberi uang untuk kebutuhanrumah tangga sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuksatu minggu itupun tidak setiap minggu memberikan. Dengan dalihPenggugat sudah punya penghasilan sendiri kata Tergugat;6. Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Juli 2018,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang.

Bahwa pada saat perikahan Pemohon I Hasanuddin Tinambunanberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II Biah br Malauberstatus perawan dalam usia 19 tahun dengan Wali Nikah Alm.Amsar Malau (Ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkanAlm. Amsar Malau dan dihadiri Saksi Nikah di antaranyamasingmasing bernama Saksi L Ayyum dan Saksi I Baca Berutudengan maskawin S ebuah Mushaf AlQuiran dibayar tunai.3.

Menetapkan Syah Pernikahan Pemohon I Hasanuddin Tinambunan,dengan Pemohon II Biah br Malau yang dilsangsungkan padatanggal 10 Bulan April Tahun 1989 di Wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suro Kabupaten AcahS ingkil.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Hasanuddin Tinambunan binLengLeng dengan Biah Br Malau binti Amsar, yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1989 di Desa Siompin Kecamatan SuroKabupaten Aceh S ingkil:3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanja Bin Saimin) dengan Pemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon

Kaduranca, RT. 002 RW.001, Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Biah Binti Jarsidam, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanja Bin Saimin) denganPemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, pada tanggal15 Agustus 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604242105700001 atas namaSanja Bin Saimin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 30112012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042942204800007atas nama Biah Binti Jarsidam sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 03092013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

Kaduranca, RT. 002 RW. 001,Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama SanjaBin Saimin dan Pemohon II bernama Biah Binti Jarsidam, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanja Bin Saimin) denganPemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No.1247/Pdt.P/2017/PA.Srg4.