Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ahmad Mawardi, S.Hut bin Nawawi Nangulah, SH. tempat tanggal lahir ArgaMakmur, 17 September 1982, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl,Fatmawati Rt 007 Kelurahan Purwodadi, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Titik Puspa, S.Pd binti Bidul

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mawardi, S.Hut bin NawawiNangulah, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Titik Puspa, S.Pd binti Bidul) di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Oktober 1995 dihadapan Wali Nikah Bidul Ralat danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 10.000, dibayar tunai dan disaksikanHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla danDaut, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Oktober1995 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bidul

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Oktober 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Bidul Ralat sebagai wali nikah pada

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Oktober 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Bidul

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Sunar Bin Gani, Terdakwa II Nasarman Alias Nasar Bin Bidul dan Terdakwa III Dedi Bin Yanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sunar Bin Gani, Terdakwa II Nasarman Alias Nasar Bin Bidul dan Terdakwa III Dedi Bin Yanto dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan;
3

Penyidik Atas Kuasa PU:
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Sunar Bin Gani
2.Nasarman Alias Nasar Bin Bidul
3.Dedi Bin Yanto

Asli Surat Keterangan Nomor 470/154P/SXII/2012 dari Kepala DesaPulau Sejuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 22Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : AWALUDDIN bin BIDUL SALIM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Pulau Sejuk, KecamatanLima Puluh, Kabupaten

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AWALUDDIN bin BIDUL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Min Panelada Bin Danci Panelada) dengan Pemohon II (Sitir Bidul Binti Doa Bidul) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1987 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Min Panelada Bin Danci Panelada, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitir Bidul Binti Doa Bidul, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 01 Januari 1980 dihadapan Wali Nikah MuhsinHalaman 1/11 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2016/PA MORTBSyukur dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 7.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Bidul danSaban Pena, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 01 Januari 1980 diDesa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhsin Syukur; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bidul

Pemohon dan PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari 1980 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Muhsin Syukur, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.7.000, dua orang saksi perkawinan adalah Bidul

Bakri bin Bidul, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenarik becak, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx kabupaten batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernamaBakri bin Bidul dan Ahmad Basri bin Mhd.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/161PS/XII/2012 dari Kepala DesaPulau Sejuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 22Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : AMIRUDDIN BIN BIDUL SALIM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AMIRUDDIN BIN BIDUL

TIU Sebelah Barat : 140 meter berbatas dengan Bidul. B Sebelah Timur : 141 meter berbatas dengan Rawa.Kemudian sekira tanggal 13 Pebruari 2002 Terdakwa menjual sebagian tanahtersebut kepada Ahmad dengan luas 10.164 m2 dengan ganti rugi sebesarRp.3000.000 (tiga juta rupiah). Adapun batasbatas tanah yang dijual Terdakwakepada Ahmad adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : 124,20 meter berbatas dengan M.

Bakri Sebelah Selatan : 22,20 meter berbatas dengan Bidul B Sebelah Barat : 9050 mater berbatas dengan Ahmad Kokpong Sebelah Timur : 120 meter berbatas dengan Samsul Bahri UjangBahwa dari sebagian tanah milik Terdakwa yang dijual Terdakwa kepadaAhmad termasuk pula tanah dari saksi koroban bernama Edi Syamsir yaitukurang lebih seluas 1400 meter dan di atas tanah yang merupakan milik dariEdi Syamsir tersebut telah ditanami oleh Ahmad dengan tanaman kelapasawit. Akibat dari perouatan M.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliNasab yang bernama SYAMSUDDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama BIDUL dan dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 38/Pdt.P/2013/PA.Kis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahput Alias Iput bin Bidul) terhadap Penggugat (Sarinah binti Alm. Abdul Muin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan Nomor: 450/148/XII/SKGT/2012 dari KepalaDesa Gutung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara tanggal16 Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : SUKUR bin BIDUL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di dusun Ill, Desa guntung, Kecamatan lima puluh,Kabupaten batu bara dibawah

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama SUKUR bin BIDUL

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AbangKandung yang bernama ALI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama MAT ZEN dan BIDUL dengan maharnya uang sebesar Rp.100.000, (Seribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat Nikah

danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Juni 1977 diKecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dengan waliAbang Kandung yang bernama ALI, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama MAT ZEN dan BIDUL

BahwaSaksi Kedua :SUKUR BIN BIDUL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ROZALI sebagai tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II ZALILAH sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 1985 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama JASMI BIN SUNTUNG dan saksi kedua bernamaSUKUR BIN BIDUL

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Hamzah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor :569 /Pdt.P/2012/PA.Kis.yang bernama Husin dan Bidul dengan maharnya uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Padt.G/2019/PA.MORTBApril 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 April 2005, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ludu Bidul

bin Kandari Bidul, Farida Irianti Iskandar binti Muhammad Iskandar,dan Udin Seba bin Luter Seba ketiganya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa ketiga saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan ketiga saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan ketiga saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Bidul Hadi bin Harsani) dengan Tergugat (Mona Anggraini binti Samson Bahroni) yang dilaksanakan secara agam islam pada tanggal 13 Januari 2009 di Desa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;

Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2)dan (4);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bidul Hadi bin Harsani) terhadap Penggugat (Mona Anggraini binti Samson Bahroni)dengan iwadhsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

bukti surat tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan harusdinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karenaalat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Desa Kembang Manis, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti Penggugat MonaAnggraini dan Tergiuat Bidul

dan huruf (c), ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, sedangkan pernikahan tersebut tidak melanggarlarangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, dan Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat permohonannya,dapat dikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan = antaraPenggugat ( Mona Anggraini binti Samson Bahroni ) dengan Tergugat( Bidul

berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas Majelis berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaHal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor479/Padt.G/2018/PA.AGMmaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitumPenggugat angka 3 (tiga) dan 4 (empat) dalam surat gugatannya dapatdikabulkan, dengan menetapkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat angka(1), (2) dan (4), dan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Bidul

Syamsuri Bidul Bin Bidul, Lahir di Barabai, 7 Oktober 1949 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di jalan Tanjung Raya Perumnas RT. 33 RW. 02 No. 29Kelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama NoorIfansyah;Bahwa Noor Ifansyah telah meninggal dunia pada tahun 2014 karenasakit: Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manodi bin Bidul) dengan Pemohon II (Hanisah binti Zawawi), yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1988 di Desa Sulung Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

. + 149 meter Sebelah selatan berbatas dengan dahulu tanah Djidul/sekarangdengan tanah Bidul ............. + 149 meter Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah M. Nur/sekarang dengantanah Aben ............. + 104 meter Sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah M. Nur/sekarangdengan Zena ........... + 104 meterb. 1 (Satu) bidang tanah seluas + 12.960 m?

Yusuf ........... + 149 meter; Sebelah selatan berbatas dengan dahulu tanah Djidul/sekarangdengan tanah Bidul ............. + 149 meter; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah M. Nur/sekarangdengan tanah Aben ............. + 104 meter; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah M. Nur/sekarangdengan Zena ........... + 104 meter;3.2. 1 (Satu) bidang tanah seluas + 12.960 m?