Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5623
  • J alawe dn) ailarbaos ITU Won) BILLS! digJeII J axbasJArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapal tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — TRIANNY TJANDRA vs. PT. CHINATRUST BANK,dkk
10377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris diJakarta, No. 1000/L/2003 tertanggal 17 Maret 2003;Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menerima Pre ExportLoan Facility sebesar USD 300,000 dan Export Bills Negotiation Facilitysebesar USD 200,000;iv Perubahan Keempat tertanggal 16 Oktober 2003;Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menerima Pre ExportLoan Facility sebesar USD 300,000 Post Shipment Loan Facilty sebesarUSD 200,000 dan Export Bills Negotiation Facility sebesar USD 200,000,Jumlah Pre Export Loan Facility dan
    Perjanjian Kredit 008/2003 dan Perjanjian Kredit(36/2003 tersebut di atas, ternyata telah jatuh tempo dan dapat ditagih, yaitumasingmasing:pada tanggal 14 Maret 2004 untuk fasilitas kredit berupa Demand Loan IDR;pada tanggal 14 Maret 2004 untuk fasilitas kredit berupa Bank Guarantees;pada tanggal 15 Oktober 2004 untuk fasilitas kredit berupa Demand Loan US$;pada tanggal 14 Maret 2004 untuk fasilitas kredit berupa Bank Guarantees; danpada tanggal 14 Maret 2004 untuk fasilitas kredit berupa Export Bills
    No. 1436 K/Pdt/201120ab10.berutang kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi sejumlah uang perhari ini (tanggal 21 April 2005) sampai dengan 30 April 2005, yaitu:pokok sebesar Rp. 2.463.292.123. danpokok sebesar USD 259,300 dan sebesar USD 344,900, yang terdiri atas plafondsebesar:i Rp. 3.000.000.000 dalam: fasilitas Bank Guarantee sebesar Rp. 500.000.000; asilitas Demand Loan sebesar Rp. 2.500.000.000;it USD 850,000 dalam: fasilitas Export Bills Negotiation sebesar USD 200,000; fasilitas Pre
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0028/Pdt.G/2015/MS.Snb
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
257
  • rasa Tergugat cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin satu dengan yanglainnya sebagaimana tersebut dalam pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun121974 Tentang Perkawinan, fakta tersebut menguatkan majlis bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada itikad ingin melanjutkan ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhinorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam surat Ar Rum ayat21 yang berbunyi :lp SicIGt 2c ae tet 1B bills
Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1:led IotSu) BBS I 2 Sou B5 de SZ 1B bills
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 841/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
390
  • sungguhsungguh dan tidak berhasil mempengaruhi Pemohonmengurungkan niatnya untuk bercerai, sedangkan Termohon telah ternyatatidak pernah datang di persidangan; fakta mana menunjukkan bahwa baikPemohon maupun Termohon merasa tidak ada lagi kecocokan antara Pemohondan Termohon dalam rumah tangga karena perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendasarkan pertimbangan hukumdalam perkara a quo kepada firman Allan SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227:a ~=0O gepr lecomalll S139 U bills
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Sou B5 de SZ 1B bills ysw == 0 pe nm 9 ayy y 5b i ao7j39 299 1 Saas IUa KasArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir (QS.
Register : 18-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 9 September 2013 — Pemohon Termohon
112
  • keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan kehendakPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsesuai dengan petunjuk AlQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali;Bahwa, terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon, Majelismengutip firman Allah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:aed Growalll 3G V bills
Register : 08-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon Termohon
112
  • yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan petunjuk AlQuran suratalRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon, Majelis mengutip firman Allah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi:prt sowalll 3G Vl bills
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • sebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni harus adanyaikatan lahir batin yang utuh antara kedua suami istri, maka dalam perkara iniMajelis menilai tidak mungkin lagi untuk mempertahankan perkawinan antarakeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 90 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Y poll bills
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 97/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • untuk bercerai, hal manaberarti sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyakarena mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu denganyang lainnya sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah tidak terwujud lagi sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974. jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam sebagimana firman Allah SWT dalam AL Qur,an sebagaiberikut ;a Oe T SRO pz, 0 F = 7. .I 2Jes el WiSec GEST AS dt hedtg 1B bills
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 10 Desember 2014 — -Hasni Indayani binti Alimin -Syamsi Nuhung bin Nuhung
166
  • yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah merusak kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagi sesuai dengan tujuanperkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut tidak sejalan dengan tujuanperkawinan yang terkandung dalam Alquran surah Ar.Rum ayat 21 berbunyisebagai berikut:eo = =r Fo 3.00 fo 3 So 4 ppoo aIps Sud Bj I o Sau 25 slp Sh lw bills
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Klb
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
468
  • Alquran:Je Gl Ug Gb i eS udtsfeeSI ig 1B bills, 054a559 S290 o XinArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang. (QS.30:21)2. Kaidah fiqh dalam Kitab Figh Sunnah jilid Hf halaman 290 :2 sp loabls oo Jl diay moll sat lakes taldsZatgl@lle T
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
90
  • telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2011 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, sesuai firman Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227:ple gow all Blo GM bills
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Zeahh Gale le aie bills) 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;je allArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 14 Mei 2014 — -St. Patima alias Fatimah binti Gaddong -Kahairuddin alias Baharuddin
53
  • bulan, majelis tidak perlu lagi melihat siapa yang salah dan siapa yangbenar hanya memperhatikan sejauh mana pengaruh perselisinan danpertengkaran tersebut dalam keharmonisan rumah tangga penggugat dengantergugat dan ternyata perselisihan dan pertengkaran tersebut telah merusakkerukunan rumah tangganya sehingga tidak lagi sesuai dengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana Firman Allah SWT.dalam surah Ar.Rum aval 21 berbunyi sebagai berikut:loi Sud 65; I on BG 9 Ae S43 1B bills
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • orang dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Kee as Sei aly ye 3B Slsdl Sede ge sdb bills
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Kitab AtThalag, halaman 57:aliwg Udy aillaxboo cISJl du) BILLS! oicyIMEI axbass! laid wolicd! VJArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3301/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • bills Jilum9 Sl Qolat jo elas OI Qj guab atas maka majeligterbukti dan telaffdalam Pasal 33Perkawinan jo. Ragsjo.
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • :gia bills c55ll5 Evdail ansjl Go CLK oe LEYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suamidan dua saksi. (HR.
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • eet bar bills le act gh Inia lh pris srialArtinya: Apabila tergugat enggan hadir, bersembunyi, atau tidak diketahui alamatnya,maka perkara tersebut dapat diputus dengan mengajukan buktibukti. 2. Kitab Ahkamul Quran juz III: 329:VY os Lb og 9 Ur old prolwel o I> yo oS Lo WI UE > yo.al 6 >Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadap sidang), sedangkanorang tersebut tidak tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya. 3. Kitab suci AlQuran S.