• Menyatakan Terdakwa I EDI CANDRA Alias BILLO dan terdakwa II JONI ISKANDAR yang identitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing Terdakwa I EDI CANDRA Alias BILLO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa II JONI ISKANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  - EDI CANDRA alias BILLO- JONI ISKANDAR

  duduk bersalmatemantemannya di depan Puskesmas Dompu Barat, kemudianterdakwa EDI CANDRA Alias BILLO dipanggil oleh terdakwa JONIISKANDAR dan saudara IKRAMAN (DPO) kemudian terdakwa JONIISKANDAR menyuruh terdakwa EDI CANDRA Alias BILLO untukmenyalakan / menghidupkan sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam lis merah putih dengan Nopol : EA 2870 N, namun terdakwaEDI CANDRA alias BILLO mengatakan bagaimana memotongkabel sepeda motor ini kalau tidak ada yang dipakai potong,kemudian IKRAMAN (DPO) pergi

  EDI CANDRA Alias BILLO Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Sdr. JONI ISKANDAR Rp.450.000 ,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk makan7Putusan No.Reg. 07/Pid.B/2012/PN.DOMmakan.

  EDI CANDRAAlias BILLO ; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa .

  EDI CANDRAAlias BILLO dan JONI ISKANDAR terdakwa II sehingga perbuatanterdakwa I.

  Menyatakan Terdakwa EDI CANDRA Alias BILLO danterdakwa II JONI ISKANDAR yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itumasingmasing Terdakwa EDI CANDRA Alias BILLO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa IIJONI ISKANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan:.

• SANNAI BIN BILLO ; SANNANG ; MATTEKE ; CAHLI ; HAIDAR

  PUTUSANNo. 3003 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SANNAI BIN BILLO, bertempat tinggal di Dusun Pattompongan,Desa Bonto Barua, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Ruslan AM.,SH., Pengacara Praktek,, berkantor di Jalan Dr. WS.

  No. 3003 K/Pdt/2003Bahwa sekarang ini baik Billo Bin Limpo maupun Kamummu Binti Limposudah meninggal dunia sedangkan tanah obyek sengketa masih status gadai ;Bahwa setelah Billo Bin Limpo meninggal dunia maka tanahnya padapersil 3 C seluas 4,72 Ha berdasarkan kesepakatan anak anak Billo BinLimpo menjadi warisan Penggugat termasuk yang dahulu digadaikan kepadaKamummu Binti Limpo dengan ketentuan bahwa Penggugat sendiri yang akanmenebus kepada ahli waris dari Kamummu Bin Limpo yaitu Tergugat (Sannang

  Menyatakan menurut hukum bahwa setelah Billo Bin Limpo meninggaldunia, maka tanah miliknya pada persil 3 Cl seluas 4,72 Ha termasuk yangdigadaikan Kamummu Bin Limpo menjadi bagian warisan Penggugatberdasarkan kesepakatan dari pihak anakanak Billo Bin Limpo ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa setelah Kamummu Bin Limpomeninggal dunia, maka penguasaan obyek sengketa dilanjutkan olehTergugat (Sannang) ;6.

  dan Kamummu tahun 1964dengan nilai Rp.6, dan Andi Tamar Jaya pengetahuannya hanya de au ditu,karena dia beritahu Billo sewaktu terjadi pengukuran tanah di Desa sehinggasaksi Kentang berdiri sendiri tanpa didukung bukti lainnya termasuk buktisurat lainnya, oleh karenanya keberadaan tanah sengketa merupakanHal. 5 dari 8 hal.

  Sebagai Kepala Desa tentu mengetahui seluk beluk tanah denganpajak apalagi pada waktu pengukuran ia ada langsung dilokasi obyeksengketa, sehingga dia mengetahui selukbeluk tanah Billo seuas 4,75 Hadengan Surat Pajaknya karena disamping langsung mengikuti pengukuranjuga juga menyimpang giriknya (Letter C) dari tanah tersebut, olehkarenanya apa yang diuraikan dalam keterangannya pada waktumemberikan kesaksian sangat mendukung kesaksian dari Kentang tersebutsebab pada waktu diberitahu oleh Billo bahwa

• SURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO, Terdakwa 2. DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO, Terdakwa 2. DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

  - SURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO;- DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO;

  179/Pid.B/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO

  SURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO,Terdakwa 2. DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SURYANTO Alias ANTO BinSAMSUL BILLO, Terdakwa 2. DAVID LAN. A.

  Perkara : PDM17/Rp.9/08/2017,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ILSURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO, terdakwaILDAVID LAN. A.

  SURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO, Terdakwa 2. DAVIDLAN. A.

  SURYANTO Alias ANTO Bin SAMSUL BILLO,Terdakwa 2. DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SURYANTO Alias ANTO Bin SAMSULBILLO, Terdakwa 2. DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

• La Billo bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VI ) ;3.8. Adam bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VII ) ; 4. Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia almarhum La Emba bin Latola disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.1. sd. Angka 3.8 diatas, juga meninggalkan harta yaitu:4.1. Tanah sawah yang terletak di Desa Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ( SHM.

  La Billo bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VI ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.8. Adam bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VII ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;9.

  La Billo bin La Emba, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diLingkungan Ulutedong, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dahulu sebagai penggugat VI,sekarang terbanding VI.7.

  Sana binti La Emba ( anak perempuan) mendapat 1/13 X 91 =7 bagia3..m Parakkasi bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91 = 14 bagian3..n Abbas bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91= 14 bagian3..0La Billo bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91 = 14 bagian3..p Adam bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91= 14 bagian9.

  Abbas bin La Emba ( anak lakilaki ) ;4 Bice Tee La Billo bin La Emba ( anak lakilaki ) ;4,3...8... Adam bin La Emba ( anak lakilaki ) ;5. Menimbang, bahwa bukti P.3 ( Sertipikat Hak Milik Nomor 485 / Desa Bentengnge, atasnama La Emba ) telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sertamerupakan akta otentik yang mengikat, sehingga oleh karena itu harus diterima dandipertimbangkan ;6.

  La Billo bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VI) ;3.8. Adam bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VIL) ;4. Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia almarhum La Emba bin Latoladisamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.1.sd. Angka 3.8 diatas, juga meninggalkan harta yaitu:4.1. Tanah sawah yang terletak di Desa Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang ( SHM.

  La Billo bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VI) mendapat 2/13 X 91( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.8. Adam bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VII ) mendapat 2/13 X 91( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;9.

• Waktu acara pernikahan tersebut, Tergugat telahmenyetujui bahwa uang itu dipakai untuk pernikahan Sunandar, juga telahdiambil oleh yang menitipkan uangnya yakni Billo maupun Tompo;Bahwa atas. replik rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimengajukan duplik sebagai berikut: Bahwa, benar uang itu akan dipakai untuk acara pernikahan Sunandar,namun ketika itu Sunandar hanya meminjam saja dan akan diganti,sehingga Tergugat Rekonvensi menyetujui uang dalam rekeneing itudipakai dulu;Halaman 8 dari 33 Putusan

  Nomor 32/Pat.G/2020/PA.Jnp Bahwa, benar Billo menitipkan uang kepada Tergugat Rekonvensi,namun Billo telah mengambilnya sedikit demi sedikit untuk memperbaikirumahnya, hingga saat ini tidak ada lagi uang titipan itu; Bahwa, benar Tompo ada menitipkan uang untuk keperluan sunatananaknya yang dilakukan sebelum pesta perkawinan Sunandar.

  Baharuddin alias Billo bin Genda Dg Sewang, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Dangko,Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PA.JnpDesa Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon sebagai suamiisteri Karena saksi adalah paman Termohon ; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;

  Baharuddin alias Billo bin Genda Dg Sewang, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Dangko,Desa Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ketika Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimenikah, saksi tahu mahar yang disebutkannya adalah sawah diPokobulo, namun saat ini saksi tidak tahu siapa yang menguasai danmenggarap sawah tersebut; Bahwa, selama berpisah

  Keterangan saksi selanjutnya dapat dipertimbangkan sepanjangberkaitan dengan apa yang dibuktikan;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat dan PR.4 bahwaMajelis Hakim mendapatkan persangkaan bahwa uang Rp30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dalam rekening atas nama Penggugat, telah habis diambiloleh Billo (Saksi Kedua Penggugat), diambil oleh Tompo serta dipakai untukbiaya pernikahan Sunandar.

• LA BILLO bin LA EMBA, bertempat tinggal di LingkunganUlutedong, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;7.

  La Billo bin La Emba; 7.Adam bin La Emba;Bahwa almarhum La Emba bin Latola di samping meninggalkan seorangistri dan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumLa Emba bin Latola sebagaimana yang disebutkan pada Nomor 1 (satu) danNomor 2 (dua) di atas, juga meninggalkan harta warisan berupa:1. Tanah sawah seluas kurang lebih 7758 m?

  La Billo bin La Emba;4.7. Adam bin La Emba;4.8. I Rabi;Adalah ahli waris sah dari almarhum La Emba bin Latola tersebut;5 Menetapkan menurut hukum, bahwa:5.1. Tanah sawah seluas kurang lebih 7758 m?

  dunia pada tanggal 12Pebruari 1992 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 1992;Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia almarhum La Emba binLatola meninggalkan ahli waris 8 (delapan) orang, masingmasing:I Rabi binti Labadaru (istri/Penggugat II);La Tangnga bin La Emba (anak lakilaki/Tergugat);La Sunre bin La Emba (anak lakilaki/Penggugat IID);I Sana binti La Emba (anak perempuan/Penggugat IV);Parakkasi bin La Emba (anak lakilaki/Penggugat V);Abbas bin La Emba (anak lakilaki/Penggugat I);La Billo

  La Billo bin La Emba (anak lakilaki/Penggugat VI) mendapat 2/13 X91 (dua pertiga belas kali sembilan puluh satu) = 14 bagian;8.8. Adam bin La Emba (anak lakilaki/Penggugat VII) mendapat 2/13 X91 (dua pertiga belas kali sembilan puluh satu) = 14 bagian;9.

• BILLO, SE. yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke 1: HASNIA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (RISWAN.S.), karena saksi adalahmerupakan ipar pemohon ;Bahwa saksi kenal juga dengan Heni Sasmita yang merupakan isteriPemohon tersebut;Bahwa selain 2 (dua) orang anak kandung Pemohon juga ada keluarga yangmasih saudara sepupu dengan Pemohon bernama : Ahmad Khuzaini tinggalbersama dengan Pemohon;Bahwa anak tersebut selama

  ini telah tinggal bersama pemohon dan ikutdalam keluarga pemohon sejak tahun 2012 ;Bahwa saat ini anak tersebut akan mendaftarkan sebagai calon anggota TNIAD Tahun 2015 di Kendari ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menjadiwali dari anak yang bernama : Ahmad Kuzaini dan orang tua anak tersebuttelah menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon untuk diangkat menjadiwali ;Saksi ke2 : BILLO, SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Riswa.

• Mappiare Alias Billo Bin Panca, Terdakwa III. Mastang Alias Mase Binti Daru dan Terdakwa IV. Hasnaini Alias Nini Binti Daru, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;3.

  Mappiare Alias Billo Bin Panca3. Mastang Alias Mase Binti Daru4. Hasnaini Alias Nini Binti Daru

  menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahir: Ukkas Alias Ukkas Bin Gising;: Kae;: 35 tahun/31 Desember 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Cappabulue, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;: Islam;: Wiraswasta (Tukang Batu);: Mappiare Alias Billo

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ukkas Alias Ukkas Bin Gising, Terdakwa IV MappiareAlias Billo Bin Panca, Terdakwa Ill Mastang Alias Mase Binti Daru dan TerdakwaIV Hasnaini Alias Nini Binti Daru terobukti secara sah dan meyakinkan

  bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam DakwaanKedua yakni Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan alaternatif Kedua penuntut Umum;Menjatuhkan pidana Terdakwa Ukkas Alias Ukkas Bin Gising, Terdakwa IVMappiare Alias Billo Bin Panca, Terdakwa Ill Mastang Alias Mase Binti Daru danTerdakwa IV Hasnaini Alias Nini Binti Daru dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah

  Mappiare Alias Billo Bin Panca dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa berteman yang telah melakukan permainan kartu Jokerdengan taruhan uang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018sekitar pukul 15.10 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa IV.

  MappiareAlias Billo Bin Panca, Terdakwa Ill. Mastang Alias Mase Binti Daru danTerdakwa IV. Hasnaini Alias Nini Binti Daru, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MATHIUS BILLO ALIAS MATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHIUS BILLO ALIAS MATIUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

  
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  MATHIUS BILLO ALS MATHIUS

• bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupah) ;

  b. Iddah 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus lima ratus ribu rupiah) ;

  c. Mutah sebesar Rp 3.000.000 ,- ( tiga juta rupiah ) ;

  d. Nafkah anaknya yang bernama Muhammad Raska Aiy Billo

  Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak yang bernama Muhammad Raska Aly Billo berusia 1tahun;5.

  adalah Asropik sedang termohon bernama Rinidan mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal30 Desember 2011: Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda cerai danTermohon janda cerai ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah bersama ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0108/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 6 dari 21 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang bernama Muhammad Raska Aly Billo

  sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon dan saksi tahu Termohon dan Pemohonadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Desember2011: Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda cerai danTermohon janda cerai ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Termohon dan Pemohonsecara bergantian tinggal di rumah Pemohon namun kadang jugake rumah Termohon: Bahwa selama menikah telah hidup rukun dan dan telahdikaruniai anak yang bernama Muhammad Raska Aly Billo

  perimbngantersebut menghukum Tergugatuntuk membayar muthah kepada Penggugat sebesar Rp 3.000.000 ,( tiga juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa pasal 41 huruf ( b ) Undang undang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 98, 105 huruf ( c ) dan 149 huruf (d ) KompilasiHukum Islam,yang menyataka...bekas suami wajib memberikan biayahadhonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun,maka berdasarkan hal tersebut Majelis menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah kepada anaknya yang bernama MuhammadRaska Aly Billo

• PETIKAN PUTUSANNomor 506 / Pid.C / 2020 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JONY SETYOHADI Bin SAMPURNITempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 28 Desember 1998;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Billo Rt 17 Rw 03

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBungalio Kunak pada tanggal 23 Agustus 2015 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Bolle bin Billo (Ayah), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sulhin binJupe dan Faisal bin Jalil dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 hal.

  diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBungalio Kunak pada tanggal 23 Agustus 2015 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Bolle bin Billo

• Billo;

• 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/ Kayu Olahan tertanggal 07 April 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) An. Ismalu;
• 1 (satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) An. Musri;

Dikembalikan kepada Terdakwa Musri Bin La Baria dan Saudara Ismalu;

6.

Billo. 1 (Satu) lembar Daftar Kayu bulat/Kayu Olahan tertanggal 07 April 2017. 1 (Satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) an. Ismalu.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) an. Musri.Dikembalikan kepada terdakwa Musri Bin La Baria.

terdapatNota Angkutan berikut bukti kepemilikan lahan (hutan takyat/budidaya) yangtidak diakui oleh pemilik lahan tempat asal kayu dimaksud yaitu Saksi Billo BinLa Cunge dan Saksi Tajudin Alias Aco Bin Siraje Daeng Malongi sehinggadiduga Kayu Rimba Campuran jenis Jabon dan Kenari sebanyak 1.051 lembardengan jumlah total +37 m? tersebut berasal dari kawasan hutan yang dipungutoleh Terdakwa MUSRI Alias LABARIA bersamasama dengan Sdr. LA DOLA,Sdr. LA ROBAS dan Sdr.

Billo Bin Cunge, dibawah sumpah dibacakan dipersoidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Musri Bin La Baria selakuNahkoda KLM.

Billo. 1(satu) lembar Daftar Kayu bulat/Kayu Olahan tertanggal 07 April 2017. 1(satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) an. Musri. 1(satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) an.

Billo. 1 (satu) lembar Daftar Kayu bulat/Kayu Olahan tertanggal 07 April 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) an. Ismalu. 1 (satu) buah Buku KPR (Kecakapan Pelayaran Rakyat) an. Musri.Dikembalikan kepada terdakwa Musri Bin La Baria dan saudara Ismalu;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Rah.5.

• Watangpulu;Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG bekerja membuat minyak kelapa sejak tahun1970an;Bahwasaksi tahu I SUBENGARENG, ibunya TATI BINTI LATA ( Tergugat I ),Tergugat I, BILLO (perempuan buta saudara Tergugat I ) tinggal di rumah panggungobyek sengketa;21Bahwa saksi tahu Penggugat tidak pernah tinggal di rumah panggung obyek sengketa,namun tinggal bersama dengan istri dan anaknya di rumah dekat masjid di Dsn.Lamajakka, Ds. Watangpulu;Bahwa saksi lahir di Dsn. Lamajakka, Ds.

  Watangpulu pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG membangun rumah panggung obyek sengketatersebut tahun 1984, namun tidak tahu asal biaya pembangunannya;Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG, Tergugat I, BILLO (perempuan buta saudaraTergugat I ), I SULO bertempat tinggal di rumah panggung obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu ketika I SUBENGARENG meninggal, I SULO pindah dari rumahpanggung obyek sengketa, sehingga hanya Tergugat I dan LA NUSU/AMBO MUNI( suami Tergugat I ) yang bertempat tinggal

  Suppa;Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG bekerja membuat minyak kelapa dan TATIBINTI LATA ( Tergugat I.) yang menjual minyak kelapa tersebut, sedangka Penggugatadalah petani;Bahwa saksi tahu TATI BINTI LATA ( Tergugat I ), BILLO dan Penggugat adalahkeponakan I SUBENGARENG;Atas keterangan saksi ke3 dari Para Tergugat tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;Saksi ke4: ARSYAD, menerangkan pada pokoknya :2dBahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara namun tidak ada hubungankeluarga

  memiliki rumah dari jati putih;23e Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG dan TATI BINTI LATA ( Tergugat I) menyuruhmembangun rumah panggung obyek sengketa, termasuk memberikan makan danminum kepada tukang;e Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG bekerja membuat minyak kelapa dan saksi yangmengantarkan minyak kelapa ke Parepare;e Bahwa saksi tahu biaya untuk mendirikan rumah panggung obyek sengketa dari hasilberjualan minyak kelapa;e Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG, Tergugat I, SYAMSIAH BINTI LATA( Tergugat II ), BILLO

• telahmenyebutkan sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 40 x20 m dengan batas batas :e Utara dengan jalan poros Karassing ;e Timur den gan tanah Penggugat ; Selatan dengan tanah Penggugat ;e Barat dengan tanah Penggugat ;Dalam kenyataan tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 35 x 25m dengan batas batas sebagai berikut :e Utara dengan jalan poros Karassing ;e Timur dengan tanah Penggugat ;e Selatan dengan tanah warisan yang dikuasai Penggugat ;e Barat dengan rumah milik Sitti / Sannai bin Billo

  Pengadilan NegeriBulukumba No. 40/PDT.G/2001 /PN.Blk tanggal 22 Juli 2002 yang daripadanya dapat diketahui :e Bahwa Sannang selaku Tergugat bersama dengan Matteke, Cahidan Haidar selaku Tergugat II,III dan IV telah digugat oleh Sannai BinBillo yang diwakili kuasanya RUSLAN AM, SH ;e Bahwa bukti dari Sannang selaku Tergugat diantaranya buktikepemilikan nomor blok 76 persil 330 C1 luas 0,80 ha ;e Bahwa Tergugat Sannang dan Tergugat lainnya II,III dan IV adalahpihak yang menang karena gugatan Sannai Bin Billo

  ditolak ;Menimbang, bahwa RUSLAN AM, SH yang semula sebagai kuasadari Sannai Bin Billo dan menjadi lawan dari Sannang selaku Tergugat dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Bulukumba No. 40/PDT.G/2001 /PN.Blk tanggal 22 Juli 2002 ternyata dalam perkara ini sekarang RUSLANANDI MALLARANGAN, SH menjadi kuasa dari Sannang selaku Penggugatmelawan Hawiyah selaku Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P 2 adalah berupa Putusan MahkamahAgung RI No. 3003 K/Pdt/2003 tertanggal 11 Juli 2006 dari padanya dapatdiketahui

• gugatan telah menyebutkansebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 40 x 20 m dengan batas batas:e Utara dengan Jalan Poros Karassing;e Timur dengan tanah Penggugat;e Selatan dengan tanah Penggugat;e Barat dengan tanah Penggugat;Dalam kenyataan tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 35 x 25 m denganbatas batas sebagai berikut:e Utara dengan Jalan Poros Karassing;e Timur dengan tanah Penggugat;e Selatan dengan tanah warisan yang dikuasai Penggugat;e Barat dengan rumah milik Sitti/Sannai bin Billo

• Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Syarqawi AlatTahrirJuz Il halaman 302 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi :vaio, as noszs: G9 Ata Billo SIF oesArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, makajatuhnlan talak tersebut dengan terwujudnya sifat yangdigantungkan menurut dhahirnya ucapanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

• Billo Nomor 7308150205082918 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bone pada tanggal 26 Februari 2014, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode. ( bukti P.3).SaksSaksi:1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur Raba bin Raba)
     dengan Pemohon II (Supianti binti Billo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Kecamatan Tombolopao
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin B. bin La Billo) terhadap Penggugat (Hj. Nurhayati binti P.