ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DEDE KURNIAWAN alias DEDE alias DHEVA binASNAN

ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka barang bukti berupa :Hal 15 dari 17 Hal Putusan No. 29/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum.Mengingat, Pasal 378 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN Als DEDE Als DHEVA BinASNAN

Barang siapa,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa DENI KURNIAWAN als DENI BinASNAN yang identitasnya tersebut dalam dakwaan:Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Ad. 2.Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa , terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit handphope merk Nokia wama hitam type E71 dan 1 (satu) unit handphone merkBlueberry warna coklat yang

SALIM tempat tanggal lahir : Malang, 18173yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 390/23/XII/92 tanggal 16Desember 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUYUDI SHOLEH binASNAN tempat, tanggal lahir : Malang,5 Januari 1971 dan Nama Pemohon II:Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBINTI AIMATUL MU'AJIZAH binti ABDUL SALIM tempat, tanggal lahir : Malang,01 April 1973;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat

YAZSER, S.E alias YASER pergikerumah saksi ANIZAR dengan maksud untuk minta tolong dicarikanorang yang bisa membuatkan penawaran untuk proses lelangkemudian saksi ANIZAR langsung menghubungi saksi USMAN BinASNAN, Kemudian setelah selesai sholat Isya (Sekira pukul 20.00 Wib)terjadilah pertemuan di Kedai Kopi depan Ramayana antara terdakwaM. YAZSER, S.E alias YASER, saksi ANIZAR dan saksi USMAN BinASNAN, Didalam pertemuan tersebut terdakwa M.

YAZSER, S.E aliasYASERsampaikan maksud dan tujuan yaitu mau minta tolong untukmengecek apakah di LPSE ada lelang Monumen Bahasa dan bisa ngakbantu. membuatkan penawaran sembari menyerahkan flashdisc,didalamnya ada datadata untuk lelang kepada saksi USMAN BinASNAN, selanjutnya datadata yang terdapat didalam flashdisc dicopykan ke dalam laptop milik saksi USMAN Bin ASNAN danberselang dua atau tiga hari kKemudian pada saat terdakwa M.YAZSER, S.E alias YASER, saksi ANIZAR dan saksi USMAN BinASNAN sedang

YAZSER, SE Alias YASER dan saksi USMAN BinASNAN adalah yang mengerjakan pekerjaan Pembangunan MonumenBahasa Melayu Tahap II, saksi Drs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMADNASIR alias Drs. H. ARIFIN NASIR, M.Si, mengetahui yang mengerjakanpembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap II dengan anggarantahun 2014 adalah terdakwa M. YAZSER, SE Alias YASER, perjanjianHal 42 dari Hal 225 Put. No.9/PID.SUSTPK/2020/PT PBR8)9)Kotrak tetap dilaksanakan, padahal PT.

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakali anak kunci palsu, perintah palsu atau pakainJabatan palsu beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannnya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada sekitar tahun 2014 sekitar pukul 06.00 WIB dimana hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, Terdakwa Rizal Als Ijal BinAsnan

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannnya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada sekitar tahun 2014 sekitar pukul 06.00 WIB dimana hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, Terdakwa Rizal Als Ijal BinAsnan

.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang tersimpan di tas kecil yangdiletakkan dibawah tempat tidur kemudian setelah mengambil barangbarang didalam kamar, Terdakwa kemudian keluar melewati jendela yangtadi dicongkel dan langsung menuju kapal sebagai lokasi persembunyianTerdakwa sebelum Terdakwa pergi menuju ke rumah dengan menggunakanmotor yang tadi telah diparkir ;Bahwa kejadian ketiga di tahun 2014 sekitar pukul 06.00 WIB di hari dantangal yang sudah tidak dapat diingat lagi, Terdakwa Rizal Als ljal BinAsnan

memenuhi syarat formilsuatu bukti autentik;Hal.6 dari 12 Pen.No.0125/Pdt.P/2018 /PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa SuratKeterangan Nomor 470/1467/425.505.1/2018 atas NANANG ANUGERAHSETIYABUDHY tanggal 27 Agustus 2018 dibuat oleh Kantor KelurahanSumber wetan Kota Probolinggo terbukti adanya kesalahan penulisannama dalam Kutipan Daftar nikah yakni tertulis nama, PEMOHON J;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, namaPemohon 1, PEMOHON dan NANANG ANUGERAH SETIYA BUDHY binASNAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIRUDDIN binASNAN THAHIR) terhadap Penggugat (YULIANA SUNYI bintiDIANUS DIGOL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu15dan Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, guna pencatatan perceraiantersebut ;5.

(dipergunakan dalam perkara terdakwa Arian Deni Als Yayan BinAsnan)4.

Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa terdakwa ditangkap bersama terdakwa Arian Deni Als Yayan BinAsnan (dalam perkara terpisah).Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan dibawah jok kursitengah sebelah kiri mobil Xenia milik terdakwa.Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik teman terdakwa yaitu sdr. Boy (DPO).Bahwa, narkotika jenis shabu tersebut di dapat sdr.

(dipergunakan dalam perkara terdakwa Arian Deni Als Yayan BinAsnan)4.

Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa terdakwa ditangkap bersama terdakwa Arian Deni Als Yayan BinAsnan (dalam perkara terpisah).Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan dibawah jok kursitengah sebelah kiri mobil Xenia milik terdakwa.Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik teman terdakwa yaitu sdr. Boy (DPO).Bahwa, narkotika jenis shabu tersebut di dapat sdr.

ARMEN binASNAN SABAN (anak lakilaki kandung) sedangkan kedua orang tuaWARNIATI YORIS telah lebih dahulu meninggal dunia, selain itu Penetapan AhliWaris ini diperlukan untuk pengurusan penarikan Tabungan pada Bank RakyatIndonesia Cabang Bireuen atas nama WARNIATI YORIS;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mendalilkan dalampermohonannya bahwa ASNAN SABAN telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yaitu: 1. ARMEN bin ASNAN SABAN (anak lakilakikandung) dan 2.

SOEPARTI milik saksiOKTAVIANI NURWIDANTI namun setelah 1 (satu) unit mobil merkHonda Brio warna putih tersebut berada dalam kekuasaan terdakwakemudian mobil tersebut digadaikan kepada saksi SAIFUL ARIF BinASNAN SUEB dengan harga Rp. 10.000,000, (Sepuluh juta rupiah)dan uangnya terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendirisehingga mengakibatkan saksi OKTAVIANI NURWIDANTI mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah);Menimbang bahwa dipersidangan oleh

Asnan, tempat tanggal lahir diMekkah, 22071982, penulisan yang benar adalah Akhmad Syarkani binAsnan, tempat tanggal lahir di Makkah, 22 Juli 1982;.

Memerintahkan kepada Pihak pemohon untuk Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Dumai di Dumai untuk mencatatkan Penggantiannama Pemohon tersebut dari Erizal Bin Nazaruddin menjadi Erizal BinAsnan ke dalam Register yang tersedia untuk itu.4.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAkmad Bin Sirin dan Pemohon Il bernama Asnawiyah Binti Asnan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 27 Oktober 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Tawi binAsnan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASRUDIN binASNAN) terhadap Penggugat ( MARIAMAH binti MUHAMMADMADD; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukitu; 4.

ANSARI binASNAN HAKIM lalu) mengeluarkan sabu di saku celana Terdakwa danmemperlihatkannya serta bertanya, "Apa bisa ini sabu?" yang dijawab, "Boleh."Terdakwa kemudian mengambil bungkusan rokok warna merah dan memasukkan 2(dua) paket sabu yang terbungkus dengan plastik bening, yang kemudian terdakwasimpan dalam saku celana Terdakwa. Terdakwa dan Sdra. ANSARI kemudian berangkat pulang mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol: BL 4535 EBE warna putih dengan tujuanMeulaboh Kab.

ANSARI binASNAN HAKIM ialu) mengeluarkan sabu di saku ceiana terdakwa danmemperlihatkannya serta bertanya, "Apa bisa ini sabu?" yang dijawab, "Boleh."Terdakwa kemudian mengambil bungkusan rokok warna merah dan memasukkan 2(dua) paket sabu yang terbungkus dengan plastik bening, yang kemudian Terdakwasimpan daiam saku celana Terdakwa. Terdakwa dan Sdra. ANSARI kemudian berangkat pulang mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol: BL 4535 EBE warna putih dengan tujuanMeulaboh Kab.

Sungai Bulan Kec.Singkawang Utara Kota Singkawang;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa dan terdakwa Arizal Alias Asak BinAsnan sedang bermaian kartu jenis remi box dengan taruhan uang bersamadengan dengan Sdr. Ateng dan Sdr. Uning (keduanya DPO);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian ada 2 pelaku(pemain) yang berhasil melarikan diri yaitu Sdr. Ateng dan Sdr.

Singkawang Utara KotaSingkawang ada permainan judi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Polisi mendatangi lokasi yangdiinformasikan dan informasi itu benar selanjutnya Polisi melakukan penangkapandan berhasil menangkap terdakwa Arizal Alias Asak Bin Asnan dan Herman AliasAteng Bin Djusri sedangkan 2 (dua) orang lainnya berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, terdakwa Arizal Alias Asak BinAsnan dan terdakwa Herman Alias Ateng Bin Djusri sedang bermaian kartu jenisremi box dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama; Meylyna Putri binti Tugirin, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Jalan SMA 57 Nomor: 28 (rumah BangMail), Rt. 004 Rw. 006, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat; dengan calon suaminya bernama; Denny Bachtiar binAsnan, umur 19 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempattingal Kedoya Pintu Air RT 004 RW O02 Keluarahan Kedoya SelatanKecamatan Kebun Jeruk Kota Jaskarta

Barang siapa ;Menimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa yang bernama Abdul Hair BinAsnan Aijdi, yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantelah di benarkan oleh terdakwa ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orangcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakanorang dekat Pemohon serta telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama ( Arman Ritonga binAsnan Ritonga,) mengenai perselisinan yang terjadi antara Pemohon danTermohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihatlangsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon' sejak awaltahun 2007,sudah tidak harmonis