Ditemukan 113 data
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
MOCH. SAYIIN Als SEDENG Bin KARNADI
18 — 3
SAYIIN Als SEDENG BinKARNADI tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karenanya membebaskan terdakwadari dakwaan tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MOCH.
SAYIIN Als SEDENG BinKARNADI dilakukan penggeledahan dan ditemukan:1. 1 (Satu) bbungkus plastik klip yang digulung dengan isolasi warna beningyang berisi narkotika jenis sabu seberat 1,26 (Satu koma dua puluh enam)gram beserta bungkusnya;2. 1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhil warna hitam;3.1 (Satu) unit HandPhone merk Oppo Fis warna putihemas denganpelindung karet warna bening beserta simcardnya;selanjutnya M.NASIR GUNAWAN Als GUNDALA Bin KUSNAN (Penuntutandalam berkas perkara secara terpisah) dan
62 — 12
dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan melawan hak atautidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.2dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi KAYADI Bin SARYAD dan TARSUDI BinKARNADI
18 — 4
NUR ZAIDIN Alias WALET BinKARNADI memegangi tangan saksi IMAM KHANAFI Alias BONJOLBin MASJUD selanjutnya terdakwa 1. ANGGITA JULIANTO AliasMBENDOL Bin BAEDOWI bersama sama terdakwa 2. NUR ZAIDINAlias WALET Bin KARNADI melakukan pemukulan dengan tanganyamengenai kepala saksi IMAM KHANAFI Alias BONJOL Bin MASJUD,kemudian terdakwaterdakwa 1.
21 — 6
Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;e Bahwa benar saksi mengerti Pemerintah Negara RI tidak megeluarkan ijin dan tidakmegijinkan adanya perbuatan perjudian ;e Bahwa benar saksi telah mengerti bahwa perbuatan perjudian tersebut diantaranyadilakukan oleh terdakwa yang telah saksi kenal yaitu bernama MURJOKO BinKARNADI ;e Bahwa benar perjudian yang telah dilakukan terdakwa MURJOKO Bin KARNADItersebut adalah dengan nama judi togel ( Toto Gelap ) dengan cara tebakan angka ataunomor yang sifatnya untung
70 — 21
,tertanggal 13 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa JUANSYAH PASTA PRATAMA BinKARNADI US beserta seluruh lampirannya;ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 175/Pid.B/2014/PN.Kbu., tertanggal 13 Agustus 2014 tentang Hari Sidang; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM109/
orang lain melakukan perbuatan serupa dan jugauntuk mengembalikan tatanan hidup dalam masyarakat yang telah dirusak oleh Terdakwa,oleh karena itu tinggi rendahnya pidana akan disebutkan dalam bagian amar putusandibawah ini, oleh Majelis Hakim dipandang telah tepat dan adil dijatuhkan kepadaTerdakwa; Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; / MENGADILT: 1...MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa JUANSYAH PASTA PRATAMA BinKARNADI
US tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 351Ayat (2) KUHP;; 2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut; 3 Menyatakan Terdakwa JUANSYAH PASTA PRATAMA BinKARNADI US telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;374 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANSYAH PASTAPRATAMA Bin KARNADI US oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan; 5 Menetapkan lamanya Terdakwa
23 — 3
Berkas perkara atas nama terdakwa SUWONO Alias WONO BinKARNADI. Dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa I. Suwono alias Wono Bin Karnadidan terdakwa II.
46 — 12
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpara pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah ERNI MESGIWATI yang meninggal dunia padatanggal 10 Maret2011; 22222 ee ere eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Pl s/d Pll serta 2 orang saksi,masing masing bernama MAHYAN bin NAYIN dan MARHAWI binKARNADI
5 — 0
Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I dalam Kutipan AktaNikah Nomor 489/56XIII/1989 tanggal 23 Maret 1989, tertulis Djaswadi binKarnadi, sedangkan yang benar adalah Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon I yang benar adalah Pemohon I;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi ketentuanPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, bahwa
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
EFRIDIANSAH Bin YUSAN
55 — 19
Setelah itu terdakwa, saksi AgusMaulana dan saksi Dedi Putra di tangkap oleh saksi Yoki Ismanto, SH binKarnadi dan saksi Rozi Efwanda bin Tardin (sipir petugas jaga RutanKelas II B Manna) dan di bawa keruangan steril; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh Unit PegadaianCabang Manna Nomor : 74/10714.00/2018 tanggal 06 September 2018,narkotika jenis shabu yang ditemukan di kamar 8 blok A Rutan Kelas II BManna dengan rincian berat 0,04 gram (berat tanpa pembungkus plastik),disisinkan untuk
Setelah itu terdakwa, saksi AgusMaulana dan saksi Dedi Putra di tangkap oleh saksi Yoki Ismanto, SH binKarnadi dan saksi Rozi Efwanda bin Tardin (sipir petugas jaga RutanKelas II B Manna) dan di bawa keruangan steril; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Narkoba pada RSUD HasanuddinDamrah Manna Nomor : 445/020/Lab.RSUD HD/IX/2018 tanggal 04September 2018 yang ditandatangani oleh dr. Sari Yunita, M.Sc.
berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta bukti surat dinubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 09.30WIB bertempat di Kamar nomor 8 blok A Rutan kelas II B Manna JalanPangeran Duayu Kelurahan Padang Sialang Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa bersama Saksi Agus Maulanadan Saksi Dedi Putra di tangkap oleh Saksi Yoki Ismanto, SH BinKarnadi
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SURIMIN TEMPEL binKARNADI) kepada Penggugat (YUNTINAH binti TUYONO) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo agarmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo ; 4.
342 — 6
Bahwa terdakwa KARNADJI Bin TASULI bersamasama dengan SUDIONO binKARNADI (dalam perkara lain) serta HARDI, KLAWOK, TIMBUL, SARIDI, WARIAN,PAK KACUNG, HARTONO dan CIPTO (belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 29Mei 2014 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Mei tahun 2014, di dalam hutan Negara petak 28 d, RPH Nguluhan, BKPHMulyoagung, turut Desa Guwoterus, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk
22 — 2
KETUT YAYAK BUDIARSA binKARNADI, Terdakwa II. SULAEMAN bin EPRAN dan Terdakwa III. EL BAYUbin SAMIN, berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.
KETUT KAYAK BUDIARSA BinKARNADI, terdakwa II. SULAEMAN Bin EPRAN dan terdakwa III. EL BAYUBin SAMIN sedangkan Sdr. MALEK, Sdr. JAROT, dan Sdr. WOTO berhasilmelarikan diri;Bahwa benar cara permainannya yaitu uang taruhan sebesar Rp. 2.000,00.
39 — 11
terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ADE Bin IBRAHIM selaku operator mesin Diesel Pembangkit ListrikPLTD Pelabuhan Dagang sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Sub Ranting PelabuhanDagang Nomor : 061/PDG/V1I/2013 tanggal 01 April 2013 bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan saksi OKTAFRIYADI Bin TARMIDI dan saksi GUNAWAN BinKARNADI
Mendalo Darat saat GUNAWAN BinKARNADI mengemudikan kendaraan tersebut dihentikan dan diperiksaoleh Petugas Polda Jambi, karena tidak dalam pengangkutan BBMjenis Solar tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang syah makadiamankan dan dilakukan proses hukum oleh Penyidik Subdit IVTipidter Polda Jambi.Sehingga terdakwa ADE Bin IBRAHIM secara bersamasama denganOKTAFRIYADI Bin TARMIDI dan GUNAWAN Bin KARNADIsecara bersama sama diduga telah melakukan penggelapan BBM JenisSolar milik PLTD Pelabuhan Dagang.Menimbang
32 — 4
SADAM BINKARNADI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan penjara dikurangi lamanyaterdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah Hp merkNokia dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 100.000, dirampas untuk Negara ; 4.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAMBANG HADIANTO binKARNADI) terhadap Penggugat (KHAYATUN binti SUHUDI);3.
8 — 4
BUNINGSIH BINTI MARSEKAT sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 191/94/VI/1987 Tanggal 22 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon ENDI SUKISWOYO BINKARNADI dan Nama Pemohon II BONINGSIH BINTI MARSEKAT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.
24 — 9
Agil Kusumadya LRIIK Punden Kecamatan BloraKabupaten Blora adalah barang obyek kejahatan milik saksi korban Paidi binKarnadi, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Paidi bin Karnadi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Honda Beat,tahun 2016, warna putih merah, No.Pol.: K 4948KU, Noka:MH1JFP127GK503657, Nosin: JFP1E2511207 beserta STNK atas namaSUTRISNO, alamat Desa Karanglegi RT 006 RW 003 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati telah disita dari Terdakwa
Agil Kusumadya LRIIK PundenKecamatan Blora Kabupaten Blora dikembalikan kepada saksi Paidi binKarnadi; 1 (satu) unit SPM Honda Beat, tahun 2016, warna putih merah, No.Pol.:K 4948KU, Noka: MH1JFP127GK503657, Nosin: JFP1E2511207beserta STNK atas nama SUTRISNO, alamat Desa Karanglegi RT 006RW 003 Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati dikembalikan kepadaTerdakwa;6.
7 — 4
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama RISDIYANTO BIN SUJUD dan WARBI BINKARNADI, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisinh dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 6 bulan, danselama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungidan bergaul sebagaimana
30 — 9
gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama RENAT binKARNADI
25 — 2
Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohon HINDUNWULANDARI Bin RIDUWAN, Dengan Calon Suami MUKHAMAD MARUF BinKARNADI; tersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berduakelak;9.