Dan dari informasi yang diperoleh terdakwa TEDI MARISKA als TEDI binMARSUDI dicurigai telah melakukan transaksi narkotika jenis ganja kemudian timbuser Polresta Jambi menanyakan narkotika yang diperoleh terdakwa TEDIMARISKA als TEDI bin MARSUDI tersebut. Dan terhadap terdakwa TEDIMARISKA als TEDI bin MARSUDI dilakukan penggeledahan pada badan danpakaian terdakwa TEDI MARISKA als TEDI bin MARSUDI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI MARISKA ALS TEDI BINMARSUDI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan dendaRp. 800.000.000.( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 6 ( enam ) bulankurungan atau pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I TEGUH JUNIANTO Bin SUPARDI bersamadengan Terdakwa IIT LUDIYANTO Bin MARSUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1 ) ke 3, 4, dan 5 jo Pasal 65 ayat ( 1 )Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I TEGUH JUNIANTOBin SUPARDI bersama dengan Terdakwa IT LUDIYANTO BinMARSUDI

dihadapkan terdakwa I TEGUHJUNIANTO Bin SUPARDI dan terdakwa II LUDIYANTO Bin MARSUDI yangidentitasnya telah dibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh para terdakwa,dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan tanggap dantegas semua pertanyaan yang diajukan kepadanyaMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa (I) TEGUHJUNIANTO Bin SUPARDI bersama dengan terdakwa (II) LUDIYANTO BinMARSUDI

LUDIYANTO BinMARSUDI mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitamtanpa plat nomor milik terdakwa II dengan Noka : MHK4ST107K441778 danNosin : 4 ST783121, di Desa Banjurmukadan Kecamatan BuluspesantrenKebumen dirumah saksi LINDA ANJASWATI, telah mengambil (satu) unit18HP merk Cross warna putih dengan nomor IMEI : 356465052195349 dannomor IMEI 2 : 356465052195356, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 866857017711058 dan nomor IMEI 2866857018425062, 1 (satu) buah

LUDIYANTO BinMARSUDI dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnahitam tanpa plat nomor milik terdakwa II dengan Noka : MHK4ST107K441778dan Nosin : 4 ST783121, di Desa Banjurmukadan Kecamatan BuluspesantrenKebumen dirumah saksi LINDA ANJASWATI, telah mengambil 1 (satu) unitHP merk Cross warna putih dengan nomor IMEI 1 : 356465052195349 dannomor IMEI 2 : 356465052195356, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 866857017711058 dan nomor IMEI 2Halaman 19 dari 29

LUDIYANTO BinMARSUDI melakukan pencurian dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor milik terdakwa II denganNoka : MHK4ST107K441778 dan Nosin : 4 ST783121, di DesaBanjurmukadan Kecamatan Buluspesantren Kebumen dirumah saksi LINDAANJASWATI, dengan mengambil (satu) unit HP merk Cross warna putihdengan nomor IMEI 1 : 356465052195349 dan nomor IMEI 2356465052195356, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam dengan nomorIMEI 1 : 866857017711058 dan nomor IMEI 2 :

SOPYANSAH (DPO) langsung masukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 355/Pid.B/2018/PN Sdnmenuju kerumah Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENINOVIANA Bin MARSUDI serta menodongkan senjata Api dan senjata tajamkepada Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA BinMARSUDI dengan mengancam akan membunuh Saksi EKO WAHYUDI BinSUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA Bin MARSUDI apabila melakukanperlawanan, selanjutnya Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENINOVIANA Bin MARSUDI di ikat pada bagian

SOPYANSAH (DPO) langsung masukmenuju kerumah Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENINOVIANA Bin MARSUDI serta menodongkan senjata Api dan senjata tajamkepada Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA BinMARSUDI dengan mengancam akan membunuh Saksi EKO WAHYUDI BinSUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA Bin MARSUDI apabila melakukanperlawanan, selanjutnya Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENINOVIANA Bin MARSUDI di ikat pada bagian tangan, kaki dan mulutnya, sertadiletakkan didalam

Bahwa akibat perbuatan Akibat perbuatan Terdakwa DENSYAH dan rekan rekannya Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA BinMARSUDI mengalami kerugisn sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa DENSYAH Bin ISKANDARSYAH sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP Jo.

IYAN (DPO), dan Sdr.SOPYANSAH (DPO) langsung masuk menuju kerumah Saksi EKO WAHYUDIBin SUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA Bin MARSUDI serta menodongkansenjata Api dan senjata tajam kepada Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTOdan Saksi WENI NOVIANA Bin MARSUDI dengan mengancam akan membunuhSaksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA BinMARSUDI apabila melakukan perlawanan, selanjutnya Saksi EKO WAHYUDIBin SUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA Bin MARSUDI di ikat pada bagiantangan, kaki dan mulutnya, serta

Bahwa akibat perbuatan Akibat perbuatan Terdakwa DENSYAH dan rekan rekannya Saksi EKO WAHYUDI Bin SUGIANTO dan Saksi WENI NOVIANA BinMARSUDI mengalami kerugian sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa DENSYAH Bin ISKANDARSYAH sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 480 Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hamzah Zdikrulloh BinMarsudi) terhadap Penggugat (Siti Zulaechah Binti Supangat ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah Zdikrulloh BinMarsudi) terhadap Penggugat (Siti Zulaechah Binti Supangat);4.

melakukan taruhan ayam tersebut, yangkemudian terdakwa HOLIK SISWANTO BIN TEMON, setelah menemukanpasangan yang tidak dikenal namanya yang beralamat di Dusun Blibis DesaPatemon Kecamatan Rogojampi, kemudian memasang uang taruhan sebesarRp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), yang dilakukannya diluar kalanganpermainan judi sabung ayam tersebut/ tidak ikut kasir dengan memasangtarunan terhadap ayam yang berwarna merah dan hitam yang ada dipermainan judi sabung ayam tersebut, sedangkan terdakwa WIYONO BINMARSUDI

melakukan taruhan ayam tersebut, yangkemudian terdakwa HOLIK SISWANTO BIN TEMON, setelah menemukanpasangan yang tidak dikenal namanya yang beralamat di Dusun Blibis DesaPatemon Kecamatan Rogojampi, Kemudian memasang uang taruhan sebesarRp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), yang dilakukannya diluar kalanganpermainan judi sabung ayam tersebut/ tidak ikut kasir dengan memasangtarunan terhadap ayam yang berwarna merah dan hitam yang ada dipermainan judi sabung ayam tersebut, sedangkan terdakwa WIYONO BINMARSUDI

Menetapkan jatuhnya talak satu bain suhgro dari Tergugat (Sunarso binMarsudi) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dan ;3.

Mesin : JM31E1534943, No.Rangka : MH1JM31113JK531614 dan 1 (satu) buah HP merk ASSUS WarnaPutin Hitam dengan nomor hp : 082375050970 milik saksi AWALUDIN binFAUZI; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 19.00 WIBsaksi berada di rumah saksi IRAWAN bin MARSUDI kemudian saksiAWALUDIN bin FAUZI lewat di depan rumah saksi IRAWAN bin MARSUDIdan Terdakwa memanggil saksi AWALUDIN bin FAUZI, kemudian saksiAWALUDIN bin FAUZI menemui Terdakwa di rumah saksi IRAWAN binMARSUDI; Bahwa

Mesin : JM31E1534943, No.Putusan Nomor :143/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 10 dari 18 halamanRangka : MH1JM31113JK531614 dan 1 (satu) buah HP merk ASSUS WarnaPutin Hitam dengan nomor hp : 082375050970 milik saksi AWALUDIN binFAUZI; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul19.00 WIB saksi berada di rumah saksi IRAWAN bin MARSUDI kemudiansaksi AWALUDIN bin FAUZI lewat di depan rumah saksi IRAWAN binMARSUDI dan Terdakwa memanggil saksi AWALUDIN bin FAUZI, kemudiansaksi AWALUDIN

bin FAUZI menemui Terdakwa di rumah saksi IRAWAN binMARSUDI; Bahwa benar selanjutnya Saksi IRAWAN bin MARSUDI ngobrol dengan saksiAWALUDIN bin FAUZI dan tidak lama kemudian Terdakwa mengajak SaksiAWALUDIN bin FAUZI untuk pergi dan Saksi AWALUDIN bin FAUZImenyetujul ajakan Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi AWALUDIN bin FAUZI dan Terdakwa pergiberboncengan menggunakan sepeda motor milik saksi AWALUDIN bin FAUZIdengan posisi Terdakwaa mengendarai di depan sedangkan SaksiAWALUDIN bin FAUZI membonceng

Mesin : JM31E1534943, No.Rangka : MH1JM31113JK531614 dan 1 (satu) buah HP merk ASSUS WarnaPutih Hitam dengan nomor hp : 082375050970 milik saksi AWALUDIN bin FAUZI;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekirapukul 19.00 WIB saksi berada di rumah saksi IRAWAN bin MARSUDI kemudiansaksi AWALUDIN bin FAUZI lewat di depan rumah saksi IRAWAN bin MARSUDIdan Terdakwa memanggil saksi AWALUDIN bin FAUZI, kemudian saksiAWALUDIN bin FAUZI menemui Terdakwa di rumah saksi IRAWAN binMARSUDI

Menyatakan terdakwa NOVAL ADI PRATAMA als GOCENG binMARSUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanatanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jualbellNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN BilSetelan mendengar tanggapan Terdakwa dan/ atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa NOVAL ADI PRATAMA als GOCENG binMARSUDI

plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,065 gram dengan no02459/2021/NNF, dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika dan (+)positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN BilPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NOVAL ADI PRATAMA als GOCENG binMARSUDI

yang berwenang; Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabusabu milik Terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik CabangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN BilSurabaya adalah benar mengandung Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Noval Adi Pratama als Goceng BinMarsudi

MAHESA BinMARSUDI sedang tidur di kamar Mess. Selanjutnya petugas Polisimenangkap Terdakwa 1. SULTON EFENDI alias TOLE dan Terdakwa 2.MAHESA Bin MARSUDI, dengan barang bukti yang disita dari saku bajubagian depan yang dikenakan Terdakwa 1.

MAHESA BinMARSUDI, saksi ROBI RAMA DANI dan saksi ROHMAN SAID alias OMANdi Mess FIVE STAR REFLEXOLOGY Jl. Meruya Ilir Raya No.18 RT.008RW.004 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratsebelumnya Terdakwa 1. SULTON EFENDI alias TOLE telah menyuruhsaksi ROBI RAMA DANI supaya menyuruh saksi ROHMAN SAID aliasOMAN membeli shabu, setelah shabu dibeli lalu dibagi 8 (delapan) plastikklip masingmasing mendapat bagian 2 (dua) plastik klip lalu dikonsumsibersama.

Benar sekitar pukul 16.00 WIB masih di FIVE STARREFLEXOLOGY SULTON EFENDI alias TOLE bersama MAHESA BinMARSUDI dan ROBI RAMA DANI kumpul membicarakan untuk membelishabu secara patungan. Benar disepakati SULTON EFENDI alias TOLE akanmenyerahkan uang untuk membeli shabu sejumlah Rp.420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan MAHESA Bin MARSUDI danROBI RAMA DANI masingmasing Rp.415.000, (empat ratus lima belasribu rupiah).

Benar kemudian SULTON EFENDI alias TOLE bersama MAHESA BinMARSUDI dan ROBI RAMA DANI serta ROHMAN SAID alias OMANHalaman 33 dari 47 Halaman Putusan No. 1141/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.(berempat) mengecak (membagi) shabu barengbareng menjadi 8(delapan) plastik klip.

Pada tanggal 02 Juni 2006, Pemohon dan suami Pemohon bernama EKO SUDAYAT binMARSUDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta (SD Sidorejo II), tempattinggal di Dusun Krajan RT.12 RW. 04 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon diDusun Krajan RT.12 RW.04 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;Setelah pernikahan

Membebankanbiaya perkaramenurutaturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadileadilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Pemohon telah dipanggil secara resmidan i patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadirinperson di persidangan dan di dalam persidangan Pemohontelah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya;Bahwa pada persidangan anak Pemohon Erwin DwiMustopa BinMarsudi dan calon isterinya Juwita

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Rengat, karenanya perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, maka permohonan Pemohon dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa anak Pemohon Erwin Dwi Mustopa BinMarsudi

adalah mengadaada, tidak benar dan tidak sesuaidengan kenyataan, apalagi Saksi saudara Fajar Nugroho tidak pernah hadiratau datang ke rumah Para Pemohon sama sekali, tapi Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa perkara permohonanWali Adhal yang diajukan oleh Rizqii Nurdinit Burhan binti Burhanudin malahmengakui dan menganggap kesaksian tersebut benar adanya.Halaman 4 dari 17, Penetapan Nomor 1343/Pdt.P/2021/PA.CbnFakta sesungguhnya, Saksi Fajar Nugroho maupun Dimas Wichaksono binMarsudi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, adalah layak jika ParaPemohon kemudian memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo agar menetapkan untuk mencegah perkawinan yang akandilaksanakan oleh Rizqii Nurdiinii Burhan binti Burhanudin selaku anakkandung Para Pemohon dengan calon suaminya Dimas Wichaksono binMarsudi Waluyo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Bogorsebagaimana dimaksud dalam Penetapan Wali Adhal Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.JS tertanggal

ketentuan di dalam SEMA Nomor 6Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994, selanjutnya di persidangan para Kuasahukum telah menunjukkan KTA yang masih berlaku, dilampiri berita acarasumpah Advokat, oleh karena itu majelis berpendapat surat kuasa tersebutdinyatakan sah dan para kuasa hukum tersebut mempunyai /egal standingHalaman 9 dari 17, Penetapan Nomor 1343/Pdt.P/2021/PA.Cbnmewakili Para Pemohon menghadap ke persidangan Pengadilan AgamaCibinong ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dan Dimas Wichaksono binMarsudi

LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : HERMAWAN Als WAWAN BINMARSUDI;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 14 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Makmur Kec.

Menyatakan terdakwa HERMAWAN Als MAWAN BINMARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HERMAWAN AlsMAWAN BIN MARSUDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Sungai Keruh Kabupaten MusiBanyuasin atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang tanpoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dalambentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Haryono, S.H BinMarsudi (Alm) dan Eko Saputra Bin Johadi (Alm) mendapat

Sungai Keruh Kabupaten MusiBanyuasin atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Haryono, S.H BinMarsudi (Alm) dan Eko Saputra Bin Johadi (Alm) mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut

Di tengah perjalanan, terdakwaSUWARYANA Bin MARSUDI WIYONO melihat ada sepeda motor Honda VarioHonda NCIIOAIC A/T (Vario) warna merah hitam, tahun 2013, Nomor kerangka :MH1JF8117DK883771, Nomor Mesin : JF81177769, Nomor Polisi AB 6766 RG yangterparkir di teras samping rumah saksi NURYADI, S.Pd, di Dusun Kepuh, RT.005, DesaMulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, lalu timbul niat terdakwa SUWARYANA BinMARSUDI WIYONO untuk mengambil motor tersebut.

Terdakwa SUWARYANA BinMARSUDI WIYONO kemudian melanjutkan perjalanan menuju ke rumah mertuanya diDusun Warungpring, Desa Mulyodadi, dan meletakkan sepeda ontelnya, selanjutnyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2014/PN.Btl.berjalan kaki menuju ke rumah saksi NURYADI, S.Pd, di Dusun Kepuh, RT.005,Desa Mulyodadi tempat Honda Vario tersebut terparkir.

digunakan terdakwa untuk membantu kelancaranperbuatannya tersebut maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara in1;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUWARYANA BinMARSUDI

10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian pemain yang telahmenjadi pemenangnya tersebut mengocok kartu dan membagikankepada para pemain begitu seterusnya; Bahwa setelah permainan judi jenis kartu Remi dengan taruhanuang yang tidak mendapatkan izin dari penguasa yang berwenangtersebut sudah beberapa game dan masih berlangsung, datangpetugas Kepolisian Polsek Bojongsari yang sedang melakukanoperasi Pekat (Penyakit masyarakat) melakukan penggerebegandan menangkap terdakwa, sedang KARSO Alias KONTENG BinMARSUDI

10.000, (sepuluh ribu rupiah),kemudian pemain yang telah menjadi pemenangnya tersebutmengocok kartu dan membagikan kepada para pemain begituseterusnya; Bahwa setelah permainan judi jenis kartu Remi dengan taruhanuang yang tidak mendapatkan izin dari penguasa yang berwenangtersebut sudah beberapa game dan masih berlangsung, datangpetugas Kepolisian Polsek Bojongsari yang sedang melakukanoperasi Pekat (Penyakit masyarakat) melakukan penggerebegandan menangkap terdakwa, sedang KARSO Alias KONTENG BinMARSUDI

10.000, (Sepuluh ribu rupiah),kemudian pemain yang telah menjadi pemenangnya tersebutmengocok kartu dan membagikan kepada para pemain begitu seterusnya; Bahwa setelah permainan judi jenis kartu Remi dengan taruhanuang yang tidak mendapatkan izin dari penguasa yang berwenangtersebut sudah beberapa game dan masih berlangsung, datangpetugas Kepolisian Polsek Bojongsari yang sedang melakukanoperasi Pekat (Penyakit masyarakat) melakukan penggerebegandan menangkap terdakwa, sedang KARSO Alias KONTENG BinMARSUDI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EKO ARI SUTOPO binMARSUDI) terhadap Penggugat (EKA YULIYANTI binti UMARSINGGIH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 871.000,00, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.6 dari 12 hal. Put. No : 5560/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Dra.

Menetapkan memberikan ijin kepada USMAN ZULIAD WINARTO binMARSUDI (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap HAPSARISANTI DEVI binti JOESOEP (Alm) atau menceraikan Pemohon denganTermohon;3.

WAHYU BinMARSUDI, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa 1. WAHYUDI ALIAS WAHYU BIN MARSUDI,terdakwa 2. EKO BUDI SANTOSO ALIAS EKO BIN M. NUR SUGRINAdan terdakwa 3.

WAHYUDI ALIAS WAHYU BINMARSUDI, terdakwa 2. EKO BUDI SANTOSO ALIAS EKO BIN M.NUR SUGRINA dan terdakwa 3. MUHAMMAD ZAINUL 1RFAN ALIASERPAN BIN M. NUR SUGRINA pidana penjara masing masing selamalima (bulan) bulan dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang sudahdijalani oleh para terdakwa dan dengan perintah supaya para terdakwa tetapdalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MITO dikembalikan kepada saksi M. KhoirulAnwar;4.

bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : umur 60 tahun, agama lam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlal atasrencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Sugiono binMarsudi

kepada wali Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan dapat menerima;Saksi Il : , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlal atasrencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Sugiono binMarsudi