Bahwa, Para Pemohon Bermaksud mengajukan perkarapermohonan pada Pengadilan Agama Sampit, berkaitan dengan PenetapanAhli Waris dari Pewaris Tutut Heriyanto bin Sukadi di atas guna mengurusKlaim BPJS Ketenagakerjaan atas nama Pewaris Tutut Heriyanto binSukadi;12. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq.

SptMenimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.1 merupakan alat buktiautentik berupa surat keterangan kematian, isinya menerangkan bahwaalmarhum Tutut Heriyanto bin Sukadi telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2020;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.2 merupakan alat buktiautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti tersebut menerangkanhubungan hukum perkawinan Pemohon dengan almarhum Tutut Heriyanto binSukadi, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon

SptMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Para Pemohondidukung dengan alatalat bukti tersebut di atas, diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang pria bernama TututHeriyanto bin Sukadi; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Tutut Heriyanto binSukadi telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama KhairotunNisa Alzufa binti Tutut Heriyanto lahir di Sarawak tanggal 17 Juni 2000, danMahendra Adityawan bin Tutut Heriyanto, lahir di Sarawak tanggal

MENGADILI:

Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
Membebaskan terdakwa Heru Mulyanto bin Sukadi H.S dari dakwaan Primair tersebut.

Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Mulyanto bin Sukadi H.S (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka

AQILA ARTA NEILA,selanjutnya setelah berjalannya waktu kemudian saksi IMAM SUPARDIBIN PARTOMULYO (ALM) mengenalkan saksi TU BAGUS ANGKEALIAS DARJO BIN SUKADI kepada terdakwa NEILA DEWI BINTI ION,dimana dalam pertemuan tersebut terdakwa menawarkan kerjasamadalam pekerjaan pengurugan lahan lokasi pembangunan pabrik garmen,kemudian saat itu juga saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BINSUKADI menyerahkan Company Profil PT.

Selanjutnya setelah terdakwa kenal dengan saksi TU BAGUSANGKE alias DARJO Bin SUKADI tersebut pada waktu yang tidakdiingat lagi namun masuk rentan waktu bulan Oktober tahun 2017sampai dengan bulan Februari tahun 2018, terdakwa mengadakanpertemuan dengan saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BINSUKADI yang mana saat itu terdakwa menunjukan Blok Fun / Join ConBank BCA (Blok anggaran rekening BCA dari Investor untukpembebasan lahan / tanah) senilai yang pertama Rp. 635.000.000.000,(enam ratus tiga puluh

Selanjutnya setelah pertemuan tersebut sampai dengan bulan April2018 secara bertahap saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BINSUKADI mengirimkan uang untuk biaya operasional kepada terdakwasecara bertahap melalui beberapa nomor rekening dan tunai yang totalsejumlah + Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah),selanjutnya setelah saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BINSUKADI mengirimkan uang tersebut kemudian terdakwa menggunakanuang tersebut untuk keuntungan pribadinya sendiri pekerjaanpengurugan

Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) dan (P.5.)haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama Pemohon I,sehingga harus dianggap benar, bahwa Nama Pemohon NARTO BINSUKADI

Menetapkan Nama Pemohon NARTO BIN SOEKARDI sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 147/63/vil/90 tanggal 14 Juli1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, diubah menjadi Nama Pemohon NARTO BINSUKADI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar.;4.

IPIN BIN ISBULLAHmenitipbkan angka tombokan yang dipilinnya kepada terdakwa AGUS EKOWAHYUDI BIN SUKADI melalui pesan WA yang berisi angka 57, 58, 67, 76, 08,71 = Rp. 5000 yaitu dari angkaangka tersebut dengan taruhan uang sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa AGUS EKO WAHYUDI BINSUKADI meneruskan titipan nomor dari terdakwa II ZAENAL ARIFIN ALS.

AGUS EKO WAHYUDI BINSUKADI dan Terdakwa II. ZAENAL ARIFIN Als IPIN Bin ISBULLAH melakukanpermainan judi togel pada hari Kamis tanggal 1 April 2021, bertempat di rumahterdakwa di Dsn. Galuhan, Ds. Kandat, Kab. Kediri;Menimbang, bahwa Terdakwa I. AGUS EKO WAHYUDI BIN SUKADI danTerdakwa II. ZAENAL ARIFIN Als IPIN Bin ISBULLAH secara bersamasamatelah mengikuti permainan judi togel yang diselenggarakan oleh saksi DWIPRANTOKO BIN SUPRIONO yang dilakukan dengan cara terdakwa II ZAENALARIFIN ALS.

Bahwa awalnya, Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul12.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai kegiatanpenyalahgunaan narkotika dilingkungan Kec.Labuhan Ratu, Kab.LampungTimur, lalu untuk menindaklanjuti informasi yang didapat dari msyarakatmengenai penyalahgunaan narkotika tersebut, selanjutnya Anggota SatuanNarkoba Polres Lampung Timur diantaranya Saksi REZA SETIAJI BinSUKADI, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, Saksi NOVIAN TRI SADEWAmelakukan penyelidikan ke salah satu rumah

LampungTimur yaitu rumah milik Terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO, kemudian sekirajam 14.30 Wib., setelah melakukan pengintaian dan meyakini TerdakwaJOKO MUKTI WIBOWO berada di rumahnya, Saksi REZA SETIAJI BinSUKADI, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, Saksi NOVIAN TRI SADEWAdan rekan rekan dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur lainnya,melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO dirumahnya tersebut, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO, didapati

LampungTimur yaitu rumah milik Terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO, kemudian sekirajam 14.30 Wib., setelah melakukan pengintaian dan meyakini TerdakwaJOKO MUKTI WIBOWO berada di rumahnya, Saksi REZA SETIAJI BinSUKADI, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, Saksi NOVIAN TRI SADEWAdan rekan rekan dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur lainnya,melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO diHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Sdnrumahnya tersebut, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanterhadap

wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon 1: AGUS SUPRIANTO bin SUKADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon :AGUSSUYANTO bin SUKADI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :AGUS SUYANTO binSUKADI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon :AGUSSUYANTO bin SUKADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 359/33/XI/1996 tanggal 22 Nopember 1996 sesuai denganDuplikat Buku Nikah No: Kk.15.35.13/PW.01/27/2016, Tanggal 08 April2016, diubah menjadi Nama Pemohon : AGUS SUPRIANTO binSUKADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.

DIDIN BinSUKADI (alm)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.2.

DIDIN BinSUKADI (alm);Bahwa benar saksi telan melakukan penangkapan terhadapterdakwaMOHAMMAD NUR SODDIN als. DIDIN Bin SUKADI(alm)bersama dengan saksi BRIGDANOVA WILLIAMS KURNIADI ;Bahwa benar saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwaMOHAMMAD NUR SODDIN als.

DIDIN BinSUKADI (alm) pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 pukul 19.15Wib di rumah kost tersangka Jalan Candi Mendut No.37 KecamatanLowokwaru Kota Malang ;Bahwa benar setelah melakukan penangkapan kemudian kamimelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok gudang garam surya berisi 4 (empat) plastik klipkecil berisi ganja ditemukan didalam almari barang didalam kostterdakwa, 1 (Satu) kotak handphone warna putih berisi 21 (duapuluh satu) plastik klip kecil berisi ganja

DIDIN BinSUKADI (alm) tidak bekerja pada lembaga kesehatan atau lembagapengembangan ilmu pengetahuan dan berprofesi sebagai tenagamedis dan terdakwa tidak mempunyai hak atau jjin dari pihak yangberwenang untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Idalam bentuk tanaman jenis ganja;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.Saksi 2.

DIDIN BinSUKADI (alm) tidak bekerja pada lembaga kesehatan atau lembagapengembangan ilmu pengetahuan dan berprofesi sebagai tenaga medisdan terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalambentuk tanaman jenis ganja; Bahwa benarterdakwa mengetahui dilarang menjual atau menyerahkanNarkotika Gol. jenis ganja karena melanggar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa

MENYING binSUKADI juga mendapatkn dari sdr. PRAS (melarikan diri/ DPO) alamat DusunKedungsari, Desa Bandung, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa terdakwa I. MOHAMMAD ROFIK als. KENTHOK bin MUSLANmenjual pil doubel L sebanyak 21 (dua puluh satu) butir kepada sdr. TAMAJIharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kemudian menjual sebnyk 24 (duapuluh empat) butir kepada sdr. SUTRIS, dimana terdakwa I. MOHAMMADROFIK als.

RUGIYANTO BINSUKADI MD ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa (3). RUGIYANTO BIN SUKADI MD laluterdakwa (3). RUGIYANTO BIN SUKADI MD menelpon terdakwa (4) SUSENOBIN SURADI dan meminta supaya datang ke rumah terdakwa (3). RUGIYANTOBIN SUKADI MD karena uang dollar palsu sudah ada, lalu terdakwa (4) SUSENOBIN SURADI menelpon sdr. ANDI dan memberitahukan dollar sudah ada denganharga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan sdr.

RUSGIYANTO BINSUKADI MD, terdakwa 4. SUSENO BIN SURADTI, terdakwa 5. ISWANDI BINIDRIS, terdakwa 6. ASEP SUMARYA Als ASEP TATANG SUTISNA danterdakwa 7. DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan uang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. BAMBANG ROCHYADI BIN H.MOH. RIDWAN, terdakwa 2. ROY HASBI BIN H. WARLEN, terdakwa 3.RUSGIYANTO BIN SUKADI MD, terdakwa 4. SUSENO BIN SURADI,terdakwa 5. ISWANDI BIN IDRIS, terdakwa 6.

HADI SAPUTRA binSUKADI, Terdakwa Ill. SOLIKIN alias KIKIN bin SARDJUKI danTerdakwa IV. IRWAN ADITAMA alias TAMA bin SANTOSO memukulsaksi korban di pinggir jalan umum dan setiap orang yang lewatjalan tersebut dapat melihat perbuatan mereka ;e Bahwa saat dilakukan pemukulan, saksi korban tidak melakukanperlawanan dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyamemukul saksi korban tersebut bisa menimbulkan rasa sakit padasaksi korban ; e Bahwa maksud terdakwa bersama dengan Terdakwa Il.

HADI SAPUTRA binSUKADI, Terdakwa Ill. SOLIKIN alias KIKIN bin SARDJUKI danTerdakwa IV.

HADI SAPUTRA binSUKADI, Terdakwa Ill. SOLIKIN alias KIKIN bin SARDJUKI danTerdakwa IV. IRWAN ADITAMA alias TAMA bin SANTOSO dan merekajuga langsung memukul saksi korban dimana terdakwa II. HADISAPUTRA memukul saksi korban 2 kali dengan menggunakantangan kosong dengan posisi tangan terbuka mengenai perut lalumenempeleng saksi korban dan kena pipi sebelah kiri sebanyak 1kali lalu mendorong korban hingga jatuh ke tanah.

HADI SAPUTRA binSUKADI, Terdakwa III. SOLIKIN alias KIKIN bin SARDJUKI dan Terdakwa IV.IRWAN ADITAMA alias TAMA bin SANTOSO telah menganiaya saksiMOHAMMAD RIZAL ASWARIAN bin HANAN (RIAN) Menimbang, bahwa para terdakwa memukul saksi korban RIANkarena seminggu sebelumnya Terdakwa ARLIGA YOHANANTAmendapatkan laporan dari temannya yang bernama ANGGI yangmengatakan bahwa saksi korban menghina Perguruan SilatPersaudaraan Setia Hati Terate.

HADI SAPUTRA binSUKADI, Terdakwa III. SOLIKIN alias KIKIN bin SARDJUKI dan TerdakwaIV. IRWAN ADITAMA alias TAMA bin SANTOSO dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya~ dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan =;5.

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Manggis, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai satu Desa dengan mereka dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: SRIHANDAYANI binti PAIRUN dengan calon suaminya bernama : MARSAM binSUKADI

pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Dongko, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai..kakak calon suami anakPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: SRIHANDAYANI binti PAIRUN dengan calon suaminya bernama : MARSAM binSUKADI

Radytya Pratama binSukadi umur 7 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun 7 bulan, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjung!

Radytya Pratama binSukadi umur 7 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikankecukupan nafkah karena Penghasilan Tergugat hanya untukkepentingan dirinya sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebihkurang 1 tahun. dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Duwi Purnomo binSukadi ) terhadap Penggugat (Rina Hartati binti Nursin Fadilah);3. Menetapkan anak bernama Muhammad Randi Purnomo, lakilaki, lahir diBogor, 26 Februari 2015; berada dibawah hadhanah Penggugat4.

Undang Nomor 3 tahun 2006 junctoUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Duwi Purnomo binSukadi

Muntiari binSukadi,yang bernama Sukadi bin Parman, yang meninggal dunia Padatahun 1986, Dan Ibu kandung nya yang bernama Saripah binti Agusmeninngal dunia pada tahun 1983;6. Bahwa Almarhumah. Muntiari bin Sukadi telah meninggalkan 03 ( Tiga )orang Ahli waris yaitu:1. Agus Suheriyanto bin Suharto beragama Kristen;2. Suhermin binti Suharto alias Soeharto;3. Bambang Suryanto bin Suharto beragama kristen;7. Bahwa Almarhumah. Muntiari bin Sukadi tidak pernah mengangkatseorang Anak;8.

Muntiari binSukadi sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapat melakukanprosestersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;1. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhumah.Muntiari bin Sukadi tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga,dan sampai saat ini Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalandari Almarhumah. Muntiari bin Sukadi;Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Penetapan No.2394/Padt.P/2020/PA.SrgBahwa, dipersidangan telah hadir calon mempelai pria (Alif Abdul Aziz binSukadi ) dan atas pertanyaan Majelis memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria telah lama kenalkami saling mencintai satu sama lain, dan telah berhubungan sebagaipasangan kekasih sudah berjalan 1 tahun lebih; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria masingmasingsudah mengenal watak dan pribadi masingmasing, dan kami

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Alif Abdul Aziz binSukadi mempelai pria/anak para Pemohon dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang,bermeterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,diberi kode P.3;.

pihak keluarga dari calonsuami anak Para Pemohon yang memberi bukti bahwa Dede Sumantridengan Fanny Sofiawaty adalah suami adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 P.6 P.14 dan P.16., merupakan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon, dan keluarga calon Besan, AktaKelahiran atas nama calon mempelai lakilaki/anak Para Pemohon, AktaKelahiran atas nama calon mempelai wanita/calon isteri anak Para Pemohon,yang memberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernama Alif Abdul Aziz binSukadi

Bahwa anak para Para Pemohon yang bernama Alif Abdul Aziz binSukadi telah menjalin hubungan yang akrab dengan seorang lakilakibernama Foedjiutami Bella Pertiwi binti Ade Saparudin ;2. Bahwa anak para Para Pemohon bernama Alif Abdul Aziz bin Sukadi ,saat ini berumur 17 tahun 2 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi suami bagi calon isterinya;3.

Penetapan No.2394/Padt.P/2020/PA.Srgyang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Para Para Pemohon yang bernama Alif Abdul Aziz binSukadi dengan calon isterinya yang bernama Foedjiutami Bella Pertiwi bintiAde Saparudin hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calon mempelaipria belum mencapai usia minimal 19 tahun sehingga

MELTA TARIGAN, M.Si terhadap barang bukti berupa 12 (dua belas)bungkus plastik bening sedang yang berisikan kristal putin diduganarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 151,23 Gramberatpembungkus 7,46 Gram dengan berat bersih 143,77 Gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories didapat kesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putih milik Terdakwa TAMAMUL QOMAR AliasCACING Bin MUHAMMAD NAZIM dan Terdakwa HERMAN Als MAN BinSUKADI (Alm) tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan

MELTA TARIGAN, M.Si terhadap barang bukti berupa 12 (dua belas)bungkus plastik bening sedang yang berisikan kristal putin didugaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 84/PID.SUS/2020/PT PBRnarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 151,23 Gramberatpembungkus 7,46 Gram dengan berat bersih 143,77 Gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories didapat kesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putih milik Terdakwa TAMAMUL QOMAR AliasCACING Bin MUHAMMAD NAZIM dan Terdakwa HERMAN Als MAN BinSUKADI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DEDEN WAHYUDI binSUKADI) terhadap Penggugat (SHELVINA DEWI MAHENDRAWATI bintiJUMROH SUJANA);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEDEN WAHYUDI binSUKADI) terhadap Penggugat (SHELVINA DEWI MAHENDRAWATI bintiJUMROH SUJANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyyah, oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.

Saksi HARIYANTO: Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik dari kepolisianberkaitan dengan perkara terdakwa BAMBANG SUGIARTO binSUKADI dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00Wib di Jalan Trunojoyo Kota Madiun tepatnya di halaman sebelahutara Pasar Sleko Kota Madiun dekat ATM saksi bersama team dariSatresnarkoba Polres Kota Madiun diantaranya yaitu saksi BrigadirICHWAN MARDIYANTO telah melakukan penangkapan terhadap

Saksi ICHWAN MARDIYANTO: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisianberkaitan dengan perkara terdakwa BAMBANG SUGIARTO binSUKADI dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00Wib di Jalan Trunojoyo Kota Madiun tepatnya di halaman sebelahutara Pasar Sleko Kota Madiun dekat ATM saksi bersama denganteam dari Satresnarkoba Polres Kota Madiun diantaranya saksi BripkaHariyanto melakukan penangkapan terhadap diri

mendapat info darimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika halaman pasar SlekoKota Madiun;Bahwa benar saat ditangkap dan digeledah pada diri terdakwaBAMBANG SUGIARTO bin SUKADI ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip yang diisolasi didalamnya terdapat serbuk kristal warnaputih diduga narkotika jenis sabu, uang Rp.100.000, dan handphonemerk Cross type X7 warna biru metalik;Bahwa benar 1 (satu) bungkus klip plastik berisi serbuk kristal warnaputih sempat dijatuhkan oleh terdakwa BAMBANG SUGIARTO binSUKADI

CUKE hingga akhirnya terdakwa ditangkap; Bahwa benar atas pengakuan terdakwa BAMBANG SUGIARTO binSUKADI yang mengakui sabusabu yang berada pada terdakwa adalahdiperoleh karena penyerahan saksi YULIANTO maka polisi kemudianmenangkap saksi YULIANTO yang masih berada di Alfamart; Bahwa benar terhadap serbuk kristal berwarna putih yang diperolehdari diri terdakwa BAMBANG SUGIARTO bin SUKADI saatpenangkapan telah dilakukan uji laboratorium dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

untuk mengambil kembali 1 (satu) bungkus plastik klip yang telahdijatuhkan ketanah selanjutnya terdakwa BAMBANG SUGIARTO binSUKADI diminta untuk membuka bungkus plastik tersebut dan setelahdibuka didalamnya berisi serbuk kristal berwarna putih dan saat terdakwaBAMBANG SUGIARTO bin SUKADI ditanya terdakwa mengaku serbukkristal tersebut adalah sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagian dari barang bukti tersebuttelah disisihkan untuk dilakukan uji laboratorium yang dilakukan olehPusat Laboratorium

keruangan Terdakwa, guna menemui terdakwa dan menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah bertemu Terdakwa di ruangannya Saksi ENGGA WANASAPUTRA Bin) SRIYANTO kemudian menyerahkan uang senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa sambilSaksi ENGGA WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO berkata kepada TerdakwaPAK, IN UANGNYA YANG UNTUK PERBAIKAN REST AREA, kemudiansetelah selesai menyerahkan uang tersebut Saksi ENGGA WANASAPUTRA Bin SRIYANTO bersama Saksi DWI ENDRO SUTIKNO BinSUKADI

pembelian material maupun hargaharganya dan (hanyatercantum satu Item saja) sehingga terhadap ItemItem maupun hargaharga material tersebut Saksi DWI ENDRO SUTIKNO Bin SUKADI tulissendiri sesuai perintah Terdakwa, setelah selesai menulis jumlah materialdan harga pembelian material tersebut, kKemudian Saksi ENGGA WANASAPUTRA Bin SRIYANTO dan Saksi DWI ENDRO SUTIKNO Bin SUKADImelampirkan foto foto bangunan yang ada di sekitar Kantor Saksi ENGGAWANA SAPUTRA Bin SRIYANTO dan Saksi DWI ENDRO SUTIKNO BinSUKADI

keruangan Terdakwa, guna menemui terdakwa dan menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah bertemu terdakwa diruangannya Saksi ENGGA WANASAPUTRA Bin SRIYANTO kemudian menyerahkan uang senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa sambilSaksi ENGGA WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO berkata kepada TerdakwaPAK, IN UANGNYA YANG UNTUK PERBAIKAN REST AREA, kemudiansetelah selesai menyerahkan uang tersebut Saksi ENGGA WANASAPUTRA Bin SRIYANTO bersama Saksi DWI ENDRO SUTIKNO BinSUKADI

seluruhItemItem pembelian material maupun hargaharganya dan (hanyatercantum satu Item saja) sehingga terhadap ItemItem maupun hargaharga material tersebut Saksi DWI ENDRO SUTIKNO Bin SUKADI tulissendiri Sesuai perintah terdakwa, setelah selesai menulis jumlah materialdan harga pembelian material tersebut, kKemudian Saksi ENGGA WANASAPUTRA Bin SRIYANTO dan Saksi DWI ENDRO SUTIKNO Bin SUKADImelampirkan fotofoto bangunan yang ada di sekitar Kantor Saksi ENGGAWANA SAPUTRA Bin SRIYANTO dan Saksi DWI ENDRO SUTIKNO BinSUKADI