Ditemukan 51 data
10 — 0
(Fotokopi kartu keluarga 3503123005080002 tanggal 02 Juni 2008atas nama Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama: Imam Mustofa binSukaji dan Wawan Styawan bin Masruri, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama JihanDara
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
JULIANTO Alias JULI Bin SUKAJI
69 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANTO Alias JULI BinSUKAJI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
37 — 3
yang dimaksud sebagaiTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni Muhamad Yuliantoals Muh bin Sukaji, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa dimaksudTerdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telahdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Muhamad Yulianto als Muh binSukaji
MAMIK INDRAWATI, S.H
Terdakwa:
PRANOTO alias NOTO bin SUKAJI
19 — 3
pemiliknya, apabila barangyang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau barang yang semula adapemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan (resderelictae) tidak dapatdijadikan objek dari unsur pasal ini; dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah pelaku dalammemiliki Suatu barang dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya atau tanpamemenuhi aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki yang menyatakan bernama PRANOTO alias NOTO binSUKAJI
83 — 5
Terdakwa MULYADI Als IMUL BinSUKAJI beserta Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara;Setelah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan dariJaksa Penuntut Umum tanggal 19 September 2017 Register Perkara Nomor :PDM39/KTKAL/09/2017 yang dibacakan pada persidangan pertama tanggal27 September 2017;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Halaman 2 dari 32 Putusan
55 — 22
Linggang Mapan HAL 28 PUTUSAN NO 160/PID.SUS/2016/PN SDWyang telah memiliki narkotika jenis shabu shabu dan setelah diinterogasi saksiBUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) mengaku bahwa telah mendapatkannarkotika jenis shabu shabu dari terdakwa yang berlamat di Kampung BangunSari Rt. 07 kecamatan Linggang bigung kabupaten kutai barat selanjutnya saksiTRI AGUNG BAYUS Bin RAHMAN bersama sama saksi RUDIANTO BinSUKAJI, saksi BAYU ANGGORO SETIO W Bin SUTRISNO dan saksiARTHEIT TITUS MULJARWANDI langsung menuju
28 — 19
SUPANDI Bin SUYONO dansaksi PETRUS TROY FELLE Anak Dari DAAN FELLE langsung pergi menuju rumahterdakwa di Melak Ulu RT 23 atau di belakang SDN 003 Melak Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat sesampainya dirumah terdakwa saksi RUDIANTO BinSUKAJI, saksi M.
45 — 7
gunting warna putihdengan gagang kawat, 1 (satu) unit timbangan digital merek KRIS CHEF, warna silver,kesemua barang bukti tersebut ditemukan di atas tempat tidur Saksi Roni Pernandes AliasRoni Bin Joni Andreyas yang posisinya pas disebelah tempat tidur terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bersesuaian denganketerangan terdakwa, semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan 1(satu)paket sedang daun ganja kering tersebut terdakwa jual kepada saksi Junaidi Alias Unai BinSukaji
30 — 3
PerkaraNomor : PDM12/NGSM/01/2013 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaSUWONDO Bin PARTO SENTONO, ternyata cocok antara satu dan lainnya sertadari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu: Patmiyatun Binti Surohardjo,Juli Romawati, Sumo Jani Bin Suro Hardjo, Solekan , Mashuri dan Sugianto BinSukaji, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksadalam perkara ini adalah Terdakwa SUWONDO Bin PARTO SENTONO, yangidentitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam
93 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sangat jelas berbeda denganposisi saksi Prasetyo bin Sutejo dan saksi Medi Aryanto, S.IP binSukaji, selaku anggota kepolisian sekaligus sebagai saksi yangsangat jelas menerangkan adanya laporan masyarakat yangkemudian ditindaklanjuti dengan penyelidikan dan penyidikan sertaturun langsung kelapangan yang jelas menerangkan adanya temuansebagai berikut :a. Pada pembangunan jalan onderlag tersebut secara umum tidakterdapat batu oengunci berukuran 5/7 cm dan pasir urug;b.
1.Fajar Nurhasdi
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Agus Marhendra Bin Suyadi
2.Wahyu Agus Purwanto Bin Hadi Prayitno
3.Achmad Kirwono Bin Prawirorejo
4.Sutrisno Bin Sukaji
396 — 20
Bahwa untuk pelaksaan penebangan ditentukan hari Sabtu tanggal 30 Maret2019, saat pelaksanaan Terdakwa Agus Marhendra Bin Suyadi bersamasama dengan Terdakwa II Wahyu Agus Purwanto Bin Hadi Prayitno,Terdakwa III Achmad Kirwono Bin Prawirorejo dan Terdakwa IV Sutrisno BinSukaji datang kelokasi, lalu Surat Ijin Pemotongan Pohon Lindung Nomor:622.12/070/110.06/2019 yang asli oleh Terdakwa III Achmad Kirwono BinPrawirorejo diserahkan ke Terdakwa Agus Marhendra Bin Suyadi dan olehTerdakwa Agus Marhendra