hukum danmelawan hukum menjual tanah milik orang lain yakni hak milik orang tuapara penggugat atas nama Masanah bin Tahir dengan tanpa alas hak yangsah adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa upaya damai sudah tidak dimungkinkan lagi untuk itu mohonKepada Ketua Pengadilan Negeri Negara untuk memanggil kedua belahpihak untuk selanjutnya mengadili dan memutuskan :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum, para penggugat sebagai ahli waris dari Masanah BinTahir

Menerima Permohonan Banding dari PARA PEMBANDING;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor43/Pdt.G/2020/PN.Nga. tanggal 22 Juni 2020;Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara iniDALAM POKOK PERKARA;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum, para penggugat sebagai ahli waris dari Masanah BinTahir atau juga dipanggil Mas Amah;Menyatakan hukum tanah SHM no: 165 luas 1200 M* atas namaMasanah Bin Tahir terletak di Kelurahan Loloan Barat dengan batasbatas:Utara

: tanah milikBarat :tanah milikSelatan : jalanTimur : Sungai ijo gadingAdalah sah milik Masanah Bin Tahir atau dipanggil juga Mas Amah yangahli warisnya adalah para penggugat;Menyatakan hukum Ali samhudi alm yang ahli warisnya para tergugat Ilmenjual tanah milik orang tua para penggugat atas nama masanah bintahir seluas 400 M?

atas nama Masanah BinTahir SHM No: 165 dengan batasbatas:Selatan : jalanTimur : sungai ijo gadingUtara :tanah milik Masanah (orang tua penggugat)Barat : tanah milikTanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum dan tidaksah;Menghukum tergugat dan keluarganya atau siapa saja untukmengosongkan tanah yang dikuasai dan ditempati seluas 400 M? dari luasseluruhnya 1200 M?

Reskrimum, isinya antara lain untuk Menghentikan Penyidikantidak cukup bukti;Bahwa MAMAH binti TAHIR bibi Pemohon dan Almarhum MARDANI binTAHIR orang tua Pemohon tidak pernah hadir pada tanggal 29 Maret 1982menghadap Drs. HAJI SUTARJIANTO Camat, Kepala Wilayah Kec.

KebonJeruk Jakarta Barat di Kantor, dan tidak pernah merasa menandatanganiAkta Jual Beli No.398/88/Kebon Jeruk/1982 tanggal 29 Maret 1982;Bahwa MAMAH binti TAHIR Bibi Pemohon dan Almarhum MARDANI binTAHIR orang tua Pemohon tidak pernah menerima pembayaran ataumendapatkan pembayaran atas hasil penjualan tanah miliknya tersebut diatas dari H. MOH.

AMRAN TAHIR BINTAHIR dan Almarhumah SITI ARFAH Binti LA KAU yaitu :ASRARUDDIN BIN MUH. AMRAN TAHIRPEMOHON I.PEMOHON Il.PEMOHON III.PEMOHON IV.PEMOHON V.PEMOHON VI.SYAFRUDDIN Bin H. MUH. AMRAN TAHIR.3. Menetapkan ahli Waris Penganti ASRARUDDIN Bin H. MUH. AMRANTAHIR. Yaitu :Hj. NISFATIN FAJRIAHNASTANIF JANNAH Binti ASRARUDDINNUR MUHKHOLIFATUS Binti ASRARUDDINADHITYA RAHMATULLAH Bin ASRARUDDINMUH. FAHRUL TAHIR Bin ASRARUDDIN.4. Menetapkan harta warisan Almarhum H. MUH.

AMRAN TAHIR BinTAHIR dan Almarhumah SITI ARFAH Binti LA KAU yaitu :a.Sebidang tanah yang terletak di Jl. Jurusan Pasar Wajo,Lingkungan Hosa, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio KotaPenetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.5 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.5 dari 21Baubau dengan luas 14. 000 M2 sebagaimana dalam sertifikat hakMilik Nomor 00010 atas nama AMRAN TAHIR dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya.

Amran Tahir binTahir dan Almarhumah Sitti Arfah binti La Kau, sedangkan yang memohondan mengaku sebagai ahli waris tersebut tidak terhalang untuk mewarisikarena pembunuhan atau dipersalahkan membunuh, hal ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KH)),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon adalah ahli warisyang sah dari Almarhum H. Muh.

Amran Tahir binTahir dan Almarhumah Sitti Arfah binti La Kau sebagai sebagai berikut :BikesSue3.3.3.4.3.5:3.6.3.7.3.8.Asraruddin bin Muh. Amran Tahir (Meninggal dunia)PEMOHON I.PEMOHON Il.PEMOHON Ill.PEMOHON IV.PEMOHON V.PEMOHON VI.Syafruddin bin H. Muh. Amran Tahir.4. Menetapkan ahli waris Almarhum Asraruddin bin Muh. Amran Tahiradalah sebagai berikut :4.1.4.2.4.3.4.4.Nastanif Jannah binti AsraruddinNur Muhkholifatus binti AsraruddinAdhitya Rahmatullah bin AsraruddinMuh.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aprizal binTahir Nomor 1401181910180001 tanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar, dan bukti tersebut telah bermaterai cukup dinazegelan olehPejabat Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.3);4.

lainnya bahwa Pemohon II namaAziza binti Lian, tempat tanggal lahir Kampar 05 Oktober 1962, dan tempat dantanggal lahirnya yang resmi baik yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(P.2), Katu Keluarga (P.3), Kutipan Akta Kelahiran (P.5), maupun di masyarakatadalah juga lahir di Kampar, tanggal 05 Oktober 1962 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 orangsaksi di atas Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon bernama Aprizal binTahir

Bersamasamadengan ANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONGBin AHMAD, FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS BinTAHIR, ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOSBin LASIKONG (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014,Hal 2 dari 13 hal No.216/PID.SUS/2014bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani, Kelurahan

Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa RUSMAN Alias ACO Bin BAUZAD sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; AtauKEDUABahwa terdakwa RUSMAN Alais ACO Bin BAUZAD bersamasamadengan ANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONGBin AHMAD, FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS BinTAHIR

curian tersebut yaitu saksi dengan alasanuntuk membayar cicilan kepada Terdakwa lalu dia membeli;Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 3 (tiga) bulanan, maka saksimenjual pada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin SARDIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi RAHMAT TAHIR Alias RAMMA BinTAHIR

NOMPO;Bahwa hubungnan Terdakwa dengan RAHMAT TAHIR Alias RAMMA BinTAHIR dan TAMIL Dg. TOBO Bin Dg.

Gowa telah terjadi penadahan barang;e Bahwa yang telah melakukan penadahan tersebut adalah TerdakwaSYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin SARDIN;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2014 sekira jam 00.00 wita Saksi RAHMAT TAHIR Alias RAMMA BinTAHIR bersamasama dengan Saksi TAMIL Dg. TOBO Bin Dg.

berupa: 3 (tiga)unit handphone masingmasing 1 (satu) unit handphone merk Samsung galaxy13tab 2 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Tab note 3 warnaputin dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia, milik korban yang tidak diketahuiidentitasnya selanjutnya ketiga unit handphone tersebut dijual kepadaTerdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin SARDIN dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) di mana dari uang hasil penjualanketiga unit handphone tersebut Saksi RAHMAT TAHIR Alias RAMMA BinTAHIR

Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa Pemohon adalah isteri saksi; Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasadik kandungnya yang bernama Sri Anisa Pratiwi Polioto binti SamsudinPolioto, Tempat dan tanggal lahir Imandi, 16 Mei 2004, Umur 16 Tahun; Bahwa kedua orang tua Pemohon bernama Samsudin Polioto bin TahirPolioto dan ibunya bernama Suarni Mokoginta binti Enge Mokoginta; Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Samsudin Polioto binTahir Polioto telah meninggal dunia pada

Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.GtloBahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasadik kandungnya yang bernama Sri Anisa Pratiwi Polioto binti SamsudinPolioto, Tempat dan tanggal lahir Imandi, 16 Mei 2004, Umur 16 Tahun;Bahwa kedua orang tua Pemohon bernama Samsudin Polioto bin TahirPolioto dan ibunya bernama Suarni Mokoginta binti Enge Mokoginta;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Samsudin Polioto binTahir Polioto telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2020 dansedangkan ibu

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan saudara kandungPemohon meski dibawah umur karena saudara Pemohon tersebut seringkeluar bersama dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Tasbi binTahir ;.

binti Marsuki masih berumur 17 tahun2 bulan dan belum mencapai usia perkawinan menurut undangundang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa calon suamiRiska Yanti binti Marsuki yang bernama Tasbi binti Tahir telah mencapai batasusia untuk melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa saudarakandung Pemohon Riska Yanti binti Marsuki dengan calon suaminya Tasbi binTahir

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama KandanganCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;e Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (JAILANI binTAHIR) dengan Pemohon II (SAUDAH binti JARKASI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1992 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (JAILANI binTAHIR) dengan Pemohon II (SAUDAH binti JARKASI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1992 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00, (seratustujuh puluh satu lima ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan, pada hari

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AHMAD GAZALI BinTAHIR) dengan Pemohon Il (SUMIATI Binti MARKAMAH) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003 di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD GAZALI BinTAHIR) dengan Pemohon Il (SUMIATI Binti MARKAMAH) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003 di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 8 Penetapan No. 91/Pdt.P/2021/PA GM.3.

ACHMAD HOESA PAKAYA binTAHIR HOESA;Penetapan Nomor : 0271/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 214. Bahwa almarhum H. ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIR HOESAtelah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 19 Februari2016, sesuai Akta Kematian Nomor : 7571KM290220160006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;5. Bahwa almarhum H.

ACHMAD HOESA PAKAYA binTAHIR HOESA adalah saudara kandung yang hidup lebih lama darialmarhum H. ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIR HOESA yaknialmarhumah Hj. Hasira Pakaya bin Hoesa dan Hj. RAHMIN HSPAKAYA binti TAHIR HOESA;(3) Bahwa oleh karena Hj. Hasira Pakaya binti Hoesa Pakayameninggal dunia setelah almarhum H. ACHMAD HOESA PAKAYA binTAHIR HOESA meninggal dunia terlebih dahulu, maka anakanaknyadimasukan sebagai ahli waris pengganti, masingmasing AMRINPOTALE, H.

ACHMAD HOESA PAKAYA binTAHIR HOESA dari seluruh harta peninggalan baik harta pribadimaupun usaha/Perusahaan dan yang lainnya;(3) Bahwa PIHAK PERTAMA maupun PIHAK KEDUA sepakat Hj.RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA mendapatkan 1/3(sepertiga) bagian dan keturunan almarhumah Hj. Hasira Pakaya bintiHoesa Pakaya mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalanalmarhum H.

November 2010;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa JAMUDIN Bin SAHIDIN pada hari Kamis tanggal 5November 2009 sekira pukul 14,30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2009 bertempat di Lorong Kerangga Desa Sungsang Kecamatan Banyuasin Il Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu Korban Saipul BinTahir

Lalu ketikaTerdakwa melihat dari jendela rumahnya ternyata Korban yang dalam keadaantanoa busana berteriak menantang Terdakwa dengan mengatakan "Keluarkamu Din", melihat hal tersebut Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilahtombak dan langsung keluar rumah dan menemui Korban Saipul Bin Tahir.Ketika Terdakwa hendak mendekati korban Saipul Bin Tahir, Korban Saipul BinTahir hendak membacok Terdakwa, melihat hal tersebut pada saat Korban majuke arah Terdakwa, Terdakwa langsung menusukkan 1 (satu) bilah

Kemudian pada saat Terdakwa akanmencabut tombak tersebut nyata tangan korbanopun sedang memegang tombaktersebut, sehingga terjadi saling dorong antara Terdakwa dan urban Saipul BinTahir. Lalu pertikaian antara Terdakwa dan korban Saipul Bin Tahir tersebutdilerai oleh Yusuf Bin Cek Nang;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan korbanSaipul Bin Tahir meninggal dunia berdasarkan dari Visum Et RefertumTetap/Akhir dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

arealKawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK) yang berada dalampengelolaan Universitas Tanjungpura;Bahwa dalam areal KHDTK tersebut tidak diperkenankan untukmelakukan penebangan pohon;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagai pencari tenagakerja pemotong kayu, yang mana perbuatan Terdakwa dalam menyuruhSaksi HASAN SANI BIN WASLI, Saksi HERIANTO BIN MAJRI dan SaksiSAIFUL Bin RIFIN (ketiganya diperiksa dalam perkaraterpisah)melakukan penebangan pohon merupakan atas perintah Saksi ALI BinTAHIR

berada dalampengelolaan Universitas Tanjungpura;Bahwa dalam areal KHDTK tersebut tidak diperkenankan untukmelakukan penebangan pohon;Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor 342/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa peran Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagai pencari tenagakerja pemotong kayu, yang mana perbuatan Terdakwa dalam menyuruhSaksi HASAN SANI BIN WASLI, Saksi HERIANTO BIN MAJRI dan SaksiSAIFUL Bin RIFIN (ketiganya diperiksa dalam perkaraterpisah)melakukan penebangan pohon merupakan atas perintah Saksi ALI BinTAHIR

juta rupiah) termasuk biaya transport parapekerja tersebut dari Sambas ke Jungkat;Bahwa Saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) kepada Saksi ALI Bin TAHIR (diperiksa dalam perkaraterpisah) untuk diberikan kepada Terdakwa sebagai uang modalpembayaran upah pekerja;Bahwa modal Saksi senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta) tersebut,Saksi pinjam dari Saudara ACHUN (dalam daftar pencarian orang);Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak mengetahui pada saat Saksi ALI BinTAHIR

(diperiksa dalam perkara terpisah) menyerahkan biayaoperasional pekerja sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 342/Pid.B/LH/2020/PN Mpwtersebut kepada Terdakwa dan juga tidak mengetahui berapa biaya yangdiserahkan Saksi ALI Bin TAHIR (diperiksa dalam perkara terpisah)kepada Terdakwa karena Saksi merasa percaya kepada Saksi ALI BinTAHIR (diperiksa dalam perkara terpisah);Bahwa terkait dengan teknis pekerjaan Saksi tidak pernah memberikanarahan maupun petunjuk

tersebut telah disita secara sahmenurut hukum oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, guna mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang telah tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Ahli danTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang telah saling bersesuaiansehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada ditemui Saksi HERY SAPUTRA dan Saksi ALI BinTAHIR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bintahir bin Daud.

Amt.1.Bahwa para pemohon adalah anak kandung (ahli waris) dari Aran binTahir (Alm) dengan isterinya Hj. Salamah binti Usman (Almh);2.Bahwa Aran bin Tahir meninggal dunia pada tahun 1975 dan isteri beliauHj. Salamah binti Usman meninggal dunia pada tahun 2001;3.Bahwa semasa hidupnya, orang tua para pemohon yaitu Aran bin Tahir(Alm) dan Hj. Salamah binti Usman (Almh) mempunyai 5 orang anak yaitu:4.a. HJ. SYARIFAH;b HJ. PATIMAH;C IBRAHIM;d. MARTO;e H.

benefit of one party only),2) Permohonan tidak menyangkut sengketa dengan pihak lain, 3) Tidak adaorang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai lawan (exparte);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tersebut danpenjelasan Pemohon dan Pemohon IV di muka persidangan diketahui, bahwaPemohon berjumlah 5 (lima) orang, tetapi yang menandatangani suratpermohonan hanya 1 (satu) orang, yaitu Pemohon I, tanpa ada surat kuasa daripara pemohon lainnya dan mengenai harta peninggalan almarhum Aran binTahir

wita lelaki Udin (DPO) datang membawa (satu) sachet plastic bening sabuke rumah kost terdakwa Mustamin Bin Tahir alias Tamin (berkas perkarany terpisah) lalusabu tersebut diselipkan di bawah daun pintu rumah kost bagian depan, selanjutnya lelakiUdin (DPO) pergi kemudian terdakwa Mustamin Bin Tahir alias Tamin (berkas perkaranyaterpisah) mengambil sabu tersebut lalu membagi menjadi 16 (enam belas) sachet plastic kecilbersamaan itu terdakwa Alwi Bin Abdul Aziz datang ke kamar kost terdakwa Mustamin BinTahir

tersebut dengan cara tangan kirinya memegang bong dan tangan kanan membakar pireksyang berisi sabu lalu ujung pipet lainnya dimasukkan ke dalam mulutnya lalu asappembakaran sabu diisap layaknya seperti merokok hingga sabu dalam pireks tersebut habisterpakai lalu kemudian sejenak terdakwa Mustamin Bin Tahir alias Tamin (berkas perkaranyaterpisah) dan terdakwa Alwi Bin Abd Aziz istirahat minum tibatiba pitu depan rumah kostdidobrak oleh petugas dan beberapa petugas masuk ke kamar kost terdakwa Mustamin BinTahir

diri sendiri berupa serbuk bening yang biasa disebut sabusabu yangmengandung bahan metamfetamina perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Terdakwa Mustamin Bin Tahir alias Tamin (berkas perkaranya terpisah) mengambilbong atau alat hisap sabu yang terdiri dari rangkaian botol kaca bekas minuman dan padapenutup botol terdapat 2 (dua) buah pipet plastic bening, (satu) pipet pada ujungnya terdapatpireks dan 1 (satu) lagi pipet untuk dipasang pada mulut, setelah itu terdakwa Mustamin BinTahir

35 tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa apabila ketentuanketentuan tersebut diatas dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan dimana terdakwa sudah menggunakan narkotika jenissabusabu yang masuk dalam daftar golongan I bersama dengan Mustmin Bin Tahir aliasTamin (berkas perkara diajukan secara terpisah) dan dilakukan di rumah kost Mustamin BinTahir

Bahwa Terdakwa SAIFUL Bin TAHIR alias ULU mendapatkanNarkotika Golongan jenis sabusabu dengan cara yaitu pada hari Rabutanggal O05 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa SAIFUL BinTAHIR alias ULU berada dipondoknya di Jalan Baligau Kel. TawanjukaKec.Tatanga Kota Palu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 13.000.000,( tiga belas juta rupiah) kepada Lk.

yang saksi temukan Terdakwa mengakuinyaadalah kepunyaannya, kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankandan dibawah ke Polda Sulteng; Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan saksi mengakui semuabarang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim Ketua Majelis adalah milikTerdakwa SAIFUL BIN TAHIR alias ULU sewaktu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik Polda Sulteng; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa SAIFUL BinTAHIR

Tatanga Kota PaluHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN PalTerdakwa SAIFUL Bin TAHIR alias ULU diamankan oleh Petugas dariDitnarkoba Polda Sulteng; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAIFUL BinTAHIR alias ULU saksi tidak mengetahui kegiatan Terdakwa karena padasaat itu saksi tidur dirumah nenek saksi yang bersampingan denganpondok Terdakwa SAIFUL Bin TAHIR alias ULU; Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp.150.00.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasa setiap orang alahmanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban secara hukumdapat dipertanggung jawabkan terhadap tindak pidana yang didawakan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum atau Terdakwa selaku dader / pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Saiful BinTahir alias Ulu sebagai Terakwa dalam perkara a quo telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian

Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.Pare10.11.Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Hartono Tahir bin Tahir, Pemohon berstatus perawan, sedangkan Hartono Tahir binTahir berstatus Perjaka;Bahwa antara Pemohon dengan Hartono Tahir bin Tahir tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Hartono Tahir bin Tahir tinggal bersama di Serawak, Malaysia, selama 3 tahun 6 bulan lamanya, kemudian pindah di Lappalappae

Kematian yang diterbitkan oleh xXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan Nomor: 464.3/01/TP/I/2021, Tertanggal 04 Januari 2021.Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya almarhum Hartono Tahir bin Tahir hingga sekarang belum memperoleh buku kutipan akta nikah karena Pernikahan Pemohon dan Almarhum Hartono Tahir bin Tahir dilaksanakan di Serawak, Malaysia, sehingga berkas pernikahan sangat sulit untuk di urus.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan almarhum Hartono Tahir binTahir

Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 07 November 1987 di Kelurahan Kangkung dahulu KecamatanTeluk Betung Selatan sekarang Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung dan sampai dengan saat ini keduanya belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Tnk Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kasob (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Jasori Bin Cikwan dan Tapsir BinTahir

Taufik Hidayat (alm);Eli Parwati, umur 21 tahun;Siti Maisaroh (alm);ao fF Eko Saputra, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan, faktafakta hukum tersebut hakimberpendapat terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 November 1987 di Kelurahan Kangkung dahuluKecamatan Teluk Betung Selatan sekarang Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasobdengan disaksikan 2 orang saksi bernama Jasori Bin Cikwan dan Tapsir BinTahir

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksikorban RIFKI EKA NANDA PERMANA Bin SUKO, saksi BASUKI RAHMAD BinTAHIR dan MOH. NUR RIZKIANTA sedang dudukduduk di warungkemudian datang terdakwa berbopncengan dengan DIMAS DALU ARYOPAMBUDI dan WARAS MUSLIMIN (berkas perkara lain) serta temantemannya dengan mengendarai sepeda motor mendatangi saksi korbanRIFKI EKA NANDA PERMANA Bin SUKO, saksi BASUKI RAHMAD Bin TAHIRdan MOH.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban RIFKI EKA NANDA PERMANA Bin SUKO, saksi BASUKI RAHMAD BinTAHIR dan MOH. NUR RIZKIANTA sedang dudukduduk di warungkemudian datang terdakwa berbopncengan dengan DIMAS DALU ARYOPAMBUDI dan WARAS MUSLIMIN (berkas perkara lain) serta temantemannya dengan mengendarai sepeda motor mendatangi saksi korbanRIFKI EKA NANDA PERMANA Bin SUKO, saksi BASUKI RAHMAD Bin TAHIRdan MOH.

NUR RIZKIANTA.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengatakankalimat tersebut adalah menyuruh temantemannya agarmelakukan penyerangan terhadap orang yang berada diwarung.Bahwa benar setelah mengatakan kalimat tersebutterdakwa langsung menyelinap pergi bersama DIMASDALU ARYO PAMBUDI dikarenakan terdakwa kenal dengansalah satu orang tersebut bernama BASUKI RAHMAD BinTAHIR.

NUR RIZKIANTA.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengatakankalimat tersebut adalah menyuruh temantemannya agarmelakukan penyerangan terhadap orang yang berada diwarung.e Bahwa benar setelah mengatakan kalimat tersebutterdakwa langsung menyelinap pergi bersama DIMASDALU ARYO PAMBUDI dikarenakan terdakwa kenal dengansalah satu orang tersebut bernama BASUKI RAHMAD BinTAHIR.