Rp.70.000,(tUjUh puluh ribu), terdakwa IV ANASTA WIJAYA Alias ANAS BinTARNO disita uang sejumlah Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah), serta disita vang tengah sejumliah Rp.104.000, (seratusempat ribu rupiah), 108 (seratus delapan) kartu remi dan disitauang sejumiah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari Ronal(daftar Pencarian orang)Bahwa saksi menerangkan para terdakwa ddlam melakukanjudi jenis song tidak memerlukan keahlian khusus dan untukmenjadi pemenang diperolehnya keuntungan.Bahwa benar

Rp.70.000,(tUjUh puluh ribu), terdakwa lV ANASTA WIJAYA Alias ANAS BinTARNO disita uang sejumlah Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah), serta disita vang tengah sejumliah Rp.104.000, (seratusempat ribu rupiah), 108 (seratus delapan) kartu remi dan disitauang sejumiah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari Ronal(daftar Pencarian orang)Bahwa saksi menerangkan para terdakwa dalam melakukanjudi jenis song tidak memerlukan keahlian khusus dan untukmenjadi pemenang diperolehnya keuntungan.Bahwa benar

Menyatakan Terdakwa SANGAP GALINGGING ALS SANGAP,Terdakwa II ROY SANDRA HUTABARAT, Terdakwa III SAPUTRA ALSPUTRA BIN MARDI dan TerdakwalV ANASTA WIJAYA ALS ANAS BINTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairdan subsidair Penuntut umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair dan subsidairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SANGAP GALINGGING ALS SANGAP,Terdakwa II ROY SANDRA HUTABARAT, Terdakwa III SAPUTRA ALSPUTRA BIN MARDI dan TerdakwalV ANASTA WIJAYA ALS ANAS BINTARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang Diadakan ditempat yang dapat dimasuki Knalayak Umum, Sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;344.

Kabupaten Magelang; danBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 14.00WIB Anak Saksi TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO dan Anak SaksiCHOHU KHOULI Bin ABDUL RAHMAN datang ke rumah terdakwa EKOHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN MkdPURWANTO Alias KODOK Bin TARNO untuk menagih uang pembelianSpm SUZUKI FU tersebut yang kemudian terdakwa EKO PURWANTOAlias KODOK Bin TARNO bayar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) di rumah terdakwa EKO PURWANTO Alias KODOK BinTARNO

ABDUL RAHMAN didatangi oleh terdakwa EKO PURWANTOAlias KODOK Bin TARNO, kemudian Anak Saksi YOAS NOKI SAPUTRAAlias KUCON Bin SUPARNO mengatakan NDIK MOTORE FU KAEAREP DITUKU EKO, kemudian Anak Saksi TRI ANDI SETIAWAN BinTUGIYANTO menjawab YOH, kemudian Anak Saksi TRI ANDISETIAWAN Bin TUGIYANTO, Anak Saksi YOAS NOKI SAPUTRA AliasKUCON Bin SUPARNO, dan Anak Saksi CHOHU KHOULI Bin ABDULRAHMAN menawarkan Spm SUZUKI FU hasil pencurian dengankekerasan tersebut kepada terdakwa EKO PURWANTO Alias KODOK BinTARNO

keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah terdakwa EKO PURWANTO Alias KODOK Bin TARNOyang terletak di Dusun Jamusan Rt/Rw : 20/07 Desa Gumelan KecamatanPakis Kabupaten Magelang telah terjadi tindak pidana penadahan;Bahwa pelakunya yaitu terdakwa EKO PURWANTO Alias KODOK BinTARNO

Oleh karena itu, pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon; Nomor 0270/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 14Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama Adi Prasongko binTarno, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung dari Para Pemohon;Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama Pingky Chelyn Anggraini bintiDjamin, dan sangat mencintai

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiunyang berada di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang untuk mengadili perkara ini dan Para Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah bahwaPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memberidispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Adi Prasongko binTarno

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO Als TIKNO BinTARNO. dan Terdakwa Il SODIK Als SODIK Bin RUSMIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Prpa) 1 (satu) unit sepeda motor merk mio dengan nomor rangka MH32040DBJ280545, nomor mesin 5LW041 23.

TIKNO BinTARNO dan Terdakwa Il SODIK Als. SODIK Bin RUSMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 17 (tujuh belas) Hari;3.

Irgi Fahreza BinTarno dan membeli laptop itu dengan harga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 10.00WIB di rumah Terdakwa II M. Irgi Fahreza Bin Tarno di Perumnas KotaLangsa.Bahwa Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M.

Irgi Fahreza BinTarno. Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M. Salman mengirimkan foto laptopmelalui "WhatsApp, sehingga Saksi meminta tolong agar mencari tahukeberadaan laptop tersebut. Selanjutnya di dapat informasi bahwa laptoptersebut telah dijual oleh Terdakwa Irsan Saputra Bin Suwarisno danTerdakwa II M.

Irgi Fahreza BinTarno tanpa ada charger, kotak dan tas.Bahwa setelah laptop diberikan kepada Terdakwa Irsan Saputra BinSuwarisno dan Terdakwa Il M.

sahnyapernikahan mereka; Bahwa ANAK PEMOHONsecara fisik maupun mental telah cukupdewasa dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa calon suaminya yaitu CALON SUAMI ANAK PEMOHON jugatelah matang lahir batin, telah dewasa dan ANAK PEMOHONmampumenjadi ister yang baik bagi Suami, dan secara materi saksimengetahui CALON SUAMI ANAK PEMOHON bisa memberikannafkah yang cukup untuk ister; Saksi tahu bahwa pernikahan tersebut telah didaftarkan ke KUA akantetapi ditolak karena ANAK PEMOHONbelum cukup umur;Saksi 2, Kusnadi binTarno

TURNI HANDAYANI binti PURWO MIHARJO, perempuan,Agama Islam, lahir Boyolali 15 November 1983 (telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2011) yang bersuamikan WAKIMIN binTARNO WIHARJO, telah dikaruniai seorang anak perempuan yangHalaman 2 dari 9 : Penetapan nomor 0061/Padt.P/2018/PA.Bi..bernama : SINDI NOVITA SARI binti WAKIMIN, Perempuan, AgamaIslam, lahir Sleman, 5 Januari 2001 (PemohonII1);2. .

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SAMSUL ARIFIN BINTARNO) terhadap Penggugat (WAHYUNIK BINTI SOLEH) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566000, (limaratus enam puluh enam riburupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 08 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 H.,oleh kami H. MOCH. THA'IF AS, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.KASNARI, M.H. dan Drs.

sekarang selama tahun 11 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan tetapiuntuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi SITI FARIDA Binti KASORI dan SASTRO BinTARNO

,M.Si selaku KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Madiun;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKIDI Als SINGO BinTARNO (Alm.) terhadap saksi korban PAULINA Binti WANHAR (Alm)berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/ 26/ 303/2016 tanggal 27 Juli2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SETYO UTOMO, Sp. Og (k),Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Miydokter pemeriksa pada RSUD dr.SOEDONO Kota Madiun dengan hasilpemeriksaan :PEMERIKSAAN UMUM :1.

,M.Si selaku KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Madiun;Akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKIDI Als SINGO BinTARNO (Alm.) terhadap saksi korban PAULINA Binti WANHAR (Alm)berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/ 26/ 303/2016 tanggal 27 Juli2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SETYO UTOMO, Sp.

. : R 4345 LP tahun 2015 kepada Saksi KOKOCAHYONO Bin TOHIR tetapi sepeda motor milik terdakwa tersebutakhirnya dinaiki dan dikemudikan oleh saksi TEDI KURNIAWAN BinTARNO sedangkan saksi KOKO CAHYONO Bin TOHIR yangmembonceng menuju arah Utara dan Terdakwa SENDIYONO Bin WASIDINtetap menunggu di pinggir jalan / tempat semula.

URANG EREK NGEJAMBRET* dalambahasa Indonesia SEN MINJAM SEPEDAMOTORNYA SEBENTAR, SAYAMAU MENJAMBRET kemudian Terdakwa SENDIYONO Bin WASIDINmenjawab YA NGGES URANG NUNGGU DIDIE* dalam bahasa IndonesiaYA SUDAH SAYA TUNGGU DISINI*, selanjutnya Terdakwa SENDIYONOBin WASIDIN menyerahkan 1 ( Satu ) unit sepeda motor Yamaha R15warna merah No.Pol. : R 4345 LP tahun 2015 kepada Saksi KOKOCAHYONO Bin TOHIR tetapi sepeda motor milik terdakwa tersebutakhirnya dinaiki dan dikemudikan oleh saksi TEDI KURNIAWAN BinTARNO

TEDI KURNIAWAN BinTARNO melakukan pengambilan barang tanpa seijin pemiliknya tersebutdengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15 No.Pol : R 4345 LP, warna merah, tahun 2015; Bahwa Terdakwa adalah pemilik Sepeda motor Yamaha R 15No.Pol : R 4345 LP, warna merah, tahun 2015; Bahwa saksi meminjam Sepeda motor Yamaha R 15 No.Pol : R 4345 LP, warna merah, tahun 2015, kepada Terdakwa SENDIYONOBin WASIDIN kemudian saksi memberitahu Terdakwa SENDIYONO BinWASIDIN bahwa sepeda motornya

Unsur dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpansesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi serta pengakuan dari terdakwa diperolehketerangan bahwa pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 00.50Wib saksi MUHAMAD NUR HIDAYATULLAH bin SARONI dan saksi JOKO RUMANTO binTARNO sedang melaksanakan patrol rutin

Piere Tendean KotaSemarang melihat ada beberapa anak muda yang sedang bergerombol kemudiansaksi MUHAMAD NUR HIDAYATULLAH bin SARONI dan saksi JOKO RUMANTO binTARNO berhenti dan ada beberapa pemuda tersebut yang dapat melarikan diri, danberhasil diamankan dua orang yaitu saksi WISNU MUKTI bin AGUS RIYANTO danTerdakwa AFIF SANTOWIBOWO alias AFIF alias CORONG bin MUCHLASIN yangkemudian dilakukan interograsi, saat diinterograsi tersebut ada senjata tajam yangterjatuh dari balik baju dari salah pemuda

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat PURWANTO BINTARNO kepada Penggugat SITI MUCHLISAH binti SAMAN;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000.00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430 H.,oleh kami SITI AISYAH, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.MUHAMMAD SYAFI, S.H. M.H. serta Drs.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Tarno Miyarso binTarno Miyarso dan Sihono bin Suryanto memberikan keterangan dimuka sidangyang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun akan tetapi

diajukan olehPenggugat, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhalsebagai berikute bahwa pada acara pembuktian, Tergugat tidak hadirdipersidanganj; === === 5 5 5 5 5 5 5 5 =e bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenguatkan dalildalil penggugat sepanjang mengenai adanyaperpisahan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena, Penggugat telah meneguhkandalildalil gugatannya dengan alat bukti saksi, masingmasing Lasmidi bin Yoto Suwiryo dan Indar Budi Prasetyo binTarno

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) beberan, (satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai Rp.133.000, (Seratustiga puluh tiga ribu rupiah) telah memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara atas nama terpidana BINTARNO Bin (Alm) ELYO ;.

Tuban , atau di suatutempat lain yang setidaktidaknya masih di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki iin dari pejabat yang berwenang, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ia terdakwa SURANTO BINTARNO memasuki area hutan milik Perhutani Petak 155 RPH Kali Gede Turut DesaKali Gede Kec. Senori Kab.

Icuk Margiyanto bin Mrajak Bintarno, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 20tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.KIt Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI ISWANTO binTARNO

Menetapkan nama Pemohon Yudi Warsito bin Tarno yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/98/X/2008 tanggal 30 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik seharusnya adalah nama Pemohon Yudi Wasito binTarno ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik;Halaman 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA. Lmg.4.