Pemohon bernamaArdi bin Riduan, sedangkan Pemohon Il bernama Hasriana bintiKasman; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor Tahun 1974, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata nama yang tercantum pada Akta CeraiNomor : 072/AC/PA/WT tanggal 10 April 2008 yaitu ERNA WIDIYANTI bintiKASMAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Suliyem bintiKasman yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinazegelentelah dicocokkan dengan aslinya( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PiksonSalimpah Bin Deni Salimpah dengan Pemohon II Hasna Djangin BintiKasman H.Djangin yang dilaksanakan pada 12 Mei 2018 di DesaToipan , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;5.

Bahwa, selain. bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama :Hamdana bintiKasman, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kemanakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di Kota Makassar pernah hidup rukun namun tidak dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang; Bahwa Penggugat

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Suharni bintiKasman secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Suharni binti Kasman)dan calon Suaminya (Harianto bin Hatta) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.Hal. 2 dari 22 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2020/PA.Prg6.

Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Suharni bintiKasman selain Harianto bin Hatta.Bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulantetap pada permohonan para Pemohon dan mohon penetapan.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang

Kadir dengan Maimunah bintiKasman (Pemohon ) tidak dikaruniai keturunan; bahwa saat almarhum Djuriansyah bin A. Kadir meninggal, ayah kandungnyabernama A. Kadir dan ibu kandungnya bernama Mariam telah meninggal dunialebih dahulu darinya; bahwa Para Pemohon seluruhnya beragama Islam; bahwa baik bahwa almarhum Djuriansyah bin A. Kadir tidak ternyatameninggalkan wasiat, hutang dan/atau memiliki anak angkat;Hal. 8 dari 10 Penetapan.

Memerintahkan Pemohon (Rafal bin Ishak) dan Pemohon II (Dewi bintiKasman) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon II sejumlah Rp91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Palu, pada hari Senin tanggal28 November 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 H. olehHal. 8 dari hal. 9 Pen. No. 189/Pdt.P/2016/PA.Pal.Drs. H.

antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupba P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Kuismari binti Joyongasih dan Sinah bintiKasman

I360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :no parlisttextpardplainf3fs241. tab parditap0nowidctlparqjfi42 6li426sI360sIlmult1tx42 6tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilvIO BahwaPemohon (ABDUL ROHMAN bin UWO) dengan Pemohon II (MARYATIB bintiKASMAN), telah melangsungkan perkawinan secara

sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupuMUTr,Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada ParaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 (KTPA), makaternyata Para Pemohon adalah sebagai orangtua Dinanti Okta Fiana bintiKasman

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Gunawan bin Uto, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diLingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan seorang perempuan bernama Derita bintiKasman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Passarang Selatan, KelurahanTotoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 10 Hal.

Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Sri Rahayu bintiKasman di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agana Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar

Perum karah indah 1/E37 RT 004RW 001 Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Kota Surabaya, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi temanPewaris;bahwa, saksi kenal dengan Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto;Penetapan Nomor 1443/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.bahwa, Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto telah meninggal duniapada tanggal 17 Desember 2014 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Wilartin bintiKasman

menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang orang anak bernama Jumarsa bintiKasman

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangtelah melangsungkan Pernikahan pada hari senin tanggal 19Maret 2018yangbertepatandengan 2 Rojab 1439 terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara di Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur,Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0284/63/III/2018;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( Satu ) orang anak Lakilaki yang bernama El NINO RAYSAKA BintiKASMAN

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/69/IV/2005, tanggal 03 April2005, atas nama Agus Setiawan bin Sunardi dan Nurleni Tarigan bintiKasman, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk Kota Batam. Telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kasilin AlifSaputra bin Kasman Sadi dan Alifa Nurfadila binti Kasman Sadiselama ini tinggal bersama dengan Penggugat, oleh karena itu untukkepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugatterhadap Kaslin Alif Saputra bin Kasman Sadi dan Alifa Nurfadila bintiKasman Sadi, maka Penggugat mohon agar anak tersebut (Kaslin AlifHal. 3 dari 10 Hal. Put.

. , denganTEEPE cccwaversnexess , yang di laksanakan pada tanggal 22Februari 2008 di Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu;4 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Taat Mading, SEbin Mading Taat, terhadap Penggugat, Subeda, S.Pd bintiKasman R 35 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua dan Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu, untuk dicatat dalam daftaruntuk itu;6 Membebankan

perkara ini adalah perkara khusus(lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak berperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Zubaidah bintiKasman