Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal06 Oktober 1992, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 161/24/X/1992 tanggal 07 Oktober 1992 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kanigoro RT.18 RW. 08 Desa Bleberan

KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah buatan orangtua Pemohon di Dusun Kanigoro RT.18RW. 08 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 16 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (xxxxxxXxXxxxXxxxx), umur 15tahun, dan (XXxxxXXXXXxXxxx), umur 7 tahun, yang keduanya

Surat Keterangan Nomor : 400/44/416315.07/2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, tanggal08102012, kemudian ditandai sebagai buktiBahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

XXXXXXXXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kanigoro RT.18 RW. 08 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon; 9229222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennae Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 20 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kanigoro RT.18

XXXXXXXXXXxX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kanigoro Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMo)jOkert0 t 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen enn nee nner n nen eenseBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga denganPemohon; 29 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nene Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 20 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal

Bleberan Kec. Playen kab.

Bleberan, Kec. Playen,Kab. Gunung Kidul.

Bleberan Kec. PlayenKab.

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak yang sekarang ikut dengan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulanDesember 2013 keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarang,Pemohon tinggal di rumah koskosan di Bleberan

Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohone Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sejak bulan Desember 2013 keduanya telah pisahtempat tinggal sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumah koskosankepunyaan temannya di Bleberan

adalah sebagai suami ister;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulanDesember 2013 keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarang,Pemohon tinggal di rumah koskosan di Bleberan

terakhir di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang dan saksi sebagai anak pertama;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulanDesember 2013 keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarang,Pemohon tinggal di rumah koskosan sejak sekitar 1 tahun yang laludidampingi oleh Evi (isteri sirri Pemohon) di Bleberan

dibuktikan oleh Termohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Termohon terutama mengenaiposita angka 4 dan 5, terutama mengenai posita angka 4 dan 5, yangmenjelaskan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi kini sudah Tidak harmonis lagi, terbuktisejak sekitar bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon kos di Bleberan

JAKA Bin SUPARMAN, sebagaipenombok dadu; Bahwa perbuatan tersebut diatas dilakukan dengan cara pertamatama anakSURYONO Bin DJAJIN membantu Bandar / pengopyok sebagai pengopyokdadu, dan /atau ikut menarik / membayar uang taruhan para penombok ; Bahwasebelum perjudian dadu dimulai, terdakwa dan temantemannya lebihdulu mengelar bleberan / karpet dadu yang sudah diberi lingkaran/tanda/bunderan sesuai dengan mata dadu tersebut setelah itu bandar menaruh 3(tiga) mata dadu ke dalam lepek yang ditutup dengan

dadu yang sudah digelartersebut ; Setelah tidak ada lagi pbenombok yang meletakkan uang di beberanmata dadu selanjutnya bandar membuka batok/tempurung kelapa untukmelihat berapa mata dadu yang keluar/muncul, bila diantara para penombokada yang dapat maka bandar harus membayar sesuai uang yang ditombokan/dipasangkan dan bila meleset uang taruhan/tombokan tersebut menjadi milikbandar;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2018/PT SMGBahwa apabila penombok memasang uang taruhan pada bleberan

(tigapuluh ribu rupiah) dari Bandar;Dan pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 22.30 wib dilakukanpenggerebekan dan penangkapan oleh petugas Kepolisian di arena judi dadutersebut dan telah melakukan kegiatan penyitaan barang bukti yang terkaitdengan perkara tersebut berupa : 1 (satu) lembar bleberan angka / tandagambar pasangan berbentuk mata dadu 3 (tiga) buah mata dadu 1 (satu)buah tempurung kelapa ( bathok ) 1 (satu) buah lepek / bantalan dadu Uang tunai Rp 403.000, (Empat ratus tiga ribu

JAKA Bin SUPARMAN, sebagai penombok dadu;Bahwa perbuatan tersebut di atas dilakukan dengan cara pertamatamaterdakwa membantu Bandar/pengopyok sebagai pengopyok dadu, dan/atauikut menarik/membayar uang taruhan para penombok;Bahwa sebelum perjudian dadu dimulai, terdakwa dan teman temannya lebihdulu mengelar bleberan/karpet dadu yang sudah diberilingkaran/tanda/bunderan sesuai dengan mata dadu tersebut setelah itubandar menaruh 3 (tiga) mata dadu ke dalam lepek yang ditutup denganbatok/tempurung kelapa

(Tigapuluh ribu rupiah) dari Bandar; Dan pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 22.30 wib dilakukanpenggerebekan dan penangkapan oleh petugas Kepolisian di arena judi dadutersebut dan telah melakukan kegiatan penyitaan barang bukti yang terkaitdengan perkara tersebut berupa : 1 (satu) lembar bleberan angka/tandagambar pasangan berbentuk mata dadu 3 (tiga) buah mata dadu 1 (satu)buah tempurung kelapa (bathok) 1 (Satu) buah lepek/bantalan dadu Uangtunai Rp. 403.000, (Empat ratus tiga ribu rupiah

PENETAPANNomor : 111/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : ERNI WIDIARTY, lahir di Bengkalis, 13 Mei 1988, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Menggoran II RI.74 RW.10, Desa Bleberan,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut

Bahwa dari bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Bleberan dengan saksisaksi yangmengetahui kelahiran anak tersebut ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.

permohonanini dimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas Permohonan tersebutpokok isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat, yang selanjutnyaGIDET TANGA, 5 ~~~~~~~~ ~~ =n nnn nnn nnn nnn rn rin nnn nnn nnn nmP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama ERNI WIDIARTY, tertanggalGunungkidul, 18 Juni 2012 ; P2 : Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 420/182 tertanggal Bleberan

berkas terpisah) serta7 (tujuh) orang yang terdakwa tidak kenal (kesemuanya melarikan diri) masingmasing selaku penombok (pemasang) telah melakukan permainan jenis dadukopyok dengan menggunakan taruhan uang, dengan cara :Awal mulanya terdakwa SLAMET bin LELES membuka Beberanyang terdapat 6 (enam) mata dadu, 3 (tiga) buah dadu, batok danlepek selanjutnya terdakwa SLAMET bin LELES duduk didekat matadadu sedangkan para penombok (pemasang) berhadapat denganterdakwa SLAMET bin LELES yang dekat dengan bleberan

,kemudian terdakwa SLAMET bin LELES memainkan dadu yangsudah ditutup dengan batok beralas lepek sambil menunggu parapemasang yang memasang uang taruhan diatas bleberan, setelahpemasang selesai meletakkan uang lalu 3 (tiga) buah Mataterdakwa SLAMET bin LELES buka untuk mengetahui berapaangka mata dadu yang keluar, apabila uang taruhan milik pemasangyang dipasang pada angka dadu diatas beleberan sesuai denganmata dadu yang keluar maka pemasang tersebut akanmendapatkan bayaran dari terdakwa SLAMET bin

LELES' danapabila pemasang taruhan tidak sesuai dengan angka pada matadadu yang keluar, maka uang taruhan akan menjadi milik terdakwaSLAMET bin LELES begitu seterusnya dengan perhitungan :Apabila pemasang yang memasang taruhan pada bleberan dari 3(tiga) mata dadu yang keluar hanya satu mata dadu yang sesuaidengan pemasang, maka akan mendapat keuntungan atau bayaranyang sama dengan uang taruhan pemasang;Apabila pemasang yang memasang taruhan pada bleberan dari 3(tiga) mata dadu yang keluar 2 (dua

) mata dadu yang sesuai denganpemasang, maka akan mendapat keuntungan atau bayaran 2 (dua)kali dari uang taruhan pemasang;Apabila pemasang yang memasang taruhan pada bleberan, dari 3(tiga) mata dadu yang keluar 3 (tiga) mata dadu yang sesuai denganpemasang, maka akan mendapat keuntungan atau bayaran 3 (tiga)kali dari uang taruhan pemasang;Sebaliknya apabila gambar mata dadu yang dipasang olehpenombok tidak sama dengan Mata dadu yang keluar, makaPenombok mendapatkan kekalahan atau dikatakan bandar

dari 3(tiga) mata dadu yang keluar hanya satu mata dadu yang sesuaidengan pemasang, maka akan mendapat keuntungan atau bayaranyang sama dengan uang taruhan pemasang;Apabila pemasang yang memasang taruhan pada bleberan dari 3(tiga) mata dadu yang keluar 2 (dua) mata dadu yang sesuai denganpemasang, maka akan mendapat keuntungan atau bayaran 2 (dua)kali dari uang taruhan pemasang;Apabila pemasang yang memasang taruhan pada bleberan, dari 3(tiga) mata dadu yang keluar 3 (tiga) mata dadu yang sesuai

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 213.000, dirampas untuk negara 1 (Satu) buah bleberan bertuliskan angka 3 buah mata dadu 1 buah penutup dadu 1 buah tatakan mata dadu, 1 buah lampu semprongdirampas untuk dimusnahkan4.

Posisi terdakwa sedang duduk menunggu para penombokmeletakkan uang taruhan di bleberan yang bertuliskan angka bersamadengan Saksi SUGIANTO (penombok) yang sedang duduk di depan bleberanuntuk memasang uang pasangan ke angka di bleberan, petugas kepolisianberhasil mengamankan barangbarang berupa uang tunai Rp 213.000,merupakan uang modal untuk melakukan permainan taruhan jenis dadu, 3buah mata dadu, 1 buah bleberan bertuliskan angka, satu buah penutupmata dadu, satu buah tatakan mata dadu, satu buah

Bojonegoro,selanjutnya saksi bersama rekanrekan melakukan pengecekan danternyata benar ; Bahwa selanjutnya saat itu juga kemudian saksi berhasil menangkapterdakwa serta barang buktinya ; Barang bukti yang berhasil saksi amankan Uang tunai sebesar Rp213.000, , 1 (Satu) buah bleberan bertuliskan angka, 3 buah mata dadu,1 buah penutup dadu, 1 buah tatakan mata dadu, 1 buah lampusemprong Bahwa, selanjutnya mengamankan terdakwa beserta barang buktinya diPolres Bojonegoro untuk proses lebih lanjut ;Halaman

Bojonegoro,selanjutnya saksi bersama rekanrekan melakukan pengecekan danternyata benar ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa selanjutnya saat itu juga kemudian saksi berhasil menangkapterdakwa serta barang buktinya ;Barang bukti yang berhasil saksi amankan Uang tunai sebesar Rp213.000, , 1 (Satu) buah bleberan bertuliskan angka, 3 buah mata dadu,1 buah penutup dadu, 1 buah tatakan mata dadu, 1 buah lampusemprong Bahwa, selanjutnya mengamankan terdakwa beserta barang buktinya

PENETAPANNo.203/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;Nama lengkap : KUSMENI Tempat /tanggal lahir di Gunungkidul, 23 April1977 , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Menggoran II, Bleberan,Playen, Gunungkidul;Selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa Bleberan serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut sudah lebih dari satu tahun sejakkelahirannya;5.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 39/REG/X/08 tertanggal 061008 atas namaNAFA ATMIRA EKA PUTRI dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bleberan,Kec. Playen, Kab. Gunungkidul dengan tanda bukti P4;5.

menikah pada tanggal 23April 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 4062248+2006 tanggal 24 April 2006 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak, sedangkan Tergugat adalah duda mati dengan orang anak ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahmilik Penggugat di Dusun Losari RT.02 RW.01 Desa Bleberan

Re, UU 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Losari, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah tanggal23 April 2006 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang

tua Penggugat di Dusun Losari RT.02 RW.01, Desa Bleberan, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto dan belum dikaruniai anak, namun kiniPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama Itahun, Tergugat pulang kerumah orangtuanya 5 Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sendiri melihatmereka

bertengkar 2 kali yang disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat tidak pernah sepakat mengenai tempat tinggal, Penggugat denganTergugat mempunyai alasan masingmasing dan tidak ada yang mau mengalahdan tetap mempertahankan sikapnya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Fe eee, uMUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Losari, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokertoyang memberikan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dekatdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah tanggal23 April 2006 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Losari RT.02 RW.01, Desa Bleberan, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto

laritetapi tidak bias lari kKencang makanya hanya terdakwa Harsonosendirilah yang tertangkap;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) perangkat alat judi dadu dan uangtunai senilai Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) barang buktiyang disita pada waktu terdakwa ditangkap dan uang pada waktu ituada di gelaran;Bahwa sepengetahuan saksi cara mainnya permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa yaitu Bandar ngopyok mata dadu kemudianpemasang menaruh uang di bleberannya, setelah para pemasangmenaruh uang di bleberan

dadu dibuka, kKemudian yang pasang dibleberan tepat dengan gambar mata dadu yang keluar makapemasang mendapatkan uang sebesar sama yang di pasangkannya;Bahwa ratarata uang yang dipasangkan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Hal 10 dari 26 halaman, No. 134/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa pada saat terdakwa ditangkap posisi terdakwa berdiri pasangdi bleberan;e Bahwa semuanya yang bermain dadu kopyok pada waktu dilakukanpenangkapan sebanyak lebih dari lima orang, tetapi semuanya larihanya terdakwa sendiri

dadu dibuka, kemudian yang pasang dibleberan tepat dengan gambar mata dadu yang keluar makapemasang mendapatkan uang sebesar sama yang di pasangkannya;Bahwa ratarata uang yang dipasangkan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap posisi terdakwa berdiri pasangdi bleberan;Hal 12 dari 26 halaman, No. 134/Pid.B/2015/PN JpaBahwa semuanya yang bermain dadu kopyok pada waktu dilakukanpenangkapan sebanyak lebih dari lima orang, tetapi semuanya larihanya terdakwa sendiri lah

SAIFUL ANAM sebagai kasir yang membayar uang para penombokyang menang sedangkan Kemis sebagai bandar yang mengopyok mata dadu.Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut disita barang bukti berupa ; Seperangkat alat judi dadu yang terdiri dari (satu) penutup dandang kecil, 3 (tiga)buah dadu, alas dadu terbuat dari lempengan batu, (satu) bleberan judi dadu, alasdari terpal plastik warna biru, (satu) buku tulis, (satu) sepidol warna hitam.

SAIFUL ANAM sebagai kasir yangmembayar uang para penombok yang menang.Bahwa dari 6 kali menombok saksi menang Rp.100.000, Bahwa modal saksi sebesar Rp.60.000, Bahwa pada waktu saksi dan para terdakwa ditangkap turut diamankan barang buktiberupa : Seperangkat alat judi dadu yang terdiri dari (satu) penutup dandang kecil,3 (tiga) buah dadu, alas dadu terbuat dari lempengan batu, (satu) bleberan judidadu, alas dari terpal plastik warna biru, (satu) buku tulis, (satu) sepidol warnahitam.

Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :Seperangkat alat judi dadu yang terdiri dari (satu) penutup dandang kecil, 3 (tiga)buah dadu, alas dadu terbuat dari lempengan batu, (satu) bleberan judi dadu, alasdari terpal plastik warna biru, (satu) buku tulis, (satu) sepidol warna hitam.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdapat barang bukti berupa : Seperangkatalat judi dadu yang terdiri dari (satu) penutup dandang kecil, 3 (tiga) buah dadu,alas dadu terbuat dari lempengan batu, (satu) bleberan judi dadu, alas dari terpalplastik warna biru, (satu) buku tulis, (satu) sepidol warna hitam.

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat alat judi dadu yang terdiri dari (satu) penutup dandang kecil, 3(tiga) buah dadu, alas dadu terbuat dari lempengan batu, (satu) bleberan judidadu, alas dari terpal plastik warna biru, (satu) buku tulis, (satu) sepidol warnahitam. (satu) buah lampu templek /lampu ublek.

BUDIDOYO dengan pidana penjara asingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.oe Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar kertas bleberan, (Satu) buah batok kelapa, (satu) buah lepek, 3 (tiga) buah dadu.Dirampas untuk dimusnahkan Uang taruhan sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribuRupiah)Dirampas untuk Negara5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000.

Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang, serta pada saat saksiANUR ROMANDHON dan saksi TOMY ARDIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa,selain itu didapatkan buktipermainan judi jenis dadu tersebut berupa uang tunai sebesarRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) kertas bleberan, 1(satu) buah batok kelapa, 1 (satu) buah lepek dan 3 (tiga) buah dadu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke

lipat uang tombokan,dan sebaliknya apabila nomor tombokannyatidak keluar maka taruhannya penombok akan diambil bandar dan begituseterusnya.e Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang,serta pada saat saksiANUR ROMANDHON dan saksi TOMY ARDIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, selain itu didapatkan buktipermainan judi jenis dadu tersebut berupa uang tunai sebesarRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) kertas bleberan

Bahwa permainan tersebut bersifatuntunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pcjabat yangberwenang,serta pada saat saksi ANUR ROMANDHON dan saksi TOMYARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadap para terdakwadidapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) kertas bleberan, 1 (satu) buah batokkelapa, 1 (satu) buah lepek dan 3 (tiga) buah dadu;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan olehpara terdakwa bertempat di pekarangan kosong

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kertas bleberan, 1 (satu) buah batok kelapa, 1 (satu) buah lepek 3 (tiga) buah dadu;dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah), dirampas untuk Negara;8.

No. 402/Pid.B/2012/PN.Tbn.melakukan perjudian jenis dadu dengan cara : awalnya PRI (belum tertangkap)yang bertindak sebagai bandar mengopyok dadu yang berada di dalam batok dan diatas lepek tersebut kemudian penombok memasang uang di atas bleberan yangbertuliskan angka sesuai dengan angka yang dikehendaki oleh para penomboktersebut kemudian batok tersebut dibuka dan apabila ada nomor yang keluar sesuaidengan nomor yang dipasang oleh penombok, penombok mendapatkan uangsejumlah taruhannya dan apabila

298.000,(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah mata dadu,kemudian mereka dan barang buktinya dibawa ke Polres Tuban.e Pada waktu sebelum tertangkap, terdakwa 1 NGADELI Bin KARMAN, terdakwa 2SUTRISNO Bin BARNO, dan PRI (belum tertangkap) dan 6 (enam) orang lainnyamelakukan perjudian jenis dadu dengan cara : awalnya PRI (belum tertangkap)yang bertindak sebagai bandar mengopyok dadu yang berada di dalam batok dan diatas lepek tersebut kemudian penombok memasang uang di atas bleberan

Bahwa dari hasil penangkapan ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 298.000, (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah matadadu.e Bahwa terdakwa 1 NGADELI Bin KARMAN, terdakwa 2 SUTRISNO BinBARNO, dan PRI (belum tertangkap) dan 6 (enam) orang lainnya melakukanperjudian jenis dadu dengan cara : awalnya PRI (belum tertangkap) yang bertindaksebagai bandar mengopyok dadu yang berada di dalam batok dan di atas lepektersebut kemudian penombok memasang uang di atas bleberan

Terdakwa 1 NGADELI BinKARMAN, terdakwa 2 SUTRISNO Bin BARNO, dan PRI (belum tertangkap) dan 6(enam) orang lainnya melakukan perjudian jenis dadu dengan cara : awalnya PRI (belumtertangkap) yang bertindak sebagai bandar mengopyok dadu yang berada di dalam batokdan di atas lepek tersebut kemudian penombok memasang uang di atas bleberan yangbertuliskan angka sesuai dengan angka yang dikehendaki oleh para penombok tersebutkemudian batok tersebut dibuka dan apabila ada nomor yang keluar sesuai dengan

olehpetugas Kepolisian Sektor Pati Kota yaitu antara lain saksi TOMIHARIYANTO , saksi ISROJUL HIJJRA MAXIDA ULHA dan saksi ARISAFANDI beserta anggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatansedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uangtaruhan yang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebutdilakukan dengan cara pertama tama orang yang bernama BENU binDIRHAM (DPO) selaku Bandar memasang alat permainan judi dadukopyok yaitu berupa 3 (tiga) buah mata beserta tempurung dan alasnya, bleberan

dengan tempurung lalu mata dadutersebut dikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut,selanjutnya dalam setiap kali kKopyokan para penebak yaitu antara lainterdakwa dan orang yang bernama DUL, GEPENG,JOKO al KODOK , SAHRIal MBAH RI dan TORADI al LEK TO yang kesemuanya belum tertangkap(DPO) mulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6dan para penebak kemudian memasang uang taruhan pada lebaran(bleberan

petugas Kepolisian Sektor Pati Kota yaitu antaralain saksi TOMI HARIYANTO , saksi ISROJUL HIJJRA MAXIDA ULHA dansaksi ARIS AFANDI beserta anggota yang lainnya dikarenakan telahkedapatan sedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakanuang taruhan yang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukandengan cara pertama tama orang yang bernama BENU bin DIRHAM (DPO)selaku Bandar memasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3(tiga) buah mata beserta tempurung dan alasnya , bleberan

dengan tempurung lalu mata dadutersebut dikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut,selanjutnya dalam setiap kali kKopyokan para penebak yaitu antara lainterdakwa dan orang yang bernama DUL, GEPENG,JOKO alKODOK , SAHRI al MBAH RI dan TORADI al LEK TO yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) mulai menebak point mata dadu yang keluar(diatas) dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka(point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak kemudian memasang uang taruhanpada lebaran (bleberan

sebagaipenombok masih ada orang yang juga ikut menombok yaitu antara lain DUL,GEPENG,JOKO al KODOK , SAHRI al MBAH RI dan TORADI al LEK TO namunkesemuanya berhasil melarikan diri / belum tertangkap (DPO)e Bahwa benar permaian judi jenis dadu kopyok yang dibandari oleh orang yangbernama BENU (dpo ) tersebut dilakukan dengan cara pertama tama orang yangbernama BENU bin DIRHAM (DPO) selaku Bandar memasang alat permainan judi dadukopyok yaitu berupa 3 (tiga) buah mata beserta tempurung dan alasnya, bleberan

Memerintahkan barang bukti berupa :o Uang tunai sejumlah Rp.132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar alas tikar, 1 (satu) lembar alas kayu tatakan lilin, 3 (tiga) buah lilin, 1 (satu) lembar alas bleberan bergambar lingkaran (tanda taruhan), 1 (satu) buah batok / tempurung kelapa beserta tatakannya, 3 (tiga) buah mata dadu.Digunakan dalam perkara lain;6.

Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sejumlah Rp. 132.000, (seratus tiga puluhdua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara,tatakannya,3 (tiga) buah mata dadu.1 (satu) lembar alas tikar, 1 (Satu) lembar alas kayutatakan lilin,3 (tiga) buah lilin,1 (satu) lembar alas bleberan bergambar lingkaran(tanda taruhan),(satu) buah batok / tempurung kelapa besertaDipergunakan dalam perkara an. ASROFI bin MULYONO dkk.1.

terdakwa dengancaranya yaitu terdakwa sebagai bandar duduk bersila diatas alas tikardidepannya ada kertas blabaran judi dadu yang bergambarkanlingkaran atau moto 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) dan tempurungkelapa yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah mata dadu yang sisi sisinya terdapat lingkaran 1 (satu) s/d 6 (enam), kemudian terdakwamengocok terlebih dahulu tempurungnya yang berisi 3 (tiga) buah matadadu dan setelah dikocok selanjutnya tempurung diletakkan didepanbandar diatas lembar kertas bleberan

dadu, selanjutnya parapemasang akan memasang taruhan pada angka dari 1 (satu) s/d 6(enam) yang ada pada kertas bleberan dadu dengan menaruh uangtaruhan diatas angka yang dituju, Kemudian setelah tempurung dibukamaka 3 (tiga) buah dadu akan keluar angka 1 (satu) s/d 6 (enam),selanjutnya pemain atau pemasang yang dianggap menang adalahpagi pemasang yang menaruh uangnya pada lingkaran atau moto yangsesuai mata dadu yang keluar, apabila jumlah pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan memperoleh

dadu yang bergambarkanlingkaran atau moto 1 (Satu) sampai dengan 6 (enam) dan tempurung kelapayang didalamnya berisi 3 (tiga) buah mata dadu yang sisi sisinya terdapatlingkaran 1 (satu) s/d 6 (enam), kKemudian terdakwa mengocok terlebih dahulutempurungnya yang berisi 3 (tiga) buah mata dadu dan setelah dikocokselanjutnya tempurung diletakkan didepan bandar diatas lembar kertasbleberan dadu, selanjutnya para pemasang akan memasang taruhan padaangka dari 1 (satu) s/d 6 (enam) yang ada pada kertas bleberan

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah)e 1 (satu) lembar alas tikar, 1 (satu) lembar alas kayu tatakanlilin,e 3 (tiga) buah lilin,e 1 (satu) lembar alas bleberan bergambar lingkaran (tandataruhan),e 1 (satu) buah batok / tempurung kelapa beserta tatakannya,e 3 (tiga) buah mata dadu.Digunakan dalam perkara lain;6.

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun LosariRT.001 RW. 001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun BleberRT.14 RW.06 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Losari RT.001 RW. 001 Desa Bleberan KecamatanJatirejo

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekrjaan Kasi kesra, tempat tinggaldi Dusun Losari RT.04 RW.01 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Losari RT.001 RW. 001 Desa

Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Paryanto; Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah penombok memasangkanuang diatas bleberan dan bandar mengopyok mata dadu dalam batok,selanjutnya batok dibuka yang cocok dengan pasanganya akan dibayaroleh bandar sesuai jumlah uang pasangannya dan apabila tidak cocokuang taruhan menjadi milik Bandar; Bahwa Terdakwa modal main judi jenis dadu Rp30.000, (tiga puluh riburupiah) dan ketika dilakukan penggerebegan uang Terdakwa tinggalRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi kalah Rp10.000, (Sepuluh

riburupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa posisi barang bukti ketika diamankan oleh petugas Kepolisianada diatas bleberan termasuk uangnya; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu baru sekali;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN RbgBahwa Terdakwa tidak tahu warung kopi biasa untuk main judi apa tidakkarena pada waktu itu tujuan Terdakwa minum kopi dan melihat adaperjudian Terdakwa iseng siapa tahu menang bisa untuk bell rokok

Paryanto;Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah penombok memasangkanuang diatas bleberan dan bandar mengopyok mata dadu dalam batok,selanjutnya batok dibuka yang cocok dengan pasanganya akan dibayaroleh bandar sesuai jumlah uang pasangannya dan apabila tidak cocokuang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa uang pasangan minimalnya Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II modal Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan ketikadilakukan penggerebegan Terdakwa Il sudah dua kali memasangnyayang pertama menang

yang kedua kalah jadi ketika dilakukanpenggrebegan uang Terdakwa II masih tetap Rp5.000, (lima riburupiah);Bahwa Terdakwa Il kenal dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN RbgBahwa posisi barang bukti ketika diamankan oleh petugas Kepolisianada diatas bleberan termasuk uangnya;Bahwa Terdakwa II melakukan permainan judi jenis dadu baru sekali;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu warung kopi biasa untuk main judi apatidak karena pada waktu itu tujuan

;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Rbg Bahwa posisi barang bukti ketika diamankan oleh petugas Kepolisianada diatas bleberan termasuk uangnya; Bahwa Terdakwa III melakukan permainan judi jenis dadu baru sekali; Bahwa Terdakwa Ill tidak tahu warung kopi biasa untuk main judi apatidak karena pada waktu itu tujuan Terdakwa III minum kopi dan melihatada perjudian Terdakwa Ill iseng siapa tahu menang bisa untuk belirokok; Bahwa Terdakwa Ill tidak memiliki ijin dalam melakukan perjudian

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bleber RT.14 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/11/IV/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, tanggal20 April 2006 (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRRHA RE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto

Tee , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPeNgPUgal, nen n nnn n wwe nnn nee e nnn non senna nanan nnn nenennnanne nan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah saksi selama 5 tahun 6 bulan

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Penjahit Sepatu, tempat tinggal di Dusun LosariRT.003 RW. 001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Losari RT.003 RW. 001 Desa BleberanKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah di Dusun Losari RT.003 RW.001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 2tahun 4 bulan ;4.

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Losari RT.03 RW.01 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Juni 2011dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Losari RT.003 RW. 001 Desa BleberanKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah di Dusun LosariRT.003 RW. 001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 2 tahun 4 bulan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Losari RT.03 RW.01 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Juni 2011dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula

Losari, RT.001 RW.001, Desa Bleberan, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; see Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 19 Juni 2012

TAROM ;P3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MERI LIANA ;P4: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/42/41631507/2012 tanggal 11062012 dariKepala Desa Bleberan, kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto atas nama AHMADFAUZAN FARHAT ; P5: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/41/41631507/2012 tanggal 11062012 dariKepala Desa Bleberan, kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto atas nama FITRIYATUL HABIBAH ; P6: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/57/II/2004 tanggal 2222004 yangdikeluarkan oleh