pernah memanggil Saksi Arika untuk membuat SuratPernyataan bahwa la memakai / menumpang pagar Terdakwa, akantetapi Saksi Arika tidak mau karena ingin membuat pagar sendiri.Bahwa Terdakwa pernah memberi tahu saksi arika tentang rencanaTerdakwa untuk membangun Teralis, namun Saksi Arika diam saja.Bahwa Terdakwa membobok pagar milik Terdakwa sebanyak tiga batamaka otomatis pagar tambahan Saksi Arika Marjuli ikut roboh.Hal 14 dari 21 Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN KbuBahwa pagar tersebut Terdakwa bobok

Bahwa pagar tersebut Terdakwa bobok sendiri dari bagian ataskemudian turun kebawah, menggunakan palu dan pahat tembok.. Bahwa Saksi Arika Marzuli menderita kerugian atas perbuatan Terdakwatersebut. Adapun kerugiannya berupa rusaknya bagian tembok pagaryang telah dibangun oleh Saksi Arika Marzuli.Hal 15 dari 21 Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kbu6.

Yang selama pembangunannya pernah disaksikan sendirioleh Terdakwa dan tidak ada larangan dikarenakan Terdakwa masih merasamemiliki hubungan kekerabatan dengan saksi Arika Marzull.Menimbang bahwa bagian pagar yang dibangun oleh saksi Arika Marzulitersebut pada sekira bulan Juli 2019 Terdakwa bobok sendiri dari bagian ataskemudian turun kebawah, menggunakan palu dan pahat tembok.Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Arika Marzuli yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa kerugian yang Saksi derita

Yang selama pembangunannya pernah disaksikansendiri oleh Terdakwa dan tidak ada larangan dikarenakan Terdakwa masihmerasa memiliki hubungan kekerabatan dengan saksi Arika Marzuli.Menimbang bahwa dalam persidangan Terdakwa juga mengakui bahwaSaksi Arika Marzuli memang telah menambahkan bata pada pagar yangsebelumnya telah dibangun oleh Terdakwa, dan bagian pagar yang dibangunoleh saksi Arika Marzuli tersebut pada bulan Juli 2019 Terdakwa bobok sendirihingga rusak dari bagian atas kemudian turun kebawah

HASAN untuk melakukan permainanyang bisebut main bobok yang artinya main tidurtiduran denganHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2016/PN Lsk.mengatakan kepada saksi MIRZA HADI BIN M HASAN kesini dulu, maindulu sama FINA dengan menjanjikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kKemudian dijawab oleh saksi MIRZA HADI BIN M. HASAN sayatidak mau, saya tidak bisa berbuat demikian kKemudian saksi MIRZA HADIBIN M. HASAN bermain dengan temanteman lainnya.

TAIB denganmengimingimingi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kalautidak mau akan dipukul oleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi koroban FINA MAULIZABINTI HANAFIAH bemain disemaksemak dipinggir lapangan bola, danmengatakan ayok FINA kita main bobok (tidurtiduran) dan dijawab sayatidak mau kemudian terdakwa mengatakan kalau tidak mau saya akanpukul kamu dan tidak ada yang mau kawan sama kamu lalu terdakwamenyuruh saksi koroban FINA MAULIZA BINTI HANAFIAH tiduran dirumputserta

TAIB datang dan terdakwa menguruh saks MIRZA HADI BIN M.HASAN untuk melakukan permainan yang disebut main bobok yangartinya main tidurtiduran dengan mengatakan kepada saksi MIRZAHADI BIN M HASAN kesini dulu, main dulu sama FINA denganmenjanjikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kemudian dijawab oleh saksi MIRZA HADI BIN M. HASAN sayatidak mau, saya tidak bisa berbuat demikian kemudian saksiMIRZA HADI BIN M.

HASAN untukmelakukan permainan yang bisebut main bobok yang artinya main tidurtiduran dengan mengatakan kepada saksi MIRZA HADI BIN M HASAN kesini dulu, main dulu sama FINA dengan menjanjikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) Kemudian dijawab oleh saksi MIRZA HADI BINM. HASAN saya tidak mau, saya tidak bisa berbuat demikian kemudian saksi MIRZA HADI BIN M. HASAN bermain dengan temantemanlainnya. Bahwa terdakwa juga menyuruh saksi MUHAMMAD ARIFUNAZHAN BIN M.

(dua puluh ribu rupiah) kalau tidak mau akan dipukul oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mengajak saksi koroban FINA MAULIZABINT HANAFIAH bemain disemaksemak dipinggir lapangan bola, danmengatakan ayok FINA kita main bobok (tidurtiduran) dan dijawab saya tidak mau kemudian terdakwa mengatakan kalau tidak mau sayaakan pukul kamu dan tidak ada yang mau kawan sama kamu laluterdakwa menyuruh saksi koroban FINA MAULIZA BINTI HANAFIAH tidurandirumput serta membuka celana dalamnya lalu saksi korban

Skh.Halaman 3 dari 11 halamane Nafkah/ biaya hidup untuk anak ke setiap bulannya sebesar Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Aalatalat tukang berupa: Jonter, Provel, Bor, Mesin Bobok,Gergaji potong, Pasah dan Srekel' diberikan kepadae Yamaha Vega warna hitam Nomor Polisi AD 5922 CV diberikankepada anak bernama Alvi NurKhasanah);e Honda Beat Merah Nomor Polisi AD 2411 JU yang sekarang masihdidalam angsuran sebesar Rp 360.000, setiap bulannya akandiselesaikan angsurannya oleh Pemohon dan

Skh.Halaman 11 dari 11 halamanJonter, Provel, Bor, Mesin Bobok, Gergaji potong, Pasah dan Srekel,Yamaha Vega warna hitam Nomor Polisi AD 5922 CV, Honda Beat warnaMerah Nomor Polisi AD 2411 JU semuanya diberikan kepada anak yangbernama Anak ke dan Pemohon menggung angsurang motor setiapbulannya Rp 300.000, hingga lunas dan Pemohon akan membayarhutang bersama sebesar Rp 2.600.000,; sehingga berdasarkankesanggupannya tersebut Majelis Hakim akan menghukum Pemohonsesuai dengan kesangguny9a;Menimbang,

.* 1 (satu) unit Spindle merk Ru Long ex Taiwan, Type SS-512 M;* 1 (satu) unit Chi Sel (bor bobok);* 1 (satu) unit Cross Cut Merk Magi Type Junior 640;* 1 (satu) unit mesin amplas meja merk ex Taiwan Type FSS-1830; * 1 (satu) unit mesin genset merk Mitsubishi Type 80.000 AVR 6 Silinder;* 3 (tiga) unit Air Compresor Merk Sharpindo Dinamika Prima Type Shark seri 23;- Tanah-tanah terdiri dari: Sebidang tanah SHM 1136/Sukodono, Tahunan ,Jepara

Bacci ex Italy Tipe MOD.* 1 (satu) unit Spindle merk aaaaaru Lonh ex Taiwan, Type SS-512 M; * 1 (satu) unit Chi Sel (bor bobok); * 1 (satu) unit Cross Card Merk Magi Type Junior 640; * 1 (satu) unit mesin amplas meja merk ex Taiwan Type FSS-1830; * 1 (satu) unit mesin genset merk Mitsubishi Type 80.000 AVR 6 Silinder; * 3 (tiga) unit Air Compresor Merk Sharpindo Dinamika Prima Type Shark seri 23;-

Bacci ex Italy Type: MOD; 1( satu ) unit Spindle Merk: Ru Long ex Taiwan Type: SS512M;Hal 9 dari 38 Put Nomor 156 Pdt.G/2015/PN Smg 1(satu ) unit Chi Sel ( Bor Bobok ); 1(satu ) unit Cross Cut Merk: Magi Type: Junior 640; 1(satu ) unit Mesin Amplas Meja Merk: ex Taiwan Type: FSS1830;1 ( satu ) unit mesin Genset Merk: Mitsubishi Type: 80.000 AVR 6Silinder;3 ( tiga ) unit Air Compresor Merk Sharpindo Dinamika Prima Type:Shark seri 23;b.

Bacci ex Italy Type: MOD;satu ) unit Spindle Merk: Ru Long ex Taiwan Type: SS512M;satu ) unit Chi Sel ( Bor Bobok );))satu1 (1 (1 ( unit Cross Cut Merk: Magi Type: Junior 640;1 (satu ) unit Mesin Amplas Meja Merk: ex Taiwan Type: FSS1830;Hal 12 dari 38 Put Nomor 156 Pdt.G/2015/PN Smg1 ( satu ) unit mesin Genset Merk: Mitsubishi Type: 80.000 AVR 6Silinder; 3( tiga ) unit Air Compresor Merk Sharpindo Dinamika Prima Type: Sharkseri 23;Tanahtanah yang terdiri dari:Sebidang tanah HAK MILIK Nomor: 1136

Bacci ex Italy Type: MOD;) unit Spindle Merk: Ru Long ex Taiwan Type: SS512M;satu ) unit Chi Sel ( Bor Bobok );)unit Cross Cut Merk: Magi Type: Junior 640;satu~~ ~~satuHal 13 dari 38 Put Nomor 156 Pdt.G/2015/PN Smg 1(satu ) unit Mesin Amplas Meja Merk: ex Taiwan Type: FSS1830; 1 ( satu ) unit mesin Genset Merk: Mitsubishi Type: 80.000 AVR 6Silinder; 3( tiga ) unit Air Compresor Merk Sharpindo Dinamika Prima Type: Sharkseri 23;Tanahtanah yang terdiri dari: Sebidang tanah HAK MILIK Nomor: 1136, terletak

Bacci ex Italy Tipe MOD.1 (satu) unit Spindle merk aaaaaru Lonh ex Taiwan, Type SS512 M;* 1 (satu) unit Chi Sel (bor bobok);1 (satu) unit Cross Card Merk Magi Type Junior 640;* 1 (satu) unit mesin amplas meja merk ex Taiwan Type FSS1830;1 (satu) unit mesin genset merk Mitsubishi Type 80.000 AVR 6 Silinder;3 (tiga) unit Air Compresor Merk Sharpindo Dinamika Prima Type Sharkseri 23; Tanahtanah terdiri dari:e Sebidang tanah SHM 1136/Sukodono, Tahunan Jepara luas + 742M2, Gambar Situasi No. 4056/1993

Bacci ex Italy Tipe MOD.1 (satu) unit Spindle merk Ru Long ex Taiwan, Type SS512 M;* 1 (satu) unit Chi Sel (bor bobok);* 1 (satu) unit Cross Cut Merk Magi Type Junior 640;1 (satu) unit mesin amplas meja merk ex Taiwan Type FSS1830;Hal 35 dari 38 Put Nomor 156 Pdt.G/2015/PN Smg* 1 (satu) unit mesin genset merk Mitsubishi Type 80.000 AVR 6Silinder;* 3 (tiga) unit Air Compresor Merk Sharpindo Dinamika Prima TypeShark seri 23; Tanahtanah terdiri dari:e Sebidang tanah SHM 1136/Sukodono, Tahunan ,Jepara

Hen Bobok ( masing masing DPO ) lalu bercerita cerita sambil bersenda gurau dan tidak berapa lama sekira pukul 14.30wib datang Novel Pgl Novel lalu bersama sama jalan ke lokasipermainan setelah itu langsung melakukan permainan judi jenis songdengan menggunakan kartu remi yang telah disediakan sebelumnya olehAre ( DPO ) yang dibeli 1 lakon seharga Rp. 50.000., dan uang sebagaitaruhannya, setelah itu pemain duduk melingkar dengan posisi terdakwadan disebelah kanan duduk Novel Pgl Novel, dan disebelahnya

selanjutnya diserahkan ke Polsek Sijunjung namundi Polsek Sijunjung mereka melarikan diri, kemudian pada hari Kamistanggal 19 April 2018 terdakwa Kardiman Bin Jurdin Pgl Ikar berhasilditangkap oleh anggota Polres Sijunjung akhirnya diproses;Perbuatan terdakwa Kardiman Bin Jurdin Pgl Ikar merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP.Subsidair:Bahwa Kardiman Bin Jurdin Pgk Ikar bersama sama dengan ErwinPgl Win Alias Win Dukun, Novel Pgl Novel, Hen Pgl Hen Bobok

/Pid.B/2018/PN MrjBahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena telah bermain judi jenissong dengan menggunakan uang untuk sebagai taruhannya;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul14.40 Wib bertempat di Jorog Paleh Nagari Pematang Panjang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya saksi sedang bermain judi jenis song yang ikut main judijenis song itu ada dua kelompok yaitu kelompok satu terdakwa KardimanPgl Ikar, Nopel (Dpo),Siwin Dukun (Dpo) dan Hen Bobok

Persidangan karena telah bermain judi jenissong dengan menggunakan uang untuk sebagai taruhannya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN MrjBahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul14.40 Wib bertempat di Jorog Paleh Nagari Pematang Panjang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya saksi sedang bermain judi jenis song yang ikut main judijenis song itu ada dua kelompok yaitu kelompok satu terdakwa KardimanPgl Ikar, Nopel (Dpo),Siwin Dukun (Dpo) dan Hen Bobok

Nomor 1141 K/Pid.Sus/2015PAPAH MULEH SAKKI (Xya, ayo mau tidak mau ayo pulang ikut ayah), dandijawab oleh anaknya EMOH AKU BOBOK KENE, PULANG BESOK PAGIDITERNE MAMAH (tidak mau aku tidur disini besok diantar mamah pulang),lalu istrinya (Saksi koroban Yeni Ambarwati) berusaha mencegah Terdakwamasuk kedalam rumah untuk mengambil anaknya, selanjutnya Terdakwamemukul istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati), dengan menggunakantangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibir bagian bawah istrinya (saksi

sewaktutersangka berangkat dari rumah hendak menjemput anaknya yang bernamaXya Wahyudi dirumah orang tua istrinya (saksi korban Yeni Ambarwati),sesampainya didepan rumah orang tua istrinya Terdakwa bertemu denganistrinya (saksi koroban Yeni Ambarwati), mengatakan bahwa anaknya tidakmau dijemput karena pingin tidur dirymah mamanya, selanjutnya Terdakwaberteriakteriak dengan katakata YA AYO GELEM RA GELEM KUDUMELU PAPAH MULEH SAIKkI (Xya, ayo mau tidak mau ayo pulang ikutayah), dan dijawab oleh anaknya EMOH AKU BOBOK

Bahwa tanah tersebut pada point 2 diatas dahulunya semasa hidupnyamamak Para Penggugat yang bernama Karangan Dt.Marajo NanRabaiyan (alm) meminta izin perempuan bernama Intan (almh) sukupayobadar bersama suaminya Bobok (Ik) suku bodi Nagari Aie untuktinggal dan mebuat pondok diatasnya sekali gus juga untuk mengolahtanah dan sawah;.

Sangat tidak benar yang bernama Intan (Alm) dengan suaminya Bobok(Alm) meminta izin kepada karangan Dt. Marajo Nan Rambayan untuktinggal membuat pondok dilahan tersebut, sebab Intan (Alm) adalahturunan ke 5 (lima) dari kaum Dt. Parmato Alam Nan Hitam, sedangkanlahan tersebuttelah di taruko/dikelola oleh kaum Dt. Parmato Alam NanHitam yang bernama Biba (Alm) turunan ke 3 (tiga) dengan suaminyabernama Malin Duano (Alm).Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 34/Pdt.G/2016/PN Pyh.

Rambayan, utaraberbatas dengan tanah Nurmani dan sebelah selatannya berbatasdengan jalan;Bahwa Saksi mengetahui batas tanah tersebut karena Saksi tinggaldekat tanah objek perkara yaitu tanah yang dihuni oleh Nurmani,dimana Saksi tinggal di sana sejak kecil sampai Saksi menikah;Bahwa Nurmani adalah adik bapak Saksi yang bernama Maaruf;Bahwa Saudara bapak Saksi bernama Nurmani, Nuraini, llyas danRakiah;Bahwa orang tua bapak Saksi bernama Ruslan dan Puti;Bahwa orang tua dari Puti bernama Bobok dan Intan

;Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Bobok, Saksi hanyamendengar cerita bahwa Bobok berasal dari Air Tabit;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang Saksi dengar dari kakek Saksi yangbernama Ruslan dan bapak Saksi yang bernama Maaruf, tanah objekperkara adalah kepunyaan Dt.

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon (Zuki alias Marzuki bin Nurbit ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mawati binti Bobok) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
3Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 13/Pid/2015/PT.SMRdengannya atau dengan orang lainyang dilakukan terdakwa denganperbuatan atau caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas berawalpada saat saksi SIT NURHASANAH bersama dengan saksi Firmadan saksi Selvi Agustina bermain bersama didekat rumah saksiAmbang tempat tinggal terdakwa kemudian selang berapa lamapara saksi diajak terdakwa memanggil saksi Siti dengan katakata"Siti cantik sini kekamar" yang dijawab saksi Siti "Ngapain" dijawabterdakwa "bobok

untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain " yang dilakukan terdakwa denganperbuatan atau caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas berawalpada saat saksi SIT NURHASANAH bersama dengan saksi Firmadan saksi Selvi Agustina bermain bersama didekat rumah saksiAmbang tempat tinggal terdakwa kemudian selang berapa lamapara saksi diajak terdakwa memanggil saksi Siti dengan katakata"Siti cantik sini Kekamar" yang dijawab saksi Siti "Ngapain" dijawabterdakwa "bobok

Uraian Pekerjaan Satuan Menurut SelisihKontrak AhliI Pekerjaan Persiapan1 Pembersihan Lahan Ls 1,00 1,00, 0,002 Pengukuran dan Pemasangan Ls 1,00 1,00, 0,00Bawplank Halaman 7 Putusan Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA 3 Pondok Kerja dan Gudang Ls 1,00 1,00, 0,004 Papan Nama Proyek Ls 1,00 1,00, 0,005 Mobilisasi dan Demobilisasi Ls 1,00 1,00, 0,006 Administrasi, Dokumentasi Ls 1,00 1,00, 0,00P3K7 Bobok Tiang Kolom Induk Ls 1,00 1,00, 0,0030x30cm Aula Kanotr8 Bobok Sloof 15x25 cm Aula Ls 1,00 1,00

, 0,00Kantor9 Bobok Dinding Bata Aula Ls 1,00 1,00, 0,00KantorIll Pekerjaan Beton Bertulang4 Tiang Beton Induk 30/30 cm M3 1,08 1,08 0,0010 Ring Balk 15/25 cm M3 0,338 0,338 0,00IV Pek.

Uraian Pekerjaan Satuan Menurut SelisihKontrak AhliI Pekerjaan Persiapan1 Pembersihan Lahan Ls 1,00 1,00, 0,002 Pengukuran dan Pemasangan Ls 1,00 1,00, 0,00Bawplank3 Pondok Kerja dan Gudang Ls 1,00 1,00, 0,004 Papan Nama Proyek Ls 1,00 1,00, 0,005 Mobilisasi dan Demobilisasi Ls 1,00 1,00, 0,006 Administrasi, Dokumentasi P3K Ls 1,00 1,00, 0,007 Bobok Tiang Kolom Induk Ls 1,00 1,00, 0,0030x30cm Aula Kanotr8 Bobok Sloof 15x25 cm Aula Ls 1,00 1,00, 0,00Kantor9 Bobok Dinding Bata Aula Kantor Ls 1,00 1,00

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan saat ini Tergugat sudahserumah dengan perempuan lain yang bernama Cek Bobok;3.

Penggugat); Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama telah hidup rukun dan harmonis selama, namun setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi,Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;(Vide Keterangan saksisaksi Penggugat); Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan saat iniTergugat telah serumah dengan perempuan bernama Cek Bobok

aku kan masih sekolah , laluterdakwa meyakinkan saksi KLF : percaya sama saya mah, aku bakal tanggungjawab sama kamu, ntar kalau setelah kita ML kamu hamil, aku bakal nikahin kamu ,dengan kata kata bujukan dan rayuan dari terdakwa tersebut, akhirnya saksi KLF maumenuruti ajakan terdakwa untuk bersetubuh, Setelah itu terdakwa melepas celanapendek dan celana dalam terdakwa, kemudian melepas celana panjang dan celanadalam saksi KLF , lalu terdakwa menyuruh saksi KLF untuk berbaring di tempattidur bobok

Setelah ituterdakwa melepas celana pendek dan celana dalam terdakwa, kemudian melepascelana panjang dan celana dalam saksi KLF , lalu terdakwa menyuruh saksi KLFuntuk berbaring di tempat tidur bobok sana aja , setelah itu saksi berbaring ditempat tidur, lalu terdakwa langsung menindih badan saksi KLF sambilmelakukan pemanasan dengan cara memciumi pipi dan bibir saksi KLF , setelahterangsang, dan alat kelamin / penis terdakwa menjadi tegang, lalu terdakwalangsung memasukan alat kelamin / penis terdakwa

aku kan masih sekolah , lalu terdakwameyakinkan saksi KLF : percaya sama saya mah, aku bakal tanggung jawabsesama kamu, ntar kalau setelah kita ML kamu hamil, aku bakal nikahin kamu ,dengan kata kata bujukan dan rayuan dari terdakwa tersebut, akhirnya saksi KLFmau menuruti ajakan terdakwa untuk bersetubuh, Setelah itu terdakwa melepascelana pendek dan celana dalam terdakwa, kemudian melepas celana panjang dancelana dalam saksi KLF , lalu terdakwa menyuruh saksi KLF untuk berbaring ditempat tidur bobok

Bobok, Rt. 088, Patalan, Jetis, Bantul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratSurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dlSLineieLaeE persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah registerperkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenuri bin Sopar) terhadap Penggugat (Bellia Setiawati binti Bobok Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

saksi adalah ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Painan ; bahwa yang diperkarakan antara penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di jalan Nusantara Kampung Batu Apung PainanTimur; bahwa dahulu objek perkara 1 tumpak dan sekarang menjadi 2 tumpakkarena telah dibagi oleh Jalan Nusantara ; bahwa batasbatas objek perkara berupa tanah kering adalah : utara berbatas dengan sungai, selatan berbatas dengan Jalan Nusantara, barat berbatas dengan tanah Dt Nan Batuah suku Panai yangdikuasai Bobok

Saksi ; bahwa pusaka tinggi Dt Rajo Panjang tidak ada di sekitar Jalan Nusantara,yang ada pusaka tinggi kaum suku Jambak Dt sampono Kayo, suku TanjungDr Rajo Intan, suku Melayu Dt Rangkayo Basa dan suku Panai Dt Nan Batuah ;3.Saksi KAMRIL ZAMAN bahwa yang diperkarakan Penggugat dengan Tergugat adalah berupatanah kering dan tanah basah, kedua tanah ini dibatasi oleh jalan;bahwa batasbatas tanah kering adalah ; utara berbatas dengan sungai, selatan berbatas dengan jalan, barat berbatas dengan etek Bobok

Saksi AMRIN bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Painan Timur Kecamatan IV Jurai ; bahwa objek perkara berupa tanah basah dan tanah kering ; bahwa batasbatas tanah objek perkara berupa tanah kering yaitu : utara dengan tanah saksi yang di beli dari Pik Itam, selatan dengan jalan, barat dengan tanah Uniang Bobok, timur dengan tanah suku Punai ; bahwa batasbatas tanah objek perkara berupa tanah basah yaitu : utara dengan jalan, selatan dengan

perkara berbaas dengantani dah ini juga/ Nuryeni dan Sadarma suku Panai ;Menurut, bahwa terhadap hal ini Majelis berpendapat oleh karenapenggugat dalam repliknya telah menanggapi bahwa tanah tumpak sebalah timur barbatas dengan tanah ulayat kaum suku Jambak DtSampono Kayo dan kemudian tahun 2009 oleh Sabarudin sebagai mamakkepala waris kaum suku Jambak di jual kepada si Ar, dan terhadap batassebelah baratnya Penggugat menanggapi bahwa sebelah utara dari tanahyang dikuasai oleh Nuryeni dan Sadarma Bobok

suku Panai, sedangkan menurut Tergugattanah bukit yang dikuasai oleh Sadarna Bobok tersebut adalah tanahkaum Tergugatl.a dan ini dijadikan sebagai objek gugatan rekonvensi,namun demikian faktanya adalah objek perkara tumpak II dimaksudkanPenggugat dalam gugatanya adalah sama dengan tanah basah yangdikuasai oleh Tergugattergugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas majelis menyatakan bahwabatas sepadan objek perkara jelas keberadaannya dean dengan demikianeksepsi poin kedua ini dinyatakan

Tlb8. 2 unit Mesin Bor;9. 2 unit Staples Tembak;10. 1 unit Mesin Bobok; E.

Mesin bobok harga beli Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Harga jual Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah).j. Total harta bersama sebesar Rp.183.400.000 (seratus delapan puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:. Bukti Tertulis yang bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diperiksa dan isinya samadengan aslinya, yaitu:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK XXXXXXXX an. PENGGUGAT(Penggugat), bukti (P.1);2.

Mesin bobok harga beli Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) harga jual Rp 900.000(sembilan ratus ribu rupiah);j. Total harta bersama sebesar Rp 183.400.000 (seratus delapan puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah);elMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Rekonvensi:a. bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensidengan ukuran 7 x 11 m, tembok batu bata, atap genting, lantai keramik, 3 kamartidur,b.

jengkel Tergugat baru keluar jam 01.00 kerumah,kemudian baru pada keesokan harinya Penggugat minta untuk berpisah;Bahwa sejak ada sms sampai kejadian tidak disiapkan makan tersebut masihberhubungan suami istri, dan terakhir berhubungan 3 hari sebelum Penggugatminta pisah; Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat selanjutnya Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan sebagai berikut:e Bahwa benar jika Penggugat yang membaca sms dari Tolak sebanyak 2 kaliyang berbunyi sebagai berikut:= ayah belum bobok

hasilpenghitungan ahli temukan kekurangan volume pekerjaan sejumlah 59,11 %sebagaimana terdapat dalam kontrak dengan rincian sebagai berikut : Volume FisikNo Uraian Pekerjaan Satuan Menurut SelisihKontrak Ahli Pekerjaan Persiapan1 Pembersihan Lahan Ls 1,00 1,00, 0,002 Pengukuran dan Ls 1,00 1,00, 0,00Pemasangan Bawplank3 Pondok Kerja dan Gudang Ls 1,00 1,00, 0,004 Papan Nama Proyek Ls 1,00 1,00, 0,005 Mobilisasi dan Demobilisasi Ls 1,00 1,00, 0,006 Administrasi, Dokumentasi Ls 1,00 1,00, 0,00P3K7 Bobok

Tiang Kolom Induk Ls 1,00 1,00, 0,0030x30cm Aula Kanotr8 Bobok Sloof 15x25 cm Aula Ls 1,00 1,00, 0,00Kantor9 Bobok Dinding Bata Aula Ls 1,00 1,00, 0,00Kantorlll Pekerjaan Beton Bertulang4 Tiang Beton Induk 30/30 cm M3 1,08 1,08 0,0010 Ring Balk 15/25 cm Ms 0,338 0,338 0,00IV Pek.

Tiang Kolom Induk Ls 1,00 1,00, 0,0030x30cm Aula Kanotr8 Bobok Sloof 15x25 cm Ls 1,00 1,00, 0,00Aula Kantor9 Bobok Dinding Bata Aula Ls 1,00 1,00, 0,00Kantorlll Pekerjaan BetonBertulang4 Tiang Beton Induk 30/30 M3 1,08 1,08 0,00cm10 Ring Balk 15/25 cm M3 0,338 0,338 0,00IV Pek.

hasilpenghitungan ahli temukan kekurangan volume pekerjaan sejumlah 59,11sebagaimana terdapat dalam kontrak dengan rincian sebagai berikut : Volume FisikNo Uraian Pekerjaan Satuan Menurut SelisihKontrak Ahli Pekerjaan Persiapan1 Pembersihan Lahan Ls 1,00 1,00, 0,002 Pengukuran dan Ls 1,00 1,00, 0,00Pemasangan Bawplank3 Pondok Kerja dan Gudang Ls 1,00 1,00, 0,004 Papan Nama Proyek Ls 1,00 1,00, 0,005 Mobilisasi dan Demobilisasi Ls 1,00 1,00, 0,006 Administrasi, Dokumentasi Ls 1,00 1,00, 0,00P3K7 Bobok

Tiang Kolom Induk Ls 1,00 1,00, 0,0030x30cm Aula Kanotr8 Bobok Sloof 15x25 cm Aula Ls 1,00 1,00, 0,00Kantor9 Bobok Dinding Bata Aula Ls 1,00 1,00, 0,00Kantorlll Pekerjaan Beton Bertulang4 Tiang Beton Induk 30/30 cm M3 1,08 1,08 0,0010 Ring Balk 15/25 cm M3 0,338 0,338 0,00IV Pek.

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bobok, tempat kediaman di RT.17 RW.04 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat jarak dua rumah;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPRN QQ UGA nnn nnn ann nnn ann et rarec.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan