Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 3 tahun di kediamanorangtua Tergugat di Bontan, kemudian kembali di kediaman orangtuaPenggugat di Kulurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu selama kuranglebih 2 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat dan masingmasing bernama:1. Muh. Fasa bin Sulaiman umur 8 tahun;2. Muh. Fajar bin Sulaiman umur 5 tahun;3.

ANDI NAJAMUDDIN, bertempat tinggal dahulu di DusunTompong Patu, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sekarang bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No.16,Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontan Utara, Kabupaten Bontang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d 52 telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan GunungTolong Parepare lalu ke Bontan Kalimantan Timur. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2015mulai tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran danperseslisihan. Bahwa penyebab perselisihannya karenaTergugat sering marahmarah, dan bila marah ia seringmeninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tuanya diBojo Barru.

Yani RT.O2 Kelurahan ApiApiKecamatan Bontan Utara Kota Bontang, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak bertetangga dengan Pemohon sejak tahun2005 ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikah tinggal diBontang, dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun

Rahim T, NIK 7604156504970002, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak diketahui, DahuluKuburan Lama RT.13 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontan UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti, diseluruh wilayah RepublikIndonesia, dan di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa

kediaman,selama pergi tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenghubungi keluarga Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil ;2 Winarti binti Samarianto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KS Tubun Gang Arwana 2 RT.12,Keluaran Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontan

Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30 WitaSaksi sedang bertempat di Toko King Jalan RE Martadinata, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkapoleh anggota polisi dari Polsek Bontang Utara dikarenakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30Wita, Saksi sedang berada di Pelabuan Loktuan kemudian Saksi ditelpon olehanggota polisi dari Polsek Bontan

Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30 WitaSaksi sedang bertempat di Toko King Jalan RE Martadinata, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkapoleh anggota polisi dari Polsek Bontang Utara dikarenakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30Wita, Saksi sedang berada di Pelabuan Loktuan kemudian Saksi ditelpon olehanggota polisi dari Polsek Bontan

Bontan Utara kota BontangAgama : IslamPekerjaan : Swasta (mekanik)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masing-masing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019; 5.

Bontan Utara kotaBontangAgama : IslamPekerjaan : Swasta (mekanik)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengantanggal 9 Agustus 2019;5.

No 1137/Pdt.G/2016/PA.Mksmemahami Tergugat Rekonvensi harus memperhitungkan biayahidupnya di Kalimantan (Bontan) dan juga juga biaya 1 anak yangada pada Tergugat Rekonvensi dan juga 2 anak yang ada diSurabaya yang saat ini tahap pendidikan.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dimuka persidanganPengadilan Negeri Bontan pada pokoknya atas dalildalil:1. Bahwa Ungkap Simamora, Direktur Utama PT.

bulan.Kerugian yang diderita Penggugat sebagai efek domino akibat adanyaperubahan/revisi design atas proyek tersebut mencapai lebih kurangRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan hal tersebut kemudian secaralangsung mengganggu cashflow Penggugat;Bahwa dalam rangka untuk mengatasi kesulitan Penggugat dalammembayar kewajiban bunga kepada Tergugat tersebut, Penggugatberupaya untuk mendapatkan dana dari penjualan asset group Penggugatdi Samarinda, Kalimatan Timur, maupun dari proyek Penggugat di Bontan

tinggal diSinjai, bahkan tinggal di Sulawesi Tenggara sejakbeberapa puluh tahun lalu, antara lain; PAO BIN KASENG,SYAMSUDDIN BIN KASENG dan NURFITRIA BINTI KASENG, ketigatiganya beralamat diSulawesi Tenggara, sehingga para tergugatmenduga, jika sekiranya penggugat memiliki Surat kKuasa khusus daripara ahli waris lainnya maka itu patut diduga sebagai tandatangan/cap jempol palsu pada surat kuasa tersebut, karena tidakdilakukan didepan pejabat yang berwenang dan hanya di ketahui olehKepala Dusun BONTAN

Induk Kependudukan: 647401070265009 tertanggal 02 November2020 yang diterbitkan Pemerintah Daerah Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (PK.1);Fotokopi kartu. keluarga atas nama Pemohon Konvensi Nomor:6474101612070108 tertanggal 24 Februari 2016 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bontan

Badak)Bahwa kenal dengan Penggugat karena tetanggaan ;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat menuntut kekurangan ganti rugi ataspembebasan tanahnya yang dijadikan waduk Kanaan ;Bahwa dahulu Kanaan termasuk desa Satimpo Kecamatan Bontang Selatandan saat ini menjadi wilayah Kecamatan Bontan Barat ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah seluas 12.000 m2 atas namaPenggugat dengan ukuran 100 X 120 ;Bahwa saksi tahu karena saksi yang membagikan dimana saksi sebagaiselaku Ketua Pengurus Kampung di Kanaan dan

tinggal di Sinjai,bahkan tinggal di Sulawesi Tenggara sejak beberapa puluh tahun lalu,antara lain; PAO BIN KASENG, SYAMSUDDIN BIN KASENG danNURFITRIA BINTI KASENG, ketigatiganya beralamat di SulawesiTenggara, sehingga para tergugat menduga, jika sekiranya penggugatmemiliki Surat Kuasa khusus dari para ahli waris lainnya maka itu patutdiduga sebagai tanda tangan/cap jempol palsu pada surat kuasatersebut, karena tidak dilakukan didepan pejabat yang berwenang danhanya di ketahui oleh Kepala Dusun BONTAN

Badak)Bahwa kenal dengan Penggugat karena tetanggaan ;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat menuntut kekurangan ganti rugi ataspembebasan tanahnya yang dijadikan waduk Kanaan ;Bahwa dahulu Kanaan termasuk desa Satimpo Kecamatan Bontang Selatandan saat ini menjadi wilayah Kecamatan Bontan Barat ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah seluas 12.000 m2 atas namaPenggugat dengan ukuran 100 X 120 ;Bahwa saksi tahu karena saksi yang membagikan dimana saksi sebagaiselaku Ketua Pengurus Kampung di Kanaan dan

Ka.SPKT Polres Bontan g;P14 : Surat dari Polres Bontang Nomor B/142/V/RES.2.5/2019 tanggal8 Mei 2019 perihal Permintaan Keterangan/Klarifikasi ditujukankepada HASAN;P15 : Surat dari Polres Bontang Nomor B/190/VII/RES.1.24/2019tanggal 9 Juli 2019 perihal Permintaan Keterangan/Klarifikasiditujukan kepada M.Handayani Arief;P16 : Surat dari Bankaltim Cabang Bontang Nomor 179A/D1/BPDBTG/V/2015 tanggal 19 Januari 2015 ditujukan kepadaMuhammad Handayani Arief perihal Pemberitahuan Kredit JatuhTempo;P17

Setapak Bontan;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah mikik Ny, Afidah;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Lionkatin/Bengkel Toko Damai;
• Sebelah Barat berbatas dengan Jl. Raya Wa Ode Wau;

adalah harta bersama antara dr.

BONTAN TRANSPORT Kepada PT.BANGUN MITRA SEJAHTERA Sebesar Rp. 75.000.000 gunamembantu Biaya Operasional Keagenan Kapal WILI;Bukti Pengeluaran PT. BONTANG TRANSPORT kepada PerusdaAUJ sejumlah Rp.435.327,448 dan Bukti Transfer Bank Mandiri dariPT. BONTANG TRANSPORT kepada Perusda AUJ sejumlahRp.435.327,448 tanggal 29 Desember 2016 untuk Alokasi Dana kePerusda AUJ Kota Bontang;Penagihan kepada PT.

BONTAN TRANSPORT Kepada PT. BANGUN MITRASEJAHTERA Sebesar Rp. 75.000.000 guna membantu BiayaOperasional Keagenan Kapal WILI;Bukti Pengeluaran PT. BONTANG TRANSPORT kepada Perusda AUJsejumlah Rp.435.327,448 dan Bukti Transfer Bank Mandiri dari PT.BONTANG TRANSPORT kepada Perusda AUJ sejumlahRp.435.327,448 tanggal 29 Desember 2016 untuk Alokasi Dana kePerusda AUJ Kota Bontang;Penagihan kepada PT.