LAODE UMAR BONTE, S.H.; 3. LA ODE JOKO, S.H.;4. SUKDAR, S.H.;5. LAODE MUSRIN, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujahir Alias Bonte Bin Andi Saransi) terhadap Penggugat (Murniati Alias Murni Yati Binti Genda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Rahman Bonte;

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia type 5800 warna coklat, dikembalikan kepada Yosua Agustinus Bonte; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkar*Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT SUGIANTO Alias BATOY Bin MISOSUSANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidanan yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia type 5800warna coklat, dikembalikan kepada Yosua Agustinus Bonte

149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Mon im bonte b:AAt:> nonnn f In.:.t m.:.11 horl"or.:.1 rlonn.:.n tornl In.:.t v.:.ran.:.mom ee feo Bebietertle eg eee wi Wyn emanEpweurn aT ace: ae ae meeepenggugat dan tergugat bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 6 bulansnamun belumdikaruniai anak dan sekarang telah pisah tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurmawan Sarajang bin Sarajang) dengan Pemohon II, (Nuraeni binti Bonte) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1989 di Bira, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;<

Penggugat:
1.MARAWI Binti LAMPEK
2.NAPIA Binti BONTE LASORINDING
3.PANCE Bin LASORINDING
Tergugat:
1.HAYANI, S.Pd
2.DARMAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN ENREKANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG

MH328D40DCJ724505, Nosin.28D3723957 milik saksi AGUS SETIAWAN ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ill : AGUS SETIAWAN Als AGUS BONTE Bin JASMIN : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana pemerasan dan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 sekirajam 00.30 Wib di JIn.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fandy Nur bin Nur Qodim) terhadap Penggugat (Bicce Mbawi binti Mbawi Bonte);

4. Membebankan biaya yang

Catatan: Semua keterangan ke tigasaksi tersebut diatas didukung denganalat bukti TTT 24 berupa foto peletakanbatu pertama Kantor Desa PersiapanLengkosambi Barat Daya = yangdilakukan oleh BERNABAS ADHANG; e BONTE PARANG letak nyasebelah manadari obyek sengketa?e BONTE PARANG jauh dari obyeksengketa disebelah utara dari jalanMbayRiung;e Catatan: sesuai dailildalil gugatanPenggugat bahwa tanah obyeksengketa dengan luas + 7.500 Md?

sesuai Seri A milik MARKUS KODHA suami sah dariKATARINA KEWA (alat bukti TTT.16 ) Lokasi , batasbatas nya sebagaiberikut: Utara dengan NIKOLAUS REMBO; Selatan dengan BONTE PARANG; Timur dengan PAULUS ANING; dan Barat dengan ANDREAS BHIA;Keterangan tersebut diatas berbeda dengan batasbatas tanah sebagaimanadidalilkan dalam Gugatan Penggugat/Terbanding dengan ukuran yang samayaitu + 7. 500 M?

Bahwa alasan Memori Banding poin 4 6 Jjustru direkayasa /dimanipulasi oleh Kuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat/Halaman 61 dari 69 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT KPGPembanding, dengan memasukan tanah berlokasi di BONTEPARANG;Bahwa semua saksi di persidangan membenarkan bahwa tanahsengketa terletak di LEPAAME LANGKA dengan batasbatas :Utara : dengan Markus Kodha;Selatan : dengan Lepa Ame Langka;Timur =: dengan Pius Bhiu;Barat : dengan Paulus Aning;Tidak ada hubungannya dengan tanah di BONTE

Lokasi di BONTE PARANG tidak bermasalah.

ABNER BONTE,93. ANOTA KABURUAN,94. SARAEL RULAGI,95. MARTINA MASAMBE,96. STEVEN TAMALONGGEHE,97. LIDYA SAMAGITU,98. KALEB ANDAHIKI,99. ETJE SABANARI,100. ABDUL WAHAB KINTALI,101. YOAN POAE,102. KASIM MALINTOI,103. SALMUN ALAMRI,104. SALMIN ALAMRI, Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 504 K/TUN/2007105. SUL PAKAYA,106. YUSUF WAWANDA,107. MARIA HORONGPATO,108. NESTOR RUITAN,109. MISKE ROMPAS,110. AGNES MAMILE,111. SOLEMAN TINUNGKI,112. RUTHIN PASSA,113. ADRIEL PASSA,114. YOHANUS PASSA,115.

ABNER BONTE, 93. ANOTA KABURUAN, 94. SARAEL RULAGI,95. MARTINA MASAMBE, 96. STEVEN TAMALONGGEHE, 97. LIDYASAMAGITTU, 98. KALEB ANDAHIKI, 99. ETJE SABANARI, 100. ABDULWAHAB. KINTALI, 101. YOAN POAE, 102. KASIM MALINTOI, 103. SALMUNALAMRI, 104. SALMIN ALAMRI, 105. SUL PAKAYA, 106. YUSUF WAWANDA,107. MARIA HORONGPATO, 108. NESTOR RUITAN, 109. MISKE ROMPAS,110. AGNES MAMILE, 111. SOLEMAN TINUNGKI, 112. RUTHIN PASSA, 113.ADRIEL PASSA, 114. YOHANUS PASSA, 115.

pemeriksaan perkara ini: Bahwa hal ini dapat dilinat dari pertimbangan Hakim pertamaPengadilan Negeri Pinrang pada halaman 30 (tiga puluh) alinia 1(satu) sebagai berikut:Menimbang bahwa dari lat bukti yang diajukan oleh penggugatberupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P.2 tidak dapatmembuktikan bahwa Penggugat yang mendirikan rumahpanggung objek sengketa tanpa didukung oleh alat bukti yangdiajukan oleh bukti lain yang diajukan oleh Penggugat berupa 3(tiga) orang ternyata 2 orang saksi yaitu Bonte

Bonte, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Bendahara di Klinik Tondeliet;Bahwa saksi mengerti dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkan tentangpemberhentian Pemohon sebagai Ketua Yayasan Margaretha Willem Tikoalu;Bahwa Yayasan Margaretha Willem Tikoalu berdiri sejak tahun 2019 danbertempat di Kelurahan Paniki Bawah Kota Manado;Bahwa susunan Struktur Pengurus Yayasan Margaretha Willem Tikoalu ialahKetua adalah Pemohon sendiri, Sekertaris lbu Shirley Rondonusu, Bendaharasaya

Pembanding/Penggugat II : NAPIA Binti BONTE LASORINDING Diwakili Oleh : RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat III : PANCE Bin LASORINDING Diwakili Oleh : RAHMAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HAYANI, S.Pd
Terbanding/Tergugat II : DARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ENREKANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG

Dari alatalat bukti tersebut juga terbuktibahwa pembiayaan pengelolaan penyelenggaraan Prona dibebankan kepadaAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) pada alokasi DIPA BPN RI,sehingga tidak lagi dipungut biaya dari peserta Prona;Bahwa saksi JHON BONTE dan JOHAN TUNDUNAUNG di persidanganmenerangkan: Dalam Prona ini setiap peserta dimintai untuk menyerahkan uangsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa secara ringkas berdasarkan keterangan saksi JHON BONTE, JOHANTUNDUNAUNG, ROMI TINDIGE, ALFRED SAPOH, KAREB P. ATIBI,AGUSTINUS M. MANGARO, ABRAM DUITAN, MATHEOS TUCUNAN, ATRIBAWALO, MARKARIA SADARA, JIDON R. AIBA, HELI S. POROBATEN, YUSTINR.

Cicci karena penggugat tinggal dan membangunrumah di Jeneponto sampai pensiun pada tahun 2010; Bahwa pada sekitar tahun 1990 sebelum penggugat pensiun, penggugatsering datang dan menumpang. dirumah saudaranya yang bernama BonteBinti Sappara dan membuka usaha menjual kayu ditempat yang. sekarang.ditinggali penggugat dengan cara membujuk dan menjanjikan kepadasaudaranya yang bernama Bonte Binti Sampara akan dinaikkan Haji namunsampai sekarang hanya janji tinggal janji dan selanjutnya penggugatmembeli

tanah yang sekarang ditempati dari Saudaranya tersebut denganharga murah karena Bonte Binti sampara tersebut terlena dengan janji daripenggugat; Bahwa pada tahun 1996 penggugat selain membangun rumah juga secaradiamdiam mengambil dan mendirikan penggllingan padi pada sebelahb.arat obyek sengketa (bagian dari tanah sengketa) yaitu tepatnyadibelakang rumah penggugat namun kami dari para ahli waris Sampara DgNgitung. mengalah dan menjunjung tinggi kekeluargaan apalagi pada saatitu istri dari penggugat

Rajo Bungsu adalah Polo dan setelah dia Nawi dan baru Zulkarnaini ;Bahwa saksi tidak tahu berapakah luas harta yang disengketakan tersebut ;Bahwa saksi tahu batas batas harta sengketa tersebut, yaitu Timur dengantanah Sabah, Barat dengan tanah Buyung Bonte, Selatan dengan jalan, Utaradengan jalan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sekarang sudah disertifikatkaan ;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.BSK36Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut termasuk harta pusaka tinggi Dt.Siampa;Bahwa saksi

kedua belah pihak yaitumereka mempermasalahkan berupa tanah peladangan ;e Bahwa letak harta yang dipermasalah kan itu Di Jorong Bulakan, Nagari PadangMagek, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;41Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan tersebut ;Bahwa tumpak yang disengketakan adalah sebanyak 1 (satu) tumpak ;Bahwa tanah tersebut bernama parak gadang ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang Tergugat A1 dan Tergugat A2 ;Bahwa batas batasnya adalah, Timur dengan tanah Buyung Bonte

Saksi ANWAR :Bahwa sepengetahuan saksi bahwa yang dipermasalahkan adalah tanahberupa tanah perladangan ;Bahwa tanah tersebut terletak di Jorong Bulakan Nagari Padang MagekKecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar ;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.BSK60Bahwa yang disengketakan adalah 1 (satu) tumpak yang bernama ParakGadang;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini adalah ZulkarnainiDatuak Rajo Bungsu dan Jusnani ;Bahwa batas tanah tersebut adalah timur dengan tanah Buyung Bonte,barat dengan tanah

-2 (dua) pipet plastik / sendok takar
-1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA
-2 (dua) buah timbangan digital
-3 (tiga) klip sachet plastik kosong
-2 (dua) buah tas
-18 (delapan belas) butir obat generik merk HALOPERIDOL,
-1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna biru
-1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam,
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa RISWANDY RESKY NUARI PATAWARA alias BONTE

PersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pelawan, Terlawan I dan Terlawan IIserta dihubungkan dengan bukti tertulis di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Colli bin Appile dan Monro binti Tongga adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan Colli bin Appile dan Monro binti Tongga tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa Colli bin Appile meninggal dunia pada tahun 1977; Bahwa ayah kandung Colli bin Appile yang bernama Appile bin Petta Tobo danibu kandung Colli bin Appile yang bernama Bonte

Trkdari almarhum Colli bin Appile yang bernama Appile bin Petta Tobo dan Bonte binti Kamuni telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dasar hukum dalam menetapkan ahli aris dari almarhum Collibin Appile didasarkan pada ketentuan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia serta ketentuanketentuan lain yang terkait dalam hukum waris Islam; Menimbang, bahwa yang dikatakan ahli waris adalah seseorang yang memilikipertalian darah atau hubungan perkawinan dengan si pewaris, beragama

Raya Pelabuhan II No. 10Belawan Medan,Dalam hal ini diwakili oleh Daud Antony Bonte selaku Direktur,yang memberikan kuasa kepada Eduard Pakpahan, S.H., selakuAdvokat, Pengacara dan Penasihat Hukum di Devisi Hukum PTMitsi Citra Mandiri, beralamat di JI Putri Hijau No 10 The Tower B &G Building Floor 12 JW MedanSumatera Utara, untuk dan atasnama Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 2 Juni2020,;selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT,;;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut