MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli Suhu bin Abdul Wahab Suhu) terhadap Penggugat (Maya Borman binti Puasa Borman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2024;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Malik Doe alias Malik Surya Doe bin Husin Doe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Borman binti Syahrin Borman) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Biaya perkara

Menetapkan anak bernama Vance Wahyu Borman, umur 11 tahun, berada di bawah hadhonah/asuhan Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );-

., yang dibuktikan dengan Akta Cerai No. 0927;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) anak yang bernama, usia 11 tahun, lahir diSingaraja tanggal 19 April 2008;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai, anakPenggugat dan Tergugat bernama Vance Wahyu Borman tersebutberada dalam pengasuhan Penggugat. hal tersebut terjadi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adanya tanggung jawabterhadap kehidupan dan tumbuh kembang anaknya.

Hal tersebutmembuat Penggugat sangat khawatir kepada naknya dan juga elama ituanak Penggugat (Vance Wahyu Borman) tidak masuk sekolah akibatperbuatan Tergugat. Hal tersebut bertentangan dengan Pasal 9 ayat 1UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakansetiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalamrangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannyasesuai dengan minat dan bakatnya;Halaman 3 dari 18 hal. Put. No. 58/Pdt.g/2019/PA.DPS.5.

Maka berdasarkan dalildalil diatas dari Tergugat tidak pantasdan tidak berhak untuk mengasuh anak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa selain itu, tujuan Penggugat mengajukan gugatn hak asuh anakyang bernama Vance Wahyu Borman yaitu untuk membuat paspor anak,namun terkendala belum adanya penetapan hak asuh anak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anakkepada Pengadilan Agama Denpasar;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Vance Wahyu Borman dalam keadaan sehat jasmani danrohani;4. Bahwa Penggugat mampu mengasuh anak tersebut baik morilmaupun materiil dan saat ini disekolahkan sesuai kebutuhan anakyaitu di Bali Kiddy School sesuai usianya;5.

bernama lakilaki, umur 11tahun saat ini dalam asuhan Penggugat, Penggugat mampu memelihara danmengasuh anak tersebut dan anak tersebut saat ini kondisinya sehat jasmanidan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti halhalsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunia anakyang bernama Vance Wahyu Borman

Borman Bolla, 3. Melkianus Nahak, 4. Yoseph Mario Kase, 5.Alexander Ignasius Nongsio Bulan, 6. Silvanus Richard Mardiano, masingmasing staff bagian penyelesaian kredit di Bank NTT Cabang Atambuaberdasarkan surat kuasa Nomor : 527/KCA/X1/2019 tertanggal 01 Nopember2019;MELAWANll.

Borman Bolla sebagai Staff Penyelamatan dan Penyelesaian KreditBermasalah Bank NTT Cabang Atambua, beralamat di JI. Cut Nyak DienNo. 01 Kelurahan Tulamalae Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu;ll. Yoseph Apin Hanmanas pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diLabur RT 001 RW 001 Desa Mandeu Kecamatan Raimanuk KabupatenBelu;lil.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Borman bin Puasa Borman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melany Singko Rottie binti Jhon Whine Rottie) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00

Syahrul Borman, S.H.,M.H. adalah Advokat dan Konsultah Hukum pada Kantor M. Syahrul Borman,S.H.,M.H. & Rekan yang beralamat di Bendul Merisi Permai Blok C No. 04,Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal O02 Oktober 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal11 Oktober 2019 dengan Nomor 3690/kuasa/X/2019;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 7 Pen. No. 2280/Pat.P/2019/PA.

Adheleide Krisnawati Borman ; Halaman 3 dari 19PutusanNomor 335/Pid.B/2017/PN.DglMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP; Subsidair :Bahwa terdakwa DAVID alias PAPA DEVI,pada hari Minggu tanggal 29 Oktober2017 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2017 bertempatdi Desa Bulubete Kecamatan Dolo Selatan KabupatenSigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum

Adheleide Krisnawati Borman ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, makadipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi yang masingmasing keterangannya diambil dibawah sumpah yaitu :1.

Adheleide Krisnawati Borman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini haruslahdianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Adheleide Krisnawati Borman, telah melakukanpemeriksaan terhadap diri korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut(kesimpulan) : Terdapat luka robek pada lengan kanan bagian atas, dagu sebelahkanan, lengan kanan diatas siku, hidung, pergelangan tangan sebelah kanan.

Adheleide Krisnawati Borman dengan kesimpulan :Terdapat luka robekpada lengan kanan bagian atas, dagu sebelah kanan, lengan kanan diatas siku,hidung, pergelangan tangan sebelah kanan ; Telah dilakukanpemeriksaan luar dengan teliti tersebut diatas, maka ditemukan kelainan sepertiluka robek, dan kelainan ini dapat disebabkan oleh BendaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telah mengajukan barang bukti berupa ;1 (Satu) bilah pisau pengait cokelat yang terbuat dari besi, barang bukti manatelah

, pada waktu itu saksi Jacobis Tahalelemengatakan tapi suratsuratnya harus tahun 2007;Bahwa Lefrans Matulessy alias Borman menjawab baik, selanjutnya LefransMatulessy alias Borman menemui terdakwa dan mengatakan bahwa sertifikat yangada adalah sertifikat ajudikasi tahun 2008 tetapi suratsuratnya harus dirubahmenjadi tahun 2007;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada Richard Ongar bahwa sertifikatnya tahun2008 dan pada waktu itu saksi Richard Ongara mengatakan kepada terdakwa, tidakapaapa yang penting

ada sertifikatnya;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali datang menemui LefransMatulessy alias Borman dan menyerahkan suratsurat tanah tahun 2007;Bahwa setelah diteliti oleh Lefrans Matulessy alias Borman, kemudian LefransMatulessy alias Borman menyerahkan suratsurat tersebut kepada Jacobis Tahalelesebagai Ketua Tim Ajudikasi, selanjutnya dibuatkan permohonan yang diisi olehorang administrasi, Ny.

Maria patty berdasarkan suratsurat tanahyang ada dan telah diteliti oleh Jacobis Tahalele kemudian berkas permohonantersebut diserahkan kepada Lefrans Matulessy alias Borman untuk dimintakan tandatangan kepada Richard Ongara sebagai pihak Pemohon;Bahwa setelah berkas permohonan ditandatangani oleh Richard Ongara, prosesselanjutnya Jacobis Tahalele mulai memproses sertifikatnya dan untuk nomorsertifikat Jacobis Tahalele memakai nomor sertifikat ajudikasi yang lama yangpernah dibatalkan;Bahwa sebelum

(Camat Baguala Kota Ambon);Bahwa setelah berkasberkas semua lengkap kemudian diserahkan oleh LefransMatulessy alias Borman kepada Jacobis Tahalele untuk ditandatangani;Bahwa sertifikat atas tanah tersebut adalah SHM Nomor : 2376 atas nama saksiRichard Ongara yang terbit tanggal 25 Desember 2011;Bahwa setelah SHM Nomor: 2376 atas nama saksi Richard Ongara tersebut terbit,selanjutnya saksi Richard Ongara menemui Grace Margareth Gunawan, SH.MH.

(dua jutarupiah), untuk Ny.Maria Patty Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya FransMatulessy alias Borman dan untuk pengurusan sertifikat tersebut;e Bahwa karena dengan tidak bisa dinikmatinya tanah yang Richard Ongara beli dariSalmon Rinsanpessy, karena merasa ditipu oleh Salmon Rinsanpessy maka RichardOngara melaporkan Salmon Risanpessy kepada Kepolisian sebagai penipuan yangtelah menjual tanah kepada Richard Ongara yang merupakan tanah orang lain,sedang Richard Ongara sebagai pembeli

dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSANIF SABAYA alias ANIF, saksi REYNALDI RAUF alias RIO, saksiFERDIYANTO DUNA alias FERDI, saksi MOHAMAD ARTHUR FAUR aliasARTHUR dan terdakwa sedang duduk sambil berbincang bincang kemudiansekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RYAN BORMAN

mati korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSANIF SABAYA alias ANIF, saksi REYNALDI RAUF alias RIO, saksiFERDNANTO DUNA alias FERDI, saksi MOHAMAD ARTHUR FAUR aliasARTHUR dan terdakwa sedang duduk sambil berbincang bincang kemudiansekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RIYAN BORMAN

melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSANIF SABAYA alias ANIF, saksi REYNALDI RAUF alias RIO, saksiFERDIYANTO DUNA alias FERDI, saksi MOHAMAD ARTHUR FAUR aliasARTHUR dan terdakwa sedang duduk sambil berbincang bincang kemudiansekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RIYAN BORMAN

atau barang yang mengakibatkan maut / matinyaorang yakni korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSANIF SABAYA alias ANIF, saksi REYNALDI RAUF alias RIO, saksiFERDIYANTO DUNA alias FERDI, saksi MOHAMAD ARTHUR FAUR aliasARTHUR dan terdakwa sedang duduk sambil berbincang bincang kemudiansekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RYAN BORMAN

Saksi RYAN BORMAN alias IAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah ANIS BAJEBER;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN GtoBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di Lapangan Taruna Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulondalangi Kota Gorontalo ;Bahwa pada saat kejadian saksi

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);yang harus diserahkan sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;

- Mutah berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang harus diserahkan sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;

- Nafkah anak yang bernama Bambang Adipratama Borman, umur 23 tahun, Diedra Dafnevasya Borman, lahir pada tanggal 10 Juni 2002, umur

19 tahun; Alizzy Pandu Rabani Borman, umur 15 tahun, Moh.

Ashirat Borman, umur 14 tahun dan Madina Raya Meswari Borman, umur 6 tahun minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa/ mandiri/ umur 21 tahun dengan kenaikan 20 % per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi da

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya hadhanah yaknimasingmasing sebagai berikut:0 XXXXXXXXxXxxx Sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;1 XXXXXXxXxXxXxXxxx Borman sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan;1 XXXXXXXXXxxx Sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;1 XXXXXXXXxXxXxXx Sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan;1 XXXXXXXXxXxxx Sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai Nafkah Iddahdan