Lut yangkemudian di depan Bu Sri dan juga Sriana mengatakan bahwa Saksi telahmencuri sarung miliknya saat subuh, Kemudian Niyah juga sempatmengamati sekitar rumah Saksi tepatnya di tempat jemuran untuk mencarisarungnya yang hilang tersebut Bahwa benar setelah mend engar hal tersebut kem udian Saksi menemui BuAni untuk menanyakan perihal tuduhan tersebut dan Bu Ani mem benarkanadanya kejadian tersebut; Bahwa benar tuduhan tersebut menyebar ke kampung tepat tinggal Saksisehingga Saksi menjadi malu;

Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017sekitar jam 06.30 Wib berada di Dusun Muncar baru dan bertemu dengan BuAni dan Sriana. Bahwa benar saat itu Terdakwa berbincang bincang dengankedua Saksi tersebut. Bahwa benar tujuan Terdakwa berada di Dusun MuncarBaru adalah akan m engantar anak Saksi berangkat ke Sekolah.

BUANI tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 48/PDT/2016/PT.SBY tanggal 18 Februari 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 93/Pdt.G/2014/PN Jmr tanggal 24 Maret 2015; MENGADILI SENDIRI: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Buani),atas dasar pembelian dari orang yang bernama P. Didik (Tergugat II),dimana P.

Buani, juga saksi tersebut membuktikanserta menjelaskan bahwa tanah yang disengketakan tersebutsepengetahuan saksi sejak awal dan para saksi dari Para TergugatHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Buani menguasai tanah sengketa tersebut karenaJual Beli, Akta Jual Beli Nomor 78/3.AJNI2007 dari Raziman Ramanisesuai dengan buku kerawangan dan buku Letter C desa, di DesaMangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember.6. Bahwa dari uraian tersebut diatas faktafakta yang terungkapdipersidangan apabila dihubungkan dengan keberatankeberatanPemohon Kasasi, tanah sengketa tersebut adalah milik Didik dan B.

BUANI tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor48/PDT/2016/PT.SBY tanggal 18 Februari 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Jember Nomor 93/Pdt.G/2014/PN Jmr tanggal 24Maret 2015;MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis

.: ales tamPekeaan cst tM ceceesAlamat leeeectses SbreeKati p. 1... teetP arian )G17 eeceseseeeeesseeeseeeeeeeseeeeseenseneeseessteesseensteeeseeeneenseessaes lama Buani binti Karicun cree ccivivivissiivisitsiusenlanggal lahir/Umur 28 taunts ttPekerjaantaniSEs "Kamp Kee. Tedalantooldi denan sidana Penaadilan Aaama Boudovrocepada A(ti ........csseeneee mit tanggal cones naTalak yang dijatuhkan : 22 v0Talak yang ke berapa Fatu ) QAahladdukhul atamn Ratdaedeebe ae3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dalamusia 27 tahun, dan Tergugat berstatus Perjaka dalam usia 29 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama La Toko, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LaNdohali dan La daura, S.Pd dan dinikahkan oleh Iman Desa Parigi bernamaLa Buani sebagai kuasa wali dengan mas kawin 15 boka Muna dibayartunai;.

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali danTergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September2000 di Desa Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama La Tokoyang dikuasakan kepada Imam Desa Parigi bernama La Buani

sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali danTergugat adalah suami Penggugat ;Hal.6 dari 17 Halaman Put No. 0221/Pdt.G/2017/PA Rh.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September2000 di Desa Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama La Tokoyang dikuasakan kepada Imam Desa Parigi bernama La Buani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandalam usia 27 tahun, dan Tergugat berstatus Perjaka dalam usia 29 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama La Toko, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LaNdohali dan La daura, S.Pd dan dinikahkan oleh Iman Desa Parigibernama La Buani sebagai kuasa wali dengan mas kawin 15 boka Munadibayar tunai;3.

Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill ;Musaroh Binti Buani, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Siwalankerto 3/24BRT:004 RW:002 Kel. Siwalankerto Kec. WonocoloKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;Mulyati Binti Markuat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Siwalankerto 5/23RT:006 RW:002 Kel. Siwalankerto Kec. WonocoloKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Hal. 1 dari 29 Pen.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga MusarohBinti Buani, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Musaroh Binti Buani Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Siwalankerto 3/24B RT:004 RW:002 Kel.Siwalankerto Kec. Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonIV;5. Mulyati Binti Markuat Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Siwalankerto 5/23 RT:006 RW:002 Kel.Siwalankerto Kec. Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;6.

SIDANGNomor 2525/Pdt.P/2020/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.5.6.Sumaiyah Binti Alimin alias Limin sebagai Pemohon ;Suwarni Binti Alimin alias Limin sebagai Pemohon II ;Marno Bin Alimin alias Limin sebagai Pemohon III ;Musaroh Binti Buani

Musaroh Binti Buani sebagai Pemohon IV ;5. Mulyati Binti Markuat sebagai Pemohon V ;6. Yuliati Binti Markuat sebagai Pemohon VI ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebut Para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu:Hal. 25 dari 29 Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANWASI bin YAHYA) dengan Pemohon II (BUANI binti MARWI) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 10 Mei 1981 di Sumber Salam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso.4.

BUANI binti MARWI, urnur 43 tahun, Adarna Islam pekerjaan pendidikan SD.. tempatkediaman di SurritInr 2' PT 17 RW 07 Kecarnatan Tenggarang KabupatenBondowoso. sebagai "PemohonYanfl 5ellntutnya disebut para Pemohon.Penoadilan Aciama tersebut;Setelah membaca dan menipelajan suratsurat perkara;Setelah mendendar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDIlikr FnKAMenmbang, bahwa Para Pemohon dengan surat perrnohonannya tanggal OS April2013.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat; ( BUANI BINTI BUKAMIN );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUANI binti BUKAMIN)terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUANI binti BUKAMIN)terhadap Penggugat (PURNOMO bin BANGI);Hlm.7 dari 18 hlm. Putusan No. 725/Pdt.G/201 /PA.Sda.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; ( BUANI BINT BUKAMIN );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

CHOLIL (bukti P 3) ;4. foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tertanggal 07 Mei 2010, atasnama MUHAMMAD NUR ROMADHONI (bukti P 4) ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 4 berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama BUANI dan

SAMSULLAKSONO yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.BUANI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangyang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modinyang hadir bernama YASIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : TURIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUANI dan SLEMAN denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernama TURIN,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 44 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama BUANI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SELEMAN dan BUANI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon dari almarhumah isteri Pemohon ( BUANI ANDRIANI binti ASMAT/P.SUYANTO), yang bernama ANGGI DWI ANDRIANI, umur 15 Tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon dari almarhumah isteriPemohon ( BUANI ANDRIANI binti ASMAT/P.SUYANTO), yang bernamaANGGI DWI ANDRIANT, umur 15 Tahun;3.

SUSARA INDRA BUANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama SURYANTO dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya e Bahwa anak pemohon yang bernama HARITS AL MUSYAFFA,dilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 07 AGUSTUS 2005e Bahwa Pemohon

dalampenetapan ini, untuk mempersingkat dan menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksiSUSARA INDRA BUANI

La Baguli bin La Buani, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa La tugho, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latugho,kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10 Juni1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon

pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu La Baguli bin La Buani

BUANI
2.NIJO alias P. LUT
3.AMI alias B. YUL
4.HERI
Tergugat:
4.SULIHA
5.SUHARTONO
6.SOFIYAH

Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Februari 1962, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan seorang lakilaki bernamaSAIMIN bin BUANI DJAMIN, tempat kediaman terakhir di Dusun JambuanRT.003 RW. 017 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember,sebagai suami Pemohon namun suami Pemohon tersebut kini telahmeninggal dunia;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut:e Wali Nikah bernama P.

RI (ayah kandung Pemohon);e Saksi nikah masing masing bernama (1) WALI NIKAH , alamat di DesaPlalangan Kecamatan Kalisat Jember dan (2) WALI NIKAH , alamat diDesa Plalangan Kecamatan Kalisat Jember;e Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;e Lafad ljab dilakukan oleh BUANI DJAMIN dan gobul dilafadkan sendirioleh suami Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;. Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIYAMAN bin BUANI) dengan Pemohon II (JUMANAH binti JOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1986 di Wilayah Hukum Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara

PENETAPANNomor:0207/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :RIYAMAN bin BUANI, UmurS52 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman diDusun GedogDesa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";JUMANAH binti JOYO, Umur48 tahun, pekerjaanpetani, tempat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RIYAMAN bin BUANI) denganPemohon IT (JUMANAH binti JOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1986 dirumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARANA BIN DUL KAHAR) terhadap Penggugat (ESTI MARLINA BINTI BUANI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367000,00( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

BUANI. alat bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

BUANI. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

2764/Padt.G/2014/PA.JrEOA Caaa CaNlaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAascii Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w SRI SOFIATI binti ABDULLAH, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di KarangSumber Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, sebagai Penggugat;MELAWANwonnnnnnn= BUANG SUGIONO bin BUANI

Penggugat kepada oranglain.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumah Jalan Bungur XIXRT.002 RW. 017 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama BUANG SUGIONO bin BUANI

Buani binti Jasir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa, Saksi melihat Terdakwa berkelahi dengan Bambang pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 11.00 WIB di depan tokomilik Terdakwa.

Sedangkan saksi Bambang dan Angga menerangkan tidak memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Buani menerangkan di persidangan melihatInung memukul Terdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusbyantoro bin Buani) terhadap Penggugat (Irawati binti Giman);

4. Menetapkan anak bernama Fellysa Dwi Safira, tanggal lahir 20 Mei 2012 berada dibawah hadhonah Penggugat (Irawati binti Giman

) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Kusbyantoro bin Buani) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

BUANI alias B. IS, bertempat tinggal di Desa KalitapenRt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;4. SUSYATI alias BUK UBAY, bertempat tinggal di DesaKalitapen Rt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Saputro,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Perum Kembang PermaiNomor 7 Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawan:1.

BUANI alias B. IS, dan 4. SUSYATIalias BUK UBAY tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Yakub Ginting, S.H., C.N.