Saksi ANDI MUSE Bin (Alm) ANDI HADDEDE, keterangannyadibacakan berdasarkan BAP Penyidik Kepolisian pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan kejadiaan tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 11.00 Wita diBeringin IV Rt.1 Kel.Selumit Pantai Kec.Tarakan TengahKota Tarakan karena terdakwa telah kedapatan memilikigula produksi Negara Malaysia tanpaBahwa terdakwa pemilik gula pasir produksi malasysiadan terdakwa Buhanuddin sebagai juragan kapal/nakodaBahwa gula

Banwa tenaaap aias hak tanah terperKara telan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 255 tanggai 18 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Badan Hertanahan Nasional Kabupaten DeliSerdang atas nama Buhanuddin Lubis (Penggugat Ill) ataskesepakatan Para Penggugat;19.

Buhanuddin RM, SH, namun upaya mediasigagal;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa dalil permohonan

MUKESTI melalui saksi MOCHAMAD MUSRIHANTO Bin BUHANUDDIN Als. AAN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditandatangani oleh Buhanuddin Siregar .Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;4. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;5.

TOKKONG.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa RABANIA ALIAS TINA bin MATTADg.TOKKONG yang menerima pemasangan nomor dan shio kupon putih tersebutdari keterangan saksi Dirham dan saksi Buhanuddin dan keterangan terdakwaRABANIA ALIAS TINA bin MATTA Dg.TOKKONG dilakukan untuk menambahpenghasilan dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pinakyang berwenang sehingga terdakwa RABANIA ALIAS TINA bin MATTADg.TOKKONG tidak mempunyai hak oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa

Menetapkan anak bernama Ahmadi STEPANI Bin BUHANUDDIN,S, umur13 tahun, di bawah perwalian Penggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H.Panitera Pengganti,Buhanuddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 749/Pid.B/2017/PN Rap

Menyatakan Terdakwa Fahman Bin Buhanuddin Alias Emen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman : sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.

2.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Buhanuddin bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novidayanti) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan:<

BUHANUDDIN RM, S.H, akan tetapi tidakberhasil damai;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bermaksud sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:e Bahwa mengenai identitas Pemohon dan Termohon dan dalildalilPemohon dari point 1 sampai dengan point 4 adalah benar, namunpoint 4.a dan 4.b . tidak benar; Bahwa point 4.c, 4.d,4.e serta point 5 tidak benar adanya

Fotokopi surat Silsilah keturunan almarhum Alimuddin (Puang Mandra),tertanggal 7 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa semua. surat tersebut diajukan denganmenunjukkan = aslinya, kKesemua surat tersebut telah di nasegel danbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat sebagaimana tersebutdi atas, Para Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya yaitu saksi Sainal Samsu dan saksi Buhanuddin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rita Diana Pasaribu dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekitar pukul 17.00 Wib di Dusun Andor Soit Desa Sibito Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah suami saksibernama Buhanuddin

., (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh Sudira,SH, MH selaku Hakim Ketua, Andhika Perdana, SH, MH dan Leo MampeHasugian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan HakimHakim Anggotatersebut, serta H Buhanuddin, SH, sebagai Panitera pada Pengadilan NegeriPelaihari

Indomobil Finance Cabang Dumai atas namaAswandi, Sugianto dan Jamiati;Dikembalikan kepada saksi Julika Irawaty Sitinjak dari PT Indomobil Finance CabDumai;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 BM 3255 RL warna putih hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 BM 3255 RL warna putihhitam;e 1 (satu) lembar nota kredit No. 121.20174230 sebesar Rp. 1.350.000, tanggal 08Juni 2012;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raja Rohimah Alias Imah BintiAlm Buhanuddin

Tulisan DEWAN GUBERNUR, Ttanda tanganGubernur Bank Indonesia (Buhanuddin Abdullllah) besertatulisan GUBERNUR, dan tanda tangan Deputi Gubernur BankIndonesia (Aulia Pohan) beserta tulisan DEPUT GUBERNUR;Sebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri dari garisgarisbergelombang, miring, dan rangkaian garis melengkung yangmembentuk ornament tertentu;Mikroteks dengan tulisan Bank Indonesia atau BI dan hanyadapat dibaca dengan bantuan kaca pembesar terdapat di :1 Tepi kiri atas, tepi kiri tangah dan

308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dikaitkan denganketerangan Pemohon dan Pemohon II telah ditemukan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri yang menikah padatanggal 7 Maret 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak bernama XXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 19 Oktober2015, anak dari pasangan suami isteri bernama Buhanuddin

tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);

ALMUKMIN Alias MUKMIN Bin H.DARTO;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa sekitar pukul 12.40 wita saat itu,ketika hendak masuk ke warnet yang terdapat di samping rumah panggung dari orang tuasaksi Aldi Alias Bejo di Jalan Andi Buhanuddin Kelurahan Jagong KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep, saksi melihat saksi Aldi Alias Bejo dan Terdakwasedang berada di bawah kolong rumah tersebut;Bahwa di tempat saksi Aldi Alias Bejo dan Terdakwa terdapat 2 (dua) sepeda motoryaitu sepeda motor Yamaha

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00WIB bertempat di Surau (mesjid) Padi Korong Pasar Ulakan, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapkis, Kabupaten Padang Pariaman, SaksiPudin telah kehilangan sepeda motor merek Yamaha Jupiter NomorPolisi BA 7394 FW warna biru ;Bahwa pada mulanya Saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil sepeda motor milik Saksi Pudin dimana pada saat Saksimembeli sarapan pagi di sekitar makam Syekh Buhanuddin