ABDUL MUTHALIB bin BUJAL, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Matan Nomor28, RT 17 /RW 1, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi tidak mempunyai hubungan~ keluarga denganmereka dan saksi mengenal Pemohon setelah barubaru ini ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam, belum cukup' bagi Majelis Hakim untuk memutus suatuperkara sebelum dihadirkan saksi saksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat dengan pihak pihak yangberperkara; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasaltersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 3(tiga) orang saksi yang berasal dari keluarga/orang yang dekatdengan Pemohon masing masing bernama LIN YUANA binti JA'FARUSMAN ABDUL MUTHALIB bin BUJAL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadirun bin Nudin) terhadap Penggugat (Misida binti Bujal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdilaksanakan di Binuang Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin,dinikahkan langsung oleh ayah kandung Pemohon Il bernamaMuslim dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : Bujal dan Rami;.

berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah pada tanggal 25 Juli 1994 Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diKelurahan Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikahPemohon Il yang bernama Muslim, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehorang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam,dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Bujal

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il sekaligus wali nikah Pemohon Il yangbernama Muslim, 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bujal danRamli yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Hal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Rtu10.11.Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu

Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, meskipun kami tinggal satu rumah;Bahwa Tergugat sudah pisah rumah sejak 2(dua) tahun yang lalu,Tergugat pulang ke jagoi babang sedangkan Penggugat masih tinggalbersama saksi:Bahwa Tergugat pernah datang ke rumah saksi untuk mengurusperceraian dengan Penggugat, namun Tergugat tidak memberi nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun kembali, namun tidak berhasil:Saksi 2, Bujal

Tergugat padatanggal 05 Desember 2011, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Desember 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi 1 dan Bujal

,M.Si / AKBP Nrp. 75100926 tanggal 18 Februari2021 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan yang diketahuibahwa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,32 gram, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika dan setelahdiperiksa diambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik TerdakwaIRWANSYAH Als BUJAL adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor

,M.Si / AKBP Nrp. 75100926 tanggal 18 Februari2021 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan yang diketahuibahwa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratnetto 0,32 gram, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika dan setelahdiperiksa diambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik TerdakwaIRWANSYAH Als BUJAL adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARMA bin BUJAL) terhadap Penggugat (KACI binti SUTIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badul bin Bujal) dengan Pemohon II (Sugita binti Saji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2018, di Desa Matang Terap, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Usaha) untuk pengelolaankhususnya pengeluaran uang /dana kas kebun perusahaan hanya digunakanuntuk kegiatan operasional kebun perusaaan seperti pembelian spare partdump truk, perbaikan alat berat, pembelian pudding atau makan siang sopir,uang perjalanan dinas karyawan, entertainment atau honor kunjungan dankeperluan yang berkaitan dengan kebun atau perusahaan;Bahwa pada saat terjadi pergantian dan serah terima jabatan KTU(Kepala Tata Usaha) antara pejabat lama yaitu terdakwa dengan pejabat yangbaru BUJAL

Wirata Daya BangunPersada Kebun Wirata II Desa Sinar Baru Kecamatan Jagoi KabupatenBengkayang; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saudara Bujal dansaudara MP Damanik yang melaporkan kepada saksi; Bahwa nilai kerugian yang dialami sebesar Rp171.411.200,00(seratus tujuh puluh satu juta empat ratus sebelas ribu dua ratusrupiah); Bahwa dari pihak kebun Wirata Il sudah pernah melakukanpertemuan dirumah saudara Reynhard yang dihadiri oleh saudaraReynhard, istri, orang tuanya dari pihak kebun Wirata

Bujal Syamsudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui adanya dugaan penggelapan uang; Bahwa yang saksi ketahui yaitu tidak sesuainya dana kas kebunPT Wirata Il dan pembukuan kas PT. Wirata II dan pengeluaran kasyang sudah dibukukan tetapi uang tersebut tidak sampai pada yangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bekbersangkutan; Bahwa serah terima jabatan dilakukan di kantor PT.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TARSUM Alias BUJAL Bin KADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIYATIN Binti TOHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanudin bin Bujal) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Jasna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terugat (DEDI bin BUJAL) terhadap Penggugat ( ENI SUMRNI binti AHMAD) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Darjo bin Bujal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maesaroh binti Kabid Dulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanudin bin Bujal) terhadap Penggugat (Uun Rosanti binti Kaslan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

RISKY Als BUJAL Bin BASRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama primair;

RISKY Als BUJAL Bin BASRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Subsidair;

RISKY Als BUJAL Bin BASRAN masing-masing selama 1 (satu) tahun dan Denda masing-masing sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

RISKY Als BUJAL Bin BASRAN

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman Yayasan MTs Darul Hidayah, Kampung Bujal, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 7 Put. No. 952/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak Pemohon dan Termohon;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TOKID Bin MUAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHODIJAH Binti BUJAL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

Bujal selaku pemanen, dan Sdr.

Bujal dan Sdr. El dan menurut keterangan Sdr. Indra dan Sdr.Sabang bahwa Terdakwa berada di TKP Blok B10 sedangkan Sdr. EL danSdr. Bujal berada di rumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa, Sdr. Bujal danSdr.

Bujal, Sdr. Kentung, dan Sdr.

Bujil, saksi Nurdin, saksi Ramdani, saksi Jaka, maupunTukang Swansaw diantaranya saudara HAMIDI, saudara JIHIN, setelah adaHalaman 8 dari 78 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Mshkesepakatan harga dengan sebesar Rp. 350.000 per M3 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per meter kubik untuk tukang dorong kemudian saksiAlimin, saksi Sendi, saksi Jasmin, saksi Bujil, Saksi Nurdin, saksi Ramdani,saksi Jaka dan saudara HAMIDI, saudara JIHIN diberikan uang panjar dariTerdakwa melalui saudara HAIRUZAL Alias BUJAL

TalisanEmas;Halaman 31 dari 78 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Msh Bahwa saksi menjelaskan pada saat di lokasi pengolahan kayutersebut, diantara para pekerja yang saksi temukan di lokasi yang berperansebagai koordinator lapangan adalah saudara Hairuzal Alias Bujal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Muslianto yang disampaikan melalui koordinator lapangansaudara Hairuzal yang biasa kami penggil dengan sebutan Bujal atau Ruzal;Halaman 46 dari 78 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Msh Bahwa saksi kenal Pak.

sebanyak kurang lebih 13 M3 (tiga belasmeter Kubik), dengan rincian masingmasing ukuran : 18 cm x 18 cm x 400cm , 11 cm x 16 cm x 400 cm, 6 cm x 16 cm x 400 cm, 16 cm x 16 cm x 220cm , 11 cm x 16 cm x 220 cm, 11 cm x 11 cm x 400 cm, 9 cm x 9 cm x 400cm, 5cmx9cm x 400 cm; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk mendorong dan mengangkutkayu yang sudah diolah di dalam Kawasan hutan untuk dibawa ke TPKadalah saudara Hairuzal yang merupakan koordinator lapangan; Bahwa Saksi kenal saudara Hairuzal alias Bujal

Saksi Ramdani yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mulai bekerja sebagai tukang dorong kayu di dalamKawsan hutan Negeri Roho Kecamatan Seram Utara Kabupaten MalukuTengah sekitar tiga bulan bulan sejak bulan September 2019, yangmemerintahkan saksi untuk melakukan kegiatan tersebut adalah saudaraHairuzal yang biasanya kami dipanggil Bujal atau Rizal selaku koordinatorlapangan; Bahwa Saksi menceritakan cara melakukan pekerjaan mendorong kayudan menggunakan alat untuk

Bastar bin Bujal yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1998di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Privinsi Kalimantan Timur;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Nana bin Abi, dan yangmengakadnikahkanUstadzRomli bin Mawi, serta disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Madnuri bin Muja dan Aswandi bin Bujal;Menimbang, bahwauntukmenguatkandailildaliloermohonanannya,paraPemohontelahmengajukanbuktitertulisdanmenghadirkandua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama paraPemohon, bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliparaPemohon yang berada dalam yuridiksi Pengadilan Agama Serang,sehingga tepat jika paraPemohon