luas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bambang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Upe; Sebelah Barat berbatasan dengan Samsiah;Tanah Persawahan yang terletak di Desa Huko Huko, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, dengan ukuran luas kurang lebih 80 are,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik H Hafid; Sebelah Timur berbatasan dengan kali; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bukka

; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bukka;Emas 2.3 sebanyak 23 gram dengan rincian:1.

Hafid; Sebelah Timur berbatasan dengan kali; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Bukka; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bukka;Emas 2.3 sebanyak 23 gram dengan rincian:1. Kalung sebanyak 10 gram;2. Cincin sebanyak 5 gram;3. Gelang sebanyak 5 gram;4 .

Muhammad Bukka, M.Pd, dengan mendalilkan bahwa5pemohon bermaksud menjual tanahnya di daerah Mawang, Kabupaten Gowa,namun masih ada anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu anak ke empatbernama Auliyah Afief Hendra Putra Muhammad yang masih dibawah umur yaituumur 15 tahun sehingga perlu seorang wali untuk mewakili melakukan perbuatanhukum atau mengurus penjualan tanah pemohon yang dimaksud.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohontersebut, maka telah mengajukan alatalat bukti

Muhammad Bukka, M.Pd. telah melahirkan 4( empat ) orang anak yaitu masingmasing 1. ANAK PEMOHON,perempuan, umur 32 tahun, 2. ANAK Il PEMOHON, perempuan umur31 tahun, 3.

No. 1655 K/PID/2015Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan di atas TerdakwaBAGINDA PANJAITAN datang ke rumah saksi NURHAIDA PANJAITAN danmengatakan dengan suara kuat Bukka pintumon yang artinya buka pintumu inidan dijawab oleh saksi NURHAIDA PANJAITAN yang pada saat itu sedangberada di kamar tidurnya tidak saya buka pintu saya itu Bapa, besok kalauada yang mau dibicarakan kemudian Terdakwa berkata kembali Dangbukkaonmu pintu mon, asa hubakkar jabumon asa hupamate ho (tidak kau bukapintu rumahmu

Bukka Tua Sihotang, 2. Banuara Sihotang, sebagai PER BETEKKENditanda tangani 1. Madi Limbong, 2. Jahormat Sagala, 3.

Bukka TuaSihotang, 2. Banuara Sihotang, sebagai PER BETEKKEN ditanda tangani 1.Madi Limbong, 2. Jahormat Sagala, 3.

SaksisaksiSaksi Para Pemohon, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak tahun 1995; Bahwa, saksi tidak menyaksikan pernikahan Para Pemohon tetapi saksipernah tinggal di Tanjung Bukka, dan masyarakat disana mengenal ParaPemohon sebagai suami isteri; Bahwa, selama ini tidak ada yang keberatan dengan rumah tanggamereka; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengurus

Saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokok keterangannyatelah dimuat dalam duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohon keduaduanyatidak ada yang melihat secara langsung pernikahan Para Pemohon, meskipun keduaduanya menerangkan bahwa Para Pemohon memang adalah suami isteri, Majelismenggarisbawahi keterangan saksi pertama Para Pemohon yang menyatakan bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Para Pemohon tetapi saksi pernah tinggal di Tanjung Bukka

Bahwa pada tahun 1960 salah seorang anak Ne Tii bernama Ne Bukku dansuaminya bernama Ne Bukka mendirikan pondok di atas tanah/kebun padaujung Barat tanah/kebun tersebut;.

pada tahun 1989 pertemuan kedua diadakan di kantor KelurahanTallunglipu Matallo dimana yang hadir pada pertemuan tersebut adalahKeluarga Ne Tii bati Ne Bato Pare, dan Ne Bukku yaitu Ibu Veronica (MamaDesi), Lai Landa (Indo Sesa), Lai Ido (Ne Bobi), Kendek dan lainnya,sedangkan Pihak Terlapor hadir pada pertemuan tersebut adalah Kalla Cs, LaiUndi, Karre Cs, dalam pertemuan tersebut Batton memberikan keteranganbahwa yang dilihat selalu datang berkebun selama ini di atas tanah BorongDua adalah Ne Bukka

Bahwa dalildalil gugatan para Penggugat angka 4, 5, 6, dan 7 yangmendalilkan tanah bernama BORONG DUA, dengan batasbatas yangdidalilkan para penggugat angka 4, yang didalilkan para penggugat bahwapada tahun 1987 Lai Ido alias Ne Bobi sering ikut menanam ubi diatas lokasikeluarga BUKKA dan NE BUKKU dengan membawa pupuk kandang,selanjutnya pada tahun 1972 tanah tersebut diterlantarkan (tidak lagi ditanamianakanak Ne TIl) dengan alasan sibuk, kemudian pada tahun 1975 tanahkebun tersebut mulai digarap

siapa yang menggarap tanah obyek sengketasekarang;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PN MakBahwa saksi pernah bertemu dengan Ne Tii dan saksi pernah melihat Ne Tiimenggarap tanah obyek sengketa dengan menanam ubi kayu diatas tanahobyek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai obyek sengketa setelah Ne Tii;Bahwa anak Ne Tii yaitu Feronika, Niko, Lai Bukku, Lai Bira ibunya Ambayang;Bahwa tidak ada hubungan keluarga Feronika dengan Karre;Bahwa Ne Bukku anak Ne Til;Bahwa Ne Bukka

dan Ne Bukku pernah dindirikan pondok diobyek sengketa,namun saksi sudah lupa tahun berapa Ne Bukka dan Ne Bukka mendirikanpondok di tanah obyek sengketa;Bahwa pondok tersebut sudah tidak ada sekarang;Bahwa saksi tidak tahu ahli waris Ne Bau karena tidak ada hubungan keluargaantara Ne Bau dengan Ne Tii;Bahwa Maluang adalah anak Ne Bukku dan Ne Bukka;Bahwa Kalla adalah istri dari Lai Bintan;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua Ne Tii;Bahwa jabatan Ne Tii di Tongkonan Ranteallo sebagai Panglima

SAMSON berkata "ia akupi bukka jandela yang artinya tya, nantisaya yang buka jendela, lalu sdra. VALEN, sdra. VIKRAN dan sdra.SEPTIAN berkata kami pi torro Kampai tau yang artinya biar kami yangmenunggui atau menjaga orang, lalu ia ke kamar mandi atau wc disamping toko bu bidan, setelah itu ia kembali bergabung duduk di depantoko menunggu hingga larut malam, sekitar pukul 00.30wita hari senintanggal 22 Oktober 2018, ia bersama sdra. RIKI dan sdra.

SAMSON berkata "iaakupi bukka jandela yang artinya iya, nanti saya yang buka jendela, lalusdra. VALEN, sdra. VIKRAN dan sdra. SEPTIAN berkata kami pi torrokampai tau yang artinya biar kami yang menunggui atau menjaga orang,lalu ia ke kamar mandi atau wc di samping toko bu bidan, setelah itu iakembali bergabung duduk di depan toko menunggu hingga larut malam,sekitar pukul 00.30wita hari senin tanggal 22 Oktober 2018, ia bersamasdra. RIKI dan sdra.

SAMSON berkata "ia akupi bukka jandela yangartinya lya, nanti saya yang buka jendela, lalu sdra. VALEN, sdra. VIKRANdan sdra. SEPTIAN berkata kami pi torro kampai tau yang artinya biar kamiyang menunggui atau menjaga orang, lalu ia ke kamar mandi atau wc disamping toko bu bidan, setelah itu ia Kembali bergabung duduk di depan tokomenunggu hingga larut malam, sekitar pukul 00.30wita hari senin tanggal 22Oktober 2018, ia bersama sdra. RIKI dan sdra.

Kemudian setelah selesai minum tuak selanjutnya terdakwa hendakpulang dan terdakwa mencari mancis miliknya dengan mengatakan DIAMANCISHU artinya mana mancis saya, selanjutnya saksi PARUNTUNGANHUTAGALUNG mengatakan MANCISHU PE MAGO artinya mancis saya punhilang kKemudian terdakwa mencari mancisnya didalam kantong celananya.Melihat hal itu saksi ORDOBES SITOMPUL mengatakan BOASA BUKKA ONMUCELANAMU artinya kenapa kau buka celanamu dan dijawab oleh terdakwaDANG ADONG MAMBUKA CELANA AU MANDADAP CELAKU

Selanjutnya ORDOBES SITOMPUL mengatakanBOASA BUKKA ONMU CELANAMU artinya kenapa kau buka celanamudan terdakwa jawab DANG ADONG MAMBUKA CELANA AU MANDADAPCELAKU DO AU artinya tidak ada terdakwa membuka celanaku mencarimancis aku didalam celanaku. Perkataan ORDOBES SITOMPUL tersebutmemicu emosi terdakwa sehingga terdakwa mengucapka BUJANG INAMartinya pepek mamakmu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainul bin Bukka) terhadap Penggugat (Sita binti Kimang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu

SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan Tergugat bernama Ainu bin Bukka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Rare, KelurahanPentojangan, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, selama1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat untukmerukunkan, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi.SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tante Penggugat dan Tergugat sebagai menantu;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan Tergugat bernama Ainu bin Bukka

MklMenimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi yangbernama Urbanus Bukka, inti keterangannya menurutpengamatan Majelis Hakim adalah:Tanah yang disengketakan namanya: Karerok;Tanah sengketa sekarang ini dikuasai Ne' Timbang yangmana Ne' Timbang adalah bapaknya Mesak Lambe (ic.Penggugat I).

Ne' Timbang berkebun di obyek sengketamulai tahun 1959;Yang kuasai tanah obyek sengketa adalah Mesak Lambe;Obyek sengketa berasal dari neneknya Mesak Lambe yangbernama Lambe, dan Urbanus Bukka pernah bertemudengan neneknya Mesak Lambe (ic.

Penggugat I);Obyek sengketa ditanami tanaman kayu seperti buangin,pinus, pattung, parrin, kayu uru, ada jambu, sayurbabi, tapi Urbanus Bukka tidak melihat waktu Ne'Timbang menanam;Urbanus Bukka melihat, Mesak Lambe menggarap tanahitu sejak bapaknya sudah tidak kuat lagi pada tahun1980an, namun sebelumnya tanah itu digarap bapaknyaMesak Lambe, dimana tanah itu dibuka Ne' Timbang padatahun 1959, dan pada tahun 1960, tanah itu didaftarpendaftaran tanah pertama;Waktu Urbanus Bukka melihat obyek sengketa

pada waktuUrbanus Bukka masih SMP, obyek sengketa masihberbentuk bukit / belum rata.

Urbanus Bukka mengetahui kalau pondok ituadalah pondoknya Ne' Timbang karena pada tahun 1959,Urbanus Bukka pernah membeli ubinya Ne' Timbang,dimana Ne! Timbang menjual ubinya di tanah obyeksengketa. Dan di obyek sengketa, dulu selain adapondoknya Ne' Timbang, ada juga tanaman ubi kayu dantanaman jagung, pohon cemara dan pohon pettung. Tappidan To' Sappe membeli pohon cemara itu dari Ne'Timbang;Lai' Parung (ic.

Bukka Lintin3. Laso Sampelintin kawin dengan Lai Banne dikaruniai 9 (sembilan) oranganak yaitu :3.1. Benyamin Sampelintin.3.2. Lai Kurra Lintin3.3. Lai Sangalla3.4. Sarira Lintin3.5. Elisabeth Lintin3.6. Andarias Sampelintin3.7. Yosep Sanggalangi3.8. Dorkas Sampelintin3.9. Paonganan4. Mangalen T. Lintin kawin dengan Paulus Bunga, dikaruniai 8 (delapan) oranganak, yaitu :4.1. Y. Sello Langi Paongan ( Alm )4.2.Y. Bunga Langi Paonganan4.3 M.B. Paonganan4.4 Y.K Lintin4.5. Y.L Sombolinggi4.6. Y.

Bukka Lintin kawin dengan Berendina Rapang 6 (enam) orang anak yaitu :5.1. Margareta LAngi Paongan5.2. Cori Lintin5.3. Marthen Sampe Salu5.4. Agustinus LintinHal. 4 dari 20 hal. Put. No.2341 K/Pdt/2011.5.5. Albert Langi Paonganan5.6. Kristina Sampe Salu6. Setelah alm. Puang Sampe Salu meninggal dunia. Obyek sengketa jatuhwaris kepada ketiga anaknya sebagaimna tertera pada butir 2.1,2.2, dan2.3. oleh karena ketiga anak Puang Sampe Salu (Sampelintin, MangdalenaT.

Lintin dan Bukka Lintin) juga telah meninggal dunia, maka secaraotomatis obyek sengketa jatuh waris kepada anakanaknya sebagaimanaterurai pada butir 3.1 s/d 3.9 dan pada butir 4.1 s/d 4.8 serta butir 5.1 s/d 5.6seperti di atas.7. Semasa hidupnya Puang Sampe Salu menguasai obyek dan hasilnyadinikmatinya, jika tiba musim panen, obyek tak bisa dipanen jika PuangSampe Salu ( kakek para Penggugat ) belum mengiyakannya.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai Wali dari anak laki-laki yang bernama Freddy Arianto Bukka yang lahir pada tanggal 01 September 1999 di Timika, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD tahun 2020 di Manado;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);

MmjHartono bin Pilang umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di desa Kopeang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWA.....ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesAsbudir bin Bukka umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kopeang, Desa Kopeang, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiBIS TOCUICS IRIE css caccsameanmmmmrnes cao aominnenenns aeBahwa Pemohon

Bukka) terhadap Penggugat (Ice Trisnawati binti Tustam);

Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Ambo B bin Bukka, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Laggoppo I, Desa Massangkae. Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I! karena pemohonadalah paman saksi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat IBRAHIM BIN HUSRI kepada Penggugat RUSNI BINTI BUKKA;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat