yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; receMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi ROBINSON dan MASNIAR bahwabenar anak pemohon yang bernama MUHSININ Lahir di TANJUNG BULANpada

suasanaHal. 4 dari 7 hal.Put.No.0128/Pdt.G/2018/PTA.Mksrumah tangga menjadi tidak nyaman oleh karena itu solusi yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding adanya MajelisHakim Tingkat Pertama menjatuhkan putusan, sesaat setelah Tergugat/Pembanding mengajukan kesimpulan, Majelis Hakim Tingkat Banding menilaitidak ada hal yang menyebabkan putusan harus dibatalkan.Menimbang, bahwa mengenai pisah tempat yang belum cukup 6 bulanpada

Indar,Buntok; Bahwa pada awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun pada saat Penggugat tengah hamil lima bulanpada sekitar bulan Agustus 2017 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini; bahkan padasaat Penggugat melahirkan, Tergugat pun tidak datang; Bahwa menurut penuturan Penggugat kepada saksi bahwaalasan kepergian Tergugat pada saat itu adalah untuk mencari pekerjaanke daerah lain tanpa menyebutkan secara jelas ke manatujuankepergiannya

Indar, Buntok; Bahwa pada awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun pada saat Penggugat tengah hamil lima bulanpada sekitar bulan Agustus 2017 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini; bahkan padasaat Penggugat melahirkan, Tergugat pun tidak datang; Bahwa menurut penuturan Penggugat kepada saksi bahwaalasan kepergian Tergugat pada saat itu adalah untuk mencari pekerjaanke daerah lain tanpa menyebutkan secara jelas ke manatujuankepergiannya

Tergugat dan Penggugat pernah pisah rumah selama tiga bulanpada tahun 2016, namun rujuk kembali dengan catatan Tergugat mauberubah dan mau meninggalkan kebiasaan judi dan lomba judiburungnya;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah tangga dikarenakan Tergugat juga sukamembicarakan keburukankeburukan penggugat kepada orang lain.4.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki bulanpada akte kelahiran Pemohon Nomor 10996/2005 semula tertulis DUAPULUH LIMA MEI SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH ENAMdiperbaiki menjadi DUA PULUH LIMA APRIL SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH ENAM;3.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 2 tahun 8 bulanpada Penggugat5.

menyimpulkan bahwa adalah suami dan istri yang telahmelangsungkan pernikahan, namun saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan kembali, yang disebabkan oleh Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat;Tergugatsering berkata kasar pada Penggugat;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 2 tahun 8 bulanpada

Bahwa Penggugat pada awal tahun 2016 ada memesan barang pakaianjadi pada Tergugat senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),kemudian Penggugat telah membayar secara kredit selama 4 (empat) bulanpada Tergugat sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sehingga sisapembayaran dari nilai pengambilan barang pada Tergugat sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);3.

Mangga kav. 8RT.08 RW.06 Griya Bumi Banjardowo Kota Semarang dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3270 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulanpada Bank BTN Cabang Semarang;10.Menolak dan tidak menerima yang lain dan yang selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : a. Membebankan biaya perkara dalam Konvensi kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sejumlahRp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal.5 dari 10 hal. Put.

Terang Suara adalah upah bulanan, dibayar tiap akhir bulanpada hari kerja sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dengan sistem bekerjamulai hari Senin sampai dengan hari Jumat mulai jam 08.00 sampai dengan jam 16.00Hal. dari 16 hal. Put.

Terang Suara adalah upah bulanan, dibayar tiap akhir bulanpada hari kerja sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dengan sistem bekerjamulai hari Senin sampai dengan hari Jumat mulai jam 08.00 sampai dengan jam 16.00WIB istirahat selama 0,5 jam kecuali hari Jum/at istirahat selama 1 jam dan hari Sabtudan Minggu libur dan karyawan masuk secara bergiliran ;Bahwa karyawan Terdakwa tidak diikutkan dalam program Jamsostek denganalasan semua karyawan tidak mau.

Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Anak yangdimohonkan dispensasi kawin (Sinta S binti Tatang Sopandi) adalah anak ParaPemohon yang lahir pada tanggal 10 April 2003 atau berumur 17 tahun 5 bulanpada saat permohonan ini diajukan;Halaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 0928/Padt.P/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Ijazah) telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR jo.

Pemohon tidak dalamkondisi terpaksa untuk menikah atau menikahkan, baik paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi, malah Anak sendiri bersama Calon Suami yang inginmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Anak ParaPemohon, Calon Suami dan orang tua Calon Suami, serta analisis buktibuktitersebut di atas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.bahwa, Anak yang dimohonkan dispensasi kawin (Sinta S binti TatangSopandi) lahir pada tanggal 10 April 2003 atau berumur 17 tahun 5 bulanpada

ditolak dan tidak dijalankan oleh Tergugat; 19 Bahwa dikarenakan sejak tanggal 1 Januari 2013 sampai dengan sekarangTergugat tidak mempekerjakan atau melarang Para Penggugat untuk bekerjadan selama menunggu proses perselisihan PHK, maka sesuai denganketentuan pasal 93 ayat 2 (F) jo Pasal 155 ayat (3) Undangundang No. 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,maka Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat karena tidak membayar upahnyasebesar Rp.1.740.000, per bulan pada tahun 2013 dan Rp.2.200.000, per bulanpada

) UU No. 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan Sela yang berisi:Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Para Penggugat karena tidakdipekerjakan atau dilarang bekerja oleh Tergugat dan selama menunggu prosesperselisihan PHK adalah bertentangan dengan hukum dan Memerintahkan KepadaTergugat untuk membayar upah Para Penggugat sebesar Rp.1.740.000 , per bulanpada

Pada tahun 2003 pernah divonis penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulanPada tahun 2008 pernah divonis penjara selama 6 (enam) bulanPada tahun 2008 pernah divonis penjara selama 6 (enam) bulanPada tahun 2009 pernah divonis penjara selama 8 (delapan) bulan dana Ff & hePada tahun 2012 pernah dengan divonis penjara selama 7 (tujuh) Tahundan 6 (enam) bulan.KEADAAN MERINGANKAN: Terdakwa mengaku terus terang, tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa berdasarkan

Bahwa tidak benar sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan alasanalasannya pada Poin 4,karena sampai sekarang keadaan rumah tangga Tergugat denganPenggugat masih rukun;Bahwa tidak benar sejak bulan Desember 2013 antara Tergugat denganPenggugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulanpada poin 5, karena pada tanggal 06 Maret 2014 Penggugat masihbekerja di Kantor Kepala

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan bulanpada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang tertulis Limabelas Juliseribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh seharusnya LimabelasNovember seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh kepadaInstansi pelaksana dalam hal ini Kepala Suku Dinas KependudukanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2016/PN.JKTBRT.dan Catatan Sipil untuk mencatat perbaikan penulisan bulan AnakPemohon Akta Kelahiran No. 14.672/2000.

Pematangsiantar) dan setelah 2 (dua) hari terdakwa dan saksi korbanmenikah lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk pulang kerumah orangtuanya yang berada di Surabaya selanjutnya saksi korbanpun pulang kerumahorang tuanya yang berada di Surabaya dan sekitar 3 (tiga) bulan saksi korbanberada dirumah orang tuanya kemudian saksi korban kembali pulang ke Siantarpada tanggal 20 Pebruari 2007 selanjutnya saksi korban bersama denganterdakwa tinggal satu rumah selanjutnya pada saat saksi korban hamil 7 bulanpada

dan P.3 (fotokopi KartuTanda Penduduk) serta P.4 (fotokopi Kartu Keluarga) yang telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR jo.Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Pemohon dan anak Pemohonadalah warga Kampung Ranca Picung, RT 002 RW 001, Desa CiwalenKecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, dan memilik anak yangbernama Xxxxx, lahir tanggal 14 Januari 2003 atau berumur 17 tahun 08 bulanpada

CjrMenimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, Hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa negara menjamin hak warga negara untukmembentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah,sekaligus menjamin hak anak atas kelangsungan hidup, tumbuh danberkembang serta hak anak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,oleh karenanya terhadap fakta bahwa Anak yang dimohonkan dispensasi kawin(Xxxxx) lahir pada tanggal 14 Januari 2003 atau berumur 17 tahun 08 bulanpada

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraplenggugat dan tergugat adalah tergugat sering bermain judi , main kartuapabila dinasehati tergugat malah memakimaki penggugat;Bahwa Penggugat pernah berpisah dengan tergugat selama 3 tahun 1 bulanpada

Sejak saat itu bulanpada juni 2020 Pemohon telah mengucapkan Talak 3 dengan Termohondan tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Sendawar;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut Jaksa PenuniutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN PmlBahwa Terdakwa, MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO pada hari Sabtutanggal 18 Maret 20017 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanpada

Dalam melakukan jual beli pil ekstasi tersebut diatas terdakwa tidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Pmlmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa, MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO pada hari Sabtutanggal 18 Maret 20017 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanpada tahun 2017 di Jalan Perintis

sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kondisi rumah Saksi termasuk sepi, karena di sebelah kiri rumahterdapat rumah tetangga dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter, sebelahkanan dan bagian belakang adalah kebun sawit, dan lokasi rumah Saksi darisamping hingga belakang rumah di pagar oleh bamboo, serta wc rumahterpisah dari bangunan rumah, namun masih di dalam pagar bambu; Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa sudah berjalan 4 (empat) tahundan dan dikarunai 1 (Satu) orang anak perempuan yang berusia 5 lima) bulanpada

Terdakwamenyemburkan spermanya di atas dada Terdakwa; Bahwa setelah berhubungan intim, Terdakwa pergi ke WC untukmembersihkan diri, Kemudian Saksi dan Terdakwa sempat mengobrolsebentar di dalam kamar, lalu tibatiba Saksi Pelapor datang dan mengetukpintu depan rumahnya, mengetahui hal tersebut Saksi langsung pergi lewatpintu belakang dan lari ke arah perkebunan sawit; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Saksi Pelapordan dikarunai 1 (satu) orang anak perempuan yang berusia 5 (lima) bulanpada