Samad terhadap Penggugat Widyastuti Tisram Bumbungan binti Tisram Bumbungan;

Rumah Transmigrasi dan JambanKeluarga (RIJK) Type 36 sebanyak 100 Unit Tahun Anggaran 2013,terdapat kekurangan pekerjaan dengan perincian :Rumah pertama yang dilaksanakan hanya pekerjaan PembersihanAwal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill,Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar 5/10 KyKlas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10,Kusen Pintu dan Jendela, sedangkan untuk Dinding Papan hanya 40%,Atap Seng Gelombang BJL 20 90%, Bumbungan

Seng 90%, dan untukpekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidakdilaksanakan ;Rumah Nomor Dua yang dilaksanakan hanya pekerjaan PembersihanAwal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill,Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Il,Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10 sedangkan pekerjaan Kusen PintuHalaman 20 dari 222 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.dan Jendela hanya 65%, Atap Seng Gelombang BJL 20 90%,Bumbungan Seng 90%, dan untuk pekerjaan

Sengsedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantumdalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Tiga puluh empat yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, Dinding Papan, Amping, PintuDouble Tripleks, Atap Seng Gelombang BJLS 20, Bumbungan Sengdan Cat Dinding

/Tembok, sedangkan pekerjaan Lantai Beton Tebal 5cm hanya 60% dan Listplank 3/20 hanya 20% sedangkan untukpekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidakdilaksanakan ;Rumah Nomor Tiga puluh lima yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Skur 5/10, Atap Seng Gelombang BJLS 20 dan Bumbungan

Seng 90%, dan untukpekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidakdilaksanakan ;Rumah Nomor Dua yang dilaksanakan hanya pekerjaan PembersihanAwal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill,Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill,Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10 sedangkan pekerjaan Kusen Pintudan Jendela hanya 65%, Atap Seng Gelombang BJL 20 90%,Bumbungan Seng 90%, dan untuk pekerjaan yang lain sebagaimanayang tercantum dalam kontrak

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa pada Peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap >SAMSULTempat lahir : SumenepUmur/ tanggal lahir : 42 tahun /19 Juli 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Eresan, Desa Bumbungan, Kecamatan Bluto, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Nonorer Guru SDN Kapedi I,Kec.Bluto,Kab.Sumenep ;Terdakwa

Saksi HERMANTO : Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib. saksi bersama dengan saksi II (IRFAN ), telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Samsul yang sedang merekap / bermainjudi jenis kupon putih/togel di rumah terdakwa sendiri tepatnya Dusun Eresan, Desa Bumbungan,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ; Bahwa setelah dilakukan intrograsi terdakwa Samsul berperan sebagai pengecer yang bertugasmenerima titipan dari para pembeli dan selanjutnya hasil rekapan diserahkan

Saksi IRFAN: Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib. saksi bersama dengan saksi I( Hermanto), telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Samsul yang sedang merekap/ bermainjudi jenis kupon putih/togel di rumah terdakwa sendiri tepatnya Dusun Eresan, Desa Bumbungan,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ; Bahwa setelah dilakukan intrograsi terdakwa Samsul berperan sebagai pengecer yang bertugasmenerima titipan dari para pembeli dan selanjutnya hasil rekapan diserahkan kepada

60.000, Bahwa terdakwa mendapakan komisi tergantung hasil banyaknya hasil rekapan pembelian togel;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin, tanggal 11 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sendirian telahditangkap oleh Petugas Polisi di rumah terdakwa sendiri tepatnya di Dusun Eresan, Desa Bumbungan

digunakan oleh terdakwa untuk melakukan permainan judi togel / kupon putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin, tanggal 11 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sendirian telahditangkap oleh Petugas Polisi di rumah terdakwa sendiri tepatnya di Dusun Eresan, Desa Bumbungan

DIDIK bin DAI pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2019, bertempat di Dusun Bumbungan Desa Sumbersuko KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup

DENY AGUS PERAYITNO bin IMAM SUWARNOyang dibonceng, sesampainya di rumah saksi MUHAMMAD RIDHO AFFANDIyang beralamat di Dusun Bumbungan Desa Sumbersuko Kecamatan GempolKabupaten Pasuuan pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira jam 01.00Wib, Terdakwa I. DENY AGUS PERAYITNO bin IMAM SUWARNO melihat burunglovebird yang berada di teras samping rumah saksi MUHAMMAD RIDHOAFFANDI, lalu para terdakwa berhenti di depan rumah dan melihat situasi sekitar,setelah dirasa aman kemudian Terdakwa .

DENY AGUS PERAYITNO bin IMAMSUWARNO yang dibonceng, sesampainya di rumah saksi MUHAMMADRIDHO AFFANDI yang beralamat di Dusun Bumbungan Desa SumbersukoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuuan pada hari Sabtu tanggal 5 Januari2019 sekira jam 01.00 Wib, Terdakwa I. DENY AGUS PERAYITNO bin IMAMSUWARNO melihat burung lovebird yang berada di teras samping rumah saksiMUHAMMAD RIDHO AFFANDI, lalu para terdakwa berhenti di depan rumahdan melihat situasi sekitar, setelah dirasa aman kemudian Terdakwa I.

DENY AGUS PERAYITNO bin IMAMSUWARNO yang dibonceng, sesampainya di rumah saksi MUHAMMADHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN BilRIDHO AFFANDI yang beralamat di Dusun Bumbungan Desa SumbersukoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuuan pada hari Sabtu tanggal 5 Januari2019 sekira jam 01.00 Wib, Terdakwa I.

Tika binti Fauzi dan berhasil sampai diatasatap pojokan dekat bumbungan rumah saksi Hj.Mastika Als.Tika binti Fauzi,namun beberapa lama kemudian saksi lbrani Noor bin H. Jafar (Alm) dan Sadr.Samli beserta masyarakat sekitar berkumpul dan mengepung terdakwa daribawah, sehingga terdakwa turun dan diamankan oleh masyarakat ; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Hj.MastikaAls.

Tika binti Fauzi dan berhasil sampai diatasatap pojokan dekat bumbungan rumah saksi Hj.Mastika Als.Tika binti Fauzi,namun beberapa lama kemudian saksi lbrani Noor bin H. Jafar (Alm) dan Sadr.Samli beserta masyarakat sekitar berkumpul dan mengepung terdakwa daribawah, sehingga terdakwa turun dan diamankan oleh masyarakat ; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada Hj.Mastika Als.

Tika bintiFauzi dan sesampainya di jendela samping kanan rumah saksi Hj.MastikaAls.Tika binti Fauzi terdakwa mencongkel jendela tersebut menggunakanlinggis yang dibawanya, namun tidak berhasil terobuka, selanjutnya terdakwamemanjat dinding rumah saksi Hj.Mastika Als.Tika binti Fauzi dan berhasilsampai diatas atap pojokan dekat bumbungan rumah saksi Hj.Mastika Als. Tikabinti Fauzi, namun beberapa lama kemudian saksi lbrani Noor bin H. Jafar(Alm) dan Sdr.

Tika binti Fauzi terdakwa mencongkel jendela tersebutmenggunakan linggis yang dibawanya, namun tidak berhasil terbuka, selanjutnyaterdakwa memanjat dinding rumah saksi Hj.Mastika Als.Tika binti Fauzi danberhasil sampai diatas atap pojokan dekat bumbungan rumah saksi Hj.MastikaAls.Tika binti Fauzi ;15Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;5.

Unsur niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa sesampainya di diatas atap pojokandekat bumbungan rumah saksi Hj.Mastika Als.Tika binti Fauzi, namun beberapalama kemudian saksi lbrani Noor bin H.

Rumah Transmigrasi dan JambanKeluarga (RIJK) Type 36 sebanyak 100 Unit Tahun Anggaran 2013,terdapat kekurangan pekerjaan dengan perincian :Rumah Pertama yang dilaksanakan hanya pekerjaan PembersihanAwal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill,Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar 5/10 KyKlas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10,Kusen Pintu dan Jendela, sedangkan untuk Dinding Papan hanya 40%,Atap Seng Gelombang BJL 20 90%, Bumbungan

Seng 90%, dan untukpekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidakdilaksanakan ;Rumah Nomor Dua yang dilaksanakan hanya pekerjaan PembersihanAwal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill,Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Il,Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10 sedangkan pekerjaan Kusen Pintudan Jendela hanya 65%, Atap Seng Gelombang BJL 20 90%,Bumbungan Seng 90%, dan untuk pekerjaan yang lain sebagaimanayang tercantum dalam kontrak tidak

dikerjakan hanya 60%, Listplank 3/20 70%, GalianTanah Lubang Jamban 20% dan untuk pekerjaan yang lainsebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Lima yang dilaksanakan hanya pekerjaan PembersihanAwal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill Balok Atas 5/10 Ky Klas IllRangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar 5/10 KyKlas Ill Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill, KusenPintu dan Jendela, Dinding Papan, Pasang Kaca 3 mm, Atap SengGelombang BJLS 20, Bumbungan

Sengsedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantumdalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Tiga puluh empat yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, Dinding Papan, Amping, PintuDouble Tripleks, Atap Seng Gelombang BJLS 20, Bumbungan Sengdan Cat Dinding

Seng, sedangkan untuk pekerjaan Engsel Pintuhanya 20% dan Cat Dinding/Tembok hanya 90% dan untuk pekerjaanyang lain sebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidakdilaksanakan ;Rumah Nomor Tujuh puluh satu yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Atap Seng Gelombang BJLS 20 dan Bumbungan Seng, sedangkanuntuk

Tempat tinggal : Dusun Bumbungan, Desa Jabaan, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Februari 2021 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Maret 2021 sampai dengantanggal 15 April 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei2021;.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN SmpBahwa ia terdakwa KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD padahari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di rumah milik KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MATRAZAD alamat Dusun Bumbungan

kejahatantersebut berupa (Satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TD, warna hitamkuning tahun 2007 tanpa Nopol yang terdaftar dalam STNK yaitu Nopol W5101 SZ Noka MH1JB811X7K038090, Nosin JB81E1039319;Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TD, warna hitam kuningtahun 2007 tanpa Nopol yang terdaftar dalam STNK yaitu Nopol W 5101 SZNoka MH1JB811X7K038090, Nosin JB81E1039319 didapat dari Hariyantodan Rusdi pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib dirumah Terdakwa alamat Dusun Bumbungan

berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TD, warna hitam kuning tahun 2007tanpa Nopol yang terdaftar dalam STNK W 5101 SZ tanpa dilengkapi BPKBdengan noka MH1JB811X7K038090, Nosin JB81E1039319;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIBsaudara Hariyanto dan Rusdi usai melakukan pencurian sepeda motorHonda Supra milik korban Musahwan mendatangi rumah Terdakwa alamatDusun Bumbungan

menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dipersidangan berawal pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 20.00WIB saudara Hariyanto dan Rusdi usai melakukan pencurian sepeda motorHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN SmpHonda Supra milik korban Musahwan mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Bumbungan

Bumbungan Desa Sumber SukoKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 937/PID/2016/PT SBYperkara ini, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IMAM SLAMET

Bumbungan Desa Sumbersuko KecamatanGempol.Dikembalikan kepada PT. Sarana Kreasi Lestari;4. Menetapkan agar terhadap Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangil dalam Putusan Nomor459/Pid.B/2016/PN Bil, tanggal 7 Nopember 2016 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1.

Bumbungan Desa Sumbersuko KecamatanGempol;Dikembalikan kepada PT. Sarana Kreasi Lestari;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mambaca berturutturut:1. Akita Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil bahwa pada tanggal 11 Nopember 2016 Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangil tanggal 7 Nopember 2016 Nomor 459/Pid.B/2016/PN Bil;2.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2009,tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kayuringin Jaya, Bekasi Selatan, tidak pernah pindah;;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Muhammad Al Zaky Bumbungan

dan Muhammad RadityaRezky Bumbungan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat tempramental dan sering memakai obatobatanterlarang, dan puncak pertengkaran mereka terjadi pada bulan Maret 2014 yanglalu, sehingga sejak saat itu mereka pisah rumah karena Penggugat telah pergidari kediaman bersama;Bahwa

dengan ketentuan pasal 147, pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telah dibuktikan diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dandikaruniai 2 orang anak bernama : Muhammad Al Zaky Bumbungan

danMuhammad Raditya Rezky Bumbungan;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya karena mempunyaikebiasaan buruk yakni pemakai narkoba, bersifat tempramental sehingga seringbersikap kasar dan melakukan kdrt kepada Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2013 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah

Menetapkan barang bukti berupa:- 29 (dua puluh sembilan) buah potongan bambu kecil yang sudah dililitkan dengan pulut atau getah;- 2 (dua) buah pipa paralon tempat potongan bamboo kecil sudah dililitkan dengan pulut atau getah;- 2 (dua) bilah parang;- 10 (sepuluh) buah bumbungan;- 5 (lima) buah bumbung bambu;- 3 (tiga) buah tas waring warna hijau;- 3 (tiga) buah tas kantong kain masing-masing berwarna merah, ungu dan biru;- 1 (satu) buah powerbank;- 1 (satu) buah HP merk Cross V1 warna hitam

Menyatakan barang bukti berupa : 29 (dua puluh sembilan) buah potongan bambu kecil yang sudah dililitkandengan pulut atau getah;v 2 (dua) buah pipa paralon tempat potongan bamboo kecil sudah dililitkandengan pulut atau getah; 2 (dua) bilah parang; 10 (sepuluh) buah bumbungan;v5 (lima) buah bumbung bambu;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN.Nga.tiga) buah tas waring warna hijau;tiga) buah tas kantong kain masingmasing berwarna merah, ungu dan biru;v3 (v3 ( 1 (satu) buah powerbank; 1

memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penangkapan di kawasan hutan Taman Nasional Bali Barat;Bahwa penuntut umum menunjukkan barang bukti kepada saksi yaitu :1) 1 (satu) ekor burung jenis sirpu2) 1 (satu) ekor burung jenis prenjak kepala merah3) 29 (dua puluh sembilan) buah potongan bambu kecil yang sudah dililitkandengan pulut atau getah;4) 2 (dua) buah pipa paralon tempat potongan bamboo kecil sudah dililitkandengan pulut atau getah;56782 (dua) bilah parang;10 (sepuluh) buah bumbungan

tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penangkapan di kawasan hutan Taman Nasional Bali Barat;Bahwa penuntut umum menunjukkan barang bukti kepada saksi yaitu :1)1 (satu) ekor burung jenis sirpu2)1 (satu) ekor burung jenis prenjak kepala merah3)29 (dua puluh sembilan) buah potongan bambu kecil yang sudah dililitkandengan pulut atau getah;4)2 (dua) buah pipa paralon tempat potongan bamboo kecil sudah dililitkandengan pulut atau getah;5)2 (dua) bilah parang;6)10 (sepuluh) buah bumbungan

Nga.3) 29 (dua puluh sembilan) buah potongan bambu kecil yang sudah dililitkandengan pulut atau getah;4) 2 (dua) buah pipa paralon tempat potongan bamboo kecil sudah dililitkandengan pulut atau getah;56) 2 (dua) bilah parang;)7)))10 (sepuluh) buah bumbungan;(lima) buah bumbung bambu;853 (tiga) buah tas waring warna hijau;9) 3(tiga) buah tas kantong kain masingmasing berwarna merah, ungu danbiru;10)1 (satu) buah powerbank;11)1 (satu) buah HP merk Cross V1 warna hitam;12)1 (satu) buah HP merk Maxtron

Nga.v 2 (dua) buah pipa paralon tempat potongan bamboo kecil sudah dililitkandengan pulut atau getah; 2 (dua) bilah parang; 10 (sepuluh) buah bumbungan; 5 (lima) buah bumbung bambu;tiga) buah tas waring warna hijau;tiga) buah tas kantong kain masingmasing berwarna merah, ungu dan biru;v3 (v3 ( 1 (satu) buah powerbank; 1 (satu) buah HP merk Cross V1 warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Maxtron MG393 warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Merah Marun DK 3940 WZNoka : MH33C10028K089212

juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara ; Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 304b/DIT.PP/ SP/ III/ 2006 tanggal 22 Maret 2006ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.175.000, /bulannya ; Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 219a/DIT.PP/ SP/ 20.1III/ 2007 tanggal 20 Maret 2007ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.600.000, /bulannya ; Bahwa untuk tahun 2008 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : No. 495/DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/ 2008 tanggal 24 April 2008ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 304b/DIT.PP/ SP/ III/ 2006 tanggal 22 Maret 2006ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.600.000, /bulannya ; Bahwa untuk tahun 2008 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : No. 495/DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/ 2008 tanggal 24 April 2008ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu18Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur)Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur)Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan)Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

PUTUSANNomor 34 /Pdt.G/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANIK BUMBUNGAN SULO Umur : 37 tahun, Pekerjaan: Karyawan Swasta,YANRY BENNI TANDIAlamat: Jalan Taruna Sari RT. 063 No. 75Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenProtestan dalam hal

Fotocopy sesuai aslinya Surat Kesepakatan Bersama antara atas namaAnik Bumbungan Sulo dengan Yanry Benni Tandi selanjutnya bukti diberitanda P2;3.

Saksi MORIS BUMBUNGAN SOLO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan adik Penggugatsedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan tergugat adalah suami isterisah yang menikah secara Kristen di Gereja Toraja Jemaat ElimBalikpapan pada tanggal 23 Januari 2014;Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dikarunia keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata

danTergugat putus karena perceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P1 serta keterangan saksi MORIS BUMBUNGAN

12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Bppyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami istri baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 diatur didalam pasal 19 huruf dan f , karenanya menurut MajelisHakim alasan tersebut mempunyai alasan hukum yang cukup, tentang layakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi MORIS BUMBUNGAN

Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 665.U/03C/HK/201403/X1 2014tentang Hibah Kelompok Masyarakat Penerima Hibah sebagaimanadalam Keputusan Gubernur Bali Nomor 743/03C/HK/2014 tanggal 5November 2014;21.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015, dilakukan pemeriksaan lapangan oleh timevaluasi/verifikasi Penanganan Dana Hibah Masyarakat Dinas PekerjaanUmum Propinsi Bali dengan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan padaPembangunan Pura Taman Sari Desa Bumbungan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung,

Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 665.U/03C/HK/201403/X1 2014tentang Hibah Kelompok Masyarakat Penerima Hibah SebagaimanaDalam Keputusan Gubernur Bali Nomor 743/03C/HK/2014 tanggal 5November 2014;21.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015, dilakukan pemeriksaan lapangan oleh TimEvaluasi/Verifikasi Penanganan Dana Hibah Masyarakat Dinas PekerjaanUmum Propinsi Bali dengan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan padaPembangunan Pura Taman Sari, Desa Bumbungan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung

adalah suatulembaga atau fasilitas umum yang mendapat kemudahankemudahansehingga Terdakwa yang dipercaya untuk mengurus mengajukanpermohonan dana bantuan hibah oleh Panitia Pembangunan Pura TamanSari Desa Bumbungan menurut Majelis merupakan suatu pemberianmandat kepada diri Terdakwa sehingga pada diri Terdakwa melekatkewenangan untuk melakukan dan tidak melakukan apa yang menjadikepentingan lembaga yang memberikan mandat tersebut yaitu PanitiaPembangunan Pura Taman Sari Desa Bumbungan, sehingga

Kapasitas Anak Agung Oka Suwitra (dilakukan penuntutan terpisah)yang meminta bantuan Terdakwa untuk membantu pembuatanproposal serta mengurus permohonan bantuan hibah bukanlahsebagai Bendahara Panitia Pembangunan Pura Taman Sari DesaBumbungan, keberadaan Susunan Panitia Pembangunan Pura TamanSari Desa Bumbungan yang dicantumkan dalam proposal bantuandana hibah merupakan susunan panitia fiktif atas inisiatif Anak AgungOka Suwitra sendiri dengan memasukan namanya sebagai bendaharadan memasukan nama

Ketua (Kelian) dan seorang Bendahara (Petengen) serta PengemponPura Taman Sari tidak pernah membentuk Panitia Pembangunan PuraTaman Sari Desa Bumbungan tersebut karena memang tidak pernahada pembangunan Pura Taman Sari pada tahun 2014, melainkanpembangunan Pura Taman Sari telah selesai dilakukan pembangunanpada tahun 2011 dengan menggunakan dana swadaya pengemponPura Taman Sari;Sehingga dengan demikan Susunan Panitia Pembangunan PuraTaman Sari yang mencantumkan nama Anak Agung Oka Suwitrasebagai

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun TajjanRT/RW. 002/001 Desa Bumbungan Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada BAMBANG HODAWI, SH., Advokatyang berkantor di Jin.

Sumarto bin Suakwa, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Tajjan Desa Bumbungan KecamatanBluto Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Agustus 2018 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama kuranglebin

(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Tajjan RT/RW. 002/001 Desa Bumbungan

Lahir : 21 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumbungan, Kec. Bluto , Kab.

Saronggi pada haritanggal lupa bulan Desember 2007 sekira jam 03.00 wib ;bahwa saat itu sapi yang diambil sebanyak 2 (dua) ekor dengan cara masukke dalam kandang kemudian dengan pisau yang dibawanya mereka memutustali sapi dan menuntunnya keluar kandang ;bahwa belum sempat kedua ekor sapi tersebut dijual telah ditemukankembali oleh pemiliknya ;bahwa selain melakukan pencurian tadi saksi juga melakukan pencurianbersama terdakwa dan Masdur di dusun Langsar, desa Bumbungan,kec.Bluto, Sumenep ;bahwa

diterima oleh terdakwa dan yang kedua diterima oleh Rul lalu sapisapi tersebut dibawa dengan cara dituntun ke arah timur ;bahwa sapi yang diambil terdakwa tersebut berjumlah dua ekor dengan ciricirl semuanya betina berumur 2 tahun warna merah kekuningan, tandukyang satunya bertanduk mekar dan satunya bertanduk kecil ;bahwa belum sempat sapisapi tersebut dijual ternyata telah diketemukankembali oleh pemiliknya ;bahwa terdakwa juga pernah melakukan pencurian 2 ekor sapi jantan didusun Langsar , desa Bumbungan

menderita kerugian sekitar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) ;bahwa setelah mengetahui sapinya hilang lalu saksi memberitahu cucunyayang bernama WIWIK ANTO lalu bersamanya disertai perangkat desamelakukan pencarian dengan cara menelusuri jejak kaki sapi dari depankandang menuju arah timur selatan ;bahwa akhirnya pada sekitar pukul 10.00 wib saksi dan rombongan berhasilmenemukan kembali kedua ekor sapi miliknya ;bahwa terdakwa juga pernah melakukan pencurian 2 ekor sapi jantan didusun Langsar , desa Bumbungan

Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekirapukul 16.00 wit saat terdakwa berada di rumah kostnya di JalanSriwijaya Bridge Il Biak ditelepon oleh saudara Rizki (saksi1)dan menyampaikan kalau Saksi 1 sudah kembali dari Supioridan menginformasikan kalau salah satu teman Terdakwa SdrYustian Novidi Bumbungan (Saksi 2) hari ini yang sudah cairdananya, kemudian Saksi 1 tanya kepada Terdakwaapakah ada teman yang punya shabushabu/ dan Terdakwa...dan Terdakwa jawab iya saya tanyakan kepada teman sayaselanjutnya

Bahwa pada yanggal 31 Oktober 2009 Sekira pukul 20 WitSaksi bersama Tim Sub Narkoba Polres Biak Numformengadakan pemantauan terhadap gerakgerik saudara Rizky(Saksi 1) Sdr Yustian Novidi Bumbungan (Saksi 2) danTerdakwa yang saat itu melaksanakan kegiatan didalam rumahTerdakwaBahwa sekira pukul 21.00 Wit Saksi dan Tim Sat NarkobaPolres Biak Numfor mengadakan Penggerebekan melalui pintudepan dan pintu belakang, dan mendapati Terdakwa dan Saksi1 berusaha menghilangkan barang bukti berupa sisasisashabushabu

Saksi berbunyisehingga ada orng dari dalam rumah melihat melalui jendelakehalaman dan berteriak siapa itu.Bahwa mendengar melihat ada orang, kKemudian tiga orngTim menuju kepintu depan namun lama tidak ada jawaban,kemudian Saksi dan dua orang rekannnya menuju pintubelakang dan mendebrak pintu tersebut lalu masuk kedalam13kemudian Terdakwa membuka pintu depan dan duduk diruangtamu.Bahwa saat masuk kedalam rumah, saksi melihat ada limaorang dalam rumah diantaranya Terdakwa, Saksi 1 dan YulianNovidi Bumbungan

Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekirapukul 16.00 wit saat Terdakwa sedang berada di rumahKostnya, Terdakwa di telepon oleh Sdr Rizky (Saksi 1) danmenyampaikan kalau Saksi1 sudah kembali dari Supriori danSaksi1 menginformasikan kalau salah satu teman TerdakwaSdr Yustian Novidi Bumbungan (saksi2) pada hari ini sudahcair dananya, kemudian Saksi1 tanya kepada Terdakwa apakah ada teman yang punya shabushabu dan Terdakwajawab iya saya tanyakan kepada teman saya selanjutnyaTerdakwa telepon

YusianNovidi Bumbungan (Saksi2) hari ini sudah cair dananya,kemudian Saksi1 tanya kepada Terdakwa apakah ada temanyang punya Shabushabu dan Terdakwa jawab iya sayatanyakan kepada teman saya , selanjutnya Terdakwa menelonSdr. Arif dan menanyakan Rif ada yang menanyakan shabushabu dan dijawab oleh Sd. arif sebentar saya tanyakan duluketeman.Bahwa benar pukul 14.30 Wit Terdakwa di Telpon oleh Sdr.Arif dan menyampaikan pak ada barangnya mau ambilberapa.

BUMBUNGAN pada Mei2003 menerima dana Pemberdayaan PerempuanTerdakwa V YOHANIS PONGDATU pada tanggal 24April 2003 menerima dana Pemberdayaan Perempuan;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut yang telahmenyetujui menggunakan dan mengalihkan biayaPemberdayaan Perempuan tersebut bertentangan denganKepmenkeu Nomor 7/KMK.02/2003 tanggal 3 Januari 2003tentang Perjalanan Dinas Bagi Pejabat Negara, PegawaiNegeri Sipil, dan Pegawai Tidak Tetap.

Bumbungan (Terdakwa IV)Yohanis Pongdatu, SH (Terdakwa V)Timotius PakidingDrs. P.P. PatungoM. Batara RandaSampe Daun, BA.Ir. J.B. Rombe. S.S. DanduruPither Sosang. R.R. PaongananPhilipus Tandirerung. Bara Allo Tambing. MR. Patila, B.Sc. Semuel Sampe, BA.. Dede SudirmanDaniel RaruIr. Yosafat T.. Ir. Pither Manguma. Adolf Ch. Pakke. Drs. Daniel ParebongDrs.

Drs.LUTHER TAMBA, Terdakwa III : ANDYS SAKKA, Terdakwa IV : Drs.MARTHEN LUTHER BUMBUNGAN dan Terdakwa V : YOHANISPONGDATU, SH. tersebut terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepada mereka, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ;Melepaskan Terdakwa I : MONIKA BIUW, Terdakwa II : Pdt.

Drs.LUTHER TAMBA, Terdakwa III : ANDYS SAKKA, Terdakwa IV : Drs.MARTHEN LUTHER BUMBUNGAN dan Terdakwa V : YOHANISPONGDATHU, SH. oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa I : MONIKA BIUW, Terdakwa II : Pdt.

MARTHENLUTHER BUMBUNGAN dan Terdakwa V YOHANIS PONGDATU, SH.tersebut di atas telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MONIKA BIUW, Terdakwa II Pdt.Drs.

MASDURTempat lahir : SumenepUmur /tanggallahir : 32 tahun/ 15 Januari 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumbungan,Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta /sopir ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 September 2008 dan ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 05 September 2008 s/d tanggal 24 September 2008 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2008 s/d tanggal 03 Nopember2008 ;3.Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober

Daja,Desa Langsar,Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep ;e Benar cirriciri dari kedua ekor sapi tersebut yaitu jenis jantan, umur 9 bulan,yangsatu ekor sapu warna bulu merah, dan satu ekor lagi warna bulu kekuningan, tandukpendek, dan taksir kerugian sebesar Rp. 5.000.000,e Benar saksi tidak tahu pelaku pencurian kedua ekor sapi tersebut dan tidak tahusecara pasti pada saat pelaku mengambilnya ;e Benar tidak selang 2 (dua) hari kemudian ada informasi bahwa kedua ekor sapi miliksaksi berada di Desa Bumbungan

Rifa'i untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Alfinia Binti Nawari yang berasal dari Dusun Tajjan Rt/Rw: 001/001 Desa Bumbungan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;

juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 304b/DIT.PP/ SP/ III/ 2006 tanggal 22 Maret 2006ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.175.000, /bulannya ; Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 219a/DIT.PP/ SP/ 20.I1III/ 2007 tanggal 20 Maret 2007ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.600.000, /bulannya i Bahwa untuk tahun 2008 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : No. 495/DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/ 2008 tanggal 24 April 2008ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan

besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara ; Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 304b/DIT.PP/ SP/ III/ 2006 tanggal 22 Maret 2006ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur)19 Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan